{"schemaVersion":"1.0.0","packageId":"atlas-260-relation-rationales-20261017-02","publicationStatus":"locally-adopted-not-published","source":{"schemaVersion":"1.0.0","preparedAt":"2026-10-17T15:45:08.678Z","sourceBaseCommit":"ed8d1dc1c1202c4ba378d264c93343f80a785e86","sourceRelease":"15.9.1","atlasVersion":260,"checkpoint":"atlas-260-expansion15c-20261016-checkpoint","canonicalManifestSha256":"8b36a386dbea6c48bbeb3fefe730c2128333a06e5ad847521e673a3bfbe82f92","canonicalRelationsSha256":"1737a34fef3896fb6273967b032b3d550a6eb71fdbe1b9c23950c346d76ca18c","publishedProfilesSha256":"31e487c1c7142574c24c364ffbde38844943387ab93e694c888799830d90f36e","missingRelationIds":[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454,455,456,457,458,459,460,461,462,463,464,465,466,467,468,469,470,471,472,473,474,475,476,477,478,479,480,481,482,483,484,485,486,487,488,489,490,491,492,493,494,495,496,497,498,499,500]},"approval":{"schemaVersion":"1.0.0","acceptedOn":"2026-10-17","authorization":"User instruction in this conversation","userWording":"die fast vollständige begründungen. diese übernehmen wir so. die 3 offenen könnte man noch einarbeiten.","approvedPackageSha256":"2fc40759f4fc4185202f6de7d4bd141552615eb5d9db60e4421982838af46a2f","approvedPackageId":"atlas-260-relation-rationales-20261017-01","approvedTextSha256":"a347e6c4ef4c4048f5d15f62ef05465976b34e0c1dd0e5610c83aa017c4a30d3","approvedRelationIds":[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110,111,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157,158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454,455,456,457,458,459,460,461,463,464,465,466,467,468,469,470,471,472,473,474,475,476,477,478,479,480,481,482,483,484,485,486,487,488,489,490,491,492,493,494,495,496,497,498,499,500],"count":497,"scope":"Local editorial adoption only; no production database change or publication"},"counts":{"total":500,"userApproved":497,"resolved":3,"unresolved":0},"entries":[{"relationId":1,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0236","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"878993794428fbd8e8c990cceaa41ed85f2d96570124e0b5ea1da644a02db283"},"fromId":"AT-ARG-W0236","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"cross-field","text":"Abduktion erschließt aus einem Zeichenbefund eine mögliche Erklärung. Semiose beschreibt den Deutungsprozess, in dem ein solcher Befund Bedeutung gewinnt; nicht jede Zeicheninterpretation ist bereits ein abduktiver Schluss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":2,"original":{"fromId":"AT-MOR-W0087","toId":"AT-091-016","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"6e10a9a30f6be4ed8f08319a6fd5bb4d077c5d8fff40221ea9c42b239b189953"},"fromId":"AT-MOR-W0087","toId":"AT-091-016","type":"distinction","text":"Ablaut bezeichnet historisch geordnete Vokalalternationen, Umlaut dagegen ursprünglich eine durch benachbarte Laute bedingte Vokalveränderung. Ähnliche Oberflächenwechsel haben damit unterschiedliche Entstehungsbedingungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":3,"original":{"fromId":"AT-MOR-W0087","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f0ab4832defeb6ee729bd8769fe3388d7c91718dc6de026dd7deccb29ea2ca2a"},"fromId":"AT-MOR-W0087","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Ablaut kann grammatische Formen eines Flexionsparadigmas unterscheiden, etwa bei starken Verben. Er ist ein mögliches Ausdrucksmittel der Flexion, kein Ersatzbegriff für das gesamte Verfahren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":4,"original":{"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4b49aeb00b9b93569a6ed7cb297c942da5dc623cf379d478015ce13478d8067c"},"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Ein Adjazenzpaar ordnet aufeinander bezogene Gesprächshandlungen wie Frage und Antwort. Der Sprechakt beschreibt die Handlung einer Äußerung; das Paar untersucht ihre sequenzielle Verbindung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":5,"original":{"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-088-011","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cf7e2fbe8d444d734e8b6d545e6b4a909d2e37732247bcc1b9ece3037f293428"},"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-088-011","type":"same-field","text":"Adjazenzpaare erzeugen Erwartungen an den nächsten Gesprächsbeitrag. Sprecherwechsel betrifft die Vergabe des Rederechts, die solche Handlungsfolgen ermöglicht, aber nicht allein durch sie bestimmt wird.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":6,"original":{"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-088-014","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f485d1c117b7ac4e8a7e7c17231b3e2995bb3219b86127f6525856312070c9e7"},"fromId":"AT-088-012","toId":"AT-088-014","type":"same-field","text":"Innerhalb eines Adjazenzpaares sind mögliche Antworten unterschiedlich organisiert. Präferenzorganisation erklärt etwa, weshalb Ablehnungen häufig verzögert oder begründet werden, ohne eine persönliche Vorliebe zu behaupten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":7,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0168","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a910bd863e9d5ce295b5d3ea5529b3aa3ad97f3b87e50a2d0281f5dd42acbde0"},"fromId":"AT-PRA-W0168","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Adressatenzuschnitt orientiert Äußerungen am vermuteten Wissen der Beteiligten. Common Ground bezeichnet die als gemeinsam geltenden Voraussetzungen, auf die dieser Zuschnitt zurückgreift oder die er erst herstellt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":8,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0168","toId":"AT-PRA-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"66d3ccff5dfffa393ff5a536e4234ec687fc105550eaef6c8cef4afe5400c2bf"},"fromId":"AT-PRA-W0168","toId":"AT-PRA-0001","type":"same-field","text":"Deiktische Ausdrücke setzen einen zugänglichen Bezugspunkt voraus. Adressatenzuschnitt berücksichtigt, ob die angesprochene Person etwa das mit „hier“ oder „dieser“ Gemeinte identifizieren kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":9,"original":{"fromId":"AT-MOR-W0088","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0159296e4822aabc710c079db35b38d61cd0afc580e9f65599684c3489dce79b"},"fromId":"AT-MOR-W0088","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Ein Affix ist ein gebundenes Wortbildungsmittel oder grammatisches Formelement. Der Morphembegriff liefert die allgemeinere Analyse bedeutungs- beziehungsweise funktionstragender Einheiten, zu denen Affixe zählen können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":10,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0053","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"dc8604e7c752290889758157461c246261fa911e33093e8245409bc8815f213f"},"fromId":"AT-PHO-W0053","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Eine Affrikate verbindet Verschluss und anschließende Reibung. Ob diese Lautfolge als einzelnes Phonem gilt, entscheidet ihre Funktion im jeweiligen Sprachsystem, nicht allein ihr akustischer Verlauf.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":11,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0396538cf0c4bd23334193294f56bbaf0f77a4c10ef1b814cba4a2879762fbec"},"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0003","type":"same-field","text":"Akkommodation kann eine durch eine Äußerung vorausgesetzte Information nachträglich in den gemeinsamen Hintergrund aufnehmen. Sie erklärt damit einen möglichen Umgang mit zuvor nicht geteilten Präsuppositionen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":12,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"45c2b9812c0eb7a955fbbc28740556d8ef20679d37abcd2f9cb290e13d494325"},"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Akkommodation verändert den als gemeinsam behandelten Hintergrund einer Verständigung. Common Ground benennt diesen Hintergrund; die Beteiligten müssen die angebotene Anpassung nicht widerspruchslos übernehmen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":13,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8a90e6b0935cbeeb0a2d258d8719cdd8657eca9241f83c31c2d6b2bcea16ec3f"},"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Akkommodation und Implikatur betreffen erschlossene Bedeutungsanteile. Erstere passt vorausgesetzten Hintergrund an, letztere erschließt kontextuelle Mitteilungen jenseits des ausdrücklich Gesagten; die beiden Schritte sind zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":14,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f6740c25b3df618e03d150cf19f27f2e3921ef195631a8eadfc9d92ba577e165"},"fromId":"AT-PRA-W0169","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","text":"Adressatenzuschnitt antizipiert das Wissen eines Gegenübers; Akkommodation beschreibt dessen mögliche nachträgliche Anpassung an eine Voraussetzung. Der Vergleich macht sichtbar, wo ein solcher Zuschnitt zu viel voraussetzt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":15,"original":{"fromId":"AT-W3-0216","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"54c68af958e50ae506b9ab2bd1d3e40d0d4a3e13be7dac8fac7e0227b2883e1b"},"fromId":"AT-W3-0216","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","text":"Ein Akrostichon gewinnt eine zusätzliche Lesespur aus ausgewählten Textpositionen. Ein Anagramm ordnet vorhandene Buchstaben um; Positionsauswahl und Umordnung sind unterschiedliche Konstruktionsregeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":16,"original":{"fromId":"AT-W3-0216","toId":"AT-W3-0273","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"41aa07ad884687c78bae53220d0378d89d2ecfd8105921f19bd642f920eaf92b"},"fromId":"AT-W3-0216","toId":"AT-W3-0273","type":"cross-field","text":"Ein Akrostichon hinterlässt eine gezielt angelegte zweite Lesespur im Text. Der Spurbegriff eröffnet die Frage nach ihrer Entdeckung; eine absichtliche Codierung ist jedoch nicht automatisch eine kausale Spur im engeren Sinn.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":17,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0140","toId":"AT-SYN-W0142","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"73582a444cde9168ab36f27f3722a6960178d891ae18ededf875504b0c005c7c"},"fromId":"AT-SYN-W0140","toId":"AT-SYN-W0142","type":"distinction","text":"Aktionsart betrifft die zeitliche Binnenstruktur einer Situation. Aspekt bezeichnet die grammatische Perspektivierung ihres Verlaufs; Situationstyp und Betrachtungsweise beeinflussen sich, sind aber nicht identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":18,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-PHO-W0076","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"db7c552152d4132c77d454375a657f2036695ae45aa458a85a618fd6ec79f1b2"},"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-PHO-W0076","type":"distinction","text":"Akzent hebt eine Einheit relativ zu ihrer Umgebung hervor. Prosodie umfasst zusätzlich unter anderem Intonation, Rhythmus und Dauer; Akzent ist deshalb ein Teilbereich und kein Synonym.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":19,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-SYN-W0146","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d8d441991206c267fee54412c9d1962b6d5dce3c62981efa6110d11781c71237"},"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-SYN-W0146","type":"cross-field","text":"Prosodischer Akzent kann einen Fokus anzeigen, etwa eine Korrektur hervorheben. Fokus ist eine informationsstrukturelle Funktion und wird nicht in jeder Sprache oder Situation allein durch Akzent markiert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":20,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-091-017","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d04f53beaac0f981de3a816e251c0c43e080498d7efe34717a4efb3191d4c8f1"},"fromId":"AT-PHO-W0054","toId":"AT-091-017","type":"same-field","text":"Akzent und Intonation wirken bei der Hervorhebung zusammen. Ein Tonhöhenverlauf kann akzentuierte Stellen profilieren, während Intonation außerdem größere Äußerungseinheiten gliedert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":21,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-RHE-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"cf2b6fa3fcca6ac7311c2a6e875f11448678fe6f82a2a4743a68ebecc38f5a0b"},"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-RHE-0002","type":"distinction","text":"Eine Metapher überträgt oder verschränkt Bedeutungsbereiche. Eine Allegorie entfaltet einen weiteren Deutungszusammenhang über Figuren oder eine Darstellung hinweg; nicht jede einzelne Metapher bildet schon eine Allegorie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":22,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"805da102ec8d63243301b5bad4b577fd636a56d132f4c270740d72d9098ecb49"},"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","text":"Eine Allegorie entfaltet eine auslegbare Darstellung abstrakter Zusammenhänge. Ein Symbol kann auch als einzelnes Zeichen konventionell Bedeutung tragen; symbolische Elemente allein ergeben noch kein allegorisches Gefüge.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":23,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-W3-0314","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"80c1de3a933917272d06ee920b25ca9d7320be92f5e4b160017d55710c9ff73d"},"fromId":"AT-RHE-W0001","toId":"AT-W3-0314","type":"cross-field","text":"Allegorien verlangen die Auslegung einer Darstellung über ihren unmittelbaren Wortlaut hinaus. Hermeneutik untersucht Bedingungen und Grenzen solcher Interpretation, ohne jedes Werk auf einen verborgenen Schlüssel zu reduzieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":24,"original":{"fromId":"AT-PHO-0003","toId":"AT-103-004","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"27f513a74c3974e29fc911dd79a93814534509f14b66c39dedac52cb1983df40"},"fromId":"AT-PHO-0003","toId":"AT-103-004","type":"distinction","text":"Alliteration beruht auf wiederkehrenden Anlauten, Assonanz auf wiederkehrenden Vokalklängen. Beide erzeugen Klangbezüge, verwenden jedoch unterschiedliche Positionen und lautliche Kriterien.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":25,"original":{"fromId":"AT-PHO-0003","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6cb05e9ae87044d76a33deddcf1e3b3e8f3539da66d62abaf6739d3e42ed958f"},"fromId":"AT-PHO-0003","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","text":"Alliteration macht gemeinsame Lautanfänge wahrnehmbar. Ein Phonästhem verbindet wiederkehrende Lautgestalt mit Bedeutungsassoziationen; Klangwiederholung allein belegt eine solche Zuordnung noch nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":26,"original":{"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"48a73f759e0f80944e381a95aec98e13d2f78053068986ecdef6930f007b1cef"},"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Ein Allomorph ist eine konkrete Formvariante eines Morphems. Die Verbindung führt von der beobachtbaren Gestalt zur gemeinsamen bedeutungs- oder funktionsbezogenen Analyseeinheit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":27,"original":{"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"33aac68695d46df6366e2b79cd1337ed1e6fee005161243d5cf2febe49fbc79d"},"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Flexionsformen können unterschiedliche Allomorphe desselben Morphems zeigen. Die Zuordnung erklärt Formvariation innerhalb eines Paradigmas, statt jede Oberflächenvariante als eigene Funktion zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":28,"original":{"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-103-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4fd6eb6c59ff10f8bbbe112ecff78d8808097a507a2ebd98b6b89373d2e9a7c2"},"fromId":"AT-103-007","toId":"AT-103-008","type":"same-field","text":"Suppletion stellt besonders weitgehende Formunterschiede innerhalb eines Paradigmas bereit. Der Allomorphbegriff erlaubt ihre gemeinsame funktionale Zuordnung, ohne diese Unterschiede als gewöhnlichen Lautwechsel auszugeben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":29,"original":{"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1d0d01ac8a63879d9ce0a8bbce62db3b0f050e4e20d50d5dafbec333c137ed45"},"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","text":"Ein Morphem ist eine funktionale Analyseeinheit; Allomorphie bezeichnet die Variation ihrer Realisierungen. Einheit und Variationsverhältnis gehören auf verschiedene Beschreibungsebenen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":30,"original":{"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f07a2d178edb2903edd3fd8b42d4e83a7528778b1cde08c782ab005c186ab384"},"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","text":"Affixe können je nach lautlicher oder grammatischer Umgebung verschiedene Formen haben. Allomorphie beschreibt diese Variation, sofern die Varianten derselben Funktionseinheit zugeordnet werden können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":31,"original":{"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a1f1735fb303c663d43141f7c2a39841c8054d01c7037a32d6262a2965702aef"},"fromId":"AT-088-006","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Allomorphie erklärt unterschiedliche Ausdrucksformen innerhalb der Flexion. Sie ist dort ein Analyseprinzip für Formvariation und nicht mit dem gesamten Aufbau eines Flexionsparadigmas gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":32,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0002","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7ee84eed64896270ebd314beb98c58f40aef45aa7cb12f78cacea3e4e0837a9f"},"fromId":"AT-RHE-W0002","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","text":"Eine Allusion setzt häufig die Erkennbarkeit eines anderen Textes oder Motivs voraus. Die Präsuppositionsfrage zeigt, welches Hintergrundwissen dafür unterstellt wird; nicht jede Anspielung ist eine grammatisch ausgelöste Präsupposition.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":33,"original":{"fromId":"AT-WSP-W0217","toId":"AT-WSP-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"2e14adecd9909887d3b1324ce93ac59e65a1dbaa1d23e726c045a89f0af5c4b2"},"fromId":"AT-WSP-W0217","toId":"AT-WSP-0002","type":"distinction","text":"Ein Ambigramm erlaubt mehrere Lesarten durch visuelle Transformation, ein Palindrom durch Umkehrung der Zeichenfolge. Graphische Gestalt und lineare Reihenfolge bilden unterschiedliche Prüfbedingungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":34,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-SEM-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8062daaf28f4c5e73df7972d49d5af669b6cc581522da6892eb86b64679f6072"},"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-SEM-0002","type":"same-field","text":"Polysemie kann Ambiguität erzeugen, wenn mehrere verwandte Bedeutungen im Kontext offenbleiben. Ambiguität bezeichnet den Deutungsspielraum, Polysemie eine mögliche lexikalische Grundlage dafür.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":35,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-SEM-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5e044c72a4f4c18d80287188a01b515e2c720fd89871d0ab8076d9375fc9474c"},"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-SEM-0001","type":"same-field","text":"Homonymie kann mehrdeutige Lesarten derselben Form bereitstellen. Ambiguität entsteht erst, soweit ein konkreter Kontext diese verschiedenen Bedeutungszuordnungen nicht auflöst.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":36,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-ARG-W0239","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"79bfd0357cb351f5c627c8e4b056d322724faace55101d40df955ab798afdeae"},"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-ARG-W0239","type":"cross-field","text":"Äquivokation nutzt wechselnde Bedeutungen eines Ausdrucks innerhalb einer Argumentation. Ambiguität stellt einen möglichen Spielraum bereit, ist aber für sich genommen weder Täuschung noch Fehlschluss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":37,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3532fa680f8a79743b9e8a3308eb3697fda6c146eea8392b4a76f1bfc6aa6d88"},"fromId":"AT-SEM-W0113","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","text":"Ironie kann mehrere Deutungsebenen zugleich aktivieren. Ambiguität hilft, deren Offenheit zu beschreiben; eine unklare Äußerung ist jedoch nicht schon deshalb ironisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":38,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-103-001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"07e85c15fe2883f52b4e1ac95250750a0d9da005fccc6851cc4dc2b308bad41b"},"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-103-001","type":"distinction","text":"Anadiplose wiederholt das Ende einer Einheit am Anfang der folgenden. Die rhetorische Anapher wiederholt dagegen die Anfänge mehrerer Einheiten; die Position der Wiederaufnahme unterscheidet beide.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":39,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-091-009","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1a03a0391cb8a55b0943399b43d4e3aec8f96c3fce7dca23a30a9258bbb0ab0e"},"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-091-009","type":"same-field","text":"Anadiplose und Epanalepse organisieren die Wiederkehr eines Ausdrucks. Die erste verknüpft benachbarte Einheitsgrenzen, die zweite nimmt ihn nach einem Zwischenraum erneut auf.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":40,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-091-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2330f2798812b2a5dc70b43c3e1ed731dde28520103d33f9c21ff1121f1ad33b"},"fromId":"AT-RHE-W0003","toId":"AT-091-007","type":"same-field","text":"Anadiplose kann aufeinanderfolgende Glieder einer Klimax verketten. Die Wiederaufnahme stellt den Anschluss her; eine Steigerung entsteht erst durch die zusätzliche Ordnung der Inhalte.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":41,"original":{"fromId":"AT-WSP-0001","toId":"AT-WSP-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c2f23d8c6dc1787a9900fa103e446dcea413ed40ea1d1d363d84425280e8813a"},"fromId":"AT-WSP-0001","toId":"AT-WSP-0002","type":"distinction","text":"Ein Anagramm verändert die Reihenfolge eines vorhandenen Buchstabenbestands. Ein Palindrom bleibt bei umgekehrter Leserichtung gleich; Umordnung und Umkehrinvarianz sind unterschiedliche Regeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":42,"original":{"fromId":"AT-WSP-0001","toId":"AT-WSP-W0218","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f015e03659fa688627c31e55c824d7332eca84a71eedaee782fdc61529042a4d"},"fromId":"AT-WSP-0001","toId":"AT-WSP-W0218","type":"same-field","text":"Das Anagramm kann als Buchstabenrätsel gestaltet werden, dessen Lösung eine Umordnung verlangt. Buchstabenrätsel umfasst darüber hinaus auch Aufgaben mit anderen Auswahl- und Anordnungsregeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":43,"original":{"fromId":"AT-091-045","toId":"AT-RHE-0003","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"7851ebcbf8f0f5d028607a567570b2cbe4b34d9d693aa67f45faf25c1d9d92a3"},"fromId":"AT-091-045","toId":"AT-RHE-0003","type":"tension","text":"Anakoluth und Aposiopese lassen eine begonnene Konstruktion anders als erwartet enden. Der Anakoluth setzt syntaktisch anders fort, die Aposiopese bricht ab; die Spannungsachse betrifft Fortsetzung gegenüber Abbruch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":44,"original":{"fromId":"AT-091-045","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"41a0e963408d7b3438c29d2cf1ab3c09c78309cd45a22b65a064f5487f4603a1"},"fromId":"AT-091-045","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","text":"Ein Anakoluth wechselt aus einer begonnenen syntaktischen Konstruktion heraus. Eine Ellipse lässt rekonstruierbare Bestandteile unausgesprochen; syntaktischer Umbau und Auslassung sind getrennt zu prüfen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":45,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0188","toId":"AT-088-016","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"2b99c0073e65d95876beac98387cefe4d56bb9c87c1897bec3c5e3a384098299"},"fromId":"AT-NAR-W0188","toId":"AT-088-016","type":"distinction","text":"Analepse greift in der Erzählordnung auf Früheres zurück, Prolepse nimmt Späteres vorweg. Beide verändern die Beziehung zwischen erzählter Zeit und Reihenfolge der Darstellung in entgegengesetzter Richtung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":46,"original":{"fromId":"AT-ETY-W0277","toId":"AT-W3-0415","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b08e441d6ca68f79c8598d14d7cfd76976c7f44845b9f0917146c1b73d0a59b6"},"fromId":"AT-ETY-W0277","toId":"AT-W3-0415","type":"distinction","text":"Analogieausgleich gleicht Formen an ein vorhandenes Muster an. Reanalyse verändert zunächst die strukturelle Deutung einer Form; eine solche Umdeutung muss keinen Paradigmenausgleich bewirken.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":47,"original":{"fromId":"AT-ETY-W0277","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"ae8d5ec7593e980e9794a1e963f2be655e74bd2a7767bef126572dc0babe9950"},"fromId":"AT-ETY-W0277","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","text":"Analogieausgleich kann unregelmäßige Flexionsformen an ein verbreitetes Paradigma angleichen. Der Querweg verbindet damit einen Sprachwandelprozess mit dem grammatischen Formenbestand, an dem er wirksam werden kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":48,"original":{"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-091-010","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"ef1782d8babfdf258cadd340ec1e2a493f71da11ccca6bc3bb6723754d92848b"},"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-091-010","type":"distinction","text":"Die rhetorische Anapher wiederholt Ausdrücke an aufeinanderfolgenden Anfängen, die Epipher an den Enden. Ihre gemeinsame Wiederholungswirkung beruht auf gegensätzlichen Positionen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":49,"original":{"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-091-009","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"7b94ff6de4e9877b4444f973b1bbe753fbea39a1a4ca2cfbab71ba5ea1e73558"},"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-091-009","type":"same-field","text":"Anapher und Epanalepse machen die Wiederkehr eines Ausdrucks gestaltwirksam. Die Anapher bindet sie an parallele Anfänge, die Epanalepse an die Wiederaufnahme nach einem Zwischenstück.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":50,"original":{"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"06f4734886224dc5b29d6bef461c7c7df7ae965c6bf466f2ab0dc12877148ea4"},"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","text":"Anaphern können parallele Satzanfänge zusätzlich durch identische Wörter binden. Parallelismus bezeichnet dagegen die Wiederkehr einer Struktur, die auch ohne gleiche Anfangswörter bestehen kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":51,"original":{"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-PHO-W0078","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"889f72c079e4504e90aa747c33bc2cf7ec2ffd4222906f8f0854c86cad25c762"},"fromId":"AT-103-001","toId":"AT-PHO-W0078","type":"cross-field","text":"Wiederkehrende Satzanfänge können einen wahrnehmbaren Rhythmus bilden. Die Verbindung zeigt eine mögliche Wirkung rhetorischer Anaphern, ohne Rhythmus auf Wortwiederholung zu beschränken.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":52,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0141","toId":"AT-PRA-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c05e6a67f4b469a7fa0f911eaa173617582180514e3d92743eed128733c2b390"},"fromId":"AT-SYN-W0141","toId":"AT-PRA-0001","type":"distinction","text":"Grammatische Anapher erschließt den Bezug eines Ausdrucks aus sprachlich zugänglichem Kontext. Deixis orientiert ihn an einer Äußerungssituation; die jeweilige Bezugsquelle ist zu unterscheiden, auch wenn Gebrauchsweisen zusammenwirken.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":53,"original":{"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-091-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"491b67e20bb910129e44ea539fd3f80216ea5cbf5582ad57067a79eb883bf109"},"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-091-007","type":"same-field","text":"Eine Antiklimax nimmt eine erwartete oder begonnene Steigerung zurück. Ihre Wirkung wird im Vergleich zur aufsteigenden Ordnung der Klimax sichtbar; nicht jede absteigende Reihe ist komisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":54,"original":{"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-103-002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e7ef017767f644a8d8e49650d58f1622e5dc0dcfd68b9523fbe8df3a3d1b75e6"},"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-103-002","type":"same-field","text":"Antiklimax und Bathos können Erwartungen an Höhe oder Steigerung unterlaufen. Die erste betrifft die Abfolge von Gliedern, Bathos den als unpassend empfundenen Absturz des Darstellungsniveaus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":55,"original":{"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e3fea5548b64df471c98ee95ffebc1a760fba2d48a88f61e10ac0aa2010e0789"},"fromId":"AT-091-008","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","text":"Eine Antiklimax kann durch enttäuschte Steigerung ironisch wirken. Diese Wirkung hängt vom Kontext ab und folgt nicht automatisch aus einer absteigenden Reihung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":56,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0007","toId":"AT-RHE-0004","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8d898779cc3ed0dcec8d787385fc8e64c443bacbefbb82d5b8499d13450aaa38"},"fromId":"AT-RHE-W0007","toId":"AT-RHE-0004","type":"distinction","text":"Antimetabole wiederholt Wörter in umgekehrter Anordnung. Chiasmus verschränkt Strukturen kreuzweise und kann dabei anderes Wortmaterial verwenden; genaue Wortwiederholung ist das engere Kriterium.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":57,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0007","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9ba514059b4b8129830b4f156e2205233703c58334d21580da499f062a0173ce"},"fromId":"AT-RHE-W0007","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","text":"Antimetabole verbindet wiederkehrendes Wortmaterial mit einer gegenläufigen Anordnung. Der Vergleich mit Parallelismus macht sichtbar, welche Struktur gleichbleibt und welche Rollen vertauscht werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":58,"original":{"fromId":"AT-RHE-0003","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"cdd85ea644df57c2580c3fdd6e4702425609a8906251717456053fb123006b08"},"fromId":"AT-RHE-0003","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","text":"Eine Aposiopese bricht eine begonnene Äußerung auffällig ab. Eine Ellipse lässt Bestandteile unausgesprochen, ohne notwendig einen solchen Abbruch zu inszenieren; Rekonstruierbarkeit allein trennt sie nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":59,"original":{"fromId":"AT-RHE-0003","toId":"AT-091-045","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"ca84fbb509dfad600cffe8d3a2035e89dea9146dfaedf3d15fdb938ad71e2d99"},"fromId":"AT-RHE-0003","toId":"AT-091-045","type":"tension","text":"Aposiopese hält eine Äußerung vor ihrer erwarteten Fortsetzung an. Anakoluth setzt nach einem Konstruktionswechsel weiter fort; die gemeinsame Bruchwirkung beruht auf unterschiedlichen syntaktischen Verläufen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":60,"original":{"fromId":"AT-091-006","toId":"AT-091-005","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"5abe5b2efddad1ef63aa9be26ee2c52bddc81918ac6e4070adce960f19c8abeb"},"fromId":"AT-091-006","toId":"AT-091-005","type":"tension","text":"Apostrophe spricht Abwesendes, Abstraktes oder Nichtmenschliches an; Personifikation schreibt menschliche Eigenschaften zu. Eine Anrede kann Personhaftigkeit nahelegen, setzt aber keine ausgearbeitete Personifikation voraus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":61,"original":{"fromId":"AT-091-006","toId":"AT-RHE-0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"eb461b22b4c4bc6ebd448f37b5b1328e389f04b2ca98ab8c8b92be1645dc4e08"},"fromId":"AT-091-006","toId":"AT-RHE-0003","type":"same-field","text":"Apostrophe verändert die Adressierung, Aposiopese die Fortsetzung einer Rede. Beide können einen markanten Einschnitt gestalten; diese Nachbarschaft behauptet weder dieselbe Form noch ein notwendiges gemeinsames Auftreten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":62,"original":{"fromId":"AT-W3-0296","toId":"AT-TRA-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"33420faa0d64dee993c7ec33e84ad608decb9d4f9045e16204edb5fdddaf4c59"},"fromId":"AT-W3-0296","toId":"AT-TRA-0001","type":"distinction","text":"Äquivalenz benennt eine begründete Entsprechung unter bestimmten Übersetzungskriterien. Unübersetzbarkeit markiert Grenzen solcher Entsprechung, ohne damit jede Übertragung für unmöglich zu erklären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":63,"original":{"fromId":"AT-W3-0296","toId":"AT-088-030","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"bfa0dc0e77aaa8fd7c75b261afd3686714ccc4d16d79d3cdd3f625b906e7c2c5"},"fromId":"AT-W3-0296","toId":"AT-088-030","type":"same-field","text":"Der Skopos legt fest, welchen Zweck eine Übersetzung erfüllen soll. Danach lässt sich beurteilen, in welcher Hinsicht eine Äquivalenz gesucht wird und welche Abweichungen vertretbar sind.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":64,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-W0113","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8a1617302abea1cecb63df196ecf70a6a860bfc061a989fcd5eb42bbfead3d95"},"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-W0113","type":"distinction","text":"Ambiguität lässt mehrere Interpretationen offen. Äquivokation wechselt innerhalb eines Arguments die Bedeutung eines Ausdrucks, als bliebe sie dieselbe; Mehrdeutigkeit und fehlerhafter Schlussgebrauch sind zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":65,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"30b65bfbc06f0f91976b05cf6f7f0347d9f501460ed517d0b0e01066c41d4f2b"},"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-0001","type":"cross-field","text":"Homonyme stellen gleichlautende oder gleichgeschriebene Ausdrücke verschiedener Bedeutung bereit. Äquivokation kann deren unbemerkte Vertauschung im Argument ausnutzen; das bloße Vorliegen von Homonymie ist kein Fehlschluss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":66,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"96b3ad12395c3d6f8201900388f59634744f8072b0e26bc063cadfb17ee7169e"},"fromId":"AT-ARG-W0239","toId":"AT-SEM-0002","type":"cross-field","text":"Auch verwandte Bedeutungen eines polysemen Ausdrucks können in einem Argument unbemerkt wechseln. Die Äquivokation betrifft diesen Schlussgebrauch, nicht die sprachliche Mehrfachbedeutung an sich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":67,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0011","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"83fdb4294228235678a6bf17315d6653836e72473ed2500b5fd2dce7099107ee"},"fromId":"AT-RHE-W0011","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","text":"Archaismen wirken gegenüber gegenwärtigem Sprachgebrauch zeitlich markiert. In bestimmten Registern können sie erwartet sein; ihre situative Angemessenheit ist daher von ihrem historischen Alter zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":68,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0011","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"0e2fc5a04b27d6f72890c9922d9b549b0b292380739a1ae95781bd81b84c05a9"},"fromId":"AT-RHE-W0011","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","text":"Ein Archaismus kann neben seiner Sachbedeutung Vorstellungen von Alter, Feierlichkeit oder Distanz aufrufen. Solche Konnotationen sind kontextabhängig und nicht allein aus dem Entstehungsdatum des Ausdrucks abzuleiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":69,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0142","toId":"AT-SYN-W0140","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fdbb3d5c8d197ca0f31ed82f9b1204e5eb0ab510879e0eddde5a672cca6fb19e"},"fromId":"AT-SYN-W0142","toId":"AT-SYN-W0140","type":"same-field","text":"Aspekt und Aktionsart erschließen unterschiedliche Seiten zeitlicher Ereignisstruktur. Die aspektuelle Betrachtung eines Verlaufs interagiert mit dessen lexikalisch oder konstruktionell bestimmter Binnenstruktur.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":70,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0142","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"82f49ae6035cd0f477b0ba6090b67a47c195c5f76e365b4beccd82f3740b9a96"},"fromId":"AT-SYN-W0142","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","text":"Aspekt lässt sich als grammatisch geregelte Betrachtungsweise eines Geschehens mit Perspektive vergleichen. Diese Analogie erklärt einen Zugang, setzt grammatischen Aspekt aber nicht mit beliebiger subjektiver Sicht gleich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":71,"original":{"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-091-018","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"fc6d90b5dcaeb7be3877a79df326d54a00dcbec7ace91918138778e02c4b3d9d"},"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-091-018","type":"distinction","text":"Aspiration betrifft einen behauchten beziehungsweise verzögerten Stimmeinsatz, Stimmhaftigkeit die Beteiligung der Stimmlippenschwingung. Beide Dimensionen können zusammenwirken, bilden aber keine einfachen Gegensätze.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":72,"original":{"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"de2d2e431bffbeec43e034435493f5d9c50cae0b2277ff2d6573ee750b7a3066"},"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","text":"Affrikaten können je nach Sprache auch hinsichtlich Aspiration unterschieden werden. Die Affrikation beschreibt den Verschluss-Reibungs-Verlauf, Aspiration eine zusätzliche Eigenschaft seiner Realisierung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":73,"original":{"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a111a373a34b3de61a33a966e6eddc41d608e3decab8aaf724a619898010858e"},"fromId":"AT-091-019","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Ob Aspiration Phoneme unterscheidet oder vorhersagbare Varianten erzeugt, hängt vom Sprachsystem ab. Der Vergleich trennt phonetische Beobachtung von phonologischer Kontrastfunktion.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":74,"original":{"fromId":"AT-088-005","toId":"AT-PHO-W0066","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9320c94c90a40c014b397e9107ad3e79e4d9328fe0c71eaf4c6ec714c62459ed"},"fromId":"AT-088-005","toId":"AT-PHO-W0066","type":"same-field","text":"Koartikulation beschreibt die zeitliche Überlagerung von Artikulationsbewegungen. Assimilation erfasst eine Angleichung von Lautmerkmalen, die damit zusammenhängen kann, aber auch als regelhaftes Muster analysiert wird.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":75,"original":{"fromId":"AT-088-005","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"93f8fcd962ba50189ef04e7c3dceb6b773785fe1d094a2d9451b5377cf8c9526"},"fromId":"AT-088-005","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","text":"Affrikaten und Assimilation betreffen die Organisation aufeinander bezogener Lautbewegungen. Eine Affrikate ist jedoch nicht schon als solche ein Assimilationsvorgang; die Nachbarschaft fordert getrennte Beschreibung von Einheit und Prozess.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":76,"original":{"fromId":"AT-103-004","toId":"AT-PHO-0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"16e006ea1667f5c716d08ed7161c068e9cdfd00b47de21ad2457f9cca827a9fe"},"fromId":"AT-103-004","toId":"AT-PHO-0003","type":"same-field","text":"Assonanz und Alliteration binden sprachliche Einheiten über Klangähnlichkeit. Assonanz nutzt wiederkehrende Vokale, Alliteration entsprechende Anlaute; beides kann gemeinsam auftreten, muss es aber nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":77,"original":{"fromId":"AT-103-004","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"581de70019eed438c1441eb57b14a000913ba643d46cf9a240cfccee63ec0290"},"fromId":"AT-103-004","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Assonanzen können prosodisch hervorgehobene Vokale miteinander verbinden. Prosodie erklärt deren Gliederung und Gewichtung, während die Assonanz ein bestimmtes klangliches Wiederholungsmuster beschreibt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":78,"original":{"fromId":"AT-MOR-W0090","toId":"AT-ETY-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8519203604655364172e3153d634c079dcd11319309f2b497a9554c3fd535040"},"fromId":"AT-MOR-W0090","toId":"AT-ETY-0001","type":"cross-field","text":"Ein Backronym versieht eine vorhandene Form nachträglich mit einer passenden Auflösung. Volksetymologie deutet eine Form über vertraute Elemente um; beide erzeugen nachträgliche Motivierung, aber auf verschiedene Weise.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":79,"original":{"fromId":"AT-MOR-W0090","toId":"AT-W3-0415","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"f215c959bf38169742a66fd1da9389af81863d23adfe2096c56fe8c705f95e4f"},"fromId":"AT-MOR-W0090","toId":"AT-W3-0415","type":"cross-field","text":"Bei einem Backronym wird eine bestehende Form neu als Folge von Anfangszeichen gelesen. Dieser ausdrücklich konstruierte Deutungsschritt lässt sich mit Reanalyse vergleichen, ohne einen historischen Sprachwandel zu belegen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":80,"original":{"fromId":"AT-103-002","toId":"AT-091-008","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"7dec2a4df9de9f58609dcc18144ba44f50fa0819bc7beb335448002b8427177f"},"fromId":"AT-103-002","toId":"AT-091-008","type":"distinction","text":"Bathos bezeichnet den wirkenden Absturz von einem erhöhten auf ein banales Niveau. Antiklimax beschreibt eine zurückgenommene Steigerungsfolge; sie kann Bathos erzeugen, ist aber nicht dessen einzige Form.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":81,"original":{"fromId":"AT-103-002","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a95e463ad9f67b68ad375c8ae012f7803206ee43d3cb750cb4fe47282934df2c"},"fromId":"AT-103-002","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","text":"Ein auffälliger Niveauabsturz kann eine vorangehende Haltung ironisch relativieren. Bathos ist dennoch auch unfreiwillig möglich und darf nicht ohne Kontext als Ironiesignal gelten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":82,"original":{"fromId":"AT-ETY-W0278","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"79a0d9ffb1fb475e37ca8ee2a3cd70f61f9adcdf93c5f00ee348e1d0359d7e18"},"fromId":"AT-ETY-W0278","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","text":"Bedeutungsentlehnung verändert eine vorhandene Wortbedeutung unter dem Einfluss einer anderen Sprache. Sie ist damit ein kontaktbedingter Weg des Bedeutungswandels, nicht notwendig die Übernahme einer fremden Wortform.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":83,"original":{"fromId":"AT-W3-0280","toId":"AT-SEM-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"db62cb9ad14d304c7e442ed85311fbb7583947c5ce4d64260587a39e644efc93"},"fromId":"AT-W3-0280","toId":"AT-SEM-0002","type":"distinction","text":"Bedeutungserweiterung vergrößert den Anwendungsbereich eines Ausdrucks im Wandel. Polysemie bezeichnet mehrere verwandte Bedeutungen zu einem untersuchten Zeitpunkt; Prozess und Bedeutungsbestand sind zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":84,"original":{"fromId":"AT-W3-0280","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"de993015f3a5a87948fac2ea2bd04adaf2a83000739b03271457f8c9b818ade8"},"fromId":"AT-W3-0280","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Metaphorische Übertragung kann einen Ausdruck auf neue Bereiche ausdehnen. Sie ist ein möglicher Weg der Bedeutungserweiterung; nicht jede Erweiterung beruht auf einer Metapher.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":85,"original":{"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-W3-0280","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"f8a3f37c21333354e12ce7ea235f69d583f6e3fae2ae8ec375b6383ede591f6f"},"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-W3-0280","type":"distinction","text":"Bedeutungsverengung beschränkt einen früher weiteren Anwendungsbereich; Bedeutungserweiterung dehnt ihn aus. Die Richtung lässt sich nur gegenüber einem bestimmten historischen Vergleichsstand bestimmen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":86,"original":{"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3562c552c2f88449055181ced6fc64a58b0e70c135121b665329d17b5da57d0f"},"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","text":"Bedeutungsverengung ist eine mögliche Richtung des Bedeutungswandels. Der größere Prozessbegriff umfasst darüber hinaus andere Veränderungen und besagt nicht, dass jeder Wandel einen Umfangsverlust erzeugt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":87,"original":{"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-091-039","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5b99b375ff00e2ac2e9d3811150e4b7b42fa346037ad92cb3d7833d1c1a3689d"},"fromId":"AT-091-038","toId":"AT-091-039","type":"same-field","text":"Verengung betrifft den Anwendungsumfang, Pejoration die abwertende Entwicklung einer Bedeutung. Beides kann zusammentreffen, muss aber anhand verschiedener Kriterien nachgewiesen werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":88,"original":{"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-W3-0280","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d019e1b554a92b70e36a2ef90685e7630bf606e496811440c67042107bfa148f"},"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-W3-0280","type":"same-field","text":"Bedeutungserweiterung beschreibt einen bestimmten Verlauf innerhalb des Bedeutungswandels. Die fachliche Nachbarschaft führt vom allgemeinen Veränderungsbegriff zur Ausdehnung eines konkreten Gebrauchsbereichs.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":89,"original":{"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"af908c449d5dd48ed3bd99b5880545111117c8ae923c1c111d89392297266cc5"},"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Metaphern können neue Gebrauchsweisen anstoßen, die später zu etablierten Bedeutungen werden. Der Weg von situativer Übertragung zu dauerhaftem Bedeutungswandel bedarf jedoch eigener historischer Belege.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":90,"original":{"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"e0fe6e1943fca44fb26186e0a2376c0c37394c45e2a3fb9869d676421b677dfd"},"fromId":"AT-W3-0413","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","text":"Beim Bedeutungswandel können sich auch wertende und soziale Begleitvorstellungen verändern. Konnotation erschließt diese Dimension, ohne alle Bedeutungsänderungen auf Wertung zu reduzieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":91,"original":{"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-088-017","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"82fcda689b4f078698dcf485f9b844feb8716ce227e690b2f3464d79e3858779"},"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-088-017","type":"same-field","text":"Bewusstseinsstrom und erlebte Rede erschließen Figureninneres durch unterschiedliche Darstellungsverfahren. Erlebte Rede verschränkt Figuren- und Erzählerstimme; Bewusstseinsstrom kann weitergehende assoziative Abläufe gestalten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":92,"original":{"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-SYN-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"163f24802d9e1c272dc8ade8e546ca7e730623d36df1468371de87697b0428c8"},"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-SYN-0001","type":"cross-field","text":"Elliptische Konstruktionen können in der Darstellung eines Bewusstseinsstroms Unabgeschlossenheit oder rasche Anschlüsse vermitteln. Die Verbindung beschreibt ein mögliches sprachliches Mittel, keine notwendige Eigenschaft jedes Bewusstseinsstroms.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":93,"original":{"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d5d2db062f06366902c231e53a8ee365bc896f1500107c9e98c2f1675127aa5f"},"fromId":"AT-088-018","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","text":"Bewusstseinsstrom ordnet Wahrnehmungen und Gedanken aus einer figuralen Nähe heraus. Informationsstruktur erlaubt die Frage, was dabei jeweils als gegeben, neu oder hervorgehoben behandelt wird.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":94,"original":{"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"4e9db85269316935a3d117ba91034028e571484a5b59a6cf523bc598da5601af"},"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","text":"Buchstabenrätsel ist ein weiter Aufgabenbereich; Anagramm bezeichnet eine bestimmte Umordnungsregel. Die Unterscheidung verhindert, dass jede Aufgabe mit Schriftzeichen als Anagramm gilt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":95,"original":{"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-W3-0216","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"185e200f9a283536776a573faf4e4ebf3fc05cb0fb05299517619e85447691d6"},"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-W3-0216","type":"same-field","text":"Ein Akrostichon kann zum Gegenstand eines Buchstabenrätsels werden, wenn ausgewählte Textpositionen eine verborgene Folge ergeben. Es ist auch ohne Rätselabsicht als poetische Form möglich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":96,"original":{"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-WSP-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4d6e8ce7940ae007f81866f08ce024856c811c5e665bc91920fb1ea334a6c546"},"fromId":"AT-WSP-W0218","toId":"AT-WSP-0002","type":"same-field","text":"Palindromische Zeichenfolgen eignen sich für Buchstabenrätsel, die Umkehrbarkeit suchen oder herstellen. Die Palindromregel definiert dabei die Form, nicht bereits den gesamten Aufgabentyp.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":97,"original":{"fromId":"AT-RHE-0004","toId":"AT-RHE-W0007","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"0c536c6492df0ded79397974d1fe58de38c436dda17cb7074a710ed34e8ee9fb"},"fromId":"AT-RHE-0004","toId":"AT-RHE-W0007","type":"distinction","text":"Chiasmus ordnet Elemente kreuzweise; Antimetabole verlangt darüber hinaus die umgekehrte Wiederholung desselben Wortmaterials. Die Unterscheidung schärft ein formales Kriterium innerhalb verwandter Verfahren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":98,"original":{"fromId":"AT-RHE-0004","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1bc2572e79d681e5f6f0f4ffaf954888c76a41db42c1fb9686de7ad642a87aac"},"fromId":"AT-RHE-0004","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","text":"Chiasmus kann als gegenläufig organisierte strukturelle Entsprechung mit Parallelismus verglichen werden. Die kreuzweise Zuordnung unterscheidet ihn von einer bloß gleichgerichteten Wiederkehr des Satzbaus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":99,"original":{"fromId":"AT-SEZ-W0261","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"a9edfc5b0e40ef1a8355e95b40af2743d8b087c0e0fa6defc9417773df6675d2"},"fromId":"AT-SEZ-W0261","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","text":"Ein Code organisiert Zuordnungen von Zeichen und Bedeutungen. Konvention bezeichnet deren sozial stabilisierte Geltung oder andere gemeinsame Gebrauchsregeln; Ordnungssystem und soziale Verbindlichkeit sind verschiedene Aspekte.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":100,"original":{"fromId":"AT-SEZ-W0261","toId":"AT-W3-0274","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b77481c43b7ca030c7b71fb1595c6f71901d1d089cc72f5bdd31462c45e6ddd6"},"fromId":"AT-SEZ-W0261","toId":"AT-W3-0274","type":"same-field","text":"Symbole werden über erlernte Zuordnungen verstanden und können in Codes organisiert sein. Ein einzelnes Symbol ist dabei nicht mit dem gesamten Zuordnungssystem gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":101,"original":{"fromId":"AT-091-057","toId":"AT-091-058","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"7e7bac82094ca2a14cf6421328c8ba0f3eb3fa73d5463d2fd694c8274390014f"},"fromId":"AT-091-057","toId":"AT-091-058","type":"same-field","text":"Code-Switching beschreibt den Wechsel zwischen sprachlichen Codes im Gebrauch. Diglossie bezeichnet eine gesellschaftlich geregelte Funktionsverteilung von Varietäten; einzelne Wechsel sind vor diesem Hintergrund analysierbar, aber kein hinreichender Nachweis dafür.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":102,"original":{"fromId":"AT-091-057","toId":"AT-091-056","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a720e4cbc78b7650c9da792aae96ebc7f83ceecf3c954b07e63e6450d340577f"},"fromId":"AT-091-057","toId":"AT-091-056","type":"same-field","text":"Code-Switching und Registerwechsel können eine veränderte Gesprächssituation anzeigen. Register betrifft situative Gebrauchsformen; ein Registerwechsel verlangt daher nicht notwendig den Wechsel zwischen Sprachen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":103,"original":{"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6f3fcd033217b856f489b964db5b5f3807da84366e89df32703bf890caa8380d"},"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0001","type":"same-field","text":"Gemeinsames Situationswissen kann den Bezug deiktischer Ausdrücke zugänglich machen. Common Ground erklärt etwa, weshalb Beteiligte wissen können, welches Objekt mit „das dort“ gemeint ist.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":104,"original":{"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4f3b4cb313fb55ac7b9e80a7cc6ed4fec5c13bf99f44042fc87920609fcc31b4"},"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0003","type":"same-field","text":"Präsuppositionen behandeln Informationen als vorausgesetzt. Common Ground bezeichnet den gemeinsamen Hintergrund, in den solche Voraussetzungen passen, aufgenommen oder ausdrücklich zurückgewiesen werden können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":105,"original":{"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"14f79f3ac8303dad444c3f2077dcc0262e013112b764625c90705648543cc599"},"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Implikaturen werden unter anderem aus Annahmen über geteiltes Wissen erschlossen. Common Ground liefert dafür eine Ressource, ist aber nicht mit allen individuell möglichen Schlussfolgerungen identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":106,"original":{"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-W0169","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"7b520e86c9dabb3e6acf2b3135072228fc23d215e6d082287cec1e880ecea82b"},"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-PRA-W0169","type":"same-field","text":"Common Ground ist veränderbar: Durch Akkommodation können Beteiligte neue Voraussetzungen vorläufig als gemeinsam behandeln. Daraus folgt weder tatsächliche Einigkeit noch die Wahrheit der aufgenommenen Information.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":107,"original":{"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"40e75990a7d23df317fc8f00db22b0adb8cc264e4023bedb3e1900e25cc01485"},"fromId":"AT-PRA-0004","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","text":"Informationsstruktur unterscheidet unter anderem als bekannt und neu behandelte Inhalte. Common Ground hilft zu erklären, warum diese Einordnung für bestimmte Beteiligte plausibel ist oder misslingt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":108,"original":{"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-ARG-W0236","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8fd592afb119a51e6b574822eb00dab1c122d53f47183d471598f177e3455ecd"},"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-ARG-W0236","type":"same-field","text":"Ein Dammbruchargument prognostiziert eine problematische Folgenkette; Abduktion erschließt eine mögliche Erklärung für einen Befund. Ihre Nachbarschaft fordert die Prüfung von Annahmen, trennt aber Prognose und Erklärung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":109,"original":{"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8b634fb4cd6ec016e6e96aedc3a2c97b083bc46ea1694510d532cdcf61fa5b49"},"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","text":"Ein Dammbruchargument kann eine erste Entscheidung als Beginn eines unaufhaltsamen Abstiegs rahmen. Framing macht diese Perspektivierung untersuchbar; ob die Folgenkette trägt, muss zusätzlich belegt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":110,"original":{"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-088-022","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6cd929690e36580804d27c91c39fbfdd89858fe207ad4363a95f56f25edd048e"},"fromId":"AT-088-023","toId":"AT-088-022","type":"same-field","text":"Dammbruchargument und falsches Dilemma können Handlungsmöglichkeiten verzerren. Das erste behauptet eine Folgenkette, das zweite verengt Alternativen; beide benötigen eine jeweils eigene Gegenprüfung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":111,"original":{"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"2883325d40d35c29f240ce405abb315031f7cec3be608832ff091478d11658c6"},"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"cross-field","text":"Deiktische Ausdrücke erhalten ihren Bezug aus der Äußerungssituation. Sie lassen sich deshalb auf situative Indexikalität beziehen; der semiotische Index umfasst darüber hinaus auch andere reale Verweisbeziehungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":112,"original":{"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-103-001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"620e7d9e0fc71705d9df707d93d227ef785659a4b5cbfd166118860d239a5269"},"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-SYN-W0141","type":"distinction","text":"Deixis bindet den Bezug eines Ausdrucks an die Äußerungssituation; grammatische Anapher erschließt ihn aus sprachlich zugänglichem Kontext. Die Abgrenzung betrifft die Bezugsquelle. Gemeint ist der grammatische Rückverweis, nicht die rhetorische Wiederholung gleicher Satzanfänge.","language":"de","adoption":"editorially-resolved-under-task","resolution":{"resolution":"correct-target","effectiveToId":"AT-SYN-W0141","text":"Deixis bindet den Bezug eines Ausdrucks an die Äußerungssituation; grammatische Anapher erschließt ihn aus sprachlich zugänglichem Kontext. Die Abgrenzung betrifft die Bezugsquelle. Gemeint ist der grammatische Rückverweis, nicht die rhetorische Wiederholung gleicher Satzanfänge.","rationale":"Beide vorhandenen Profilabgrenzungen nennen einander ausdrücklich. Das bisherige Ziel AT-103-001 ist die rhetorische Namensgleichheit und wird in der lokalen Arbeitsfassung berichtigt.","evidence":[{"conceptId":"AT-PRA-0001","field":"parsedDistinction"},{"conceptId":"AT-SYN-W0141","field":"parsedDistinction"}]},"evidence":[{"conceptId":"AT-PRA-0001","field":"parsedDistinction","language":"de","text":"Von Anapher und fester Referenz unterscheiden. Anaphorische Ausdrücke beziehen sich typischerweise auf sprachlich eingeführte Elemente; Eigennamen oder Datumsangaben können ihren Bezug stabiler tragen, ohne vom aktuellen deiktischen Zentrum abhängig zu sein.","sha256":"ef9a401588e1c88441681675ca187267ea8c8a5fb654098730dcee6731a86aa3"},{"conceptId":"AT-SYN-W0141","field":"parsedDistinction","language":"de","text":"Von Deixis als situationsbezogenem Verweis, Katapher als Vorverweis und rhetorischer Anapher als Wiederholung unterscheiden. Grammatische Anapher betrifft referenzielle oder strukturelle Abhängigkeit.","sha256":"a4a5553ef1ee5da77e681bc1f005682656df29a02fc0a6563c7ba1303d7c0f06"}]},{"relationId":113,"original":{"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"bf6df748509244f89665a12c53aae22bdd96ff4b94d805c86be9b3ee79283a8c"},"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","text":"Deixis organisiert Bezug relativ zu einem situativen Zentrum. Der Perspektivbegriff öffnet den Vergleich mit anderen standortabhängigen Zugängen, ohne diese sämtlich zu sprachlichen Zeigewörtern zu erklären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":114,"original":{"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f2c86aa3a2d8bd7c7aebf5cc2c445f64cb0109f796d8dd9802b75da411e3cc3e"},"fromId":"AT-PRA-0001","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Deiktische Bezugnahmen setzen häufig gemeinsame Orientierung voraus und können sie zugleich herstellen. Common Ground erklärt diese Verständigungsbedingung, ersetzt aber nicht die konkrete Situationsanalyse.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":115,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0116","toId":"AT-SEM-0004","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1667b8c8ef31bbac68dd7008751be516bf8ecdc7218968a81172bee7437e5639"},"fromId":"AT-SEM-W0116","toId":"AT-SEM-0004","type":"distinction","text":"Denotation betrifft den bezeichneten beziehungsweise wörtlich bestimmten Bedeutungsbezug, Konnotation zusätzliche wertende oder assoziative Dimensionen. Die Trennung ist analytisch und schließt ihr Zusammenwirken im Gebrauch nicht aus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":116,"original":{"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"36d8238f100633ce55ccbcd23c435544eef947440fe8db8e9e35d71f4431eb34"},"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","text":"Derivation kann mithilfe von Affixen neue Wörter bilden. Affixe können jedoch auch flexivisch verwendet werden; ihre Form allein entscheidet daher noch nicht über das Wortbildungsverfahren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":117,"original":{"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8717291b2794be24fa31438592b63e1b37888bdcb0161725cf42888c99cb9db0"},"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Derivation kombiniert oder verändert bedeutungs- und funktionstragende Einheiten zur Wortbildung. Der Morphembegriff stellt dafür ein Analyseinstrument bereit, ohne jedes Verfahren auf bloßes Aneinanderfügen zu reduzieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":118,"original":{"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-088-009","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b76426f84a53ac2f6a64387255728295c32284a9603faa7f3bd265b0578c83d5"},"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-088-009","type":"same-field","text":"Konversion bildet Wörter durch Kategorienwechsel ohne ein offen sichtbares Derivationsaffix. Ihre Einordnung im Verhältnis zur Derivation hängt von der gewählten Wortbildungstheorie ab und muss ausgewiesen werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":119,"original":{"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5b874b905f2e064aac8c8053687c93460c09d8f22a1053280109ff0fcce7e555"},"fromId":"AT-088-007","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","text":"Derivation und Komposition gehören zur Wortbildung. Während Derivation typischerweise eine Basis mit einem Ableitungsmittel verbindet, kombiniert ein Kompositum lexikalische Bestandteile; Grenzfälle verlangen zusätzliche Kriterien.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":120,"original":{"fromId":"AT-103-015","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f120247ff8578c41a6d091c73ac24bce3f6d976f6e903a0e407caecceeeb6ad3"},"fromId":"AT-103-015","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Diegese betrifft die erzählte Welt beziehungsweise die Ebene erzählten Geschehens. Fokalisierung regelt, wessen Wahrnehmungs- oder Wissenszugang die Darstellung dieser Welt begrenzt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":121,"original":{"fromId":"AT-103-015","toId":"AT-NAR-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c0ac4649373ab1e70961011e9dbcbff34d2f23cef103733ba0df37e32967f9d0"},"fromId":"AT-103-015","toId":"AT-NAR-0002","type":"same-field","text":"Metalepsis überschreitet Grenzen zwischen Erzählebenen. Der Diegesebegriff hilft zunächst, diese Ebenen zu bestimmen, bevor ein vermeintlicher Grenzübertritt behauptet werden kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":122,"original":{"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-057","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8fb92dffe49c6744b658d76b4db12dc8529e28ecccd1cd46634489ac24d316b6"},"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-057","type":"distinction","text":"Diglossie betrifft die gesellschaftliche Funktionsverteilung sprachlicher Varietäten. Code-Switching beschreibt einen Wechsel im konkreten Sprachgebrauch; weder jede funktionale Verteilung noch jeder Wechsel beweist das jeweils andere Phänomen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":123,"original":{"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-056","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"40fd55147622fb82536a3b39e642f786c0f836f6ce212e3e46f3aad34a9dae28"},"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-056","type":"same-field","text":"In diglossischen Konstellationen können Varietäten nach Situationen und Aufgaben verteilt sein. Register erschließt solche situativen Erwartungen, ist jedoch nicht auf eine gesellschaftliche Zweiteilung beschränkt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":124,"original":{"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-059","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"06cc72fa4bf3269feef5747e3966329f5bcee9d8dc60fbf8d216ce40e0133cfe"},"fromId":"AT-091-058","toId":"AT-091-059","type":"same-field","text":"Diglossie und Soziolekt untersuchen soziale Sprachvariation auf unterschiedlichen Ebenen. Funktionsverteilung von Varietäten und gruppenbezogene Gebrauchsmuster können zusammenwirken, sind aber nicht deckungsgleich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":125,"original":{"fromId":"AT-091-011","toId":"AT-091-012","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f2ae28365c696c14861ba184b46483a06735007f2d6b70c8aed9cf0e0d0887c2"},"fromId":"AT-091-011","toId":"AT-091-012","type":"same-field","text":"Diphthong und Hiatus betreffen aufeinanderfolgende vokalische Qualitäten. Entscheidend ist, ob sie zu einem Silbenkern gehören oder eine Silbengrenze zwischen ihnen liegt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":126,"original":{"fromId":"AT-091-011","toId":"AT-088-003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b23f3f559a4aa405f1c54509c134e51f6fa89a15f50d2f9fc1f993aa088ed02f"},"fromId":"AT-091-011","toId":"AT-088-003","type":"distinction","text":"Ein Diphthong ist ein vokalischer Verlauf innerhalb eines Silbenkerns. Eine Silbe ist die umfassendere Gliederungseinheit und kann auch einen einfachen Vokal als Kern besitzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":127,"original":{"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-PRA-W0172","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"843a6f7b9f96ffb7de49c39e5d9dc25858ff84d9cbd97190346d084aecc5e320"},"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-PRA-W0172","type":"distinction","text":"Diskurspartikel und Diskursmarker werden je nach Modell unterschiedlich abgegrenzt. Die Verbindung fordert eine explizite Unterscheidung ihrer grammatischen Bindung und Gesprächsfunktion statt einer bloßen Gleichsetzung der Etiketten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":128,"original":{"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-091-055","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"640de9d5ac5c6e7461ee5ff01920df2878f46a0aefe41342a8d426309b3bc52f"},"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-091-055","type":"same-field","text":"Diskurspartikeln können Einstellungen und Erwartungen einer Äußerung mitgestalten. Modalität untersucht deren Geltungs- und Möglichkeitsbezug; Partikelfunktion und grammatische Modalmarkierung müssen dabei getrennt beschrieben werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":129,"original":{"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"dd87bcaefe66b1888021ace44f8afb8f1772dfa411635e966d9c0e643ad949aa"},"fromId":"AT-091-053","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Diskurspartikeln können die kontextuelle Auslegung einer Äußerung lenken. Implikaturen erklären mögliche erschlossene Mitteilungen, sind aber nicht mit jeder konventionalisierten Partikelbedeutung identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":130,"original":{"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ebcb5598c617615b09b6adb717a2fcb0fe20f5091023d9a393ae038a5038be15"},"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Distinktive Merkmale zerlegen phonologische Kontraste in analysierbare Eigenschaften. Ein Phonem wird innerhalb eines Sprachsystems über solche unterscheidenden Funktionen beschrieben, nicht allein über eine konkrete Aussprache.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":131,"original":{"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-103-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8e07a574e7549e7cd23375a0fcf2f65f5903cc06372b630a05203e941bdfe015"},"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-103-005","type":"same-field","text":"Ein Minimalpaar zeigt, dass ein Lautunterschied Bedeutungen unterscheiden kann. Die Merkmalsanalyse untersucht anschließend, welche Eigenschaft diesen Kontrast trägt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":132,"original":{"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b9abeca0c4fec38ba291d595bb0096098cfcdccfcd16b1fd9292e972fe69220d"},"fromId":"AT-088-002","toId":"AT-PHO-W0053","type":"same-field","text":"Affrikaten stellen Fragen nach ihrer phonologischen Merkmalsstruktur und Einheitlichkeit. Distinktive Merkmale helfen, sie von anderen Segmenttypen abzugrenzen; ihre konkrete Analyse bleibt sprach- und theorieabhängig.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":133,"original":{"fromId":"AT-103-025","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"126b72770e85ed28db364c78b5b0f2c5a320afbbb2502149b2c42465fd399894"},"fromId":"AT-103-025","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","text":"Domestizierung orientiert Übersetzungen stärker an vertrauten Ausdrucks- und Darstellungsmustern der Zielkultur. Welche Äquivalenz dadurch erreicht oder aufgegeben wird, hängt von den ausdrücklich gewählten Vergleichskriterien ab.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":134,"original":{"fromId":"AT-SEZ-W0268","toId":"AT-088-027","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"4a1876435eb5b2940c1e78712c4c9b315a2b5a4adaf25eea5ae093dd362ea6fc"},"fromId":"AT-SEZ-W0268","toId":"AT-088-027","type":"distinction","text":"Das dyadische Zeichenmodell beschreibt eine Beziehung zwischen Ausdrucks- und Inhaltsseite. Der Signifikant bezeichnet darin die Ausdrucksseite, nicht das gesamte Modell.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":135,"original":{"fromId":"AT-SEZ-W0268","toId":"AT-088-028","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6deb6d52a2300a320628e3b52a098bc3d6a1fbe158662346c66777947e6ec1c2"},"fromId":"AT-SEZ-W0268","toId":"AT-088-028","type":"same-field","text":"Das Signifikat bildet die Inhaltsseite im dyadischen Zeichenmodell. Die Zuordnung macht seine Abhängigkeit von einer Zeichenrelation sichtbar und verhindert die Verwechslung mit einem außersprachlichen Gegenstand.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":136,"original":{"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-091-014","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"576181632b223825ad7ad5401b5430ab721e887aa0d7ce9bdb7bbc8c49e9d301"},"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-091-014","type":"same-field","text":"Elision entfernt einen Laut, Epenthese fügt einen ein. Beide verändern die segmentale Gestalt und sind anhand des jeweiligen Ausgangs- und Zielzustands zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":137,"original":{"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-088-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"62dc1537da8d534840a419aa85bfe77f7ed64102d48d130952bc7ecb156c57fe"},"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-088-005","type":"same-field","text":"Elision und Assimilation können Lautfolgen umgestalten. Tilgung und Merkmalsangleichung sind verschiedene Vorgänge, auch wenn sie im selben lautlichen Umfeld zusammenwirken können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":138,"original":{"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-RHE-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a8eebd88cd0e2058c6de1d910b2f3104014dc1dd2f89e32788639c0f7a901ed2"},"fromId":"AT-091-013","toId":"AT-RHE-0003","type":"cross-field","text":"Elision tilgt einen Laut, Aposiopese unterbricht eine Äußerung. Der Querweg vergleicht Ausbleiben auf unterschiedlichen Beschreibungsebenen; phonetischer Schwund ist kein rhetorischer Redeabbruch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":139,"original":{"fromId":"AT-SYN-0001","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1ac6208606e87d0a2d2853d14a80555368926db85b241ab1f4ec437e91ca8905"},"fromId":"AT-SYN-0001","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","text":"Ellipse lässt sprachlich rekonstruierbare Bestandteile aus, Aposiopese inszeniert das Abbrechen einer begonnenen Rede. Nicht jede fehlende Fortsetzung lässt sich deshalb als Ellipse klassifizieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":140,"original":{"fromId":"AT-SYN-0001","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"b0d1a26364b50f2171712ff743cbfbb0b0b88d884b7d9bfbdd2b1fbfec2c8d1a"},"fromId":"AT-SYN-0001","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","text":"Bei einer Ellipse ergänzen Beteiligte unausgesprochene Struktur oder Inhalte. Implikatur betrifft zusätzliche kontextuelle Mitteilungen; Rekonstruktion des Ausgelassenen und Erschließen des Gemeinten sind getrennte Analyseschritte.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":141,"original":{"fromId":"AT-PHI-W0312","toId":"AT-BOD-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"fd86f7d568909a84d4c85f1c8286fa5667d681ee88cdc720b53a6e8bda87f26f"},"fromId":"AT-PHI-W0312","toId":"AT-BOD-0001","type":"distinction","text":"Embodiment bezeichnet Ansätze zur leiblichen Situierung von Kognition und Bedeutung. Interozeption betrifft speziell innere Körpersignale; ein einzelner Wahrnehmungsbereich ist nicht mit dem gesamten theoretischen Ansatz gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":142,"original":{"fromId":"AT-PHI-W0312","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3f7230d23d19cb8b3ffca4a03d90deeeb6a1498cacbae6ed39a5b1006fa66cfb"},"fromId":"AT-PHI-W0312","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Embodiment eröffnet die Untersuchung körperbezogener Voraussetzungen metaphorischer Bedeutungsbildung. Einzelne Metaphern sind jedoch kein hinreichender Beweis für eine umfassende Theorie verkörperter Kognition.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":143,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"ea2c4c0b44c3d9cef46e3fb52d94536ac243c38ed289baa1568d6204c3df1a4e"},"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","text":"Ein Enthymem lässt Teile einer Argumentation unausgesprochen, weil sie als erschließbar gelten. Common Ground erklärt, welche Voraussetzungen Beteiligte dafür als gemeinsam behandeln können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":144,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"cc43f95b7fbf395563ab83b96875c251a75bb844449f7f2bdd65956e1218e1b1"},"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","text":"Enthymeme können sich auf als selbstverständlich behandelte Prämissen stützen. Die Präsuppositionsanalyse prüft dieses Voraussetzen; nicht jede ausgelassene Schlussprämisse ist eine sprachlich ausgelöste Präsupposition.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":145,"original":{"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"b1f57d7e2e78afc805188034bfbc261a863180b655be86b2504b4b6cbf1a254f"},"fromId":"AT-ARG-W0243","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","text":"Bei Enthymemen wird eine Argumentationsverbindung ergänzt, bei Implikaturen eine kontextuelle Mitteilung erschlossen. Beide verlangen Schlussarbeit, ohne dieselben Schlussgegenstände oder Geltungsbedingungen zu besitzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":146,"original":{"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-RHE-W0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5b6ad1adfd917f7a616dd569ae9aabfb0b39fc42a6b44fc76d55997d7921cf8e"},"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-RHE-W0003","type":"same-field","text":"Epanalepse nimmt einen Ausdruck nach einem Zwischenraum wieder auf; Anadiplose verbindet benachbarte Einheitsgrenzen. Die Nachbarschaft schärft unterschiedliche Positionen sprachlicher Wiederkehr.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":147,"original":{"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-091-010","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"ff4d30d4678bf7ae0981f762596949c0b948b6d9f8d4c51675d28854236f9a75"},"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-091-010","type":"tension","text":"Epanalepse und Epipher organisieren Wiederholung unterschiedlich: Wiederaufnahme nach einer Unterbrechung steht wiederkehrenden Endpositionen gegenüber. Die Spannungsachse ist ein Formvergleich, keine logische Unvereinbarkeit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":148,"original":{"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-103-001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"094c249ef54302008e8129ede235adcedf1053a2e1e42889a19c8b95e90d5d7d"},"fromId":"AT-091-009","toId":"AT-103-001","type":"same-field","text":"Epanalepse und rhetorische Anapher gliedern Texte durch wiederkehrendes Wortmaterial. Die erste fokussiert die Rückkehr nach einem Abstand, die zweite eine Folge gleicher Anfänge.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":149,"original":{"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-091-013","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"346699f3a0d7aed43aa0b48458650daaf6f648577aab76d53305d4c94a7b5c6d"},"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-091-013","type":"distinction","text":"Epenthese fügt einen Laut in eine Form ein, Elision entfernt einen. Der Gegensatz betrifft die Richtung der segmentalen Veränderung und setzt einen dokumentierten Vergleichszustand voraus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":150,"original":{"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-091-015","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"5f3363872bb84142ce637ebed13a40c0825930ffe7431427b5dfe821ca4032d8"},"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-091-015","type":"tension","text":"Epenthese verändert den Lautbestand durch Einfügung; Metathese verändert die Reihenfolge vorhandener Laute. Die Spannung betrifft Bestandsänderung gegenüber Umordnung, nicht zwingend entgegengesetzte Wirkungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":151,"original":{"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-088-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"dfbd49f2b83a65e0e01b3ea4d6682dd256a550c24bfe794aa572e3c7b54d5881"},"fromId":"AT-091-014","toId":"AT-088-005","type":"same-field","text":"Epenthese und Assimilation verändern Lautfolgen auf verschiedene Weise. Einfügung und Angleichung können beide mit der Gestaltung artikulatorischer Übergänge zusammenhängen, benötigen aber getrennte Prozessnachweise.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":152,"original":{"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-103-001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"bb8a6abb71ad2e42c9863e050cba84b4be9de4bad245c3b4c5c11b2ea037b981"},"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-103-001","type":"distinction","text":"Epipher wiederholt das Ende aufeinanderfolgender Einheiten; rhetorische Anapher deren Anfang. Die Position der Wiederholung, nicht bloß ihr Vorhandensein, unterscheidet beide Figuren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":153,"original":{"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0144f39fe14acc4e1b3ee804aeb3d280b25512f71d4694b7fcafe456a2f26d47"},"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","text":"Epiphern können parallele Einheiten durch gleiche Schlusswörter verbinden. Parallelismus bezeichnet die strukturelle Entsprechung und bleibt auch ohne solche Endwiederholung möglich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":154,"original":{"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-091-009","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"afe8a2270092ddbd2a3052755a27ade53f75259f4a6ed20fff1663f3818bed12"},"fromId":"AT-091-010","toId":"AT-091-009","type":"tension","text":"Epipher bindet Wiederholung an mehrere Schlusspositionen; Epanalepse an die Rückkehr nach einem Zwischenraum. Die aufgezeichnete Spannungsachse vergleicht diese Anordnungen und behauptet keine gegenseitige Ausschließlichkeit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":155,"original":{"fromId":"AT-PHI-0001","toId":"AT-W3-0314","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8f5367113f77b2079ac6d836577aa70bef091b1e3bbfccfe8bf068e452897bdc"},"fromId":"AT-PHI-0001","toId":"AT-W3-0314","type":"same-field","text":"Epistemologie fragt nach Bedingungen und Geltung von Erkenntnis, Hermeneutik nach Verstehen und Auslegung. Ihre Nachbarschaft entsteht bei der Frage, wie Interpretationen begründet und gegeneinander geprüft werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":156,"original":{"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e5cc138ce6a5ce22024dbcb21b18a92960c28dfb0fa6596265014c547ab277e9"},"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Erlebte Rede verschränkt Erzähler- und Figurenstimme. Fokalisierung untersucht, wessen Wissens- und Wahrnehmungshorizont dabei zugänglich ist; Stimmgestaltung und Zugangsbeschränkung bleiben unterschiedliche Kategorien.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":157,"original":{"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"28e13e3086ec7093b892441915816ec0ca7ef6e2634b05b8e3f753ad1e538105"},"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","text":"In erlebter Rede können Figurenwertung und Erzählerdistanz auseinanderfallen. Daraus kann Ironie entstehen, doch die Verschränkung der Stimmen allein belegt noch keine ironische Haltung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":158,"original":{"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-088-020","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9408895579d352401b531017071d9cfde768c7ab5fea5cba66309ffafec196c7"},"fromId":"AT-088-017","toId":"AT-088-020","type":"same-field","text":"Erlebte Rede trägt zur Gestaltung narrativer Perspektive bei, indem sie Figurenbewusstsein in eine Erzähldarstellung einbindet. Sie ist ein bestimmtes Verfahren innerhalb des umfassenderen Perspektivzusammenhangs.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":159,"original":{"fromId":"AT-W3-0282","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"0500f482f252e5b6b5a7e8b28943557b81f79f15fe983cca7ac509ae6fcf9da9"},"fromId":"AT-W3-0282","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","text":"Die Euphemismustretmühle beschreibt, wie beschönigende Ausdrücke neue negative Begleitvorstellungen annehmen können. Konnotation erschließt diese Bewertungsdimension, ohne den Wandel für jedes Wort vorhersagbar zu machen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":160,"original":{"fromId":"AT-W3-0282","toId":"AT-SEM-W0119","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"470ca21b8dbba403b7955f7830ae5fd3f296a8be00261adc6e8e3e4e58534be4"},"fromId":"AT-W3-0282","toId":"AT-SEM-W0119","type":"cross-field","text":"Euphemistische Umbenennungen verändern zunächst einen sprachlichen Zugang zu einem Gegenstand. Frame-Semantik fragt, welche Wissensrahmen dabei aktiviert werden und ob die Umbenennung deren problematische Bewertungen tatsächlich verändert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":161,"original":{"fromId":"AT-091-054","toId":"AT-091-055","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"cf6e4280dba4005853f530f1d5531d540ffb7ced2f3741bcb1706f79d53a5a7b"},"fromId":"AT-091-054","toId":"AT-091-055","type":"distinction","text":"Evidentialität markiert Informationsherkunft, Modalität unter anderem Möglichkeit, Notwendigkeit oder Geltung. Quellenangabe und Sicherheit können zusammenhängen, sind jedoch keine identischen grammatischen Funktionen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":162,"original":{"fromId":"AT-091-054","toId":"AT-PHI-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3c9b8f3faf74a157c012feb05f462741d59ba2edd098aaaa24fe1f78ec819040"},"fromId":"AT-091-054","toId":"AT-PHI-0001","type":"cross-field","text":"Evidentialität macht Informationszugänge sprachlich sichtbar. Epistemologie fragt weiter nach deren Erkenntniswert; eine markierte Quelle garantiert weder Wahrheit noch eine angemessene Begründung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":163,"original":{"fromId":"AT-TRA-W0298","toId":"AT-103-025","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8782c456abc3a27abada33fa8412a49cac6ffd0beab8aa367283114bf3ebdbbe"},"fromId":"AT-TRA-W0298","toId":"AT-103-025","type":"distinction","text":"Exotisierung hebt Fremdheit im Übersetzen hervor, Domestizierung erleichtert Anschluss an vertraute Zielmuster. Die Strategien setzen unterschiedliche Akzente und müssen am jeweiligen Zweck sowie an ihren kulturellen Folgen geprüft werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":164,"original":{"fromId":"AT-TRA-W0298","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e478cb4fff4f48f1bc708802677d5efc65705d0547f007c771ebe1a87d26f487"},"fromId":"AT-TRA-W0298","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","text":"Exotisierung kann Differenzen sichtbar halten, wo vertraute Entsprechungen fehlen. Unübersetzbarkeit bezeichnet dabei eine zu untersuchende Grenze, keine automatische Rechtfertigung jeder fremd markierten Darstellung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":165,"original":{"fromId":"AT-091-044","toId":"AT-091-043","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fb7761f1d322425b1bf371e002d68195b7190371b32637af1c25bff108250e4b"},"fromId":"AT-091-044","toId":"AT-091-043","type":"same-field","text":"Extraposition verlagert Satzmaterial nach rechts, Topikalisierung hebt einen Gegenstand in einer exponierten Position hervor. Die Nachbarschaft betrifft Satzorganisation; lineare Verschiebung und Gesprächsfunktion dürfen nicht gleichgesetzt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":166,"original":{"fromId":"AT-091-044","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e6761bf6100494f4cdd5f309ca2a10a7735af29288f9364eda4d0b308ef7fa51"},"fromId":"AT-091-044","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","text":"Extraposition kann das Gewicht und die Verarbeitung von Informationen im Satz beeinflussen. Informationsstruktur untersucht ihre Einordnung als bekannt, neu oder hervorgehoben, ohne jede Rechtsstellung daraus vollständig abzuleiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":167,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0173","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8f63119cb9e04228087ed30b9b541c5a38cfbfc2557216117efcd41d6312c1eb"},"fromId":"AT-PRA-W0173","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","text":"Facework bearbeitet Ansprüche auf soziale Anerkennung. Adressatenzuschnitt berücksichtigt das jeweilige Gegenüber und kann solche Ansprüche sprachlich schützen, herausfordern oder missachten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":168,"original":{"fromId":"AT-PRA-W0173","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"74cf1f6f36afc203d197a12e1316bf41eb13d8813a2265e7abde5dcdb11562a7"},"fromId":"AT-PRA-W0173","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Sprechakte wie Bitten oder Zurückweisen können Anerkennungsansprüche berühren. Facework untersucht deren zwischenmenschliche Bearbeitung und ergänzt damit die Analyse der ausgeführten sprachlichen Handlung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":169,"original":{"fromId":"AT-W3-0299","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"508f65809ce692ed39a7c98e0235765bcc2c5cddbd169b17a92559e1eda94534"},"fromId":"AT-W3-0299","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","text":"Falsche Freunde ähneln sich über Sprachgrenzen hinweg bei abweichender Bedeutung. Homonymie betrifft eine andere lexikalische Relation; äußerliche Ähnlichkeit zwischen Sprachen darf nicht ungeprüft mit ihr gleichgesetzt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":170,"original":{"fromId":"AT-W3-0299","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"c579784049fdfdebfa1a98f62f55cc9a37e978b4260f07b786280547e95c892c"},"fromId":"AT-W3-0299","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","text":"Unterschiedliche Bedeutungsentwicklungen verwandter oder ähnlicher Wörter können falsche Freunde hervorbringen. Der Querweg eröffnet eine historische Erklärungsmöglichkeit, ersetzt aber keinen einzelwortbezogenen Herkunftsnachweis.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":171,"original":{"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8078ed82e059237f8b62608fc4bd8f4af9212a2fcd9cf29ca2bb5ef67b3799bc"},"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","text":"Ein falsches Dilemma rahmt eine Situation als Entscheidung zwischen zu wenigen Optionen. Framing hilft, diese Vorauswahl sichtbar zu machen; das Fehlen relevanter Alternativen ist gesondert zu begründen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":172,"original":{"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-ARG-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"58363b027566a886c028a9758f9516b36f24bb8fa1363a8c06f22e8807947b86"},"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-ARG-0001","type":"same-field","text":"Falsches Dilemma und Strohmannargument verzerren den Gegenstand einer Debatte. Das eine verengt Handlungsmöglichkeiten, das andere verändert eine vertretene Position; ihre Fehlerdiagnosen benötigen unterschiedliche Vergleiche.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":173,"original":{"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-103-019","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"27702089a6b011a46cc9e412e564266c15e18b586999945d732f40f49c777dbe"},"fromId":"AT-088-022","toId":"AT-103-019","type":"same-field","text":"Ein falsches Dilemma setzt unvollständige Alternativen, ein Kategorienfehler eine unpassende Zuschreibung. Beide können eine Frage fehlleiten, verlangen aber verschiedene begriffliche Korrekturen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":174,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0118","toId":"AT-PHI-W0311","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7815dad3429c7942956fe58dd78a06a64c0addf56fcac2126e44ecc60038a41c"},"fromId":"AT-SEM-W0118","toId":"AT-PHI-W0311","type":"cross-field","text":"Familienähnlichkeit erklärt begriffliche Zusammengehörigkeit durch überlappende Merkmale statt notwendig eines gemeinsamen Wesens. Der Querweg stellt damit eine mögliche Struktur von Begriffen zur Diskussion, keine allgemeine Definition jedes Begriffs.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":175,"original":{"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f8df7674c226d40c6c1ae54d83fcd37abd413d7393f57368c03722130bfdd7a8"},"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Flexion realisiert grammatische Unterschiede an Wortformen. Morpheme sind ein Analyseinstrument für ihre Formmittel, wobei nicht jede grammatische Funktion eine isolierbare Lautfolge besitzen muss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":176,"original":{"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-088-006","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"12c772d537828b71fe07c5c7020fdf6407092ad51847e9473eda65737246f8ff"},"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-088-006","type":"same-field","text":"Flexionsparadigmen können mehrere Formen derselben Funktionseinheit enthalten. Allomorphie erklärt solche Variation, ohne aus jedem Formenunterschied eine neue grammatische Kategorie abzuleiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":177,"original":{"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-088-007","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"af54a39278168524d2279502acdb54c621d633eccc199035a593eb83535b2458"},"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-088-007","type":"distinction","text":"Flexion bildet grammatische Formen eines Lexems, Derivation typischerweise neue Lexeme. Die Grenze hängt von den gewählten Kriterien ab und sollte nicht allein am Vorhandensein eines Affixes gezogen werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":178,"original":{"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-MOR-W0087","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8600786ab73d2af160222675b71cff45679ab093f76763d0c0e63e927ce34017"},"fromId":"AT-088-008","toId":"AT-MOR-W0087","type":"same-field","text":"Ablaut kann in Flexionsparadigmen grammatische Unterschiede ausdrücken. Die fachliche Nachbarschaft stellt somit ein bestimmtes Formmittel in den Zusammenhang grammatischer Formenbildung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":179,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-NAR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0324a7f585b62bd198ced5bb46bf3a54f6285e5f05a219b5181fb3c82c24ef5d"},"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-NAR-0001","type":"same-field","text":"Fokalisierung begrenzt den zugänglichen Wissens- und Wahrnehmungshorizont. Unzuverlässiges Erzählen betrifft die problematische Geltung erzählter Angaben; begrenzter Zugang allein macht eine Darstellung noch nicht unzuverlässig.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":180,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7bab5a1c3385f2df0f891dd867716122ebd986d969ff5b8b70b439b35634a8bc"},"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-W3-0411","type":"cross-field","text":"Fokalisierung präzisiert einen Teilbereich narrativer Perspektive als Regelung des Informationszugangs. Der allgemeine Perspektivbegriff ist weiter und umfasst auch andere standortabhängige Ordnungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":181,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3a7b162c7b5a456be6adfdf888558118783714822213077c408eb816c11393fb"},"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","text":"Deiktische Ausdrücke können den räumlichen oder zeitlichen Orientierungspunkt einer Erzählung anzeigen. Fokalisierung betrifft darüber hinaus die Begrenzung des vermittelten Wissens; beide Analysen ergänzen sich, ohne zusammenzufallen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":182,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1a233a6d1a4d4a57cd7187c3fcf0167ba06e108dc6447427dc779593fa0a2a4b"},"fromId":"AT-NAR-W0196","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","text":"Fokalisierung und Informationsstruktur steuern Zugänglichkeit auf unterschiedlichen Ebenen. Die erste betrifft narrative Wissenshorizonte, die zweite die Präsentation einzelner Inhalte als gegeben, neu oder hervorgehoben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":183,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6d22f410fb6bac644bf3e239a5593be51154061bf1f0ad980434cfc106e68504"},"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","text":"Fokus ist eine zentrale Kategorie der Informationsstruktur. Er kennzeichnet insbesondere hervorgehobene oder alternativbezogene Information, ohne die gesamte Organisation von Bekanntheit und Anschluss auszuschöpfen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":184,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8a575259e2e2ada326c32ba95eef08e0547b90180be74b184550126be269854a"},"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","text":"Prosodie kann Fokus durch Akzent, Tonhöhenverlauf und Dauer markieren. Eine konkrete Zuordnung muss sprach- und kontextbezogen geprüft werden; Hervorhebung ist nicht immer allein akustisch kodiert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":185,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"04c0f889b1f074853471b69efbbd331f16bd6b20f818e0dfc07a0dd4b22872ed"},"fromId":"AT-SYN-W0146","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","text":"Fokus setzt häufig voraus, welche Alternativen oder Fragen im gemeinsamen Hintergrund relevant sind. Common Ground erschließt diese Voraussetzung, ohne Fokus auf bloß neue Information zu verkürzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":186,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-ARG-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"ecf69ab53795f966a9e7e92fb0ce5136c85d9dfa5315363d7c515083d5ced52a"},"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-ARG-0002","type":"distinction","text":"Frame-Semantik untersucht bedeutungstragende Wissensrahmen. Framing bezeichnet ihre perspektivierende Aktivierung im Gebrauch; semantisches Beschreibungsmodell und kommunikative Auswahl sind unterschiedliche Analyseebenen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":187,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a4e44e9d34f60f7ebd3c60046cb60862f76fdefa83a39cd57cbe2fdc02ff5528"},"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Metaphern können einen Gegenstand durch einen anderen Bedeutungsbereich erschließen. Frame-Semantik hilft, die dabei aufgerufenen Rollen und Erwartungen zu untersuchen, ohne jede Rahmung als Metapher zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":188,"original":{"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"0b8e367feaa4ff0d4b9dc18e8f4d7b25844a085e1cce336f144f6e89c423b119"},"fromId":"AT-SEM-W0119","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","text":"Wissensrahmen können im Gespräch als bekannt behandelt werden. Common Ground fragt, ob Beteiligte diese Voraussetzungen tatsächlich teilen; ein lexikalisch aktivierter Frame garantiert noch kein gemeinsames Verständnis.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":189,"original":{"fromId":"AT-ARG-0002","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"ba3c857c50a2f7fb71d3e11d43c6be7bf549507d0b3b4ba65fef73e8df6c510e"},"fromId":"AT-ARG-0002","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Metaphern können bestimmte Aspekte eines Gegenstands hervorheben und andere zurückstellen. Damit sind sie ein mögliches Mittel des Framing, das auch ohne metaphorische Übertragung erfolgen kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":190,"original":{"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"df77ef534094d6e7d359b3669dd1ee6f3632c255ec0a9f566d3910e5ad7eb2c9"},"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","text":"Fugenelemente können die Bestandteile eines Kompositums verbinden. Ihre Analyse verlangt die Abgrenzung von Flexionsformen und Stammvarianten, statt jedes verbindende Segment gleich zu klassifizieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":191,"original":{"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cf6ebec98b07320d41abbf3f8cd491defc49be1b7791f23a5ce7fc4ef54f1b4f"},"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Beim Fugenelement ist zu prüfen, ob eine eigene Bedeutung oder Funktion eine Morphemanalyse rechtfertigt. Die Verbindung macht eine Analysefrage sichtbar und behauptet nicht für jede Fuge Morphemstatus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":192,"original":{"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-088-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d3deaf89ea0031d7e9e2844f128037e1aa9feadb33b071f7d05da2d02bb1d105"},"fromId":"AT-091-026","toId":"AT-088-007","type":"same-field","text":"Fugenelemente und Derivationsmittel können ähnlich aussehen, stehen aber in unterschiedlichen Wortbildungskontexten. Der Vergleich verhindert, dass eine Kompositionsfuge allein aufgrund ihrer Form als Ableitungsaffix gilt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":193,"original":{"fromId":"AT-091-020","toId":"AT-103-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"144fab77d1e8d1bd3823d12aa9ab4cf166644179dd710c010fc5c395c7923327"},"fromId":"AT-091-020","toId":"AT-103-005","type":"same-field","text":"Gemination kann in einer Sprache einen bedeutungsunterscheidenden Längenkontrast bilden. Minimalpaare prüfen diese Funktion; bloße längere Aussprache genügt dafür nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":194,"original":{"fromId":"AT-091-020","toId":"AT-088-003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fe569cedcc02a3b4541c0264d2bbb12b3c711ddae26f2d702637d8bf793bf7be"},"fromId":"AT-091-020","toId":"AT-088-003","type":"same-field","text":"Geminaten stellen Fragen nach ihrer Zuordnung zu Silben und Silbengrenzen. Die Silbenanalyse erklärt ihre zeitliche und strukturelle Einbindung, die nicht in jeder Sprache gleich organisiert ist.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":195,"original":{"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"15f160c826e4b6038f61a71ca0672e4ecbe84a099ae45ddf37ed9e95aa0b1e89"},"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Gesprächsmaximen liefern ein Modell dafür, wie Beteiligte kontextuelle Implikaturen erschließen. Sie sind keine Garantie kooperativen Verhaltens und erklären nicht jede Schlussfolgerung gleich gut.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":196,"original":{"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f0b62345676ebf5e1c6c405e039240f8f947cf20170feb0662c17d31e910cb7f"},"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Annahmen über gemeinsames Wissen beeinflussen, was in einem Gespräch als ausreichend informativ oder relevant gilt. Common Ground ergänzt damit die Anwendung von Gesprächsmaximen im konkreten Kontext.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":197,"original":{"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"877b5b5ee839ea291a25c0343eb0a841922e3919bf4c353473841c6398389791"},"fromId":"AT-103-013","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","text":"Ironische Äußerungen können eine Spannung zwischen Gesagtem und erwarteter Wahrhaftigkeit nutzen. Das Maximenmodell bietet dafür einen Erklärungsweg, ist aber nicht die einzige Theorie der Ironie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":198,"original":{"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-088-011","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"7524dd33d0096e07bf58ce013357eb7c319c1251cee16cac4d9ae83bc39dddbc"},"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-088-011","type":"same-field","text":"Ein Gesprächsschritt ist eine Einheit der Beteiligung am Gespräch. Sprecherwechsel untersucht ihre Verteilung und Übergänge; die Einheit ist deshalb vom Verfahren ihrer Vergabe zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":199,"original":{"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"cba11033632688e66423e18d69bae087a6b1d94c86cac7b284618993a8d142fd"},"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","text":"Prosodische Verläufe können anzeigen, ob ein Gesprächsschritt fortgesetzt oder abgeschlossen wird. Sie bilden Hinweise für den Sprecherwechsel und wirken mit Syntax sowie Handlungszusammenhang zusammen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":200,"original":{"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7edcf2bedfa25a76f0d852303312856709e2b822e4ead20eb38250288e7eb66e"},"fromId":"AT-088-013","toId":"AT-SYN-W0148","type":"cross-field","text":"Gesprächsschritte portionieren Beiträge zur laufenden Verständigung. Informationsstruktur erschließt innerhalb dieser Beiträge, welche Inhalte anschließen, hervortreten oder neu eingeführt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":201,"original":{"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0413","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"f42246a9beafffae1494105ba5862dca05f1d1492319eb4948b78a934912c35b"},"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0413","type":"distinction","text":"Grammatikalisierung verändert unter anderem grammatische Funktion und Einbindung eines Ausdrucks. Bedeutungswandel ist weiter gefasst; nicht jede semantische Veränderung führt zu einer grammatischen Funktion.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":202,"original":{"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0415","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"59e76ecd2a5bd5c58539cb3b39dbe356d509647e2000ce280187e042f275d00b"},"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0415","type":"same-field","text":"Reanalyse kann die strukturelle Deutung eines Ausdrucks verändern und dadurch Grammatikalisierung ermöglichen. Sie ist weder deren notwendiger Einzelbeweis noch in jedem Fall mit zunehmender Grammatikalisierung verbunden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":203,"original":{"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8a917e1ae2d42327d900cbdd142324e5c410891dca19538b4aa0a5bb26ecc7c5"},"fromId":"AT-W3-0283","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","text":"Grammatikalisierung setzt die Stabilisierung neuer Gebrauchsweisen voraus. Konvention erschließt deren geteilte Verbindlichkeit, erklärt aber allein noch keinen konkreten historischen Entwicklungspfad.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":204,"original":{"fromId":"AT-W3-0314","toId":"AT-W3-0411","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"4028500764ab0a2afc06443a2d047db0d13a2dde03febec61c30a37a98030a43"},"fromId":"AT-W3-0314","toId":"AT-W3-0411","type":"distinction","text":"Hermeneutik reflektiert Verfahren und Bedingungen des Verstehens. Perspektive bezeichnet einen situierten Zugang; eine Perspektive kann Interpretation prägen, ersetzt aber keine hermeneutische Methode oder Begründung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":205,"original":{"fromId":"AT-103-017","toId":"AT-W3-0225","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a074566389053bea8a5cd86d3155b824a0dc62e28b9c64c34afc12417a43d72a"},"fromId":"AT-103-017","toId":"AT-W3-0225","type":"same-field","text":"Heterogramm und Lipogramm beschränken die Buchstabenverwendung. Das Heterogramm vermeidet Wiederholung, das Lipogramm bestimmte Zeichen; beide Regeln definieren unterschiedliche literarische Möglichkeitsräume.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":206,"original":{"fromId":"AT-103-017","toId":"AT-WSP-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c7b37cce654064e4e5a4aa1180dca160acfc3ad8da8ef2f07689a38925ef3681"},"fromId":"AT-103-017","toId":"AT-WSP-0001","type":"same-field","text":"Heterogramm und Anagramm machen Buchstaben zu überprüfbarem Gestaltungsmaterial. Das erste beschränkt ihre Wiederholung, das zweite ordnet einen vorgegebenen Bestand um; die Regeln können unabhängig voneinander gelten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":207,"original":{"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-091-011","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1e38a52d06f1fff7e5c830d8029e0695a25606542797abd8eca817ebdf32c731"},"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-091-011","type":"distinction","text":"Hiatus verteilt benachbarte Vokale auf unterschiedliche Silben, ein Diphthong verbindet vokalische Qualitäten in einem Silbenkern. Die Grenze ist phonologisch und nicht allein aus der Schreibweise ablesbar.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":208,"original":{"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-088-003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e030a265543f875fcce7b8a82dc77d4947e24a103adb44d460ec5472b1d38dc1"},"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-088-003","type":"same-field","text":"Die Bestimmung eines Hiatus verlangt eine Analyse der Silbengliederung. Aufeinanderfolgende geschriebene Vokalzeichen beweisen deshalb noch nicht, dass zwei Silbenkerne vorliegen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":209,"original":{"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-091-013","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8d3cbc0614542f751fe2fb47e3fb8ca4d477ce5a2d502bbca70204607d0399e8"},"fromId":"AT-091-012","toId":"AT-091-013","type":"same-field","text":"Elision kann eine Vokalfolge verkürzen und damit einen Hiatus verändern oder auflösen. Ob dies tatsächlich geschieht, muss an der konkreten Lautung und ihrer Entwicklung geprüft werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":210,"original":{"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-W0173","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"edf2f9c9e082e224ae3e269dfac06be59196e9685c6c138efc12d300e9dd1a68"},"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-W0173","type":"same-field","text":"Höflichkeitsstrategien können Anerkennungsansprüche schützen oder verhandeln. Facework bezeichnet die umfassendere interaktionale Arbeit daran, einschließlich Fällen, die nicht einfach als höflich gelten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":211,"original":{"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e11935e954883d9cc93b36b4e2574a050d4f6a2a98fdfc19389cf6ebb722bef7"},"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","text":"Höflichkeitsstrategien berücksichtigen Rollen, Erwartungen und Beziehung zum Gegenüber. Adressatenzuschnitt beschreibt diese Orientierung auch jenseits von Höflichkeit, etwa bei fachlicher Verständlichkeit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":212,"original":{"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"462b74b6d6b7fe48c614e96ea3445cd2314be48f727ea00035d272a78f36f54d"},"fromId":"AT-088-015","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Indirekte oder abgeschwächte Formulierungen können Höflichkeit über erschlossene Mitteilungen leisten. Implikatur erklärt einen möglichen Mechanismus, aber nicht jede höfliche Konvention ist bloß kontextuell erschlossen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":213,"original":{"fromId":"AT-SEM-0001","toId":"AT-SEM-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"61f176bd69218d3462cccab8afc7162915e1d47cdb9c5cbfba5ad6e0d8bb810b"},"fromId":"AT-SEM-0001","toId":"AT-SEM-0002","type":"distinction","text":"Homonymie verbindet gleiche Formen mit getrennten Bedeutungen, Polysemie mit verwandten Bedeutungen. Welche Verwandtschaft trägt, ist eine Analyseentscheidung und nicht allein durch gleiche Schreibung zu klären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":214,"original":{"fromId":"AT-SEM-0001","toId":"AT-W3-0417","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a431dc000a51cfe5fe33a48507b785777ffc9faefccb5f9932c3890600a8dad6"},"fromId":"AT-SEM-0001","toId":"AT-W3-0417","type":"cross-field","text":"Homophonie bezeichnet Gleichklang; Homonymie betrifft die lexikalische Zuordnung gleicher Formen. Die Begriffe überschneiden sich je nach Terminologie, dürfen aber nicht ohne Angabe des Laut- oder Schriftkriteriums gleichgesetzt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":215,"original":{"fromId":"AT-W3-0417","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"a9352a354e289d919a915eb13a196ea1e1be16becdb372b3773d21705c383928"},"fromId":"AT-W3-0417","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","text":"Homophonie ist eine Übereinstimmung der Lautform, nicht notwendig auch der Schriftform. Homonymie stellt zusätzlich eine lexikalisch-semantische Klassifikationsfrage; verwendete Definitionen müssen offengelegt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":216,"original":{"fromId":"AT-W3-0417","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"787cfd372f124be812658bf55de9ad0fecddb3cb968c218bede6db123c5249e4"},"fromId":"AT-W3-0417","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","text":"Ähnlich oder gleich klingende Folgen können beim Hören anders segmentiert und verstanden werden. Ein Mondegreen ist ein solcher Fehlhörprozess, während Homophonie eine mögliche formale Bedingung beschreibt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":217,"original":{"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-091-002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9bb3b585f9beccb5b88e948860d171dbdc1232aaa76f154cada08549c0dd63af"},"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-091-002","type":"same-field","text":"Hyperbel verstärkt, Litotes arbeitet mit einer verneinten Gegenform. Beide können eine Aussage indirekt gewichten, erzeugen ihre Wirkung jedoch durch unterschiedliche sprachliche Operationen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":218,"original":{"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-091-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8c380bfc1a3a2873deca8d370a0866168b3daf6dc71be8fea1addacf1d9c17c8"},"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-091-007","type":"same-field","text":"Hyperbeln übersteigern eine Darstellung; eine Klimax ordnet Glieder steigernd. Übertreibung kann in einer Klimax auftreten, ist aber weder deren notwendiges Merkmal noch auf Reihungen angewiesen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":219,"original":{"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"eab2ac126e315d96f44c2db8540a56cbfc50301230f8e912127a14a40cdc06b3"},"fromId":"AT-091-001","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","text":"Eine erkennbare Übertreibung kann Distanz zum wörtlichen Gehalt eröffnen und ironisch gelesen werden. Hyperbel ist jedoch auch ohne Ironie möglich; der Kontext entscheidet über diese zusätzliche Haltung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":220,"original":{"fromId":"AT-091-033","toId":"AT-103-009","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"29a2ba29194f68879061b114401bfe133efa8f53478d550ed0b8688ab030ba83"},"fromId":"AT-091-033","toId":"AT-103-009","type":"cross-field","text":"Hyperonymie beschreibt die Oberbegriffsrichtung derselben taxonomischen Beziehung, deren Unterbegriffsrichtung Hyponymie heißt. Die Blickrichtung kehrt sich um, nicht die zugrunde liegende Einordnung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":221,"original":{"fromId":"AT-091-033","toId":"AT-091-031","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e7b3867d57e4f5c32760f2831adb8a867b5d1049e26f7d9eb4abd5277a46abd4"},"fromId":"AT-091-033","toId":"AT-091-031","type":"same-field","text":"Hyperonymie ordnet Arten unter einen allgemeineren Begriff, Meronymie Teile zu einem Ganzen. Beide strukturieren Wortschatz, müssen aber als Art-von- und Teil-von-Beziehungen unterschieden werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":222,"original":{"fromId":"AT-103-009","toId":"AT-091-033","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3722ed750d3cc69f69ebd15480d0036f8b3bf1a3ea65176e9c0e4e807fffae4d"},"fromId":"AT-103-009","toId":"AT-091-033","type":"cross-field","text":"Hyponymie führt vom spezielleren zum allgemeineren Begriff; Hyperonymie beschreibt die umgekehrte Sicht. Die Verbindung erschließt zwei Richtungen derselben begrifflichen Inklusionsrelation.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":223,"original":{"fromId":"AT-103-009","toId":"AT-091-031","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"6aaa94c00a6d76583f1b8b21c8dd28bc436bd9cd42924ca4225ef8fe47ece9e3"},"fromId":"AT-103-009","toId":"AT-091-031","type":"tension","text":"Hyponymie ordnet eine Art einer übergeordneten Klasse zu, Meronymie einen Teil einem Ganzen. Die Spannungsachse verhindert, dass begriffliche Unterordnung und sachliche Zusammensetzung verwechselt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":224,"original":{"fromId":"AT-091-042","toId":"AT-091-041","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"34fd7d630090bc86d8d37a9a396ce34e0e9b565dc2a1f0d0d25658a88390c2c8"},"fromId":"AT-091-042","toId":"AT-091-041","type":"tension","text":"Hypotaxe ordnet Teilsätze hierarchisch, Parataxe reiht gleichrangige Einheiten. Die Gegenüberstellung betrifft syntaktische Verknüpfung; stilistische Wirkungen folgen daraus nicht unabhängig vom Kontext.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":225,"original":{"fromId":"AT-091-060","toId":"AT-091-059","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"94be90ad5d665cfd272f5610292166e57645fd12e287e5491ab91e3b934011d8"},"fromId":"AT-091-060","toId":"AT-091-059","type":"distinction","text":"Idiolekt bezeichnet individuelle Sprachmuster, Soziolekt gruppenbezogene. Individuelles Sprechen kann soziale Merkmale aufnehmen, geht aber nicht vollständig in einer einzigen Gruppenzuordnung auf.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":226,"original":{"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"2952a2c784560517baef77013e0909f356e13dde2d851afc0a7a69e924026905"},"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"distinction","text":"Ein Ikon verweist über eine relevante Ähnlichkeit, ein Index über eine reale oder situative Beziehung. Ein konkretes Zeichen kann beide Aspekte vereinen; die Analyse benennt unterschiedliche Verweisgründe.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":227,"original":{"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"2b0f3cf5344548751739afc89f6dfff55ebd42c0618dabd9e2f5c2828b976936"},"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","text":"Ikonische Deutung stützt sich auf Ähnlichkeit, symbolische auf eine erlernte Zuordnung. Beides kann im selben Zeichen zusammenwirken, muss aber als unterschiedlicher Grund des Verstehens ausgewiesen werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":228,"original":{"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-PHO-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"bd4c10652446991df53d4a3b9da86731102c74ed1b9c74f04ef69e65f41dfca7"},"fromId":"AT-103-021","toId":"AT-PHO-0001","type":"cross-field","text":"Onomatopoesie gestaltet sprachliche Formen in Anlehnung an Geräusche. Der Ikonbegriff erschließt diese Ähnlichkeitsbeziehung, ohne Lautnachahmung als konventionsfreie Kopie auszugeben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":229,"original":{"fromId":"AT-PRA-0002","toId":"AT-PRA-0003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"6f647bf3db4b4b461ce8b0b384d89133029c6240f1d2c536ed4fd60eb8eb085e"},"fromId":"AT-PRA-0002","toId":"AT-PRA-0003","type":"distinction","text":"Implikaturen werden kontextuell als zusätzliche Mitteilungen erschlossen, Präsuppositionen als Voraussetzungen behandelt. Projektion, Aufhebbarkeit und sprachliche Auslöser helfen bei der Abgrenzung; bloße Unausgesprochenheit genügt nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":230,"original":{"fromId":"AT-PRA-0002","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"35045d0848c6ae25d0666d74f11047cb02792e2c47c5ab107a3b1c16937a158b"},"fromId":"AT-PRA-0002","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Ein Sprechakt kann neben seiner ausdrücklichen Form zusätzliche Mitteilungen nahelegen. Implikatur erklärt solche kontextuellen Schlüsse und ist nicht mit der ausgeführten Handlung selbst gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":231,"original":{"fromId":"AT-103-029","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"edfde55c75f4b54ce7127d10026b36af5bdab0071712cd0f702879417c1e3df6"},"fromId":"AT-103-029","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","text":"Implizites Wissen kann sprachliches Handeln ermöglichen, ohne ausdrücklich formuliert zu sein. Common Ground betrifft als gemeinsam behandelte Voraussetzungen; individuelles Können ist deshalb nicht automatisch gemeinsames Wissen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":232,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-103-021","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"a39e0f356e0ea35aed662f24aba5c2db06e471d7459f1017b262464fb8e7160f"},"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-103-021","type":"distinction","text":"Indexikalität beruht auf einer realen oder situativen Verweisbeziehung, Ikonizität auf Ähnlichkeit. Die Unterscheidung prüft den jeweiligen Zeichenbezug und schließt Mischformen nicht aus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":233,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c30f56bf8aa8ba79c91a49fd6f3dea36554c77185cfe44d5919684be1386f61d"},"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","text":"Ein Index wird über einen tatsächlichen Zusammenhang gedeutet, ein Symbol über eine erlernte Zuordnung. Auch indexikalische Zeichen benötigen Interpretation; reale Verbindung und Konvention sind keine getrennten Welten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":234,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7ff800837dcf2c82d12dbc99b06ca529ffed014d0a506f6293d3baf638c1dc91"},"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","text":"Deixis ist ein sprachlicher Zugang zu situativ bestimmter Referenz. Der Indexbegriff stellt einen weiteren semiotischen Rahmen bereit und umfasst auch nichtsprachliche Verweisbeziehungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":235,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-W3-0273","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fc9cbe82f8c230ace81d6111542fdaa9cad6866fafb129d49631833e04a7a691"},"fromId":"AT-SEMIO-0001","toId":"AT-W3-0273","type":"same-field","text":"Eine Spur kann als Index eines vorausgegangenen Ereignisses interpretiert werden. Diese Zuordnung verlangt einen begründeten Entstehungszusammenhang; ein bloß ähnliches oder absichtlich nachgebildetes Zeichen genügt nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":236,"original":{"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"13a147b6600a6162fd9a97af8b48b8787f7c064eabaea1e4f53cbcf2b7bff495"},"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","text":"Ein Infix wird innerhalb einer Basis realisiert und ist damit ein positionsbestimmter Affixtyp. Für seine Bestimmung muss die innere Anfügung von einer bloßen Lautalternation unterschieden werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":237,"original":{"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-091-023","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d727ca9a87b62112a3d62d16affcfcd7f613d76951357bc9eae32f4e2727b902"},"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-091-023","type":"same-field","text":"Infix und Zirkumfix beschreiben unterschiedliche Verteilungen gebundener Formmittel. Ein Infix liegt innerhalb einer Basis, ein Zirkumfix umschließt sie mit zusammengehörigen Teilen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":238,"original":{"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"028cd222ba81917f3b08dc5cd8a185ea977ab3f5c02dc1c2d50cb23c8fb2714e"},"fromId":"AT-091-022","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Ein Infix kann als gebundene Realisierung einer bedeutungs- oder funktionstragenden Einheit analysiert werden. Der Morphembegriff erschließt seine Funktion, die Positionsangabe allein noch nicht festlegt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":239,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-SYN-W0146","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b988f2323f36ec08deb193a69c817e7e611ffd149866895f29055b734a5328e1"},"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-SYN-W0146","type":"same-field","text":"Informationsstruktur organisiert, wie Inhalte an einen Gesprächsstand anschließen. Fokus ist darin eine besondere Form der Hervorhebung beziehungsweise Alternativenstruktur und nicht das gesamte Ordnungssystem.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":240,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"95cf06b34ac544681889f07d4bdcce92d322865d49c67cce2864b6b5771f9952"},"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","text":"Prosodie kann informationsstrukturelle Unterschiede hörbar machen. Dieselbe Wortfolge lässt sich dadurch unterschiedlich gewichten; ihre Interpretation bleibt von Sprachsystem und Gesprächskontext abhängig.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":241,"original":{"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"71614336a439b83959c4b167acac592ac95e5e4ca6097c937e001de328f61de4"},"fromId":"AT-SYN-W0148","toId":"AT-PRA-0004","type":"cross-field","text":"Was als bekannt oder neu präsentiert wird, hängt von Annahmen über gemeinsamen Hintergrund ab. Common Ground erklärt diese Orientierung der Informationsstruktur, ohne alle vorausgesetzten Informationen tatsächlich zu garantieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":242,"original":{"fromId":"AT-BOD-0001","toId":"AT-PHI-W0312","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d40135d594facd698adcb38668d0685ec1e2964b4f518a6e0f7d153f3f2c4c6d"},"fromId":"AT-BOD-0001","toId":"AT-PHI-W0312","type":"same-field","text":"Interozeption erschließt innere körperliche Signale. Embodiment eröffnet einen breiteren Rahmen für deren mögliche Bedeutung in Kognition und Erfahrung; die Nachbarschaft setzt Wahrnehmungsbereich und Theorie nicht gleich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":243,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f97a4eea65f6a6eabf25159249337b23cd67f86fa069d0a53b376febbb658d00"},"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","text":"Ein Index erhält Bedeutung nicht allein durch seine reale Verbindung, sondern durch deren Interpretation. Der Interpretant bezeichnet im triadischen Modell diese vermittelnde Bedeutungswirkung und nicht einfach die Person des Deutenden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":244,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4b5a02697de97cf313962233098baadadff20688a8e929f7c3754cb0788aee0a"},"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","text":"Semiose beschreibt einen Zeichenprozess, in dem Interpretanten entstehen und weitere Deutungen ermöglichen. Der Interpretant ist damit eine funktionale Stelle des Prozesses, kein bloß angehängtes Wörterbuchäquivalent.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":245,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-103-022","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3c9b21fc1a17c583d9219520c603b42af621afefff1f597251cc1d95d49ba5fd"},"fromId":"AT-SEMIO-W0263","toId":"AT-103-022","type":"same-field","text":"Im triadischen Verständnis gehört der Interpretant zur Vermittlung zwischen Zeichen und Gegenstand. Der allgemeinere Zeichenprozess ist nicht in jeder Theorie identisch modelliert; die theoretische Zuordnung muss kenntlich bleiben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":246,"original":{"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c0c1e897f07879776a26655fe49721495bc4760b5945d9ebc2cce17d0798b9a3"},"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Intonation ist ein Teilbereich der Prosodie und beschreibt organisierte Tonhöhenverläufe. Prosodie umfasst daneben weitere Merkmale wie Dauer, Akzentuierung und Rhythmus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":247,"original":{"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-PHO-W0054","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ceb76cc47e78480fa75042ea4d10ff7915598e7bdd42a733d728f6cb124e7101"},"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-PHO-W0054","type":"same-field","text":"Intonationsverläufe können Akzentstellen hervorheben und miteinander verbinden. Akzent ist eine relative Prominenz, Intonation eine größere Tonhöhenorganisation; beide lassen sich nicht aufeinander reduzieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":248,"original":{"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-091-055","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d3d26aed852220a8589e9d293c14b1aa165fba4b0b911d016ce038b6d82655ab"},"fromId":"AT-091-017","toId":"AT-091-055","type":"cross-field","text":"Intonation kann Haltungen wie Unsicherheit, Nachdruck oder Frageorientierung vermitteln. Modalität erschließt Teile dieses Geltungsbezugs; eine bestimmte Tonkurve besitzt jedoch nicht überall dieselbe modale Bedeutung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":249,"original":{"fromId":"AT-RHE-0005","toId":"AT-091-002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9c7965d2697c77201f2c7bf59a2d5d0f6baebd63afa90ddec7f14c477ab81c6b"},"fromId":"AT-RHE-0005","toId":"AT-091-002","type":"same-field","text":"Litotes kann durch indirekte Untertreibung eine ironische Distanz erzeugen. Die Figur ist aber auch ernsthaft verwendbar; ihre Form allein beweist keine Ironie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":250,"original":{"fromId":"AT-RHE-0005","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"cadb7a1ff71dcfc443cf00e23beb12c98d86c773d4dd7a98d71eceb53946ce85"},"fromId":"AT-RHE-0005","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","text":"Ironie verlangt häufig, über den wörtlichen Gehalt hinaus auf eine Haltung zu schließen. Implikatur bietet dafür ein Analysemodell, ohne sämtliche Formen von Ironie abschließend zu erklären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":251,"original":{"fromId":"AT-091-035","toId":"AT-RHE-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"bed7e8d82e655ae78d4d248f38e8c74aff855e1d8c96145ff85a8e2b1ab5a7ed"},"fromId":"AT-091-035","toId":"AT-RHE-0002","type":"distinction","text":"Isotopie verbindet Textstellen durch wiederkehrende semantische Merkmale. Metapher verschränkt Bedeutungsbereiche und kann eine solche Kohärenz mitgestalten, ist jedoch nicht mit deren Wiederholung identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":252,"original":{"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-091-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cdca1b92f71854f5d3adb75b074be352473784fa0992255b7649ca0159edd1ad"},"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-091-008","type":"same-field","text":"Klimax ordnet Glieder steigernd, Antiklimax nimmt eine solche Ordnung zurück oder durchbricht ihre Erwartung. Die Nachbarschaft erschließt unterschiedliche Richtungen derselben rhetorischen Reihungsfrage.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":253,"original":{"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-091-001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d8575c93f3aa0914e62d8d328eb93711df47e1be57d8df16bf6e47be56c377fc"},"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-091-001","type":"same-field","text":"Eine Klimax kann in einer Hyperbel gipfeln. Steigerungsordnung und Übertreibung sind dennoch getrennte Kriterien; eine sachlich angemessene Reihe kann ebenfalls eine Klimax bilden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":254,"original":{"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f46e96c4890b57d324ded2805a2aa0aa5c62fe50b06b2dc47c2be34f4ad4a9c0"},"fromId":"AT-091-007","toId":"AT-W3-0416","type":"same-field","text":"Parallelismus kann die Glieder einer Klimax formal vergleichbar machen. Die Steigerung entsteht erst aus ihrer inhaltlichen Ordnung und nicht bereits aus dem wiederkehrenden Satzbau.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":255,"original":{"fromId":"AT-091-024","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"71ea5eed9f38d18f94bc4fb9975a48689a96c502284ce52d8791c9869aedc794"},"fromId":"AT-091-024","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Ein Klitikon kann eine grammatische Funktion tragen und prosodisch an einen Wirt gebunden sein. Der Morphembegriff erschließt die Funktion, beantwortet aber nicht allein die Frage nach seinem Wortstatus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":256,"original":{"fromId":"AT-091-024","toId":"AT-MOR-W0088","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"e0906c7a362903d843ded01de82e61c66378487ffe95df5c8829665a70c71900"},"fromId":"AT-091-024","toId":"AT-MOR-W0088","type":"tension","text":"Klitika sind prosodisch abhängig, können syntaktisch jedoch anders verteilt sein als Affixe. Die Spannungsachse betrifft Kriterien der Bindung und darf nicht allein über Zusammenschreibung entschieden werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":257,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"404c5f0310dd4f2d1de8378dfb749dcb63640991ffc0bb58037e736c98579d8b"},"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Koartikulation überlagert Artikulationsbewegungen und erzeugt kontextabhängige Lautrealisationen. Phoneme abstrahieren dagegen über sprachsystematische Kontraste; phonetische Variation ist nicht automatisch ein Phonemwechsel.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":258,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-088-005","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"17da80c48ca310887ede69ef0c8f16cef1971469b2c8e9d8f8f3ad9e88900cab"},"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-088-005","type":"distinction","text":"Koartikulation betrifft zeitliche Überlagerung artikulatorischer Gesten, Assimilation die Angleichung von Eigenschaften. Überlagerung kann eine Grundlage der Angleichung sein, ist aber nicht mit jeder phonologischen Regel gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":259,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"484dda046525c1dbe4971034985bc68ab6eb9f65aaa0f21bd92e9b80e725be06"},"fromId":"AT-PHO-W0066","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Prosodische Gliederung und Hervorhebung können die zeitliche Ausführung artikulatorischer Bewegungen beeinflussen. Der Bezug zur Koartikulation eröffnet diese Untersuchungsfrage, ohne einen einheitlichen Effekt für alle Sprachen zu behaupten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":260,"original":{"fromId":"AT-091-034","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8ed4f73759405ed366c646d28c2f69a1302d889b64fe95cdf5233fb97921d7bb"},"fromId":"AT-091-034","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","text":"Kollokationen stabilisieren wiederkehrende Wortverbindungen. Konvention hilft, deren geteilte Gebrauchserwartungen zu beschreiben; häufiges gemeinsames Auftreten allein beweist noch keine feste sprachliche Norm.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":261,"original":{"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-088-002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"c6432d548f4c561286a8d24382cdfebf70afc598e693a9f9d252e9e0e77879c0"},"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-088-002","type":"cross-field","text":"Komponentialanalyse und distinktive Merkmale zerlegen Gegenstände in unterscheidende Eigenschaften. Erstere modelliert Bedeutungen, letztere phonologische Kontraste; die methodische Analogie macht die Eigenschaften nicht gleichartig.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":262,"original":{"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-SEM-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"bc45fa62d5b2a36826b466e69004ea9865ddfe7e17267fc337e23af363fb36f8"},"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-SEM-0003","type":"cross-field","text":"Komponentialanalyse beschreibt Bedeutungen durch Merkmalskombinationen, Prototypensemantik durch typische Vertreter und abgestufte Zugehörigkeit. Der Querweg vergleicht Modellleistungen und Grenzen, statt beide als notwendig unvereinbar zu setzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":263,"original":{"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-SEM-W0116","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7d2e088d4de0c8b71b0313bde0f90e8b11d042f95113e3a52677199d1bf2b87e"},"fromId":"AT-091-037","toId":"AT-SEM-W0116","type":"cross-field","text":"Komponentialanalyse kann die denotativen Unterschiede benachbarter Ausdrücke modellieren. Ihre Merkmalsdarstellung erfasst damit einen Bedeutungsaspekt, aber nicht ohne Weiteres alle Konnotationen und Gebrauchsbedingungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":264,"original":{"fromId":"AT-MOR-0002","toId":"AT-088-007","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"147ef080793cc392dbb9004fbc64913779d80cebef4c84f9d59c2f3e2ac600a3"},"fromId":"AT-MOR-0002","toId":"AT-088-007","type":"distinction","text":"Ein Kompositum kombiniert lexikalische Bestandteile, Derivation bildet mit einem Ableitungsmittel neue Lexeme. Die Abgrenzung verlangt insbesondere bei gebundenen Elementen sprachspezifische Kriterien.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":265,"original":{"fromId":"AT-MOR-0002","toId":"AT-MOR-0003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"01a1ae2ccebf1c450e707d2574d2554873930abc12498ba5c59c961c9b996f2d"},"fromId":"AT-MOR-0002","toId":"AT-MOR-0003","type":"same-field","text":"Komposition verbindet Bestandteile zu einem Wort; Kontamination verschmilzt Ausgangsformen unter Verkürzung oder Überlagerung. Die Nachbarschaft betrifft unterschiedliche Verfahren lexikalischer Neubildung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":266,"original":{"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-MOR-W0088","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"a313147aad31407ba48b725d3d769f87fd688871d1575b135086243939f7f4ce"},"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-MOR-W0088","type":"tension","text":"Konfixe besitzen gebundene lexikalische Bedeutung, Affixe werden nach ihrer grammatischen oder wortbildenden Funktion bestimmt. Die Spannungsachse prüft diese Grenze, statt jedes gebundene Element derselben Kategorie zuzuordnen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":267,"original":{"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"810f58ed2f9b3caa046bf080a6a928c9306b4c52f05d8a9fafa7ae57f20ab398"},"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-MOR-0002","type":"same-field","text":"Konfixe können an kompositionsähnlichen Wortbildungen beteiligt sein. Der Bezug zum Kompositum erschließt ihre Kombinationsmöglichkeiten, ohne ihre Klassifikation unabhängig vom theoretischen Modell festzulegen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":268,"original":{"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-091-030","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c10db63b6848e66ab8b3ee2f1eee38120eaf063647b17c9f8eb949a0bf457776"},"fromId":"AT-091-027","toId":"AT-091-030","type":"distinction","text":"Ein Konfix ist gebunden, während der Lexembegriff eine abstrakte lexikalische Einheit bezeichnet. Die Unterscheidung betrifft Selbstständigkeit und Analyseebene; lexikalischer Gehalt allein macht ein Konfix noch kein freies Wort.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":269,"original":{"fromId":"AT-091-046","toId":"AT-091-047","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"cd88fa974f0d08dc46ed31c510020f5d34a2160bfd72737c12322e03a45cb950"},"fromId":"AT-091-046","toId":"AT-091-047","type":"distinction","text":"Kongruenz gleicht grammatische Merkmale zwischen Einheiten ab; Rektion verlangt von einer Einheit bestimmte Formen abhängiger Ausdrücke. Übereinstimmung und gerichtete Formforderung sind unterschiedliche Abhängigkeitsverhältnisse.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":270,"original":{"fromId":"AT-091-046","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"67fbf24139b74cef042308ccdfa217ff3dc8db8b175cab9573a3bd4dd4047241"},"fromId":"AT-091-046","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","text":"Kongruenz kann durch Flexionsformen sichtbar werden, etwa bei der Merkmalsübereinstimmung abhängiger Ausdrücke. Flexion stellt Formmittel bereit, während Kongruenz deren syntaktische Abstimmung betrifft.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":271,"original":{"fromId":"AT-SEM-0004","toId":"AT-SEM-W0116","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"d9cb59a310f0dee2fe504d1f198c843a9c262d9cb98f923ab160feceecaf3b3f"},"fromId":"AT-SEM-0004","toId":"AT-SEM-W0116","type":"distinction","text":"Konnotation erfasst zusätzliche wertende oder assoziative Bedeutungsdimensionen. Denotation betrifft den bezeichneten Gehalt; beide lassen sich analytisch unterscheiden, obwohl sie im Gebrauch zusammenwirken.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":272,"original":{"fromId":"AT-SEM-0004","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"813f6f8f3af6e26683ee9b579b8618c8c1da0a5b8249a9fc892ec9683cb211dc"},"fromId":"AT-SEM-0004","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","text":"Registerwahl kann soziale und wertende Assoziationen eines Ausdrucks beeinflussen. Konnotation erschließt diese Begleitvorstellungen, Register die umfassendere situative Gebrauchsordnung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":273,"original":{"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-MOR-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"463cc3108eb84e9410996a7af278e634e1ef021e4be3f5969db97c67f8778ef9"},"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-MOR-0002","type":"distinction","text":"Kontamination verschmilzt verkürzte oder überlagerte Ausgangsformen; ein gewöhnliches Kompositum kombiniert lexikalische Bestandteile anders. Die konkrete Bildungsweise ist zu prüfen, nicht allein die Zahl erkennbarer Ausgangswörter.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":274,"original":{"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-MOR-W0099","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"194ec68dc9f9d123bdbb891e43e5f2476d729f59d5b2a2d9dccbf667bc05348b"},"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-MOR-W0099","type":"same-field","text":"Kontamination ist ein Verfahren, durch das ein Neologismus entstehen kann. Neologismus bezeichnet den Neuheitsstatus im untersuchten Gebrauch und nicht schon die Art der Wortbildung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":275,"original":{"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-WSP-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"5fa7059a13ebc6c987d2b140c998dce60ea8b7d592c34df645148258cac372b8"},"fromId":"AT-MOR-0003","toId":"AT-WSP-0001","type":"cross-field","text":"Kontamination und Anagramm bearbeiten vorhandenes Sprachmaterial. Kontamination verschmilzt Formen und Bedeutungsbezüge, Anagramm ordnet einen Buchstabenbestand um; ihre Materialregeln dürfen nicht vermischt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":276,"original":{"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"2d1e4b25c75b827992f162213193c320efbe17840d5b142e734dad304ad181bf"},"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-W3-0274","type":"distinction","text":"Konvention bezeichnet eine sozial stabilisierte Regel oder Zuordnung. Ein Symbol ist ein Zeichen, dessen Verständnis auf solcher Zuordnung beruhen kann; Geltungsgrund und einzelnes Zeichen sind zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":277,"original":{"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6c5f5f936c9dea46c756bff1f3e18cceda393fccd9a4cc100737cf0fe4780c9f"},"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","text":"Codes organisieren Zeichenbeziehungen; Konventionen können deren geteilte Verwendung tragen. Die Nachbarschaft verbindet die Struktur einer Zuordnung mit ihrer sozialen Stabilisierung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":278,"original":{"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-W3-0323","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1046caa256b7af511e0f5fa39e0ea0191df68cc3b249cbf29f4a82bac01f2d9c"},"fromId":"AT-W3-0412","toId":"AT-W3-0323","type":"cross-field","text":"Sprachspiele verbinden sprachliche Handlungen mit geregelten Praktiken. Konventionen können solche Praktiken stabilisieren, erfassen jedoch nicht allein deren gesamten Handlungs- und Lebenszusammenhang.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":279,"original":{"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-012","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"730c052dea448cbe678da01d8ea35c3a4df997ef8f20df40b028a728fe8a0066"},"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-012","type":"same-field","text":"Die Konversationsanalyse untersucht Gesprächsabläufe anhand aufeinander bezogener Handlungen. Adjazenzpaare sind ein Analyseinstrument für solche sequenziellen Erwartungen und ihre konkrete Bearbeitung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":280,"original":{"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-011","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9f00e871deb084bfca2380757cf9b0811f86235aefc991718b129146378fdce2"},"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-011","type":"same-field","text":"Sprecherwechsel ist ein zentraler Gegenstand der Konversationsanalyse. Untersucht werden lokale Übergänge, Ansprüche und Reparaturen, nicht lediglich die abstrakte Abfolge verschiedener Stimmen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":281,"original":{"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-013","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4a89dd7a20cf1a4000a6b29fe5f97496e1869746e477919977c64865d042cf1e"},"fromId":"AT-091-052","toId":"AT-088-013","type":"same-field","text":"Konversationsanalyse untersucht, wie Gesprächsschritte aufgebaut, verstanden und beantwortet werden. Der einzelne Schritt gewinnt seine Funktion im sequenziellen Zusammenhang, nicht nur aus seinem Satztyp.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":282,"original":{"fromId":"AT-088-009","toId":"AT-088-007","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"4539b640641bdb43b8299de8aa90a6fe7a7c4d50d5a3184e9427003f8dc6140f"},"fromId":"AT-088-009","toId":"AT-088-007","type":"distinction","text":"Konversion wird häufig als Kategorienwechsel ohne sichtbares Ableitungsaffix beschrieben. Ob sie als besondere Derivation oder eigenes Verfahren gilt, muss im verwendeten Modell ausdrücklich entschieden werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":283,"original":{"fromId":"AT-088-009","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"58c1c67a3d14b3eaa35c1f94385d1d35bce81397e4830015037a0c98886a1417"},"fromId":"AT-088-009","toId":"AT-MOR-0001","type":"same-field","text":"Konversion verändert die lexikalische Kategorie, ohne zwingend ein sichtbares neues Morphem anzufügen. Die Verbindung macht gerade die Grenze einer rein segmentierenden Morphemanalyse sichtbar.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":284,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-PHO-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"dfde9cb5c09fbdac7227e101d035787a21bb24bb6aa411fe215ba0b11156199f"},"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-PHO-0001","type":"distinction","text":"Lautsymbolik umfasst systematische Beziehungen zwischen Lautgestalt und Bedeutungsassoziation. Onomatopoesie ist die speziellere Orientierung an Geräuschen; nicht jede lautliche Assoziation ahmt einen Schall nach.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":285,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3a3cd41ba201d01e0a5054d7b1973145385780329d5158216be8238e8b4742f2"},"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","text":"Phonästheme sind wiederkehrende Lautmuster mit Bedeutungsassoziationen. Sie bieten damit einen möglichen Untersuchungsgegenstand der Lautsymbolik, ohne in jedem Fall als Morpheme zu gelten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":286,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-RHE-W0048","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"585ef4b5b7acea66e426da04e977c293ffb52f7a539f6370334983624072dd7a"},"fromId":"AT-PHO-W0068","toId":"AT-RHE-W0048","type":"cross-field","text":"Lautsymbolik verbindet Lautgestalt mit Bedeutungsassoziation, rhetorische Synästhesie verbindet Sinnesbereiche im Ausdruck. Der Querweg vergleicht Formen sensorischer Bedeutungsbildung, ohne neurologische Kopplungen daraus abzuleiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":287,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-RHE-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7e4d1f65f59d2f83bdad54b70f0d1c482f9b34c4ea50590c2e7c0cc8167a7e15"},"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-RHE-0003","type":"cross-field","text":"Eine Aposiopese kann im Text eine deutungsbedürftige Auslassung erzeugen. Leerstelle bezeichnet die weiter gefasste Rezeptionsaufgabe; nicht jede Leerstelle geht aus einem Redeabbruch hervor.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":288,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8f65c85d43fa57443c081b900088456fd713f5e32498f71fbdd62691ff1ff040"},"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-SYN-0001","type":"distinction","text":"Leerstelle betrifft einen im Text angelegten Deutungsspielraum, Ellipse eine sprachliche Auslassungsstruktur. Eine Ellipse kann ihn eröffnen, ist aber nicht mit jeder rezeptionsästhetischen Lücke identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":289,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-PRA-0006","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1a5598e13467412dfef825ce7a91a1a57f1f3b3bc49948178312a434c7928fbe"},"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-PRA-0006","type":"cross-field","text":"Schweigen kann einen interpretativ offenen Raum schaffen. Eine Leerstelle ist jedoch eine Struktur der Darstellung beziehungsweise Rezeption; nicht jedes reale Schweigen besitzt eine bestimmte literarische Funktion.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":290,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"c3edbfc08e3414c84ddeded9005a900064feb6dadf13a336b4ee8383e5475719"},"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-PRA-0002","type":"cross-field","text":"Leerstellen können Leser zu Schlussfolgerungen veranlassen; Implikaturen betreffen erschlossene Mitteilungen im Gebrauch. Der Vergleich trennt literarische Deutungsspielräume von engeren pragmatischen Schlussbedingungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":291,"original":{"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c3e90dbd5cb7457d92ee1059eb544de889c576930be18defaf2149e564170805"},"fromId":"AT-NAR-W0200","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Fokalisierung begrenzt erzählerisch zugängliches Wissen und kann dadurch Leerstellen erzeugen. Eine solche Wissensbeschränkung ist ein möglicher Ausgangspunkt, aber keine vollständige Definition jeder Leerstelle.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":292,"original":{"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-091-030","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"05ac0d480e8b78996788bc04b90b3a05822ee2ee0add78255a79c50be90eabb3"},"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-091-030","type":"distinction","text":"Lemma ist die gewählte Zugangsform eines Wörterbuchs oder Verzeichnisses, Lexem eine abstrakte lexikalische Einheit. Redaktioneller Zugriff und sprachwissenschaftliche Einheit können einander zugeordnet werden, sind aber nicht identisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":293,"original":{"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"058c6bbc19a7619adb2ddfec7ab9f7f35a2c3fa0862add9bd3ac6df6372611e5"},"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Lemmatisierung bündelt Flexionsformen unter einer gewählten Zitierform. Die Beziehung erklärt den lexikographischen Zugang zu einem Paradigma, ohne die Zitierform mit sämtlichen Wortformen gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":294,"original":{"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"ecb58873591504a6d38641e4fba490e8b9fa0f564d1b107a2076f8e10b1e8127"},"fromId":"AT-W3-0401","toId":"AT-091-056","type":"cross-field","text":"Unter einem Lemma werden Wörterbuchinformationen gebündelt. Lexikographische Gebrauchsangaben können dabei Registerunterschiede zwischen bedeutungsähnlichen Ausdrücken sichtbar machen und die situationsangemessene Wortwahl unterstützen. Register meint hier die situative Sprachverwendung, kein alphabetisches Verzeichnis. Diese neue Begründung rekonstruiert nicht die unbekannte Absicht des ursprünglichen Imports.","language":"de","adoption":"editorially-resolved-under-task","resolution":{"resolution":"add-lexicographic-bridge","text":"Unter einem Lemma werden Wörterbuchinformationen gebündelt. Lexikographische Gebrauchsangaben können dabei Registerunterschiede zwischen bedeutungsähnlichen Ausdrücken sichtbar machen und die situationsangemessene Wortwahl unterstützen. Register meint hier die situative Sprachverwendung, kein alphabetisches Verzeichnis. Diese neue Begründung rekonstruiert nicht die unbekannte Absicht des ursprünglichen Imports.","rationale":"Das vorhandene Synonymie-Profil benennt Registermarkierungen ausdrücklich als Gegenstand lexikographischen Vergleichs. Zusammen mit der lexikographischen Zugangsform Lemma und dem situativen Registerbegriff trägt dies eine eingegrenzte neue Vermittlung.","evidence":[{"conceptId":"AT-W3-0401","field":"deep"},{"conceptId":"AT-091-056","field":"parsedDistinction"},{"conceptId":"AT-CORE-238-025","field":"scientificUseCase"}],"externalRetrieval":"Cambridge/Wiktionary-Hilfen waren in dieser Umgebung mit HTTP 403 nicht lesbar. Kein externer Abruf wird als Quellenprüfung gewertet. Grundlage sind die exakt gesicherten vorhandenen Atlas-Felder."},"evidence":[{"conceptId":"AT-W3-0401","field":"deep","language":"de","text":"Ein Lemma ist die Form, unter der lexikalische Informationen in einem Wörterbuch, Korpusindex oder anderen sprachlichen Verzeichnis gebündelt und auffindbar gemacht werden. Bei flektierenden Wörtern wird dafür konventionell eine Zitierform gewählt, im Deutschen etwa der Infinitiv für Verben oder der Nominativ Singular für viele Substantive. Das Lemma ist weder mit jeder im Text vorkommenden Wortform noch ohne Weiteres mit dem abstrakten Lexem identisch: Es ist zunächst eine redaktionelle und datenstrukturelle Zugriffseinheit. Homonyme können getrennte Lemmata erhalten, Varianten zusammengeführt oder separat angesetzt werden, und Mehrwortausdrücke stellen eigene Entscheidungen. Lemmatisierung ordnet konkrete Token einer solchen Form zu. Die Denkbewegung führt von verstreuten Erscheinungsformen zu einem stabilen Zugangspunkt und anschließend zurück zu der Frage, welche Unterschiede durch diese Bündelung erhalten, erläutert oder verdeckt werden müssen.","sha256":"08ab6ce90768deea8baa9a30b2d25fd4c26cf5bd41c9047c06546201fbc8dbe4"},{"conceptId":"AT-091-056","field":"parsedDistinction","language":"de","text":"Von Stil, Dialekt, Soziolekt und Code-Switching unterscheiden. Stil kann individueller und punktueller sein, Varietäten sind an Sprechergruppen oder Regionen gebunden; Register fokussiert die situative Verwendungsordnung, zwischen der gewechselt werden kann.\n\nStilschicht/Stilebene wird als erklärender Aspekt erschlossen, nicht mit Register gleichgesetzt. Registervariation betrifft mehr als Förmlichkeit; Registerwechsel muss keine Höher- oder Herabstufung sein. Der Stilbegriff bleibt der weitere Zusammenhang charakteristischer Auswahlentscheidungen.","sha256":"93a1a53314ecea428fa32aa339e6e291fe1ed4436d636d5143c5ac67ab0353a3"},{"conceptId":"AT-CORE-238-025","field":"scientificUseCase","language":"de","text":"Korpuslinguistik und Lexikografie vergleichen Austauschkontexte, Kollokationen, Registermarkierungen und diachrone Verteilungen. Experimente können zusätzlich prüfen, ob Varianten gleiche Referenz, aber unterschiedliche soziale oder affektive Bewertungen auslösen.","sha256":"d699351869b75d983e28c5a5e79b27b144d20dbe7c46eea985d8e0612d0e3d2b"}]},{"relationId":295,"original":{"fromId":"AT-091-030","toId":"AT-W3-0401","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6d101dfff14097a25f1b397d01828bddc74591b9dbb3a93599256e61a039809e"},"fromId":"AT-091-030","toId":"AT-W3-0401","type":"same-field","text":"Ein Lexem kann durch ein Lemma in einem Wörterbuch erschlossen werden. Der Zusammenhang führt von einer abstrakten lexikalischen Einheit zu deren redaktioneller Zugriffsgestalt und verlangt eine begründete Zuordnung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":296,"original":{"fromId":"AT-091-030","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2327f3d56bb79381e25f4372555fb4ad535468709504faeb67d1a48e5d68b8b0"},"fromId":"AT-091-030","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Flexion realisiert grammatische Wortformen eines Lexems. Der Lexembegriff bündelt diese Formen, ohne ihre unterschiedlichen grammatischen Eigenschaften aufzuheben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":297,"original":{"fromId":"AT-103-010","toId":"AT-TRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"2928c5c45b296186a6f386481ef526b1d517779f00120eca6c8a49dbd1f55e84"},"fromId":"AT-103-010","toId":"AT-TRA-0001","type":"cross-field","text":"Eine lexikalische Lücke erschwert eine einfache Wortentsprechung, macht Übersetzen aber nicht grundsätzlich unmöglich. Unübersetzbarkeit erschließt den verbleibenden Bedeutungs- oder Gebrauchsunterschied, etwa gegenüber einer Umschreibung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":298,"original":{"fromId":"AT-103-010","toId":"AT-MOR-W0099","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"4c1239385f94664ad874cfc3fdf635af2e6b3bb4aad7e9135c414a7c366e9c9a"},"fromId":"AT-103-010","toId":"AT-MOR-W0099","type":"cross-field","text":"Ein Neologismus kann eine wahrgenommene lexikalische Lücke bearbeiten. Dass ein neues Wort entsteht, beweist jedoch weder eine zuvor allgemeine Ausdrucksunfähigkeit noch seine dauerhafte Akzeptanz.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":299,"original":{"fromId":"AT-W3-0225","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b7e3029b7a2b8f50cbe21e134463a955fde7493b1fac17542920b5c45527bc67"},"fromId":"AT-W3-0225","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","text":"Lipogramm verzichtet systematisch auf ausgewählte Schriftzeichen, Aposiopese bricht eine Rede ab. Beide erzeugen Ausbleiben, aber auf unterschiedlichen Ebenen und nach verschiedenen Regeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":300,"original":{"fromId":"AT-W3-0225","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"e4c2af839a68d751d7bc42339c34a15e1a65ac7e62dc90a4491ba8b8973c1e87"},"fromId":"AT-W3-0225","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","text":"Ein Lipogramm beschränkt verfügbares Zeichenmaterial. Leerstelle betrifft dagegen eine Deutungsanforderung; der gezielte Zeichenausschluss muss nicht als fehlender Inhalt oder unvollständiger Text erscheinen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":301,"original":{"fromId":"AT-091-002","toId":"AT-091-001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"bfd2802b31ada658f4ccd10d17e62f6b92240f284410a188fd4bd78607c282c5"},"fromId":"AT-091-002","toId":"AT-091-001","type":"same-field","text":"Litotes gewichtet eine Aussage über die Verneinung einer Gegenform, Hyperbel durch Übersteigerung. Die Nachbarschaft macht verschiedene Abweichungen von direkter, maßvoller Formulierung vergleichbar.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":302,"original":{"fromId":"AT-091-002","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6b6eabcca4c8c0d8cc8da04d53162b827ed4ee93a8c14b9de1222d0ba5559ea4"},"fromId":"AT-091-002","toId":"AT-RHE-0005","type":"same-field","text":"Litotes kann eine wörtlich zurückhaltende Form mit einer stärkeren gemeinten Bewertung verbinden. Eine ironische Haltung ist dabei möglich, muss aber durch den Gebrauchskontext belegt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":303,"original":{"fromId":"AT-103-012","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"dbd8d6515eba69db04ae2bcb7b8886707f5258906d4cbfbce422250598cd86ec"},"fromId":"AT-103-012","toId":"AT-088-008","type":"cross-field","text":"Markiertheit kann asymmetrische Verteilungen in Flexionsparadigmen beschreiben. Welche Form als markiert gilt, hängt vom jeweiligen Kriterium ab und folgt nicht allein aus ihrer Länge oder Auffälligkeit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":304,"original":{"fromId":"AT-103-012","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1fbb37c8446dad43787324c9c9b4bb4f560806b5e82edd45c584f5b8e0125a19"},"fromId":"AT-103-012","toId":"AT-PRA-0003","type":"cross-field","text":"Markierte Ausdruckswahlen können besondere Hintergrundannahmen nahelegen. Die Präsuppositionsanalyse prüft, welche davon tatsächlich vorausgesetzt werden; Markiertheit allein liefert keinen allgemeinen Präsuppositionsauslöser.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":305,"original":{"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-091-039","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"3c767d4b15e246eec4bd8d3ce90840dded3ebaa080b09eaef60e6771686703ad"},"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-091-039","type":"tension","text":"Melioration und Pejoration bezeichnen wertende Bedeutungsentwicklungen in unterschiedlicher Richtung. Die Bewertung ist an historische Gebrauchsgemeinschaften gebunden und kein zeitloses Urteil über die bezeichneten Personen oder Sachen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":306,"original":{"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"cc488c20d7d2b4c043c52ffbc17540dabdf085778299753ffd8221a72402a4f6"},"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","text":"Melioration kann positivere Begleitvorstellungen eines Ausdrucks hervorbringen. Konnotation erschließt diese Bewertungsdimension; ein entsprechender Wandel bedarf datierter Gebrauchsnachweise.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":307,"original":{"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d179ca7349ca1eb3b6297c8b04537ce9f9f917baffd3e1d6e1e3616b05925865"},"fromId":"AT-091-040","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","text":"Melioration ist eine bestimmte wertende Richtung des Bedeutungswandels. Sie beschreibt keine unvermeidliche Verbesserung des bezeichneten Gegenstands, sondern eine Veränderung sprachlicher Bewertung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":308,"original":{"fromId":"AT-091-031","toId":"AT-091-003","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"4c9320d895e062315a49615add8a8b7cd0d1536d4f3a04b4aed485a7a74a8069"},"fromId":"AT-091-031","toId":"AT-091-003","type":"cross-field","text":"Meronymie beschreibt Teil-Ganzes-Beziehungen im Bedeutungsbestand. Synekdoche nutzt solche Beziehungen für eine kontextuelle Bezeichnung; lexikalische Relation und rhetorischer Gebrauch sind unterschiedliche Ebenen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":309,"original":{"fromId":"AT-091-031","toId":"AT-103-009","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"b7a7499b672ea3b765b20a9df80e33aeb92f9229d052a017ff3e478d641ab0a3"},"fromId":"AT-091-031","toId":"AT-103-009","type":"tension","text":"Meronymie fragt nach Teil und Ganzem, Hyponymie nach Unterart und Oberbegriff. Die Spannungsachse schützt davor, räumliche oder funktionale Zugehörigkeit als Klasseninklusion zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":310,"original":{"fromId":"AT-NAR-0002","toId":"AT-103-016","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ab868b111cdc75039d4069017548daac275dd2d7a8f12c1f5cd0662d3fab730b"},"fromId":"AT-NAR-0002","toId":"AT-103-016","type":"same-field","text":"Mise en abyme spiegelt eine Werkstruktur innerhalb des Werks, Metalepsis überschreitet Erzählebenen. Eine innere Spiegelung kann Grenzen thematisieren, muss sie aber nicht tatsächlich überschreiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":311,"original":{"fromId":"AT-NAR-0002","toId":"AT-LOG-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"15b8be6f61f39c548363f2921797cdb0f945bf60e2f62b90f50d59ba2b9c7d03"},"fromId":"AT-NAR-0002","toId":"AT-LOG-0001","type":"cross-field","text":"Metalepsen können die erwartete Ordnung von Erzählebenen irritieren. Das Paradoxon erschließt eine mögliche Widerspruchswirkung; nicht jeder Ebenenwechsel enthält einen logischen Widerspruch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":312,"original":{"fromId":"AT-RHE-0002","toId":"AT-091-004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"119c8888e64ae98fc8efebff4bac926a0c11b4a6e7679ec009342a4f5e09d2c1"},"fromId":"AT-RHE-0002","toId":"AT-091-004","type":"same-field","text":"Metapher verbindet Bedeutungsbereiche über eine übertragende Perspektive, Metonymie über einen Zusammenhang innerhalb eines Bezugsfeldes. Die Nachbarschaft eröffnet den Vergleich ihrer Mechanismen und möglicher Mischformen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":313,"original":{"fromId":"AT-091-015","toId":"AT-091-014","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"b016f2868e6fc4ba5d68a5ae6d92786c78b3eae027c2b6d246db543587cea2cb"},"fromId":"AT-091-015","toId":"AT-091-014","type":"tension","text":"Metathese ordnet vorhandene Laute um, Epenthese fügt einen Laut hinzu. Die Spannungsachse trennt Reihenfolgeänderung von Bestandsvermehrung, ohne eine generelle Gegensätzlichkeit ihrer Funktionen zu behaupten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":314,"original":{"fromId":"AT-091-015","toId":"AT-088-005","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"03f1eaad79fc0f02e9581e04125ffe1fadfc66c1e53a0745bc43017003b170e8"},"fromId":"AT-091-015","toId":"AT-088-005","type":"distinction","text":"Metathese verändert die Reihenfolge von Lauten, Assimilation ihre Merkmalsähnlichkeit. Beide können Lautformen umgestalten, sind aber durch verschiedene Operationen definiert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":315,"original":{"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-091-003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0879d0d12be7088aec627c5a60ea975a90589fdc1f5b2414276972cd38d8ab6f"},"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-091-003","type":"same-field","text":"Synekdoche nutzt insbesondere Teil-Ganzes-Bezüge für eine Bezeichnung. Ihr Verhältnis zur weiter gefassten Metonymie hängt von der rhetorischen Systematik ab und darf nicht stillschweigend vereinheitlicht werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":316,"original":{"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c637b442cb525023ec13aff733bc9b5c35a7a4727b2fdbb1b0567e8d233a577a"},"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","text":"Metonymie erschließt einen Gegenstand über einen verbundenen Bezug, Metapher über eine bereichsübergreifende Deutung. Der Vergleich fragt nach der Art der Verknüpfung statt jede uneigentliche Benennung gleich zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":317,"original":{"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"11b460efd7ba893b0e683e98e4b403ed24ed18957e7a5437aebf016878b76f6e"},"fromId":"AT-091-004","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"cross-field","text":"Metonymische Bezeichnungen können reale Zusammenhänge zwischen Bezugsgrößen nutzen. Das lässt sich mit indexikalischem Verweisen vergleichen, macht aber nicht jede Metonymie zu einem Index im selben theoretischen Sinn.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":318,"original":{"fromId":"AT-103-005","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"627d1264c7713d3288e91be73e8d8dace17e5d1a492b454dc9b6468e1f7f5fcf"},"fromId":"AT-103-005","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Ein Minimalpaar zeigt einen bedeutungsunterscheidenden Lautkontrast. Dieser Befund ist ein wichtiges Kriterium der Phonemanalyse, ersetzt jedoch nicht die Untersuchung des übrigen Lautsystems.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":319,"original":{"fromId":"AT-103-005","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"6015b45ed9fa185ba923f908439127bf5e0587b3df1cb959380a95593e112455"},"fromId":"AT-103-005","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","text":"Minimalpaare halten Lautunterschiede analytisch auseinander, Mondegreens entstehen durch eine anders verstandene Lautfolge. Der Querweg vergleicht Kontrastprüfung mit Fehlhören, nicht zwei gleichartige Lautbeziehungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":320,"original":{"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-091-054","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3650b0ee83a6e1a2b2b96019276c76795c69bb2eaaddd0f4298784e799a9ade9"},"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-091-054","type":"same-field","text":"Modalität und Evidentialität betreffen Einstellungen zur Geltung beziehungsweise Herkunft einer Information. Sprachliche Markierungen können beide Funktionen berühren, weshalb Quellenangabe und Sicherheitsgrad getrennt geprüft werden sollten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":321,"original":{"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ee982c8bf32632fe39ed87d30fadde43f09d6f6ea114f158a9da27e19339c4ae"},"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Modale Mittel können die Bedingungen und Verbindlichkeit eines Sprechakts mitgestalten, etwa bei einer Bitte. Die Handlung ergibt sich jedoch nicht aus dem Modalwort allein, sondern aus Äußerung und Kontext.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":322,"original":{"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-091-017","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3b4afd50dffc99b72905e860ef3291e2b8e4e2e71bbbca4f95c36454708e86ec"},"fromId":"AT-091-055","toId":"AT-091-017","type":"cross-field","text":"Intonation kann eine Äußerung als zögernd, bestimmt oder fragend profilieren. Modalität erschließt Teile dieses Geltungsbezugs; eine direkte, kontextfreie Zuordnung einzelner Tonverläufe wäre zu stark.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":323,"original":{"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-W3-0417","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"59d052dae191bf68f9c712fc0ad3a12aab5db4f72a0e505835b629d3ac30eac4"},"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-W3-0417","type":"distinction","text":"Ein Mondegreen ist eine fehlgehörte und anders verstandene Folge. Homophonie bezeichnet dagegen Gleichklang von Formen; Fehlhören kann schon bei Ähnlichkeit entstehen und ist daher nicht ihr Synonym.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":324,"original":{"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-SEM-W0113","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"2e9da13b705b77889879c2e645fc0fc0e827c4fb4a57054b013cce939b3083a8"},"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-SEM-W0113","type":"cross-field","text":"Mehrdeutige oder anders segmentierbare Lautfolgen können Mondegreens begünstigen. Ambiguität beschreibt den möglichen Interpretationsspielraum, Mondegreen eine tatsächlich abweichende Hörinterpretation.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":325,"original":{"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1c9a1daff5e54093c3bafccae49dd8e9f71f4f31e1f09eb54df5ce95276e04d7"},"fromId":"AT-W3-0226","toId":"AT-PHO-W0076","type":"cross-field","text":"Prosodie liefert Hinweise auf Wortgrenzen, Gruppierung und Hervorhebung. Werden diese anders ausgewertet, kann ein Mondegreen entstehen; auch andere lautliche und kontextuelle Faktoren sind möglich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":326,"original":{"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-103-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"aa06d4a2ad7d80393ce00f18fbd2fa04dcacd079c2abd26b87b46ba8d3a0424f"},"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-103-007","type":"same-field","text":"Ein Morphem kann durch unterschiedliche Allomorphe realisiert werden. Die Verbindung trennt die gemeinsame Funktion von ihrer jeweiligen lautlichen oder schriftlichen Gestalt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":327,"original":{"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-091-030","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fc190824f117a89e3f2620d1278c15da315b04fe64757cac407da35a9f4eecfb"},"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-091-030","type":"same-field","text":"Morphem und Lexem erschließen verschiedene Einheiten der Wortstruktur. Ein Lexem kann mehrere Morpheme enthalten; ein Morphem muss seinerseits kein selbstständiges Lexem sein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":328,"original":{"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"130941797be3ddd54fb7a06ae4d44c731171fe14d16dfbd35825282d5d96e0bb"},"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-MOR-W0088","type":"same-field","text":"Affixe sind gebundene Formelemente, die häufig als Morpheme analysiert werden. Die Nachbarschaft führt vom allgemeinen Funktionsbaustein zu einer bestimmten Art seiner Realisierung und Positionierung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":329,"original":{"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-088-003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"fc357c69649e86d8c6cf796f5c8f26131a337475b4eed3a7fc14a15f9fb68105"},"fromId":"AT-MOR-0001","toId":"AT-088-003","type":"distinction","text":"Morpheme gliedern nach Bedeutung oder Funktion, Silben nach lautlicher Organisation. Ihre Grenzen können übereinstimmen, müssen es aber nicht; die beiden Segmentierungen folgen unterschiedlichen Kriterien.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":330,"original":{"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f8866c758559c25456a5837bd007bcffae2c59be1c68e688481ca4d91fe723fb"},"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Narrative Perspektive umfasst mehrere Aspekte der Vermittlung eines Geschehens. Fokalisierung präzisiert den Informations- und Wahrnehmungszugang und sollte nicht ungeprüft mit der Erzählerstimme gleichgesetzt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":331,"original":{"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-NAR-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c3a99f48e667fdeaf293799fcd6b9c3475e3a6efac11ec0611d380c9fb61091b"},"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-NAR-0001","type":"same-field","text":"Die narrative Perspektive beeinflusst, welche Angaben einer Erzählung zugänglich werden. Unzuverlässigkeit erfordert zusätzliche Hinweise auf problematische Geltung; ein besonderer Standpunkt genügt dafür nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":332,"original":{"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d18701cf4fd1085353579fd42705c062d9e79111de5c18d22ccc201286953cdb"},"fromId":"AT-088-020","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","text":"Deiktische Ausdrücke können den Standort einer erzählenden oder wahrnehmenden Instanz markieren. Narrative Perspektive ist weiter gefasst und entsteht auch durch andere Formen der Informations- und Wertungsvermittlung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":333,"original":{"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"d74f021f768f4ce3c3733d355b70ec064e9fc20d64afdef9989f05a5bb1ff267"},"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","text":"Ein Nullmorphem ist eine angesetzte bedeutungs- oder funktionstragende Leerstelle im Kontrast zu sichtbaren Formen. Es ist ein spezieller Analysefall des Morphembegriffs, nicht einfach jedes Fehlen von Lautmaterial.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":334,"original":{"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-SYN-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"b30526de27eece368f4082351f0f721596d0210cb26e3c272af685bd7a3b5c99"},"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-SYN-0001","type":"cross-field","text":"Nullmorphem und Ellipse betreffen unterschiedliche Arten des Nichtausgedrückten. Ersteres modelliert einen paradigmatischen Formkontrast, letztere eine rekonstruierbare Auslassung in einer Konstruktion.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":335,"original":{"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f1e23ca0fbad88fe9badf984665ba8d9b5805ab30ce00c455480f4dd15f812c1"},"fromId":"AT-091-028","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"In Flexionsparadigmen kann eine grammatische Funktion ohne sichtbares Formsegment stehen. Die Nullmorphemanalyse modelliert diesen Kontrast; ihre Angemessenheit muss gegenüber anderen Analysen begründet werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":336,"original":{"fromId":"AT-PHO-0001","toId":"AT-PHO-W0068","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"661755a5050f96c3f495dd0e097ebd2fb551c2719a53a01b22485c9cc6c37e28"},"fromId":"AT-PHO-0001","toId":"AT-PHO-W0068","type":"distinction","text":"Onomatopoesie orientiert sprachliche Gestalt an Geräuschen. Lautsymbolik umfasst darüber hinaus weitere Laut-Bedeutungs-Assoziationen; eine lautsymbolische Form muss keine Geräuschnachahmung sein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":337,"original":{"fromId":"AT-PHO-0001","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b781d17d8c17e96594c8d9c754f23ae92d8a88cb6b0fa4b378de08bd1321359f"},"fromId":"AT-PHO-0001","toId":"AT-W3-0414","type":"same-field","text":"Phonästheme können Lautgruppen mit Bedeutungsassoziationen verbinden, Onomatopoesie orientiert sich an Schallereignissen. Die Nachbarschaft vergleicht wiederkehrende Lautbedeutung, ohne beide Mechanismen gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":338,"original":{"fromId":"AT-RHE-0001","toId":"AT-LOG-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c4e6b620dea6c4c8c7bcd32be8f30c598d7c26b1af46ea47012a3e2716cb5bb1"},"fromId":"AT-RHE-0001","toId":"AT-LOG-0001","type":"distinction","text":"Ein Oxymoron verbindet widersprüchlich wirkende Ausdrücke in einer kompakten Fügung. Ein Paradoxon betrifft einen weiter gefassten Widerspruch von Aussage oder Erwartung; nicht jedes Paradoxon besitzt diese Wortform.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":339,"original":{"fromId":"AT-WSP-0002","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"e4845304ae6cc0a536584157fdda4c3f53e170db9b967adcb884d3a2454923e6"},"fromId":"AT-WSP-0002","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","text":"Ein Palindrom bleibt unter Umkehrung seiner Zeichenfolge gleich; ein Anagramm ordnet den vorhandenen Bestand neu. Gleichbleibende Umkehrung und freie Umordnung definieren unterschiedliche Formregeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":340,"original":{"fromId":"AT-WSP-0002","toId":"AT-WSP-W0217","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6ca1a0911c017041bb39689a8c8ace7b2b568ac1583eab080eb04110e8558ad4"},"fromId":"AT-WSP-0002","toId":"AT-WSP-W0217","type":"same-field","text":"Palindrom und Ambigramm erzeugen alternative Lesezugänge unter einer Transformation. Beim Palindrom betrifft sie die Zeichenreihenfolge, beim Ambigramm die visuelle Gestalt; der Prüfmaßstab wechselt damit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":341,"original":{"fromId":"AT-LOG-0001","toId":"AT-RHE-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"e9ecf8017918aa7aa6d436bb9046a69298bb728c933701a31b91ad6635ff1278"},"fromId":"AT-LOG-0001","toId":"AT-RHE-0001","type":"distinction","text":"Ein Paradoxon stellt eine widersprüchlich wirkende Aussage oder Konstellation zur Prüfung. Das Oxymoron verdichtet einen solchen Gegensatz in einer sprachlichen Fügung und ist daher formal enger bestimmt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":342,"original":{"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-RHE-0004","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1bb842ed62e6b4e80cfdc68fd872d83a8c48ecdbb69f04bfd72bea9c785427e0"},"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-RHE-0004","type":"distinction","text":"Parallelismus wiederholt eine Struktur gleichgerichtet, Chiasmus ordnet entsprechende Elemente kreuzweise. Gleiche Wörter sind für diese strukturelle Abgrenzung nicht das entscheidende Kriterium.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":343,"original":{"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-103-001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"adfb66ea6454efc9ce93eb80329977e3fec4fc36ce9e7be48a156b1a250196e6"},"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-103-001","type":"same-field","text":"Eine Anapher kann parallele Einheiten durch gleiche Anfangsausdrücke binden. Parallelismus bleibt aber als Wiederkehr einer Struktur auch ohne diese lexikalische Wiederholung möglich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":344,"original":{"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-PHO-W0078","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"dce88aa036e8af151b36e146eef6cf7af997351d4199e09032dff32456b012a7"},"fromId":"AT-W3-0416","toId":"AT-PHO-W0078","type":"cross-field","text":"Wiederkehrende syntaktische Muster können einen Rhythmus erzeugen oder verstärken. Der Querweg verbindet Strukturwiederholung mit zeitlicher Wahrnehmung, ohne jede Parallelität als identischen Klangrhythmus auszugeben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":345,"original":{"fromId":"AT-091-041","toId":"AT-091-042","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"c6fc9937ea4b4f14c277d1716aa485ea72dc06eb28edaa5b635efea026365932"},"fromId":"AT-091-041","toId":"AT-091-042","type":"tension","text":"Parataxe verbindet gleichrangige Einheiten, Hypotaxe ordnet sie hierarchisch. Die Spannungsachse erschließt unterschiedliche Satzarchitekturen, aus denen kein pauschaler Wertunterschied der Ausdruckskraft folgt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":346,"original":{"fromId":"AT-091-041","toId":"AT-W3-0416","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"21d6836d355195c3028149eb800ef9c5d56bf36d92c6dedb2cfcca14005b8ec5"},"fromId":"AT-091-041","toId":"AT-W3-0416","type":"cross-field","text":"Parataktische Reihungen können parallele Formen nutzen. Parallelismus bezeichnet jedoch die Wiederkehr einer Struktur und kann ebenso in hypotaktischen Zusammenhängen auftreten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":347,"original":{"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-091-040","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"85e218600c7495890347b62d6a3f3e365c0776b22f8fdd48bfe302be13c0cc51"},"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-091-040","type":"tension","text":"Pejoration und Melioration beschreiben negativere beziehungsweise positivere Bedeutungsbewertungen im Wandel. Welche Richtung vorliegt, muss an datierten und sozial situierten Verwendungen gezeigt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":348,"original":{"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"604fb25819b15c77f599e71705a4133858617c55266e37f8334b38cd05c28f22"},"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-SEM-0004","type":"cross-field","text":"Pejoration kann negative Konnotationen verstärken oder neu entstehen lassen. Die Verbindung betrifft eine Bewertungsdimension und erlaubt kein pauschales Urteil über alle Verwendungen eines Ausdrucks.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":349,"original":{"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8f0f1d1548c5f8d1aa619805475e5c9bfce6c0e85cef405a299d217a09c657f6"},"fromId":"AT-091-039","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","text":"Pejoration ist ein wertender Verlauf innerhalb des Bedeutungswandels. Sie bezeichnet die Entwicklung des Ausdrucksgebrauchs, nicht einen tatsächlichen Wertverlust des bezeichneten Gegenstands.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":350,"original":{"fromId":"AT-W3-0320","toId":"AT-PRA-0005","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"cc971c7316a9cf2ee783dce17b667134ed7913dbd85330dfffb9f5e9899a79cf"},"fromId":"AT-W3-0320","toId":"AT-PRA-0005","type":"distinction","text":"Sprechakt bezeichnet eine sprachlich ausgeführte Handlung. Performativität fragt weiter nach dem Hervorbringen sozialer Wirklichkeiten durch geregelte Vollzüge; nicht jede Theorie verwendet beide Begriffe im selben Umfang.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":351,"original":{"fromId":"AT-W3-0320","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1a67e136110f8274a3198f02aaf61b9992884d08cd8b12a983eade8c142da524"},"fromId":"AT-W3-0320","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","text":"Performative Vollzüge hängen häufig von anerkannten Verfahren und Rollen ab. Konvention erschließt diese Geltungsbedingungen; bloß wiederholtes Verhalten ist noch kein Nachweis institutioneller Wirksamkeit.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":352,"original":{"fromId":"AT-103-014","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2cb97024eaeab5f693818a952f96b377ec36ffcb698a8adca4531c3eb946bb8c"},"fromId":"AT-103-014","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Perlokution betrifft Wirkungen einer Äußerung auf Beteiligte. Die Sprechaktanalyse trennt diese Folgen von der Handlung, die mit dem Äußern vollzogen wird, etwa Bitten gegenüber tatsächlichem Überzeugen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":353,"original":{"fromId":"AT-091-005","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5cfc13c1be3ce601898e4de6ddd526b5dfdc6c5add50c44e1263d89d905acd10"},"fromId":"AT-091-005","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","text":"Personifikation überträgt menschliche Eigenschaften auf Nichtmenschliches und kann deshalb metaphorisch untersucht werden. Die spezifische Zuschreibung von Personhaftigkeit unterscheidet sie von vielen anderen Metaphern.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":354,"original":{"fromId":"AT-091-005","toId":"AT-RHE-W0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"18930fd60c922a4249988557bba6831a507be4a8b8cf54208baf5debb6b5a5f5"},"fromId":"AT-091-005","toId":"AT-RHE-W0001","type":"same-field","text":"Personifikationen können abstrakte Größen als handelnde Figuren einer Allegorie darstellen. Eine einzelne Vermenschlichung bildet jedoch nicht notwendig schon einen ausgearbeiteten allegorischen Deutungszusammenhang.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":355,"original":{"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-PRA-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"97830763b36c0e039d44faa43eba1ac544accd26f0328411c70da4392942759b"},"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-PRA-0001","type":"distinction","text":"Perspektive bezeichnet einen situierten Zugang; Deixis bindet sprachliche Referenz an eine Äußerungssituation. Nicht jeder Standpunkt wird durch Zeigewörter realisiert und nicht jede deiktische Form entfaltet eine umfassende Perspektive.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":356,"original":{"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-SEM-W0119","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"2f6148245e4524f9e4b80fabba5b0f5b3e43ee2fe2e5667ad2ec6d2172a376d2"},"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-SEM-W0119","type":"cross-field","text":"Frame-Semantik beschreibt Wissensrahmen, durch die Aspekte eines Gegenstands hervortreten. Der Perspektivbegriff öffnet den Vergleich mit anderen Formen selektiven Zugangs, ohne sämtliche Perspektiven lexikalisch zu erklären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":357,"original":{"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-NAR-W0196","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"2176c0152a1adb481983b40e1fcc66b216283377b5661b76061f87c830737f67"},"fromId":"AT-W3-0411","toId":"AT-NAR-W0196","type":"cross-field","text":"Fokalisierung bestimmt im Erzählen den zugänglichen Wahrnehmungs- und Wissenshorizont. Perspektive liefert den weiteren Vergleichsbegriff; die Verbindung verlangt die Präzisierung, welche Dimension des Standpunkts gemeint ist.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":358,"original":{"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0243","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1941f0b15eb13f04cc956581c5a3bc2ae16917509b1123cfc8d74804f18e576f"},"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0243","type":"same-field","text":"Petitio principii und Enthymem betreffen Prämissen einer Argumentation. Ein Enthymem lässt etwas erschließbar unausgesprochen, eine Petitio setzt gerade das zu Begründende voraus; Auslassung allein ist kein Zirkelschluss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":359,"original":{"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0239","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3fe4df80339f0e407d46eed949b0e9b0453304a9e87727e4c144c195f7381567"},"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0239","type":"same-field","text":"Petitio principii übernimmt die Schlussannahme bereits in die Begründung, Äquivokation wechselt unbemerkt Bedeutungen. Beide können einen scheinbaren Beweis erzeugen, verlangen aber verschiedene Fehlernachweise.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":360,"original":{"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0236","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"dc30edffcf65b0474bf550bc73f11381c541aef22466d1c5af3db5781d174325"},"fromId":"AT-088-021","toId":"AT-ARG-W0236","type":"same-field","text":"Abduktion bietet eine vorläufige Erklärung an, die weiter geprüft werden muss. Petitio principii setzt das zu Beweisende voraus; die Nachbarschaft hilft, offene Hypothesenbildung von bloßem Begründungskreislauf zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":361,"original":{"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-PHO-W0068","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1f3c0b9790e8d03bbe27356350dfc45099a12bedf74e6f2a4364dbc54e1356f5"},"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-PHO-W0068","type":"distinction","text":"Ein Phonästhem ist ein wiederkehrendes Lautmuster mit einer Bedeutungsassoziation. Lautsymbolik ist der weitere Untersuchungsbereich solcher Beziehungen und nicht auf diesen besonderen Mustertyp begrenzt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":362,"original":{"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-MOR-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d1017391dbcb20e43b1ab1e5ddca4f2c4fcbf153c1df8c386061d78dc17c7d48"},"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-MOR-0001","type":"cross-field","text":"Phonästheme können Bedeutungserwartungen wecken, ohne eine klar isolierbare Morphemfunktion zu besitzen. Der Querweg prüft die Grenze zwischen submorphemischer Assoziation und bedeutungstragendem Baustein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":363,"original":{"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-PHO-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3079814be853e482b8dd320ee675c6c7cae36769fb500d8112d261eea0d84ab4"},"fromId":"AT-W3-0414","toId":"AT-PHO-0001","type":"same-field","text":"Phonästhem und Onomatopoesie verbinden Lautgestalt und Bedeutung unterschiedlich. Wiederkehrende Assoziationsmuster müssen keine Geräusche nachahmen; Geräuschnachahmung muss kein produktives Phonästhem bilden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":364,"original":{"fromId":"AT-PHO-0002","toId":"AT-103-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d4347db3577c99b555f17793f06f40193cfb685f2ecd42a4064a81b74d9c970f"},"fromId":"AT-PHO-0002","toId":"AT-103-005","type":"same-field","text":"Phoneme unterscheiden im Sprachsystem Bedeutungen; Minimalpaare können einen solchen Kontrast sichtbar machen. Die Beziehung führt vom angenommenen Systemstatus zu einem wichtigen diagnostischen Verfahren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":365,"original":{"fromId":"AT-PHO-0002","toId":"AT-MOR-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"01bd32c4ede3fda3f401d19d253a33177ad210721e48b64310359a2729bd63d4"},"fromId":"AT-PHO-0002","toId":"AT-MOR-0001","type":"cross-field","text":"Ein Phonem ist eine kontrastive Lauteinheit, ein Morphem eine Bedeutungs- oder Funktionseinheit. Der Querweg zeigt, wie bedeutungsunterscheidende Formelemente größere bedeutungstragende Einheiten realisieren können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":366,"original":{"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-088-003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4630c353043b4d07af3679702b91aa6bdae3686b542dbeeaf6ec2aeb58a94437"},"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-088-003","type":"same-field","text":"Phonotaktik beschreibt zulässige Lautkombinationen, häufig mit Bezug auf Silbenpositionen. Die Silbe bietet eine Gliederungseinheit, erklärt aber nicht ohne sprachspezifische Regeln jede erlaubte Folge.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":367,"original":{"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-088-004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"68c7d4472f1a8cdfdfa7c72c5dffe433a2a3a15996a49901e27afd68cd230df3"},"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-088-004","type":"same-field","text":"Sonorität kann zur Beschreibung phonotaktischer Präferenzen beitragen. Ihre Staffelung ist ein Modellierungsfaktor, kein ausnahmsloses Gesetz für alle zulässigen Lautkombinationen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":368,"original":{"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"131ade113c972695cf9225508a69b92ea6d2102e60770d97b4bd69249c43cf83"},"fromId":"AT-103-006","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Phonotaktik untersucht, wie Phoneme in einem Sprachsystem kombiniert werden können. Die Bestimmung einzelner Kontraste und die Regeln ihrer Abfolge sind zusammenhängende, aber unterschiedliche Aufgaben.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":369,"original":{"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"e1a708996988a7ee1bb01ca6505c2200ea675a5bf6537a80c8655b703276c17e"},"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-SEM-0001","type":"distinction","text":"Polysemie setzt verwandte Bedeutungen einer Form an, Homonymie getrennte lexikalische Bedeutungen bei gleicher Form. Die Grenze erfordert ein offengelegtes Verwandtschaftskriterium und kann historische sowie gegenwärtige Analysen auseinanderführen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":370,"original":{"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"c52b45f77e04cbec181e1bcefa07d8a82710a9b7f73c396f205b5ed0140980b5"},"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-RHE-0002","type":"cross-field","text":"Metaphorische Übertragungen können verwandte Lesarten eines Ausdrucks hervorbringen. Polysemie beschreibt den etablierten Bedeutungsbestand; eine situative Metapher ist nicht automatisch bereits eine eigene lexikalische Lesart.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":371,"original":{"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d09c7f9f56a9085894aee0bdce149a3b98e64cd4222110dab1ee38b1ef8b55e4"},"fromId":"AT-SEM-0002","toId":"AT-W3-0413","type":"cross-field","text":"Polysemie kann aus Bedeutungswandel hervorgehen, wenn ältere und neuere Lesarten nebeneinander bestehen. Eine solche historische Entwicklung muss belegt werden und lässt sich nicht allein aus heutiger Mehrdeutigkeit ablesen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":372,"original":{"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"7e14676414b601c3fb1300fc9477e6961b4bbf099d83c0bb2efc75dc3c5743dc"},"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-MOR-0001","type":"distinction","text":"Ein Portmanteau-Morphem realisiert mehrere grammatische Merkmale gemeinsam. Es ist ein besonderer Zuordnungsfall innerhalb der Morphemanalyse und nicht einfach jedes aus mehreren Teilen gebildete Wort.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":373,"original":{"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"13d107ddf88dcd481386a41f29e090f50804123bacd541bc87560891468758d9"},"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"In der Flexion kann eine unzerlegbare Form mehrere Merkmale zugleich ausdrücken. Das Portmanteau-Konzept beschreibt diese kumulative Realisierung, ohne für jedes Merkmal ein eigenes Segment anzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":374,"original":{"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-088-006","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"27dee327f45d20ea173d9b033e557aa03b654b35e65b2f5d23f0e0ffa948099e"},"fromId":"AT-091-025","toId":"AT-088-006","type":"same-field","text":"Portmanteau-Realisierung betrifft die Bündelung mehrerer Funktionen in einer Form, Allomorphie die Variation von Formen einer Einheit. Beide können in einem Paradigma vorkommen, beantworten aber unterschiedliche Analysefragen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":375,"original":{"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-088-012","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"13bf400383c23c431bca21d339ad9af607be608695c4a72202a541103e6d0099"},"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-088-012","type":"same-field","text":"Präferenzorganisation untersucht die ungleiche Gestaltung möglicher Antworten innerhalb sequenzieller Erwartungen. Adjazenzpaare liefern dafür einen grundlegenden Handlungszusammenhang, etwa Bitte und Annahme oder Ablehnung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":376,"original":{"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-PRA-W0173","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4a5d0c805f95230fcfe56f0925c2036a0108f3d726cdd291f24f6ec581c44c34"},"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-PRA-W0173","type":"same-field","text":"Nicht bevorzugt gestaltete Antworten können durch Verzögerungen und Begründungen soziale Ansprüche bearbeiten. Facework erschließt diese mögliche Funktion, ohne Präferenzorganisation auf persönliche Freundlichkeit zu reduzieren.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":377,"original":{"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-088-015","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"11a5fb1877011b78a5839d9648cd7f4654a19f7578b64794d5857128735fcadc"},"fromId":"AT-088-014","toId":"AT-088-015","type":"same-field","text":"Höflichkeitsstrategien können die Gestaltung heikler Antworten begleiten. Präferenzorganisation beschreibt deren sequenziellen Aufbau und ist kein direkter Ausdruck individueller Vorlieben oder universeller Höflichkeitsnormen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":378,"original":{"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-0002","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b056ee35bb530768f8d1e4fa868db49e39a2a06694758a6f74fa7bf016779617"},"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-0002","type":"distinction","text":"Präsupposition behandelt Inhalte als vorausgesetzt, Implikatur erschließt zusätzliche Mitteilungen aus dem Gebrauch. Beide bleiben oft unausgesprochen; ihre unterschiedlichen Projektions- und Schlussbedingungen sind deshalb eigens zu prüfen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":379,"original":{"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d5d23204e91ea0ec5f567ccf4805fbd35375c239a43e8424bd59edbff597ae7d"},"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Präsuppositionen orientieren sich an einem als gemeinsam behandelten Hintergrund. Common Ground kann sie tragen, wird durch ihre Äußerung aber auch herausgefordert oder verändert.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":380,"original":{"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-W0169","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e05d4aca608897d5b948b3c2586dda8b44b323706629bc6796d356d8063dd42f"},"fromId":"AT-PRA-0003","toId":"AT-PRA-W0169","type":"same-field","text":"Eine nicht zuvor geteilte Präsupposition kann akkommodiert werden. Die Verbindung beschreibt einen möglichen Reparatur- oder Anpassungsschritt und unterstellt keine automatische Zustimmung aller Beteiligten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":381,"original":{"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-NAR-W0188","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cafb98160a5e45d7fa17de37491f13dc6831a235f5853d877a53a419888a4a1b"},"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-NAR-W0188","type":"same-field","text":"Prolepse nimmt späteres Geschehen vorweg, Analepse greift auf früheres zurück. Beide betreffen die Anordnung des Erzählens relativ zur Ereignisfolge und nicht schlicht die grammatische Zeitform.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":382,"original":{"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3bdebfb7e206c023e5dc028ed1401d62f874e21e309d04dcd64308f0aac47be7"},"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Eine Prolepse kann Wissen vermitteln, das einer Figur im aktuellen Erzählmoment noch nicht zugänglich ist. Fokalisierung prüft, wie dieser Vorgriff zum jeweiligen Informationshorizont passt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":383,"original":{"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-088-020","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"11b695208b1b15fa2bc8f532e53d3ed93f0eb05f33dfd9fabdd5499641e0019d"},"fromId":"AT-088-016","toId":"AT-088-020","type":"same-field","text":"Zeitliche Vorgriffe tragen zur narrativen Vermittlung eines Geschehens bei. Ihre Bedeutung für die Perspektive ergibt sich daraus, wer vorwegnimmt, welches Wissen verfügbar wird und wie es gerahmt ist.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":384,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-PHO-W0078","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3d5934a9d5894e4652e172dba46957f4e3cc49f1bcc9a6727dde8d86862c731e"},"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-PHO-W0078","type":"same-field","text":"Rhythmus gliedert zeitliche Abläufe durch Wiederkehr und Gewichtung. Prosodie umfasst die dafür relevanten sprachlichen Merkmale, ohne sich auf regelmäßig gleiche Abstände zu beschränken.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":385,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-091-017","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f8c54747afa55a60fa3e5efed00d5dbd8bc20ea02fa068ab02261763e57293ee"},"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-091-017","type":"same-field","text":"Intonation beschreibt Tonhöhenverläufe als Teil der Prosodie. Die umfassendere Analyse bezieht zusätzlich Akzent, Dauer und rhythmische Gliederung ein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":386,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-SYN-W0146","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"8b985206dd8ef04b802cc352a32ef5839d76f7f642f419456f0284f44f98ab03"},"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-SYN-W0146","type":"cross-field","text":"Prosodische Hervorhebung kann den Fokus einer Äußerung markieren. Der Bezug erklärt ein mögliches Ausdrucksmittel der Informationsstruktur, nicht eine universelle Eins-zu-eins-Zuordnung zwischen Tonverlauf und Fokus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":387,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1a5beb8ff8e2cd3124d589d81c07f606c9f32cd070a655357fba2840c6a8a1d2"},"fromId":"AT-PHO-W0076","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","text":"Prosodie kann eine ironische Lesart unterstützen, etwa durch auffällige Distanz zum wörtlichen Gehalt. Ein einzelnes Klangmuster beweist sie nicht; Inhalt und Gesprächssituation bleiben maßgeblich.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":388,"original":{"fromId":"AT-SEM-0003","toId":"AT-SEM-W0118","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ff997c3f0f9e8b9cb0923445f95cc55c63e38445d2db6d6e615e7d49a162f928"},"fromId":"AT-SEM-0003","toId":"AT-SEM-W0118","type":"same-field","text":"Prototypensemantik und Familienähnlichkeit erklären Zugehörigkeit jenseits einer einzigen gemeinsamen Merkmalsliste. Typische Vertreter und überlappende Ähnlichkeiten sind dabei verwandte, aber nicht identische Modellideen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":389,"original":{"fromId":"AT-103-028","toId":"AT-BOD-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"53e4b2b1d4898911c3bb5f7e3c60087220cef8a79de14b0d180887e935275ef8"},"fromId":"AT-103-028","toId":"AT-BOD-0001","type":"same-field","text":"Interozeptive Erfahrungen können unter dem Gesichtspunkt ihres subjektiven Erlebens untersucht werden. Qualia bezeichnet diese phänomenale Dimension allgemein und ist weder auf innere Körpersignale beschränkt noch durch deren Messung erschöpft.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":390,"original":{"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-W3-0283","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"dc062587f12cac4669d08fa5fdfb42e94ad36f858ee7db6a8d31acb108d42e43"},"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-W3-0283","type":"distinction","text":"Reanalyse verändert eine strukturelle Deutung, Grammatikalisierung einen größeren Entwicklungspfad grammatischer Funktionen. Eine Reanalyse kann daran beteiligt sein, muss aber nicht zwangsläufig in Grammatikalisierung münden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":391,"original":{"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-103-023","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"124c7737f8759e30c58fa715587dd99624ce33155a9c181125c60917208dbeb1"},"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-103-023","type":"same-field","text":"Rebracketing ist eine Neuverteilung angenommener Strukturgrenzen und damit ein bestimmter Fall der Reanalyse. Nicht jede strukturelle Umdeutung betrifft jedoch die Abgrenzung von Bestandteilen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":392,"original":{"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-ETY-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f0412bcc7d9bead979789cc3596114f4706dbaeffc46ec36ff7752a9901f6752"},"fromId":"AT-W3-0415","toId":"AT-ETY-0001","type":"same-field","text":"Volksetymologische Deutungen können unbekannte Formen nach vertrauten Mustern reanalysieren. Reanalyse ist der weitere Strukturbegriff und verlangt nicht notwendig eine populäre Herkunftserzählung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":393,"original":{"fromId":"AT-103-023","toId":"AT-ETY-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0dc38ffd154906e8329fe362654d05242194877159381c8f77fb963650a00801"},"fromId":"AT-103-023","toId":"AT-ETY-0001","type":"same-field","text":"Rebracketing kann eine ungewohnte Form durch neue Segmentgrenzen vertraut erscheinen lassen. Volksetymologie erschließt eine mögliche Motivierung, ersetzt aber keinen Nachweis des konkreten Umdeutungswegs.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":394,"original":{"fromId":"AT-103-023","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d4d05b0fa4d72658bfe3681a17c851c00bb78c2d75553ffaced5533c1bf4f306"},"fromId":"AT-103-023","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","text":"Rebracketing und Mondegreen können mit veränderten Segmentgrenzen zusammenhängen. Erstes bezeichnet eine Strukturanalyse, letzteres eine abweichende Hörinterpretation; ein einzelnes Fehlhören ist noch kein etablierter Sprachwandel.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":395,"original":{"fromId":"AT-091-021","toId":"AT-088-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"18902d9c47a2e717b2c7f8dec1ba15d4dce896121115c3886eea2117d3b819de"},"fromId":"AT-091-021","toId":"AT-088-007","type":"same-field","text":"Reduplikation kann neue lexikalische Bildungen erzeugen und dann derivativ verwendet werden. Ob diese Funktion vorliegt, hängt vom jeweiligen Sprachsystem und nicht allein vom sichtbaren Wiederholen ab.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":396,"original":{"fromId":"AT-091-021","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a033b7a8170409744b4442256611b6f4a47579c431498853afb0ad8bb1bacec2"},"fromId":"AT-091-021","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Reduplikation kann grammatische Unterschiede innerhalb eines Paradigmas realisieren. Die flexivische Funktion ist von Wortbildung oder bloß expressiver Wiederholung anhand konkreter Verwendungsregeln zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":397,"original":{"fromId":"AT-091-056","toId":"AT-091-059","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"03d20b9bbc2b47661b1b3c3e6e87ce71d9e35bf4f5ff6ec819f5f6d68101ac87"},"fromId":"AT-091-056","toId":"AT-091-059","type":"same-field","text":"Register ist primär situativ, Soziolekt primär gruppenbezogen bestimmt. In realem Sprachgebrauch können beide Variationsebenen zusammenwirken, ohne dass eine Situation genau einer sozialen Gruppe entspricht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":398,"original":{"fromId":"AT-091-056","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"999d9a85a90cd8b72087d5fa0c13f014ba4dadfd3ba56c96d9ea3c003d7f3bda"},"fromId":"AT-091-056","toId":"AT-PRA-W0168","type":"same-field","text":"Registerwahl berücksichtigt häufig Rolle, Beziehung und erwartetes Wissen des Gegenübers. Adressatenzuschnitt erschließt diese Gestaltung, die über die Wahl einzelner besonders förmlicher oder informeller Wörter hinausgeht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":399,"original":{"fromId":"AT-091-047","toId":"AT-091-046","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"fe4f9ad59ea96ad9a95b7dae4447fe84122aef5be8166eecd8b81e9fb5aee06b"},"fromId":"AT-091-047","toId":"AT-091-046","type":"distinction","text":"Rektion fordert bestimmte Formen abhängiger Ausdrücke, Kongruenz stimmt Merkmale zwischen Einheiten ab. Gerichtete Formforderung und Merkmalsübereinstimmung sind daher trotz ähnlicher Oberflächenformen zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":400,"original":{"fromId":"AT-091-047","toId":"AT-091-048","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e4e67467f40b29411213f679b951ebdd449e170529874225dcd1691d4df715d9"},"fromId":"AT-091-047","toId":"AT-091-048","type":"same-field","text":"Valenz beschreibt die von einem Ausdruck eröffneten Ergänzungsstellen, Rektion bestimmte Formforderungen an abhängige Einheiten. Stellenzahl und Formbestimmung ergänzen sich, sind aber nicht dieselbe syntaktische Eigenschaft.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":401,"original":{"fromId":"AT-PHO-W0078","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1770d44d136270e4d48db41f9e40c4346697ddb9a7aff445094b7d550bb3f247"},"fromId":"AT-PHO-W0078","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Rhythmus ist eine Dimension prosodischer Organisation. Seine Wahrnehmung entsteht aus Dauer, Hervorhebung und Gliederung und setzt keine gleichförmige Abfolge mechanisch gleicher Einheiten voraus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":402,"original":{"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c488851da2f7e126323766147150800cac95dd1374837184e22c93153632e7e6"},"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-RHE-0003","type":"distinction","text":"Schweigen ist ein kommunikativ deutbares Ausbleiben von Rede, Aposiopese der markierte Abbruch einer begonnenen Äußerung. Nicht jede stille Phase besitzt diese rhetorische Form.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":403,"original":{"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"3d00575225d33e7550bbb4fd895803f0de8b1b3d94ddc089af4cabcac2c69da9"},"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","text":"Schweigen kann im Text eine interpretativ offene Stelle markieren. Die Leerstelle betrifft jedoch die Beziehung zwischen Darstellung und Deutung; weder jedes Schweigen noch jede Pause verlangt dieselbe Ergänzung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":404,"original":{"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6be2075cb8eae721430ee81bb5fb5a9544fa2c24041474185b84e7f0cd43eccf"},"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-PRA-0005","type":"same-field","text":"Schweigen kann im sequenziellen Kontext als Antwort, Verweigerung oder anderes Handeln verstanden werden. Eine Sprechaktdeutung braucht entsprechende Bedingungen und darf bloßes Nichtsprechen nicht automatisch als bestimmte Absicht lesen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":405,"original":{"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f9986ece22a2bf0befd85a45db8c588bf45e85dc9d30be82deededd3894773d3"},"fromId":"AT-PRA-0006","toId":"AT-PRA-0002","type":"same-field","text":"Aus Schweigen können Beteiligte eine Mitteilung erschließen, etwa im Anschluss an eine Frage. Implikatur beschreibt eine mögliche Analyse, deren Angemessenheit von Erwartung und Situation abhängt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":406,"original":{"fromId":"AT-091-036","toId":"AT-091-048","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"8ba6a2dcadb9540558fb0cb469f0f349d0c68dd9b252dd81eb9de37cc57d3f88"},"fromId":"AT-091-036","toId":"AT-091-048","type":"distinction","text":"Valenz eröffnet Ergänzungsstellen, Selektionsbeschränkungen betreffen die semantische Passung ihrer Besetzung. Zahl und Form möglicher Ergänzungen sind von deren Bedeutungsverträglichkeit zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":407,"original":{"fromId":"AT-091-036","toId":"AT-RHE-0002","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"8c8047e9dc9076ffca03ac064e1708269c2d62088cf4b77d0e12d0ee25a4a083"},"fromId":"AT-091-036","toId":"AT-RHE-0002","type":"tension","text":"Metaphern können gewöhnliche Selektionsannahmen irritieren und dadurch neue Deutungen anregen. Die Spannung verlangt eine Trennung zwischen bedeutungsbildender Übertragung und tatsächlich unverständlicher Kombination.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":408,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ca39599e797793de6b7d9e869dbad94d6679aefde20cb527cbb6e11975152f9e"},"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","text":"Semiose entwickelt Bedeutungsbezüge über Interpretanten weiter. Die Verbindung erläutert eine zentrale Vermittlungsstelle des triadischen Modells, nicht einen bloßen Empfänger oder eine abschließende Übersetzung des Zeichens.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":409,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"282e737dce288bad3d6a5d24c71109b2a268ac693d82713a2898275afc2debaa"},"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","text":"Indexikalische Beziehungen können in einem Zeichenprozess interpretiert werden. Semiose untersucht diese Bedeutungsbildung, während Index den besonderen Verweisgrund einer realen oder situativen Verbindung bezeichnet.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":410,"original":{"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-W3-0274","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cd4fab7db458b0134c416b344d2bbc7bcac0b5f31f16ee001f50aa64b6c8a95b"},"fromId":"AT-SEMIO-W0269","toId":"AT-W3-0274","type":"same-field","text":"Symbole wirken in Zeichenprozessen über erlernte Zuordnungen. Semiose erschließt deren Interpretation und Veränderung; das Vorhandensein einer Konvention beendet den Deutungsprozess nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":411,"original":{"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-091-041","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a91e56ae639d7445a0bf1c312170138cdeafaf61e2707852259757c1b8b07071"},"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-091-041","type":"same-field","text":"Serialverbkonstruktionen verbinden mehrere Verben in einer eng organisierten Konstruktion. Parataxe beschreibt gleichrangige Verbindung; ihre äußere Reihung allein macht eine Serialverbkonstruktion deshalb noch nicht zu bloßer Satzkoordination.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":412,"original":{"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-SYN-W0142","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c26fac977ae771e492073b819703a0fadc2f565066b11e961f5ac1191c0008a3"},"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-SYN-W0142","type":"same-field","text":"Serialverbkonstruktionen können Aspekte komplexer Ereignisse strukturieren. Ob einzelne Verben dabei eine aspektuelle Funktion übernehmen, muss an der jeweiligen Sprache gezeigt werden und folgt nicht aus der Serialität allein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":413,"original":{"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-W3-0283","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"947026a64d69954428607fddc56d72a94a7ea782c0715051f776b49d77827826"},"fromId":"AT-091-049","toId":"AT-W3-0283","type":"cross-field","text":"In seriellen Verbfolgen können einzelne Elemente grammatische Funktionen entwickeln. Grammatikalisierung eröffnet dafür eine historische Untersuchungsfrage, liefert aber keinen pauschalen Entwicklungspfad für jede Serialverbkonstruktion.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":414,"original":{"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-088-028","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"c237d4f9e471d6cae61a77c0276902564ad0c5bdfbb6b6f246850be17e039899"},"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-088-028","type":"distinction","text":"Signifikant bezeichnet die Ausdrucksseite, Signifikat die Inhaltsseite des Zeichens im dyadischen Modell. Beide sind aufeinander bezogen und nicht mit Zeichenmaterial beziehungsweise außersprachlichem Gegenstand schlicht gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":415,"original":{"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"97e442bbe27ef707c750a3c5057be0370317fbe0809b410669d962f165964de5"},"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","text":"Ein Code kann Zuordnungen von Ausdrucksformen zu Bedeutungen organisieren. Der Signifikant ist darin die Ausdrucksseite einzelner Zeichenbeziehungen und nicht das gesamte Zuordnungssystem.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":416,"original":{"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-SEZ-W0268","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a0482aa6bbce1d0100d619132fb5e0101de3418923002f1b4b4531b91fd9742b"},"fromId":"AT-088-027","toId":"AT-SEZ-W0268","type":"same-field","text":"Der Signifikant ist eine der zwei Bezugsseiten des dyadischen Zeichenmodells. Die Nachbarschaft ordnet den Teilbegriff dem Modell zu, in dem seine Bedeutung bestimmt wird.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":417,"original":{"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-088-027","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b280647f90925d4f9a594c074d7f6d39f2663452645d4512f5e986b21470ab49"},"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-088-027","type":"same-field","text":"Das Signifikat wird im dyadischen Modell durch seinen Bezug zum Signifikanten bestimmt. Die Verbindung führt von der Inhaltsseite zur Ausdrucksseite, ohne beide zu unabhängig bestehenden Dingen zu machen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":418,"original":{"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-PHI-W0311","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a731e92afdbc90355fe4665daf777c79015d9c993c7c3bcc9bade2ad1fb5b13d"},"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-PHI-W0311","type":"cross-field","text":"Signifikat betrifft den Bedeutungsinhalt innerhalb einer Zeichenrelation, Begriff eine weiter gefasste Ordnung des Denkens und Erkennens. Der Querweg vergleicht semantische und begriffliche Analyse, ohne ihre Theorien gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":419,"original":{"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-SEZ-W0268","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"98bc0c58f0604a1e4f0e0f901eae300303c5a404272c919c5e25f5b796863221"},"fromId":"AT-088-028","toId":"AT-SEZ-W0268","type":"same-field","text":"Das dyadische Zeichenmodell stellt das Signifikat als Inhaltsseite einer Zeichenbeziehung dar. Es ist damit ein Modellbestandteil und nicht bereits die Gesamtheit jeder möglichen Bedeutungs- oder Gegenstandstheorie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":420,"original":{"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-088-004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2fa60b76b051026f5f3be3bdfd43d32055268d570df3b7a596b9f2cd0edd107c"},"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-088-004","type":"same-field","text":"Sonoritätsverläufe können die Gliederung in Silben verständlich machen, etwa durch Prominenz eines Kerns. Das ist ein Analysemodell mit sprachspezifischen Grenzen, keine ausnahmslose Messregel.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":421,"original":{"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-PHO-W0078","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"363f27ab2622112936569d1a216a043220b2a51cf60f4beb2110ccad78ca9511"},"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-PHO-W0078","type":"same-field","text":"Silben bilden Einheiten, die in rhythmische Muster eingehen können. Rhythmische Organisation hängt daneben von Akzent, Dauer und größeren Gruppierungen ab und ist nicht nur Silbenzählung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":422,"original":{"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2f8fe3d6a8b89e379fa89ba43954b09cb3b1611bd0451024f350d9dc545cb290"},"fromId":"AT-088-003","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Silben sind eine wichtige Gliederungsebene prosodischer Organisation. Akzentuierung und zeitliche Gestaltung beziehen sich auf sie, ohne Prosodie auf diese einzelne Ebene zu begrenzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":423,"original":{"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-103-025","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"89770924b6ec9d5db12e8177df56a17a241aaa571c5344ef99f282852edf26b6"},"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-103-025","type":"same-field","text":"Der Übersetzungszweck kann eine stärker domestizierende Strategie nahelegen. Skopos rechtfertigt jedoch nicht automatisch jede Anpassung; gewonnene Zugänglichkeit und verlorene Differenzen müssen benannt werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":424,"original":{"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-TRA-W0298","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3373345ffe2ad120437df4c06c3af676cb5b5106874721de072903d0d4aa99f3"},"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-TRA-W0298","type":"same-field","text":"Ein bestimmter Übersetzungszweck kann die Sichtbarkeit fremder Formen und Kontexte verlangen. Skopos erlaubt die Prüfung dieser Exotisierung, nicht deren pauschale Aufwertung als besonders authentisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":425,"original":{"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-TRA-W0306","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8e31eff18f43858db603f0d04e4d2f1df25bd99ef2d1fb7b4476ededafd4839d"},"fromId":"AT-088-030","toId":"AT-TRA-W0306","type":"same-field","text":"Transkreation gestaltet Inhalte für einen neuen Wirkungszusammenhang neu. Der Skopos bestimmt, welche Wirkung angestrebt wird und welche Umgestaltung gegenüber Ausgangstext und Auftrag begründet werden muss.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":426,"original":{"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-088-003","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8841c8d6f5e0fe220d3aa0423e9b73adf724080a6f51067b3af09c757d40578a"},"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-088-003","type":"same-field","text":"Sonorität bietet ein Modell für die relative Prominenz innerhalb von Silben. Welche Lautfolgen tatsächlich vorkommen, hängt zusätzlich von sprachspezifischer Phonotaktik ab.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":427,"original":{"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"0c5576f99b7886d296229741cf05b248472c62f0e35243f1a48ab5c983f8abda"},"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Sonorität beschreibt eine Eigenschaftsdimension von Lauten, Phonem eine kontrastive Einheit im Sprachsystem. Sonoritätsunterschiede allein entscheiden daher nicht über die Zahl oder Identität der Phoneme.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":428,"original":{"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4b8154732a11ed7e097cda801df1eef0472711436cfe68b0f58ff680e8789113"},"fromId":"AT-088-004","toId":"AT-PHO-W0076","type":"same-field","text":"Sonorität kann zur Beschreibung von Silbenprominenz und damit prosodischer Gliederung beitragen. Sie ist von Akzent und Intonation zu unterscheiden und erklärt deren Funktionen nicht allein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":429,"original":{"fromId":"AT-103-020","toId":"AT-LOG-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"8addecc81f16114700f8b2beb0618a51c830237ae4954f0edb8fbe3de8f0055a"},"fromId":"AT-103-020","toId":"AT-LOG-0001","type":"same-field","text":"Das Sorites führt über schrittweise kleine Unterschiede zu einer problematischen Grenzziehung. Es ist ein besonderer Paradoxientyp im Umgang mit Vagheit und nicht ein beliebiger formaler Widerspruch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":430,"original":{"fromId":"AT-091-059","toId":"AT-091-060","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"fc8ea650b8aa492f75e8d33229da5ec55de8c29dcd9a1125a9767d02b68964a8"},"fromId":"AT-091-059","toId":"AT-091-060","type":"distinction","text":"Soziolekt erfasst gruppenbezogene Sprachmuster, Idiolekt individuelle. Personen können mehrere soziale Muster verbinden und eigenständig ausgestalten; ihre Sprache ist daher nicht aus einer Gruppenzugehörigkeit vollständig ableitbar.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":431,"original":{"fromId":"AT-091-059","toId":"AT-091-056","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ab4f7d087b0486f52f9e19068fa5fb75b7bd58cb4c017eb12f03b51ceb454055"},"fromId":"AT-091-059","toId":"AT-091-056","type":"same-field","text":"Soziolekt und Register untersuchen soziale beziehungsweise situative Verteilung sprachlicher Formen. Gruppenbezogene Praktiken können mehrere Register verwenden, und ein Register kann verschiedenen Gruppen zugänglich sein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":432,"original":{"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-091-015","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a05967ed67f61a74da9ca3b08b9cedb9b6fc8948e7b51faa4040a1ffdd44fc2f"},"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-091-015","type":"cross-field","text":"Ein Spoonerismus vertauscht typischerweise Anlaute zwischen Wörtern. Der Vergleich mit Metathese erschließt die Umordnung von Lautmaterial; Versprecherereignis und etablierter Lautwandel sind dennoch getrennt zu beurteilen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":433,"original":{"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b53d36542b606f4761a38cfc94c5593fe2d49c996265cf3cef547c58a0599034"},"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-WSP-0001","type":"distinction","text":"Spoonerismus betrifft eine lautliche Vertauschung im Sprechen, Anagramm eine Umordnung von Buchstaben. Auch bei ähnlicher Materialwirkung unterscheiden sich Ebene, Regel und häufig der Entstehungsmodus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":434,"original":{"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-W3-0226","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"517f94488d9553bf5995e282b1382078d0d1e5a7d6116241a3661353914e6531"},"fromId":"AT-103-018","toId":"AT-W3-0226","type":"same-field","text":"Spoonerismus und Mondegreen zeigen unterschiedliche Störungen sprachlicher Verarbeitung. Beim einen wird die Lautfolge anders produziert, beim anderen anders gehört und verstanden; Produktions- und Rezeptionsfehler sind zu trennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":435,"original":{"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0401","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b704e09511d7a1cdbb07153d3b96817afb4685cac42769c59d05ea2ae63947d6"},"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0401","type":"distinction","text":"„Sprachlemm“ ist im Atlas ausdrücklich ein eigener Arbeitsbegriff für sprach- und kulturspezifische Gebrauchsgeschichte. Lemma ist die lexikographische Zugangsform; der Atlas-Begriff darf nicht als allgemein etablierter Fachterminus ausgegeben werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":436,"original":{"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fb45484ed190869f6dcadfc813b27ad8df665b00729826c3c5e9a42785751c36"},"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","text":"Der Atlas-Arbeitsbegriff „Sprachlemm“ berücksichtigt Gebrauchsgeschichte und kulturellen Kontext eines Lemmas. Äquivalenz fragt, welche dieser Dimensionen in einer Übersetzung unter benannten Kriterien entsprechen können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":437,"original":{"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"9ab71be7a3910fe1b819d9980a648d2d93a9508df171e21927c53aed8a058ef7"},"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","text":"Der Atlas-Arbeitsbegriff „Sprachlemm“ betont kontextgebundene Bedeutungs- und Gebrauchsgeschichte. Der Bezug zu Unübersetzbarkeit markiert mögliche Übertragungsgrenzen, nicht eine grundsätzliche Unzugänglichkeit anderer Sprachen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":438,"original":{"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0323","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"dc9751e3dc4112b52e8cb8965ae9bc7f8769f4072fd29ef2b03d272dd4f10f60"},"fromId":"AT-W3-0402","toId":"AT-W3-0323","type":"cross-field","text":"Der Atlas-Arbeitsbegriff „Sprachlemm“ betrachtet ein Lemma in seiner Gebrauchsgeschichte. Sprachspiel erschließt den Zusammenhang von Ausdruck und Praxis, ohne einen direkten begriffsgeschichtlichen Ursprung dieses Arbeitsbegriffs zu belegen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":439,"original":{"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"f16cb56053f69f389ba35c2d1442232fb9431cec5293c124427b729579ca25f2"},"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","text":"Sprachspiel bezeichnet einen Zusammenhang sprachlichen Handelns und geregelter Praxis. Konvention ist ein möglicher Stabilitätsgrund einzelner Regeln; sie ersetzt nicht den gesamten Tätigkeits- und Lebenszusammenhang.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":440,"original":{"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-PRA-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"7418c3a3a0a227999142091b040ee745345f97cb359eb8bf388c7819ea91b251"},"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-PRA-0005","type":"cross-field","text":"Sprechakte gewinnen ihre Funktion innerhalb geregelter Handlungszusammenhänge. Sprachspiel eröffnet deren weiteren Praxisrahmen, ohne mit der Klassifikation einzelner Äußerungshandlungen identisch zu sein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":441,"original":{"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-SEM-W0118","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"980093c04d39613679e3796e5aabe46ded546afd0b092a8f49d73befcd0a3dcb"},"fromId":"AT-W3-0323","toId":"AT-SEM-W0118","type":"cross-field","text":"Familienähnlichkeit erschließt überlappende Gemeinsamkeiten zwischen Praktiken. Der Bezug auf Sprachspiele ermöglicht deren Vergleich, ohne eine einzige gemeinsame Wesenseigenschaft für alle Sprachverwendungen vorauszusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":442,"original":{"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-W3-0320","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1bb58c6f440bd89647c18c5e2c0703ecc413fb6b4ecc556fb79b50649d81c69a"},"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-W3-0320","type":"cross-field","text":"Ein Sprechakt ist sprachliches Handeln; Performativität fragt nach wirksamen Vollzügen und deren sozialen Bedingungen. Die Verbindung ist theoriegebunden und macht nicht jede Äußerungswirkung zum institutionellen Geltungsakt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":443,"original":{"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-103-014","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"89ce2531921979f97440ea9545235823b2d9c259813b580ba1ad0cc103245dd6"},"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-103-014","type":"same-field","text":"Perlokution betrifft mögliche Folgen eines Sprechakts für Beteiligte. Die Unterscheidung trennt etwa die ausgeführte Warnung davon, ob sie jemanden tatsächlich beunruhigt oder zum Handeln bringt.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":444,"original":{"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"b091b9933e22e9d5d8fe211db98bac7504628930d61fcd58a6da321dbffbc261"},"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-PRA-0004","type":"same-field","text":"Sprechakte greifen auf gemeinsamen Hintergrund zurück und können ihn verändern, etwa durch Behaupten oder Fragen. Common Ground beschreibt diese laufende Verständigungsgrundlage und nicht bereits die Wahrheit jeder angenommenen Aussage.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":445,"original":{"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"bf164320e1fcd83504d1acccdcec8fd37a5bb652924f2e09aef14426f0400487"},"fromId":"AT-PRA-0005","toId":"AT-W3-0412","type":"cross-field","text":"Konventionen können die Erkennbarkeit und Geltung eines Sprechakts tragen. Ob ein Vollzug gelingt, hängt zusätzlich von Rollen und Situation ab; eine passende Formel allein genügt nicht immer.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":446,"original":{"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-088-013","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"275102e1cb687ddd0fb7c0bfcc44e5c017b30b64ef74286af797fb0b88c24e95"},"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-088-013","type":"same-field","text":"Sprecherwechsel organisiert Übergänge zwischen Gesprächsschritten. Die Nachbarschaft verbindet die Verteilung des Rederechts mit den Einheiten, die dabei aufgebaut und übernommen werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":447,"original":{"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-088-012","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"44a4839eb6b75600f9e08003d76dc2306fdd0d1b3cd551c686bbc2880ae1769c"},"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-088-012","type":"same-field","text":"Adjazenzpaare schaffen Erwartungen an Folgehandlungen und damit an mögliche nächste Beiträge. Sprecherwechsel untersucht deren zeitliche und interaktive Realisierung, ohne alle Wechsel auf Paare zurückzuführen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":448,"original":{"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-PRA-W0170","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"f07d6b9ff762b65554a899e942ece39af5196acb38dd7311b722622f75a70c28"},"fromId":"AT-088-011","toId":"AT-PRA-W0170","type":"same-field","text":"Backchannels können Aufmerksamkeit oder Verstehen anzeigen, ohne den laufenden Gesprächsschritt zu übernehmen. Sprecherwechsel hilft, solche Rückmeldungen von einem vollständigen Übergang des Rederechts zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":449,"original":{"fromId":"AT-W3-0273","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"77c996984af5499e47dfece9403fdd60793919fefa8c4b91406ca08d14cc41da"},"fromId":"AT-W3-0273","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","text":"Spur erschließt Abwesendes aus einer gegenwärtigen Hinterlassenschaft, Deixis stellt situativen Bezug her. Der Querweg vergleicht Verweisen unter verschiedenen Anwesenheitsbedingungen; eine Spur ist nicht notwendig deiktisch.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":450,"original":{"fromId":"AT-W3-0273","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"d06124a833972ba61ddd474a00dfa327e8aca2905d5b4c5a87a90bdc5cd4cca1"},"fromId":"AT-W3-0273","toId":"AT-NAR-W0200","type":"cross-field","text":"Spuren können auf etwas nicht mehr unmittelbar Zugängliches verweisen; Leerstellen lassen einen Zusammenhang deutungsbedürftig offen. Der Vergleich betrifft begrenzte Erschließbarkeit und behauptet nicht, jede Lücke habe eine rekonstruierbare Ursache.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":451,"original":{"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-088-002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d608ebe3b3c1a82d2f2241bd41113a025b5121ff4a7e00ce95f1ddf1b94775fc"},"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-088-002","type":"same-field","text":"Stimmhaftigkeit kann als distinktives Merkmal eines Sprachsystems fungieren. Ihre phonetische Realisierung ist von der Frage zu trennen, welche Kontraste sie im jeweiligen System tatsächlich unterscheidet.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":452,"original":{"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-103-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"77226dbb11b0831ce8c13596eb96d62ab142b2fce33f2dc82ece41554ab124f0"},"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-103-005","type":"same-field","text":"Minimalpaare können prüfen, ob Stimmhaftigkeit einen Bedeutungsunterschied trägt. Die Diagnose ist sprachspezifisch und darf nicht aus einem isolierten artikulatorischen Unterschied abgeleitet werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":453,"original":{"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"90be6601ab5469bc8d9681a635864280d5b6f8a27b3ae20af4abaffcbd270d45"},"fromId":"AT-091-018","toId":"AT-PHO-0002","type":"same-field","text":"Stimmhaftigkeit beschreibt eine lautliche Eigenschaft, Phonem eine kontrastive Einheit. Ob eine Veränderung der Stimmhaftigkeit ein anderes Phonem ergibt, hängt von der jeweiligen Sprache und Position ab.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":454,"original":{"fromId":"AT-ARG-0001","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5fccde1b96a1fe5dedd897c9753731e842bfe32a4a6b071419be75b2f9aa1e2f"},"fromId":"AT-ARG-0001","toId":"AT-ARG-0002","type":"same-field","text":"Ein Strohmannargument rahmt eine fremde Position in veränderter, leichter angreifbarer Form. Framing erschließt diese Perspektivierung; eine Verzerrungsdiagnose verlangt den Vergleich mit der tatsächlich vertretenen Position.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":455,"original":{"fromId":"AT-103-008","toId":"AT-103-007","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"3cb2544bb9fe13f28b2f1ffeeabc34ca4e8dd1323f9ca63fb265f8b0aeeb6b12"},"fromId":"AT-103-008","toId":"AT-103-007","type":"distinction","text":"Suppletion bezeichnet besonders weitreichende Formverschiedenheit innerhalb eines Paradigmas. Ein Allomorph ist allgemeiner eine Realisierungsvariante; suppletive Formen können so erfasst werden, ohne jeden Variantenwechsel Suppletion zu nennen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":456,"original":{"fromId":"AT-103-008","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"ac4f64ee584c411d2904f7a41c2069801ca60b1ab9de184c52307dd412b70589"},"fromId":"AT-103-008","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Suppletion verbindet stark verschiedene Formen innerhalb eines Flexionsparadigmas. Die gemeinsame grammatische Zuordnung muss begründet sein und darf nicht allein aus äußerlicher Ähnlichkeit oder Unähnlichkeit folgen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":457,"original":{"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"1802b42287c92d5d8fea0bfe206ba9c73267f44cdcce59f2026396d11d1a8310"},"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-W3-0412","type":"distinction","text":"Symbol ist ein Zeichen mit erlernter Bedeutungszuordnung, Konvention deren möglicher sozialer Geltungsgrund. Eine gemeinsame Regel ist deshalb nicht selbst schon ein einzelnes Symbol.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":458,"original":{"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d727ddbe37be39002259185d610c3c4282cb0adfbbc21f04f254adf92d25b66c"},"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-SEZ-W0261","type":"same-field","text":"Symbole können innerhalb eines Codes systematisch aufeinander bezogen sein. Das einzelne Zeichen ist vom umfassenderen Bestand an Zuordnungs- und Gebrauchsregeln zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":459,"original":{"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a3f95183e3e2bb82764d5720648528a604929f9e2e2059845f045daaf13ec72b"},"fromId":"AT-W3-0274","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","text":"Ein Symbol wird im Zeichenprozess anhand erlernter Zuordnungen interpretiert. Semiose erschließt auch deren Anwendung und Veränderung, statt symbolische Bedeutung als unveränderliche Abbildung zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":460,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"a83b79022393f32444644ba399cdd5710ab887f4aaaf41a9a23257b9ccd062ab"},"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","text":"Rhetorische Synästhesie verbindet Qualitäten verschiedener Sinnesbereiche und lässt sich dadurch als besondere metaphorische Übertragung untersuchen. Nicht jede Metapher vollzieht einen solchen Sinneswechsel; neurologische Synästhesie ist gesondert zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":461,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-PHO-W0068","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"065de10ec4483d91d1dbba64ccacbefd667c47143b0697aade0efde715a913f6"},"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-PHO-W0068","type":"cross-field","text":"Rhetorische Synästhesie und Lautsymbolik verbinden sinnliche Gestalt mit Bedeutung auf unterschiedliche Weise. Sinnesübertragung im Ausdruck ist von einer wiederkehrenden Laut-Bedeutungs-Assoziation zu trennen; das eine beweist das andere nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":462,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-BOD-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"45aad4850abed07c974307a9bd06b1f337fd2bd6ff4ee0b23cefbe50054a233e"},"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-BOD-0001","type":"distinction","text":"Rhetorische Synästhesie verbindet sprachlich Qualitäten unterschiedlicher Sinnesbereiche; Interozeption bezeichnet die Wahrnehmung und Verarbeitung innerer Körpersignale. Die Abgrenzung trennt sprachliche Gestaltung von einem Wahrnehmungsprozess. Eine sinnliche Wortverbindung belegt weder interozeptive Signalverarbeitung noch neurologische Synästhesie.","language":"de","adoption":"editorially-resolved-under-task","resolution":{"resolution":"reclassify-as-distinction","effectiveType":"distinction","text":"Rhetorische Synästhesie verbindet sprachlich Qualitäten unterschiedlicher Sinnesbereiche; Interozeption bezeichnet die Wahrnehmung und Verarbeitung innerer Körpersignale. Die Abgrenzung trennt sprachliche Gestaltung von einem Wahrnehmungsprozess. Eine sinnliche Wortverbindung belegt weder interozeptive Signalverarbeitung noch neurologische Synästhesie.","rationale":"Der unbelegte Querweg wird in der lokalen Arbeitsfassung durch eine explizite Abgrenzung der Analyseebenen ersetzt. Es wird kein kausaler oder neurologischer Vermittlungsweg behauptet.","evidence":[{"conceptId":"AT-RHE-W0048","field":"definition"},{"conceptId":"AT-RHE-W0048","field":"parsedDistinction"},{"conceptId":"AT-BOD-0001","field":"definition"}]},"evidence":[{"conceptId":"AT-RHE-W0048","field":"definition","language":"de","text":"Sprachliche Verbindung von Eindrücken, die unterschiedlichen Sinnesbereichen zugeordnet werden.","sha256":"185d87e4ada135c32c4fba91aa0f081d87dc15beffea386c249d19a47b8e6a9a"},{"conceptId":"AT-RHE-W0048","field":"parsedDistinction","language":"de","text":"Von neurologischer Synästhesie, Lautsymbolik, gewöhnlicher Metapher ohne Sinneswechsel, Hypallage als syntaktischer Eigenschaftsverschiebung und lexikalisierter sensorischer Bedeutung unterscheiden.","sha256":"0f32962538f545add621826c169ca1ce62800d184cf9ad405b148cc6a2a8b2e3"},{"conceptId":"AT-BOD-0001","field":"definition","language":"de","text":"Wahrnehmung und Verarbeitung von Signalen aus dem Körperinneren.","sha256":"193b8e439ee8013963120759850f46711084af62a9c4e23b27e645e67cabb315"}]},{"relationId":463,"original":{"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-PHI-W0312","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"813b9c2b3ed30e0606782ad9b17fb177de143a3ba4b06a9f796cb08b740b99b2"},"fromId":"AT-RHE-W0048","toId":"AT-PHI-W0312","type":"cross-field","text":"Rhetorische Synästhesie kann als körperbezogene Bedeutungsbildung im Rahmen von Embodiment befragt werden. Der Querweg formuliert einen Vergleichshorizont, keinen empirischen Nachweis neurologischer Kopplung oder einer allgemeinen Verkörperungstheorie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":464,"original":{"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-091-004","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"69fd632a129fdfe50d99f678c4d6e292faaaf01e2b55415824d3c4a985c3acd8"},"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-091-004","type":"same-field","text":"Synekdoche nutzt Teil-Ganzes-Bezüge für eine Bezeichnung. Sie kann je nach rhetorischem Modell zur Metonymie gerechnet oder von ihr getrennt werden; die verwendete Systematik muss offengelegt sein.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":465,"original":{"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c9781243e4945969487ff41da5cbc6216892642f35438eb5fad7e9af3e94fed5"},"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-RHE-0002","type":"same-field","text":"Synekdoche und Metapher sind Verfahren nicht bloß wörtlicher Bezeichnung. Erstere nutzt insbesondere Teil-Ganzes-Bezüge, letztere eine übertragende Sicht zwischen Bedeutungsbereichen; ihre Mechanismen bleiben zu unterscheiden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":466,"original":{"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-091-031","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"1e5b28275cdb7f854156b04e36491a98770cbfb4a8883f357817843f015f15cd"},"fromId":"AT-091-003","toId":"AT-091-031","type":"cross-field","text":"Meronymie beschreibt Teil-Ganzes-Relationen, Synekdoche deren mögliche Nutzung in einer Bezeichnung. Der Querweg führt von semantischer Struktur zu rhetorischem Gebrauch, ohne jede Teil-Ganzes-Angabe zur Figur zu erklären.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":467,"original":{"fromId":"AT-103-024","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c1fca463113006d875fc410a63054ac2c260c5cd7e8ef5a500df2dbe117524e8"},"fromId":"AT-103-024","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","text":"Tabuwandel kann Gebrauchsbedingungen und Bewertungen von Ausdrücken verändern. Bedeutungswandel erschließt entsprechende semantische Entwicklungen; eine veränderte gesellschaftliche Norm muss nicht in jedem Fall eine neue Wortbedeutung erzeugen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":468,"original":{"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-SYN-W0146","type":"tension","reason":null,"status":"ATLAS_109 bestätigt","evidence":"ATLAS_094: bestätigte Spannungsachse","canonicalRowSha256":"13aac42eefa30cf15ec2ee19c7a18b6657132dd182de00f176ba0270a49eff57"},"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-SYN-W0146","type":"tension","text":"Topikalisierung stellt einen Bezugsgegenstand heraus, Fokus markiert hervorgehobene beziehungsweise alternativbezogene Information. Die Spannungsachse vergleicht unterschiedliche informationsstrukturelle Funktionen; exponierte Stellung bedeutet nicht automatisch Fokus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":469,"original":{"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"6bc29640486ce6b3d65abdb1581ff51928df1cdb1f67b060b1fae31e571d3623"},"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-SYN-W0148","type":"same-field","text":"Topikalisierung gestaltet, worüber eine Äußerung anschließt oder weiterhandelt. Sie ist damit ein Verfahren der Informationsstruktur, deren weitere Kategorien nicht auf Voranstellung reduziert werden können.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":470,"original":{"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"5f56d64b51637c8aa3ed411ab2912ea57979799d3ea84c3aebed24a55c3ac368"},"fromId":"AT-091-043","toId":"AT-PRA-0001","type":"cross-field","text":"Topikalisierung und Deixis können die gemeinsame Orientierung auf einen Gegenstand unterstützen. Erstere organisiert seine Rolle in der Äußerung, letztere seinen situativen Bezug; ihre Mittel und Funktionen sind verschieden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":471,"original":{"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-088-030","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"5f483c4b87c32036fbf413e94bfcad20c58f64fce690f9392c2c428f9254152e"},"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-088-030","type":"same-field","text":"Transkreation richtet eine Neugestaltung auf eine beabsichtigte Wirkung aus. Skopos erlaubt, diese Zielsetzung ausdrücklich zu benennen und die Abweichungen vom Ausgangsmaterial daran zu prüfen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":472,"original":{"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"42f3245c654c66ce449959e8151fbaf6f960d8d1c145f5e527b4477a07b83689"},"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-TRA-0001","type":"same-field","text":"Transkreation kann mit schwer direkt übertragbaren Wirkungen oder Ausdrucksformen umgehen. Unübersetzbarkeit markiert die zu bearbeitende Differenz, nicht einen Freibrief für beliebige Ersetzungen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":473,"original":{"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-103-025","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"bfa32a46f3903aa9a7ff674c40a714f97a749d2eb77063ee0b7a9c9c6f0d9812"},"fromId":"AT-TRA-W0306","toId":"AT-103-025","type":"same-field","text":"Transkreation kann zugunsten eines neuen Publikums domestizierende Mittel verwenden. Sie ist dennoch nicht auf Domestizierung festgelegt, sondern muss ihre Neugestaltung aus Zweck und Wirkung begründen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":474,"original":{"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1086050d5149731160442efb0de007fc20501f948061a3aca14ae964b7c4d567"},"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","text":"Der Interpretant ist eine konstitutive Vermittlungsstelle im triadischen Zeichenmodell. Er bezeichnet die erzeugte Bedeutungswirkung, nicht einfach die dritte beteiligte Person.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":475,"original":{"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"fc5798dd12507cb8554d72aabe89eabf7f8405bed52880dd14899efd97eff265"},"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","text":"Das triadische Zeichenmodell beschreibt Beziehungen, die sich in Semiose dynamisch entfalten können. Modellstruktur und laufender Zeichenprozess sind aufeinander bezogen, aber nicht als statisches Schema und einmalige Übersetzung zu verkürzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":476,"original":{"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"53dcc7545117beb73c648e0bb73ec340abfb114879d375d79d85acce379b9b2b"},"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-SEMIO-0001","type":"same-field","text":"Der Index ist im triadischen Zusammenhang durch eine reale oder situative Verweisbeziehung bestimmt. Seine Zeichenwirkung setzt trotzdem Interpretation voraus und ist nicht bloß unmittelbarer Kontakt ohne Bedeutungsbildung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":477,"original":{"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-103-021","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c316d3c1d295dbe51cab03ee1ab74edfc8964d253f3f179e1ba6fc37adba77c0"},"fromId":"AT-088-029","toId":"AT-103-021","type":"same-field","text":"Das Ikon wird über eine relevante Ähnlichkeitsbeziehung bestimmt. Im triadischen Zusammenhang bleibt zu erklären, wie diese Ähnlichkeit auf einen Gegenstand bezogen und als Zeichen wirksam wird.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":478,"original":{"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-W0237","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3887190bf9cdfbe83cb9c09c08b77a826c0516cac897a62b68511e63854ca3d5"},"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-W0237","type":"same-field","text":"Tu-quoque verweist auf eine vermeintliche Inkonsequenz des Gegenübers und kann damit vom Sachargument ablenken. Der Bezug zu Ad-hominem betrifft diese Verschiebung auf die Person, nicht die pauschale Unzulässigkeit jeder Glaubwürdigkeitsprüfung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":479,"original":{"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-0001","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"7d9e417a8beb9e358f4ebd0c107848e0f87a02522142002225adcbdeb7262b4b"},"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-0001","type":"same-field","text":"Tu-quoque und Strohmannargument können eine sachliche Prüfung umgehen. Das erste verweist auf Verhalten des Gegenübers, das zweite verändert dessen Position; beides verlangt eine unterschiedliche Rekonstruktion der Debatte.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":480,"original":{"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-W0239","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"3cf6fcf166a0506d05a5dae89dbe5c6cefa0512868340182eb45d735e3602355"},"fromId":"AT-088-024","toId":"AT-ARG-W0239","type":"same-field","text":"Tu-quoque lenkt auf eine vermeintliche Inkonsistenz der Person, Äquivokation verschiebt die Bedeutung eines Ausdrucks. Die fachliche Nachbarschaft dient der getrennten Diagnose verschiedener argumentativer Ausweich- oder Fehlerformen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":481,"original":{"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-MOR-W0087","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"ef9e111282f889c0d2a87b532c8ec5416b9c73a980e2356c604386b373752b7c"},"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-MOR-W0087","type":"cross-field","text":"Umlaut und Ablaut erzeugen Vokalalternationen mit unterschiedlichen historischen Grundlagen. Der Querweg verbindet ähnliche heutige Formkontraste, ohne ihre Entstehungsmechanismen gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":482,"original":{"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-088-005","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cec1e8e8cfbf37489a6767aa8ce36727f6b2cbccbdab20dc3cda535549abbd4f"},"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-088-005","type":"same-field","text":"Historischer Umlaut geht auf die Angleichung eines Vokals an einen folgenden Laut zurück. Assimilation stellt dafür den allgemeineren Prozessbegriff bereit; heutige morphologische Verwendung braucht nicht mehr dieselbe lautliche Umgebung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":483,"original":{"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-088-008","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"be2889db3f2d01daae00e8f8c3091af717338a29c76773d78034279f301f0a0d"},"fromId":"AT-091-016","toId":"AT-088-008","type":"distinction","text":"Umlaut kann Flexionsunterschiede markieren, bezeichnet aber nicht das gesamte Verfahren grammatischer Formenbildung. Lautgeschichtlicher Ausgang und gegenwärtige grammatische Funktion sind auseinanderzuhalten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":484,"original":{"fromId":"AT-TRA-0001","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"dd02047c26381fd3c7ec3aac33eea2b51baf2e606077e3e86d4ca1b34916a4f9"},"fromId":"AT-TRA-0001","toId":"AT-W3-0296","type":"same-field","text":"Unübersetzbarkeit markiert Grenzen einer bestimmten Entsprechung. Äquivalenz bleibt als auf Kriterien bezogene Vergleichsaufgabe möglich; ein nicht direkt entsprechendes Wort schließt Umschreibung oder Teilentsprechung nicht aus.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":485,"original":{"fromId":"AT-TRA-0001","toId":"AT-088-030","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c68aa001cef9639b33f37b9927866f3485b58a26846eed01c6fffc33b87e49ae"},"fromId":"AT-TRA-0001","toId":"AT-088-030","type":"same-field","text":"Der Skopos bestimmt mit, welche Übertragungsdifferenzen relevant werden. Unübersetzbarkeit muss deshalb im Hinblick auf Aufgabe, Medium und Gebrauch geprüft werden und ist nicht schon aus fehlender Wortgleichheit abzuleiten.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":486,"original":{"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"059a4142ccbd4fe5c594949b002e5178f9dafced9e5bd7c1700095ad24d1deb2"},"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-NAR-W0196","type":"same-field","text":"Unzuverlässiges Erzählen betrifft die problematische Geltung vermittelter Angaben. Fokalisierung beschreibt dagegen Grenzen des zugänglichen Wissens; eingeschränkter Zugang ist ein möglicher Kontext, aber kein hinreichender Unzuverlässigkeitsbeleg.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":487,"original":{"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"6106c7e30597e175cc1ce21c73671a2dab79d83437b4cd3c3c69b850c3449154"},"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-RHE-0005","type":"cross-field","text":"Ironische Distanz kann Hinweise geben, dass eine erzählte Sicht nicht uneingeschränkt gelten soll. Unzuverlässigkeit benötigt weitere Textsignale; Ironie und mangelnde Tatsachengeltung sind nicht dasselbe.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":488,"original":{"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-W3-0411","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"b54d22a639a9cba1af79349456c61e45aa01d85a4185f51c9efa18c2eff78235"},"fromId":"AT-NAR-0001","toId":"AT-W3-0411","type":"distinction","text":"Eine Perspektive ist ein situierter Zugang, nicht notwendig ein unzuverlässiger. Die Unzuverlässigkeitsdiagnose erfordert Hinweise auf problematische Geltung und darf nicht aus bloßer Standortgebundenheit folgen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":489,"original":{"fromId":"AT-091-048","toId":"AT-091-047","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"1df53bbd9b8d18e93d2a65814159451162e8ddcccdb16a5008de8bd6f39c9860"},"fromId":"AT-091-048","toId":"AT-091-047","type":"same-field","text":"Valenz beschreibt mögliche oder geforderte Ergänzungsstellen, Rektion Formanforderungen an abhängige Ausdrücke. Die Nachbarschaft verbindet zwei Aspekte syntaktischer Abhängigkeit, ohne sie gleichzusetzen.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":490,"original":{"fromId":"AT-091-048","toId":"AT-091-036","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"a8f1e608c45cbf15e242e6c6e4d4cf2c2ebcf554095dfb10f5669eb133da787e"},"fromId":"AT-091-048","toId":"AT-091-036","type":"cross-field","text":"Valenz bestimmt Ergänzungsstellen eines Ausdrucks, Selektionsbeschränkungen deren semantische Passung. Der Querweg trennt strukturelles Ergänzungsmuster und Bedeutungsverträglichkeit der konkreten Besetzung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":491,"original":{"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0415","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4a4dfba2b6bd1c531e4873621f97b6014c3441257476763ef1d1cfa768b5358c"},"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0415","type":"same-field","text":"Volksetymologie kann eine ungewohnte Form nach vertrauten Strukturen umdeuten. Reanalyse beschreibt den strukturellen Schritt, während die volksetymologische Deutung eine besondere Motivierung dafür liefern kann.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":492,"original":{"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"40275dce5c4178a1767031753ff25eca52b263c902f07f67deff3991eafb3a09"},"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0413","type":"same-field","text":"Volksetymologische Umdeutung kann neue Bedeutungsbezüge stabilisieren. Ob daraus tatsächlich Bedeutungswandel entsteht, braucht historische Gebrauchsnachweise; eine einzelne Herkunftsvermutung genügt nicht.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":493,"original":{"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Importierter Querverweis über Fachgrenzen","canonicalRowSha256":"b943dcfac4a2571786dd5b3ac748aa8a988b36056dfb46896341b9881521cac4"},"fromId":"AT-ETY-0001","toId":"AT-W3-0226","type":"cross-field","text":"Volksetymologie und Mondegreen können Unbekanntes in vertraute Formen überführen. Die erste betrifft motivierende Umdeutung, das zweite abweichendes Hören; ein Fehlhören ist nicht automatisch eine verbreitete Etymologie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":494,"original":{"fromId":"AT-091-029","toId":"AT-091-030","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"e9be1ddb0057ddeb7052cb2849952926e925a630ede1c0714b7b6615c3b9b1f7"},"fromId":"AT-091-029","toId":"AT-091-030","type":"same-field","text":"Eine Wortfamilie verbindet lexikalische Einheiten über eine gemeinsame Wortbildungs- oder Herkunftsbeziehung. Lexem bezeichnet die einzelnen Einheiten; bloße Bedeutungsähnlichkeit begründet noch keine gemeinsame Familie.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":495,"original":{"fromId":"AT-091-029","toId":"AT-088-007","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"2dc30ce570fe55f6b09f2c1d3ffbe2ba660bbcc61edde86d6f05328d1ca89615"},"fromId":"AT-091-029","toId":"AT-088-007","type":"same-field","text":"Derivation kann neue Mitglieder einer Wortfamilie hervorbringen. Die Familienzugehörigkeit ist am formalen und historischen Zusammenhang zu prüfen, nicht allein an einer ähnlichen Bedeutung.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":496,"original":{"fromId":"AT-103-022","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"4538bd69489d0e01c9997095a348a6d91919aa628bfa46b1f8eaf28ed875e766"},"fromId":"AT-103-022","toId":"AT-SEMIO-W0269","type":"same-field","text":"Semiose ist ein theoretisch bestimmter Begriff des Zeichenprozesses. Der Vergleich verlangt die Angabe des verwendeten Zeichenmodells, statt alle Modelle der Bedeutungsbildung als identisch zu behandeln.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":497,"original":{"fromId":"AT-103-022","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"c8094de3db178cc3f4b4af575fcb9e0d788476d298b95d081c715f584b0a3505"},"fromId":"AT-103-022","toId":"AT-SEMIO-W0263","type":"same-field","text":"Im triadischen Verständnis umfasst ein Zeichenprozess die Bildung von Interpretanten. Der Interpretant bezeichnet die vermittelnde Bedeutungswirkung innerhalb dieses Zusammenhangs und nicht notwendig einen abschließenden, einzig richtigen Sinn.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":498,"original":{"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-MOR-W0088","type":"distinction","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Profilfeld: Nicht verwechseln mit","canonicalRowSha256":"33c7ed67e29514eda371dbe7d6d7e073339801ee6b745ebc58b455fe219d3830"},"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-MOR-W0088","type":"distinction","text":"Ein Zirkumfix ist ein besonderer Affixtyp mit zusammengehörigen Teilen um eine Basis. Nicht jede gleichzeitige Präfigierung und Suffigierung rechtfertigt diese Analyse; die Einheit der Teile muss begründet werden.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":499,"original":{"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-091-022","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"d4b8e78c5b4e6cdf39de9aa6abfb02ed51b48faee723de91ed3cd70b0a7e3a29"},"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-091-022","type":"same-field","text":"Zirkumfix und Infix sind nach der Position gebundener Formmittel bestimmt. Das eine umschließt die Basis, das andere liegt in ihr; beide benötigen eine begründete Abgrenzung des Trägermaterials.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]},{"relationId":500,"original":{"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-088-008","type":"same-field","reason":null,"status":"ATLAS_109 klassifiziert","evidence":"Gemeinsamer fachlicher Kontinent","canonicalRowSha256":"cfe883fd98d50d6cdb122829f62cfe6e7512194357735236e4e9d44e14685750"},"fromId":"AT-091-023","toId":"AT-088-008","type":"same-field","text":"Zirkumfixe können grammatische Formen eines Flexionsparadigmas realisieren. Ob eine konkrete umschließende Bildung flexivisch oder derivativ ist, entscheidet ihre Funktion im jeweiligen Sprachsystem.","language":"de","adoption":"user-approved","resolution":null,"evidence":[]}],"profileSnapshots":[{"id":"AT-088-002","term":"Distinktives Merkmal","language":"de","recordSha256":"a8e941cb18bd3dbfe80b28432676c3f2245a0daa171554d005523679b1458df0","fields":{"definition":"Eine elementare lautliche Eigenschaft, durch deren Gegensatz Laute systematisch unterschieden werden.","deep":"Ein distinktives Merkmal ist eine analytische Eigenschaft, durch deren Gegensatz Laute innerhalb eines Sprachsystems unterschieden und zu Klassen zusammengefasst werden. Merkmale wie stimmhaft, nasal oder kontinuierlich beschreiben nicht einfach beliebige messbare Schallwerte, sondern Kontraste, die an phonologischen Mustern beteiligt sind. Ein Laut lässt sich als Bündel solcher Eigenschaften modellieren; Prozesse können dann auf eine natürliche Klasse statt auf eine ungeordnete Liste einzelner Segmente Bezug nehmen. Je nach Theorie sind Merkmale binär, privativ, hierarchisch organisiert oder stärker phonetisch fundiert. Entscheidend bleibt die empirische Arbeit des Kontrasts: Ein akustischer Unterschied wird erst dann zum distinktiven Merkmal, wenn er systematisch Segmentidentität, Verteilung oder Regelhaftigkeit trägt. Der Begriff bewegt die Analyse vom unteilbaren Laut zu einer relationalen Architektur kleinster Unterscheidungen.","parsedDistinction":"Von Phonem, Phone, Allophon, artikulatorischem oder akustischem Parameter, Minimalpaar, natürlicher Klasse und Komponentialanalyse unterscheiden; messbar verschieden bedeutet nicht notwendig sprachlich distinktiv.","parsedExample":"Wenn eine Regel nur /p, t, k/ betrifft, kann die gemeinsame Eigenschaft »stimmlos« oder »Plosiv« eine natürliche Klasse erfassen, statt drei Segmente einzeln aufzuzählen.","parsedCounterexample":"Zwei Äußerungen desselben Vokals unterscheiden sich geringfügig in der gemessenen Lautstärke, ohne Bedeutungen, Verteilung oder phonologische Prozesse zu verändern. Die Messdifferenz ist deshalb nicht automatisch distinktiv."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-003","term":"Silbe","language":"de","recordSha256":"717a74313958d869c3ec7efd6e112386456255f1d0d3246c4c3f3ba08cc4eb7a","fields":{"definition":"Eine rhythmisch organisierte Lauteinheit mit einem Sonoritätsgipfel, meist um einen Vokal.","deep":"Die Silbe ist eine rhythmisch organisierte Lauteinheit, die gewöhnlich einen Sonoritätsgipfel – meist einen Vokal – um einen möglichen Anfangs- und Endrand gruppiert. Sprecher können Silben häufig klatschen oder zählen, obwohl ihre genaue theoretische Abgrenzung nicht immer sichtbar in der Schrift erscheint. Silben ordnen, welche Lautfolgen möglich sind, wo Betonung ansetzt und wie Versmaß, Reim oder Worttrennung funktionieren. Dabei unterscheiden sich Sprachen: Sie erlauben verschieden komplexe Ränder und gewichten Silben nach Dauer, Mora oder Struktur. Die Silbe vermittelt somit zwischen einzelnen Lauten und größeren prosodischen Einheiten. Sie macht hörbar, dass Sprache nicht als ungegliederte Kette, sondern in wiederkehrenden zeitlichen Gestalten verarbeitet wird.","parsedDistinction":"Vom Phonem, Morphem, Fuß und der Mora unterscheiden. Phoneme kontrastieren Bedeutungen, Morpheme tragen Funktion oder Bedeutung, prosodische Füße gruppieren Silben, und Moren modellieren deren zeitliches oder metrisches Gewicht.","parsedExample":"„Sprache“ wird als „Spra-che“ in zwei Silben gegliedert. Die erste trägt einen komplexen Anfangsrand, während die zweite um einen eigenen Vokalgipfel organisiert ist.","parsedCounterexample":"Eine sichtbare Buchstabengruppe ist nicht automatisch eine Silbe: Schrift und Lautstruktur können auseinanderfallen. Auch Morpheme und Silben decken sich nicht notwendig; ein Morphem kann mehrere Silben umfassen oder ohne eigene Silbe erscheinen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-004","term":"Sonorität","language":"de","recordSha256":"612ac16ea4e75e0c6ca50e040f62e0f2de721dfc52ca7ba07e7ba5c02b83b4a2","fields":{"definition":"Der relative Klangfüllegrad von Lauten, der ihre bevorzugte Ordnung innerhalb einer Silbe mitbestimmt.","deep":"Sonorität bezeichnet die relative klangliche Prominenz von Lautklassen, die häufig ihre bevorzugte Anordnung innerhalb einer Silbe mitbestimmt. Vokale gelten typischerweise als sonorer als Approximanten, Nasale, Frikative und Plosive; viele Silben steigen zum Kern hin an und fallen danach ab. Diese Skala ist jedoch ein phonologisches Modell, keine einfache Messung der Lautstärke. Akustische Energie, Öffnungsgrad, Periodizität und sprachspezifische Muster tragen unterschiedlich bei, und zahlreiche Randfolgen verlangen zusätzliche Prinzipien. Der Begriff führt von einzelnen Lauten zur inneren Bewegungsform der Silbe: Ränder öffnen sich zu einem Gipfel und schließen sich wieder. Seine Erklärungskraft liegt in typologischen Tendenzen, nicht in einem ausnahmslosen Naturgesetz für jede mögliche Lautfolge.","parsedDistinction":"Von physikalischer Lautstärke, Stimmhaftigkeit und allgemeiner Musikalität unterscheiden. Sonorität ist eine relative phonologische Prominenzskala; ihre genaue Rangfolge und Erklärungskraft sind theorie- und sprachabhängig.","parsedExample":"Im Wort »Plan« führt die Folge von /p/ über das sonorere /l/ zum vokalischen Gipfel /aː/; die zunehmende Klangfülle unterstützt die Gliederung des Silbenanfangs.","parsedCounterexample":"Ein Plosiv kann sehr laut gesprochen werden und bleibt dennoch auf der phonologischen Sonoritätsskala typischerweise weniger sonor als ein leiser Vokal. Intensität und Sonorität sind nicht identisch."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-005","term":"Assimilation","language":"de","recordSha256":"029362d52a79a1e1bbf267d7ad0f938e5d7f583dce6b9bfc247c5867a1fe1a2d","fields":{"definition":"Die Angleichung eines Lautes an einen benachbarten Laut in mindestens einem Merkmal.","deep":"Assimilation bezeichnet die Angleichung eines Sprachlauts an einen benachbarten Laut in einem oder mehreren Merkmalen, etwa Artikulationsort, Stimmhaftigkeit oder Nasalität. Sie zeigt Sprechen als zeitlich überlappende Bewegung: Laute stehen nicht isoliert nebeneinander, sondern antizipieren Kommendes oder bewahren Spuren des Vorangegangenen. Die Angleichung kann regelmäßig Teil einer Sprache, nur in schneller Rede hörbar oder historisch in einer Wortform erstarrt sein. Wahrnehmende ergänzen dennoch häufig die intendierte Form. Der Begriff öffnet damit einen Weg von der idealisierten Lautfolge zur körperlichen, ökonomischen und zugleich systematisch geordneten Produktion von Sprache.","parsedDistinction":"Von Koartikulation, Elision, Metathese, Sandhi und Vokalharmonie unterscheiden. Koartikulation ist die allgemeine zeitliche Überlappung; Assimilation verlangt eine bestimmbare Angleichung lautlicher Merkmale.","parsedExample":"In schneller Aussprache kann »unmöglich« mit einem an den folgenden Lippenlaut angepassten nasalen Laut gesprochen werden. Der Artikulationsort nähert sich dem nachfolgenden /m/ an.","parsedCounterexample":"Wenn ein Laut vollständig ausfällt, liegt zunächst Elision vor; wenn zwei Laute nur gleichzeitig artikulatorisch vorbereitet werden, ohne eine kategoriale Angleichung zu bewirken, genügt Koartikulation als Beschreibung."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-006","term":"Allomorphie","language":"de","recordSha256":"3a7f69295cbce23b1edf1dd416d214fc6346b22d7ff87357b6bd1e8eb736a2fa","fields":{"definition":"Das Auftreten verschiedener Formen eines Morphems in unterschiedlichen Umgebungen.","deep":"Allomorphie bezeichnet das Auftreten verschiedener lautlicher oder schriftlicher Formen eines Morphems, die dieselbe grammatische oder lexikalische Funktion in unterschiedlichen Umgebungen realisieren. Die Wahl kann phonologisch bedingt, morphologisch festgelegt oder lexikalisch suppletiv sein. Entscheidend ist die gemeinsame Zuordnung zu einem Morphem, nicht bloß Bedeutungsähnlichkeit mehrerer Wörter. Allomorphe müssen einander daher weder klanglich ähnlich sein noch frei ausgetauscht werden können. Eine Analyse muss zeigen, welche Verteilung vorliegt und ob Sprecher die Formen als Teile desselben Paradigmas behandeln. Der Begriff macht eine Bewegung zwischen Einheit und Variation sichtbar: Eine abstrakte Funktion bleibt wiedererkennbar, obwohl ihre materielle Gestalt mit Lautumgebung, Wortklasse oder grammatischem Kontext wechselt.","parsedDistinction":"Von Morphem als abstrakter Einheit, Morph als konkreter Realisierung, Flexion, Suppletion als Extremfall, freier Variation, morphophonologischer Alternation, Synonymie und Homonymie unterscheiden.","parsedExample":"Ein Pluralmorphem erscheint nach verschiedenen Stammklassen in drei Formen; die Wahl ist vorhersagbar, während Bedeutung und paradigmatische Funktion konstant bleiben.","parsedCounterexample":"Die Wörter »Auto« und »Wagen« können in manchen Kontexten Ähnliches bezeichnen, gehören aber nicht als umgebungsabhängige Formen zu demselben Morphem. Das ist keine Allomorphie."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-007","term":"Derivation","language":"de","recordSha256":"f623278230860ac3435ade9a467d7a5265fac7b2d36e0e1e6126e7e9d1c337b4","fields":{"definition":"Wortbildung, bei der aus einer Basis durch Ableitung ein neues Lexem entsteht.","deep":"Derivation bildet aus einer bestehenden Basis ein neues Lexem, häufig durch Präfixe oder Suffixe, aber auch durch andere morphologische Verfahren. Aus „lesen“ wird „lesbar“, aus „glücklich“ wird „unglücklich“. Die neue Form übernimmt Material der Basis, verändert jedoch Bedeutung, Wortart oder typische syntaktische Möglichkeiten. Der Prozess ist regelhaft, aber nicht unbegrenzt: Manche Muster sind produktiv, andere nur historisch erkennbar, und die Bedeutung eines abgeleiteten Wortes lässt sich nicht immer vollständig aus seinen Teilen vorhersagen. Derivation macht den Wortschatz deshalb als bewegliches System sichtbar. Zwischen gespeichertem Wort und aktueller Neubildung liegt ein Kontinuum, auf dem Sprecher bekannte Formen aufnehmen und für neue Benennungsbedürfnisse weiterführen.","parsedDistinction":"Von Flexion, Komposition und Konversion unterscheiden. Flexion bildet grammatische Formen desselben Lexems, Komposition verbindet mehrere lexikalische Stämme, und Konversion wechselt die Kategorie ohne sichtbares Ableitungselement.","parsedExample":"„Lesbar“ verbindet die Basis „les-“ mit „-bar“ und bezeichnet etwas, das gelesen werden kann. „Unlesbar“ nimmt dieses abgeleitete Lexem erneut als Grundlage einer weiteren Bildung.","parsedCounterexample":"„las“ ist eine Flexionsform von „lesen“ und kein neues Lexem. Auch eine bloße syntaktische Verbindung mehrerer Wörter ist keine Derivation, solange kein neues Wort nach einem Wortbildungsmuster entsteht."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Martin Haspelmath / Andrea D. Sims: Understanding Morphology, 2nd ed., 2010","url":null,"claim":"Verifikationsstatus: catalogue-candidates-retrieved. Fachlich verwendete bibliographische Referenz; keine neue Volltext- oder Fundstellenprüfung in dieser Sitzung. Netzwerkfreigabe und abschließender Quellenabgleich ausstehend.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"Catherine Anderson et al.: Essentials of Linguistics, 2nd edition","url":"https://ecampusontario.pressbooks.pub/essentialsoflinguistics2/table-of-contents/","claim":"Verifikationsstatus: web-page-verified. Fachlich verwendete bibliographische Referenz; keine neue Volltext- oder Fundstellenprüfung in dieser Sitzung. Netzwerkfreigabe und abschließender Quellenabgleich ausstehend.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-088-008","term":"Flexion","language":"de","recordSha256":"b5aa51bc1dff70117dfc7bf87f374db98dbddbec7ffcca751ea9b0fed8998409","fields":{"definition":"Die Veränderung einer Wortform zur Kennzeichnung grammatischer Merkmale, ohne ein neues Lexem zu bilden.","deep":"Flexion verändert die Form eines Wortes, um grammatische Merkmale oder Beziehungen auszudrücken, ohne dadurch ein neues Lexem zu bilden. In „gehe – gehst – gingen“ bleibt das Verb gehen erkennbar, während Person, Numerus, Tempus oder Modus wechseln. Substantive und Adjektive können Kasus, Numerus, Genus oder Kongruenz markieren. Welche Merkmale tatsächlich flexivisch ausgedrückt werden, unterscheidet sich erheblich zwischen Sprachen: Manche bündeln mehrere Informationen in einer Endung, andere verwenden selbstständige Wörter oder feste Wortstellung. Flexion macht damit grammatische Beziehungen am Wortkörper sichtbar und zeigt zugleich, dass Sprachen dieselbe kommunikative Aufgabe sehr verschieden verteilen können.","parsedDistinction":"Von Derivation, Komposition und Klitisierung unterscheiden. Derivation bildet typischerweise neue Lexeme, Komposition verbindet lexikalische Stämme, Klitika besitzen eine eigene grammatische Funktion bei phonologischer Anlehnung; Flexion realisiert Formen eines Paradigmas.","parsedExample":"In „die kleinen Häuser“ markieren Artikel und Adjektiv gemeinsam Numerus und Kasusbeziehung; die Formen antworten aufeinander und machen syntaktische Zusammengehörigkeit sichtbar.","parsedCounterexample":"„Lehrer – Lehrerin“ oder „lesen – Leser“ können neue Lexeme bilden und gehören deshalb zur Derivation, nicht einfach zur Flexion. Ein unverändertes Wort kann grammatische Funktion tragen, ohne dass sichtbare Flexion vorliegt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-009","term":"Konversion","language":"de","recordSha256":"691ad04672756b9edd388b0f635206606b5ad108ffb967a282fe3c3566282ea0","fields":{"definition":"Der Wechsel der Wortart ohne sichtbares Ableitungselement.","deep":"Konversion ist der Wechsel eines Lexems in eine andere Wortart, ohne dass ein sichtbares Ableitungselement hinzutritt. Wenn aus »laufen« in »das Laufen« ein Substantiv wird, bleibt die lautliche beziehungsweise schriftliche Basis unverändert, während sich ihre grammatischen Möglichkeiten verschieben. Die neue Kategorie zeigt sich deshalb nicht an einem angefügten Morphem, sondern an Artikel, Flexion, Satzposition und syntaktischer Funktion. Der Ausdruck »Nullableitung« hebt diese materielle Unmarkiertheit hervor, darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass ein systematischer Kategorienwechsel stattfindet. Sprachvergleichend ist Vorsicht nötig: Was in einer Sprache als Konversion analysiert wird, kann in einer anderen durch Flexion, verdeckte Morphologie oder flexible Wortklassen erklärt werden. Der Begriff macht eine Denkbewegung sichtbar, in der dieselbe Gestalt in einen neuen grammatischen Möglichkeitsraum eintritt.","parsedDistinction":"Von expliziter Derivation mit Affix, Flexion innerhalb derselben Wortart, Substantivierung als möglichem Unterfall, Ellipse und grundsätzlich wortartflexiblen Lexemen unterscheiden. Entscheidend ist der Kategorienwechsel ohne sichtbares Ableitungsmaterial.","parsedExample":"In »Nach langem Zögern kam das klare Nein« tritt die zuvor als Antwortpartikel verwendete Form »nein« als substantivischer Ausdruck mit Artikel und Adjektiv auf, ohne äußerlich erweitert zu werden.","parsedCounterexample":"»Läufer« ist zu »laufen« durch das sichtbare Suffix -er gebildet. Hier liegt ein Wortartwechsel vor, aber gerade keine Konversion ohne erkennbares Ableitungselement."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-011","term":"Sprecherwechsel","language":"de","recordSha256":"35c5716214bdabe4feeed1fd13beb0983218deef8dbbcfec575b1ca154e2d615","fields":{"definition":"Das geordnete Übergeben des Rederechts zwischen Gesprächsbeteiligten.","deep":"Sprecherwechsel bezeichnet die lokal koordinierte Übergabe des Rederechts zwischen Beteiligten eines Gesprächs. Gespräch ist dabei weder eine fertige Abfolge vorab zugeteilter Beiträge noch bloß chaotisches Nacheinander: Während ein Redebeitrag entsteht, können die anderen anhand syntaktischer, prosodischer und pragmatischer Hinweise mögliche Abschlussstellen erkennen. An solchen übergaberelevanten Stellen wird der nächste Sprecher ausgewählt, wählt sich selbst oder der bisherige Sprecher fährt fort. Überlappungen und Pausen widerlegen das System nicht; ihre Lage und Behandlung machen seine sozialen Erwartungen gerade sichtbar. Die Regeln sind keine starren Naturgesetze und unterscheiden sich nach Aktivität, Medium und Gemeinschaft. Der Begriff zeigt Gespräch als gemeinsam hervorgebrachte Zeitordnung, in der Zuhören bereits die Vorbereitung eines möglichen Anschlusses enthält.","parsedDistinction":"Von Gesprächsschritt als Beitragseinheit, Adjazenzpaar als Beziehung zwischen Handlungstypen, Unterbrechung als möglicher Sonderfall, Backchannel und technisch montierter Sprecherfolge unterscheiden. Entscheidend ist lokale interaktive Koordination.","parsedExample":"Nach »Welche Dosis nehmen Sie morgens?« senkt die Ärztin die Stimme und blickt den Patienten an; er antwortet unmittelbar. Grammatik, Prosodie und Blick bündeln sich zur Übergabe.","parsedCounterexample":"Zwei getrennt aufgezeichnete Monologe können im Schnitt abwechselnd erscheinen. Ohne wechselseitige Orientierung an möglichen Übergabestellen liegt jedoch kein gesprächsorganisierter Sprecherwechsel vor."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-012","term":"Adjazenzpaar","language":"de","recordSha256":"75840338e85e1c75223167c7a0257cc6bf8a308800b45986b7edbdd4ccf45a0c","fields":{"definition":"Zwei funktional aufeinander bezogene Gesprächsbeiträge, deren erster einen passenden zweiten erwartbar macht.","deep":"Ein Adjazenzpaar besteht aus zwei funktional aufeinander bezogenen Gesprächsbeiträgen, deren erster einen bestimmten Typ von zweitem Beitrag erwartbar und relevant macht. Auf eine Frage folgt typischerweise eine Antwort, auf eine Begrüßung eine Gegengrüßung, auf ein Angebot Annahme oder Ablehnung. »Paar« bedeutet dabei keine mechanisch unmittelbare Nachbarschaft: Einschübe, Rückfragen und Reparaturen können zwischen den Teilen liegen. Entscheidend ist die konditionelle Relevanz, durch die das Ausbleiben einer passenden Reaktion selbst bemerkbar wird. Das Konzept macht Gespräch als gemeinsam hervorgebrachte Folge sichtbar. Jeder erste Zug öffnet einen begrenzten Antwortsraum, in dem Form, Verzögerung und Präferenz soziale Bedeutung erhalten.","parsedDistinction":"Von bloßer Satznachbarschaft, Sprechakt und festem Frage-Antwort-Schema unterscheiden. Das Adjazenzpaar ist eine sequenzielle Relation; seine Teile können durch relevante Einschübe getrennt sein.","parsedExample":"A fragt: »Kannst du morgen teilnehmen?« B antwortet nach einer Begründung: »Leider nicht.« Auch mit dem Einschub bleibt die Ablehnung der funktional erwartete zweite Paarteil.","parsedCounterexample":"Zwei unmittelbar aufeinanderfolgende Sätze bilden nicht automatisch ein Adjazenzpaar. Fehlt die funktionale Erwartungsbeziehung, ist ihre räumliche Nachbarschaft im Transkript allein kein ausreichender Beleg."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-013","term":"Gesprächsschritt","language":"de","recordSha256":"3eacbb12bcf6374ac2d118b2a142109d459482441bbdaa4d64c66b7bb079fb77","fields":{"definition":"Eine Einheit, die als möglicher vollständiger Beitrag eines Sprechers erkennbar wird.","deep":"Ein Gesprächsschritt ist eine sprachliche Einheit, die für Beteiligte als möglicherweise vollständiger Beitrag eines Sprechers erkennbar wird. Grammatik, Prosodie, Handlung und Kontext zeigen gemeinsam an, ob eine Fortsetzung erwartet wird oder ein übergaberelevanter Punkt erreicht ist. Ein Schritt kann aus einem Wort, Satz oder mehreren gekoppelten Einheiten bestehen und während seiner Produktion erweitert oder repariert werden. Er ist nicht mit einer orthografischen Satzgrenze und nicht vollständig mit dem gesamten Turn gleichzusetzen: Ein Sprecherzug kann mehrere mögliche Abschlussstellen enthalten. Der Begriff macht Gespräch als zeitlich koordinierten Bauprozess sichtbar. Beteiligte warten nicht auf fertige Texte, sondern prognostizieren fortlaufend Struktur und Handlung und setzen ihr eigenes Sprechen genau dort ein, wo der Beitrag des anderen hinreichend abgeschlossen erscheint.","parsedDistinction":"Von Turn als gesamtem Sprecherzug, Turnkonstruktionseinheit, Satz, Äußerung, Intonationsphrase, Sprecherwechsel, Sequenz, Reparatur und bloßer Sprechpause unterscheiden.","parsedExample":"Auf »Und morgen?« folgt bereits eine Antwort; Grammatik, fallende Intonation und Kontext ließen die zwei Wörter als vollständige Nachfrage erkennbar werden.","parsedCounterexample":"Eine Sprecherin holt mitten in einer noch unvollständigen Nominalgruppe hörbar Luft. Die Pause allein macht das Fragment nicht zu einem möglichen vollständigen Gesprächsschritt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-014","term":"Präferenzorganisation","language":"de","recordSha256":"e7165387b5b0862b1711282a933cb599bd22abfdb828ff0491e723c4f388db50","fields":{"definition":"Die strukturelle Tendenz, bestimmte Antworttypen unmittelbar und andere verzögert oder begründet zu gestalten.","deep":"Präferenzorganisation bezeichnet in der Gesprächsanalyse die strukturelle Asymmetrie, mit der bestimmte mögliche Antworten auf eine vorangehende Handlung gestaltet werden. Zustimmung zu einer Einladung oder Übereinstimmung mit einer Bewertung erfolgt häufig früh, knapp und ohne Begründung; Ablehnung oder Widerspruch wird eher verzögert, abgeschwächt, erklärt oder vorbereitet. »Präferenz« meint hier nicht die private Vorliebe einer Person und auch keine moralische Bewertung der Antwort. Sie beschreibt ein interaktionales Format, das zeigt, welche Reaktionen eine Sequenz als erwartbar oder heikel behandelt. Welche Antwort bevorzugt organisiert ist, hängt von Handlungstyp, Kontext und Kultur ab; Selbstabwertung kann etwa gerade Widerspruch statt Zustimmung erwarten. Die Denkbewegung liest Pausen, Vorläufe und Begründungen nicht als Nebengeräusche, sondern als soziale Arbeit, durch die Gesprächsteilnehmende Nähe, Face und mögliche Zurückweisung bearbeiten.","parsedDistinction":"Von individueller Präferenz, Höflichkeitsstrategie, Facework, Adjazenzpaar, Erwartung, Antwortlatenz und statistischer Häufigkeit unterscheiden; erste Handlung, relevante Alternativen und sequenzielles Format konkret analysieren.","parsedExample":"Auf »Kommst du morgen mit?« folgt nach einer Pause »Also, ich würde wirklich gern, aber ich habe Dienst.« Verzögerung und Begründung markieren die Ablehnung als dispräferierte Antwortform.","parsedCounterexample":"Eine Person bevorzugt privat Tee gegenüber Kaffee und bestellt ihn sofort. Diese individuelle Vorliebe hat mit Präferenzorganisation nur dann zu tun, wenn die sequenzielle Gestaltung möglicher Antworten untersucht wird."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-015","term":"Höflichkeitsstrategie","language":"de","recordSha256":"fdd60a1f31d56bcfd07c467471ca9856d0dccd5b61eae233e69aea71d6772e30","fields":{"definition":"Eine sprachliche Verfahrensweise, die soziale Nähe, Distanz und das öffentliche Selbstbild der Beteiligten reguliert.","deep":"Eine Höflichkeitsstrategie ist eine sprachliche oder multimodale Verfahrensweise, mit der Beteiligte soziale Nähe, Distanz, Ansprüche und öffentliches Selbstbild in einer konkreten Situation bearbeiten. Die indirekte Bitte »Könnten Sie vielleicht das Fenster schließen?« formuliert eine Handlungsmöglichkeit, markiert Spielraum und kann dadurch den Eingriff in die Freiheit des Gegenübers abmildern. Doch keine Form ist aus sich heraus höflich: Ironie, Hierarchie, Routine, regionale Normen und Beziehungsgeschichte verändern ihre Wirkung. Strategien können Verbundenheit hervorheben, Distanz respektieren, Belastungen vermeiden oder bewusst unmarkiert handeln; sie sind nicht auf ein einziges universales Modell reduzierbar. Der Begriff lenkt Aufmerksamkeit darauf, wie soziale Beziehungen im Vollzug sprachlicher Handlungen fortwährend angezeigt, geschützt, herausgefordert und neu justiert werden.","parsedDistinction":"Von Facework als umfassender Arbeit am sozialen Selbstbild, Honorifik als grammatisch oder lexikalisch kodierter Statusmarkierung, Adressatenzuschnitt, Indirektheit und Höflichkeit als Bewertung unterscheiden.","parsedExample":"Eine Kollegin sagt vor einer Korrektur: »Vielleicht übersehe ich etwas – könnten wir diesen Absatz noch einmal gemeinsam prüfen?« Sie begrenzt Widerspruch nicht, sondern gestaltet ihn beziehungswahrend.","parsedCounterexample":"»Guten Tag« kann eine routinisierte Grußformel sein. Ohne Kontext, alternative Handlungsmöglichkeit oder erkennbare Beziehungsarbeit beweist die Formel allein noch keine besondere Höflichkeitsstrategie."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-016","term":"Prolepse","language":"de","recordSha256":"08659ce8ce0008df8c00cc775809f743edb03e3ccdd796a8ecfa6ae0043ee86c","fields":{"definition":"Ein Vorgriff der Erzählung auf ein späteres Ereignis.","deep":"Prolepse ist ein erzählerischer Vorgriff auf ein Ereignis, das innerhalb der erzählten Zeit erst später eintreten wird. Die Darstellung verlässt für einen Moment den gegenwärtigen Punkt der Geschichte und macht Zukünftiges vorzeitig verfügbar. Dadurch verändert sie nicht notwendig, was geschieht, wohl aber wie das Publikum den Weg dorthin wahrnimmt: Spannung kann aus Ungewissheit in Erwartung, Schicksalhaftigkeit oder die Suche nach Ursachen übergehen. Ein Vorgriff kann ausdrücklich, hypothetisch oder nur andeutend sein. Seine Reichweite muss vom bloßen Wunsch und von jeder allgemeinen Zukunftsaussage unterschieden werden. Prolepse zeigt, dass Erzählzeit keine neutrale Folge ist, sondern Aufmerksamkeit und Kausalverstehen durch Anordnung formt.","parsedDistinction":"Von Analepsis, Prokatalepsis, Vorausdeutung und Figurenprognose unterscheiden. Prolepse ist eine zeitliche Ordnungsoperation der Erzählung; Prokatalepsis nimmt dagegen einen erwarteten Einwand argumentativ vorweg.","parsedExample":"Noch bevor die erste Expedition aufbricht, berichtet der Erzähler, dass Jahrzehnte später nur ein zerbrochener Kompass an sie erinnern werde. Danach kehrt er zum Abschied am Hafen zurück.","parsedCounterexample":"Wenn eine Figur sagt »Vielleicht reisen wir morgen«, liegt eine Zukunftsvermutung in der laufenden Szene vor. Erst wenn die Erzählinstanz ein späteres Geschehen vor seiner chronologischen Position darbietet, entsteht Prolepse."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-017","term":"Erlebte Rede","language":"de","recordSha256":"e9fc6f529184d91775668f63c11fde5b1a2c7c779ba4b295a0474ffd94c31368","fields":{"definition":"Eine Darstellungsform, in der Figurenperspektive und Erzählerrede ohne Einleitungsformel ineinandergreifen.","deep":"Erlebte Rede ist eine narrative Darstellungsform, in der Erzählerrede und Figurenperspektive ohne einleitendes Redeverb oder Anführungszeichen ineinandergreifen. Person und Tempus bleiben typischerweise im System der Erzählung, während Wortwahl, Deixis, Ausruf oder Wertung auf das gegenwärtige Erleben einer Figur weisen. Dadurch lässt sich oft nicht sauber entscheiden, wem ein Satz vollständig gehört. Gerade diese Doppelstimmigkeit erzeugt Nähe und Distanz zugleich: Lesende bewegen sich im Wahrnehmungsraum der Figur, ohne die ordnende Erzählinstanz ganz zu verlassen. Der Begriff macht Perspektive als grammatisch-stilistische Überlagerung sichtbar. Seine Analyse muss kontextuell erfolgen, weil einzelne Sätze außerhalb des Erzählverlaufs leicht mit Erzählerkommentar, indirekter Rede oder innerem Monolog verwechselt werden können.","parsedDistinction":"Von direkter Rede mit Zitatmarkierung, indirekter Rede mit Einleitung und innerem Monolog in Figurenperson unterscheiden. Erlebte Rede ist kontextabhängig und typischerweise durch erzählerische Grammatik bei figurennaher Deixis und Wertung gekennzeichnet.","parsedExample":"Clara schloss die Tür. Morgen also würde sie zurückkehren. Warum musste der Brief gerade jetzt eintreffen? Tempus und Person bleiben erzählerisch, Frage und Zeitdeixis folgen ihrer Wahrnehmung.","parsedCounterexample":"»Sie dachte: Morgen muss ich gehen« markiert den Gedanken ausdrücklich durch ein Redeverb; »Morgen muss ich gehen« in Anführungszeichen ist direkte Gedankenrede. Beides ist nicht die unmarkierte Überlagerung der erlebten Rede."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-018","term":"Bewusstseinsstrom","language":"de","recordSha256":"df9632fd0f2b2791915e2cf24d5ac16724c8adbca1058410d57b6df1cbcfa7a1","fields":{"definition":"Ein Darstellungsverfahren, das fortlaufende Wahrnehmungen, Erinnerungen und Assoziationen eines Bewusstseins nachbildet.","deep":"Bewusstseinsstrom bezeichnet ein Darstellungsverfahren, das fortlaufende Wahrnehmungen, Erinnerungen, Empfindungen und Assoziationen einer Figur möglichst nah an ihrer subjektiven Abfolge gestaltet. Statt Gedanken nachträglich logisch zu ordnen, kann der Text Sprünge, Wiederholungen, unvollständige Sätze, Klangverbindungen und wechselnde Zeitebenen sichtbar machen. Das Verfahren bildet Bewusstsein nicht unvermittelt ab: Auch scheinbare Unordnung ist sprachlich komponiert, ausgewählt und rhythmisiert. Bewusstseinsstrom ist daher von realer innerer Sprache ebenso zu unterscheiden wie vom inneren Monolog als breiterer Form und von erlebter Rede, die meist stärker durch eine Erzählinstanz vermittelt bleibt. Grammatische Lockerung allein genügt nicht; entscheidend ist die organisierte Nähe zu einer beweglichen subjektiven Erfahrung. Die Denkbewegung folgt nicht einer fertigen Argumentlinie, sondern dem Entstehen von Aufmerksamkeit, in dem ein Eindruck den nächsten hervorruft und Gegenwart ständig von Erinnerung durchzogen wird.","parsedDistinction":"Von innerem Monolog, erlebter Rede, freier indirekter Rede, Innensicht, Gedankenbericht, Ellipse, automatischem Schreiben und psychologischer innerer Sprache unterscheiden; Vermittlungsgrad und Komposition bestimmen.","parsedExample":"Der Geruch nasser Wolle im Zug ruft bei einer Figur erst den Mantel des Vaters, dann einen Bahnsteig und schließlich die Frage hervor, warum sie heute dieselbe Strecke fährt.","parsedCounterexample":"Ein Text reiht grammatisch fehlerhafte Satzfragmente ohne erkennbare Figur, Wahrnehmungsperspektive oder assoziative Beziehung aneinander. Bloße Unordnung bildet noch keinen Bewusstseinsstrom."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-020","term":"Narrative Perspektive","language":"de","recordSha256":"9b9b2d81410525ddcbb0a75d9967f07115b4c6d14e5fa7dc07a9c6efe9a5901a","fields":{"definition":"Die organisierte Position, aus der eine Erzählung Zugang zu Wissen, Wahrnehmung und Bewertung gewährt.","deep":"Narrative Perspektive bezeichnet die organisierte Position, von der aus eine Erzählung Wahrnehmung, Wissen, Raum, Zeit und Bewertung zugänglich macht. Sie ist nicht mit grammatischer Person oder Erzählerstimme identisch: Eine Erzählung in der dritten Person kann eng an das Erleben einer Figur gebunden sein, während ein Ich rückblickend mehr weiß als sein früheres Selbst. Perspektive entsteht aus Auswahl und Begrenzung – wer sieht, wer weiß, wer bewertet und wann Informationen verfügbar werden. Wechsel können Nähe schaffen, Wissen asymmetrisch verteilen oder Gewissheiten destabilisieren. Der Begriff führt daher vom erzählten Geschehen zu den Bedingungen seiner Sichtbarkeit. Leser erhalten keine neutrale Welt, sondern einen geordneten Ausschnitt, dessen Grenzen ebenso wirksam sind wie das ausdrücklich Mitgeteilte.","parsedDistinction":"Von Erzähler, Stimme, Fokalisierung, Point of view, grammatischer Person, erlebter Rede, Deixis und unzuverlässigem Erzählen unterscheiden; die Begriffe überlappen theorieabhängig.","parsedExample":"Die Tür öffnet sich, doch die Erzählung nennt nur das, was die wartende Figur im dunklen Flur hört; wer eintritt, bleibt mit ihr gemeinsam unbekannt.","parsedCounterexample":"Ein Text ersetzt ausschließlich »ich« durch den Namen der Figur, hält aber Wissen, Wahrnehmungszugang und Bewertung unverändert. Der Pronomenwechsel allein beweist keinen Perspektivwechsel."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-021","term":"Petitio principii","language":"de","recordSha256":"77bf5a477480eb22800f874538c3a6bcc148bb1ff876575694da604f382ed2c2","fields":{"definition":"Ein Fehlschluss, bei dem die zu begründende Behauptung bereits in den Voraussetzungen steckt.","deep":"Petitio principii bezeichnet einen Fehlschluss, bei dem die zu begründende Behauptung bereits ausdrücklich oder verdeckt in den Prämissen vorausgesetzt wird. Der Schluss kann formal gültig erscheinen, liefert aber keine unabhängige Stütze: Wer behauptet, eine Regel sei richtig, weil sie eine korrekte Regel sei, bewegt sich nur im eigenen Ausgangssatz. Komplexere Fälle verbergen die Zirkularität durch Synonyme, mehrere Zwischenschritte oder umstrittene Hintergrundannahmen. Nicht jeder Gebrauch einer Annahme in einem größeren kohärenten System ist automatisch fehlerhaft; entscheidend ist, ob sie gegenüber einer zweifelnden Person gerade durch Gründe gerechtfertigt werden soll, die ihre Geltung bereits benötigen. Petitio ist auch nicht mit Tautologie identisch. Die Denkbewegung folgt einem Argument scheinbar nach außen und entdeckt, dass sein Begründungsweg unbemerkt zum Ausgangspunkt zurückkehrt, ohne zusätzliche Evidenz gewonnen zu haben.","parsedDistinction":"Von Tautologie, formal gültiger Deduktion, Zirkelschluss als breiterer Kategorie, Äquivokation, Enthymem, Definition, regressiver Begründung und bloßer Wiederholung unterscheiden; dialektische Strittigkeit und Prämissenabhängigkeit zeigen.","parsedExample":"»Diese Quelle ist zuverlässig, weil alle ihre Berichte wahr sind; dass die Berichte wahr sind, wissen wir, weil sie aus dieser zuverlässigen Quelle stammen.« Beide Gründe stützen einander nur im Kreis.","parsedCounterexample":"Aus allgemein akzeptierten Messdaten und einer unabhängig geprüften Regel wird eine neue Folgerung abgeleitet. Dass die Konklusion logisch in den Prämissen enthalten ist, macht gültiges Schließen nicht zur Petitio."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-022","term":"Falsches Dilemma","language":"de","recordSha256":"4f32ace330dc98159e655920849efb740ce0f2e5a5584066936519c13776ba99","fields":{"definition":"Die irreführende Darstellung einer Situation, als gäbe es nur zwei Möglichkeiten.","deep":"Ein falsches Dilemma verengt einen tatsächlich reicheren Möglichkeitsraum auf zwei angeblich ausschließliche Alternativen und erzeugt dadurch künstlichen Entscheidungsdruck. Die Täuschung kann darin liegen, dass Zwischenstufen, Kombinationen, zeitliche Folgen oder ganz andere Optionen ausgeblendet werden. Nicht jede Zweiteilung ist fehlerhaft: Manche Sachverhalte sind logisch binär, und manchmal werden zwei Wege ausdrücklich nur als praktische Vorauswahl angeboten. Entscheidend sind Vollständigkeitsanspruch und Ausschlusswirkung. Der Begriff lenkt Aufmerksamkeit deshalb von den präsentierten Optionen auf die Konstruktion des Optionsraums selbst. Wer das Dilemma prüft, fragt nicht nur, welche Seite richtig ist, sondern wer die Alternativen festgelegt hat, welche Möglichkeit unsichtbar bleibt und ob der Zwang zur sofortigen Wahl sachlich begründet ist.","parsedDistinction":"Von echter Dichotomie, Dilemma als Zwangslage, Dialysis, Antithese, Framing, Strohmann, Dammbruchargument, binärer Klassifikation und bloßer praktischer Vorauswahl unterscheiden.","parsedExample":"»Entweder wir veröffentlichen heute unverändert oder das ganze Projekt ist gescheitert.« Die Möglichkeit einer kurzen Korrekturschleife wird durch diese Rahmung unsichtbar gemacht.","parsedCounterexample":"Eine geprüfte Datei besitzt in einem bestimmten Byte entweder den Wert 0 oder 1; unter dieser ausdrücklich binären Codierung gibt es keine dritte Bitoption. Die Zweiteilung ist hier nicht falsch."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-023","term":"Dammbruchargument","language":"de","recordSha256":"fd2b0272062513ae2b4dc096d4be2889d066006bc2787508c1eb09e7d054be74","fields":{"definition":"Die Behauptung, ein erster Schritt führe zwangsläufig zu einer Kette zunehmend extremer Folgen.","deep":"Das Dammbruchargument behauptet, dass die Zulassung eines ersten Schrittes eine kaum noch aufzuhaltende Folge weiterer, zunehmend unerwünschter Schritte auslösen werde. Es verschiebt die Prüfung einer konkreten Maßnahme auf eine prognostizierte Kette und gewinnt Überzeugungskraft aus der Dramatik des Endzustands. Nicht jede solche Warnung ist fehlschlüssig: Institutionelle Präzedenz, kumulative Anreize oder technisch schwer umkehrbare Prozesse können reale Rutschbahnen bilden. Fragwürdig wird das Argument, wenn Übergänge nur behauptet, Zwischenbarrieren ignoriert und Wahrscheinlichkeiten als Zwangsläufigkeit dargestellt werden. Die Denkbewegung verfolgt daher jeden Kettenschritt, prüft Mechanismus und Unterbrechbarkeit und führt die Debatte zum tatsächlich begründbaren Risiko zurück.","parsedDistinction":"Vom Dominoeffekt als möglichem Kausalprozess und von Vorsorgeargumenten unter Unsicherheit unterscheiden. Der Fehlschluss liegt nicht in jeder Folgenkette, sondern in unbegründeten, übergangslosen oder als unvermeidlich gesetzten Eskalationen.","parsedExample":"Gegen eine einmalige Öffnung des Stadtarchivs heißt es: »Dann wird bald jede Akte veröffentlicht, danach fällt der Datenschutz ganz, und schließlich besitzt niemand mehr ein Privatleben.« Kein Übergang wird begründet.","parsedCounterexample":"Wenn Daten zeigen, dass eine erste Regeländerung regelmäßig denselben schwer reversiblen Folgeprozess auslöst und keine wirksame Zwischenkontrolle besteht, ist die Warnung nicht allein wegen ihrer Kettenform ein Fehlschluss."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-024","term":"Tu-quoque-Argument","language":"de","recordSha256":"64bf4bfe718bffc1d68265564fddf81297e64d0d24b92d4e0447625aea88f7f3","fields":{"definition":"Die Abwehr eines Einwands durch den Hinweis, die kritisierende Person handle selbst widersprüchlich.","deep":"Das Tu-quoque-Argument beantwortet Kritik nicht durch Prüfung ihres sachlichen Gehalts, sondern durch den Hinweis, die kritisierende Person handle selbst entgegen ihrer Forderung oder habe ähnlich gehandelt. Als Unterform personenbezogener Argumentation verschiebt es die Begründungslast von der strittigen Behauptung zur Glaubwürdigkeit des Gegenübers. Der Hinweis auf Inkonsistenz kann relevant sein, wenn Aufrichtigkeit, Gleichbehandlung, Autorität oder praktische Umsetzbarkeit selbst Gegenstand der Debatte sind. Er widerlegt jedoch nicht automatisch die ursprüngliche Norm oder Tatsachenbehauptung: Auch eine heuchlerische Person kann etwas Zutreffendes sagen. Der Begriff macht deshalb zwei Fragen getrennt sichtbar – ob ein Einwand gilt und ob die einwendende Person ihm gerecht wird. Erst diese Trennung verhindert, dass berechtigte Rechenschaft die sachliche Prüfung ersetzt.","parsedDistinction":"Von Ad-hominem-Argument als Oberfamilie, Heucheleivorwurf, Antikategoria, Antistrephon, Whataboutism, Relevanzargument, legitimer Konsistenzprüfung und sachlicher Widerlegung unterscheiden.","parsedExample":"»Deine Messwerte zeigen zu hohen Verbrauch.« – »Du bist gestern selbst gefahren.« Die Antwort bewertet das Verhalten des Kritikers, lässt die Messwerte aber ungeprüft.","parsedCounterexample":"Eine Sprecherin behauptet, eine Regel gelte ausnahmslos, nimmt für sich aber ausdrücklich eine Ausnahme in Anspruch. Der Hinweis darauf prüft unmittelbar Reichweite und Gleichbehandlung der Regel und ist nicht notwendig ein Fehlschluss."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-027","term":"Signifikant","language":"de","recordSha256":"ac184fa6070e071c399582ee732fd2344a6a9ecba87dd4db084866911e4fabb5","fields":{"definition":"Die wahrnehmbare Ausdrucksseite eines Zeichens im dyadischen Zeichenmodell.","deep":"Der Signifikant ist im dyadischen Zeichenmodell die wahrnehmbare oder mental vorstellbare Ausdrucksseite eines Zeichens. Beim gesprochenen Wort »Baum« kann dies die gegliederte Lautgestalt sein, beim geschriebenen Wort die Buchstabenfolge; gemeint ist nicht der konkrete Baum und auch nicht der mit der Form verbundene Begriff. Signifikant und Signifikat sind analytisch unterscheidbar, funktionieren aber nur als relationale Seiten des sprachlichen Zeichens. Die Verbindung zwischen beiden ist konventionell und innerhalb eines Sprachsystems durch Unterschiede zu anderen Formen stabilisiert. Deshalb ist der Signifikant kein bloßer physikalischer Schall: Erst als wiedererkennbare, im System unterscheidbare Form trägt er Zeichenfunktion. Der Begriff verschiebt die Aufmerksamkeit vom vermeintlich unmittelbar bezeichneten Gegenstand auf die vermittelnde Form und macht erfahrbar, dass Bedeutung nicht ohne gestaltete Differenz erscheint.","parsedDistinction":"Vom Signifikat als Bedeutungsseite, vom Referenten als möglichem Gegenstand, vom Zeichenträger als konkretem materiellen Vorkommnis und vom Signal ohne notwendig sprachliche Zeichenrelation unterscheiden.","parsedExample":"Die Lautfolgen »Rat« und »Tat« unterscheiden sich nur an einer Stelle; gerade diese wahrnehmbare Differenz der Signifikanten ermöglicht im deutschen System verschiedene Bedeutungszuordnungen.","parsedCounterexample":"Der Baum vor dem Fenster ist weder Signifikant noch Signifikat des Wortes »Baum«, sondern ein möglicher außersprachlicher Referent, auf den das Zeichen bezogen werden kann."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-028","term":"Signifikat","language":"de","recordSha256":"37b92996811755af990ba5cba8adf97e405cf70722538e1021ac0b2456ded090","fields":{"definition":"Die begriffliche Inhaltsseite, die im Zeichen mit einem Signifikanten verbunden ist.","deep":"Das Signifikat ist im dyadischen Zeichenmodell die begriffliche Inhaltsseite, die mit einem Signifikanten eine Zeicheneinheit bildet. Es ist weder der materielle Laut noch schlicht der einzelne Gegenstand außerhalb der Sprache. Als Konzept erhält es seinen sprachlichen Wert durch Unterschiede zu benachbarten Signifikaten und durch seine konventionelle Kopplung mit einer Ausdrucksseite. Diese systemische Bestimmung verhindert, das Zeichen als Etikett auf einer schon vollständig geordneten Welt zu missverstehen. Ein Signifikat kann sich historisch verschieben, zwischen Sprachen anders gegliedert sein und im Gebrauch kontextuell profiliert werden, ohne mit jeder konkreten Vorstellung identisch zu werden. Der Begriff öffnet damit den Übergang von Form zu Inhalt, hält beide analytisch auseinander und zeigt zugleich, dass keine Seite allein ein sprachliches Zeichen bildet.","parsedDistinction":"Von Signifikant, Referent, Bedeutung als Oberbegriff, Begriff, Vorstellung, Denotation, Designat und Interpretant unterscheiden; das Signifikat gehört spezifisch zur dyadischen Modelltradition.","parsedExample":"Beim Zeichen »Insel« ist die hör- oder sichtbare Wortform der Signifikant; das sprachlich gegliederte Konzept INSEL bildet in diesem Modell das Signifikat.","parsedCounterexample":"Der konkrete Baum vor dem Fenster kann Referent einer Äußerung sein, ist aber nicht selbst die begriffliche Inhaltsseite des sprachlichen Zeichens »Baum«."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-029","term":"Triadisches Zeichenmodell (Peirce)","language":"de","recordSha256":"7618be16cbd56c3d8444d61fbe49007b244bc1fca73e607dfec37c6dd306fb59","fields":{"definition":"Ein Zeichenmodell, das Zeichenträger, Gegenstand und interpretierende Wirkung als dreistellige Relation fasst.","deep":"Das triadische Zeichenmodell Peirces begreift Zeichenwirkung als irreduzible Beziehung zwischen einem Zeichen beziehungsweise Repräsentamen, seinem Objekt und einem Interpretanten. Der Interpretant ist nicht einfach eine menschliche Person, sondern die vermittelnde Zeichenwirkung oder das weitere Verständnis, das die Beziehung hervorbringt. Auch das Objekt ist differenziert zu behandeln; es ist nicht bloß ein äußerer Gegenstand, sondern das, worauf das Zeichen in der jeweiligen Semiose bezogen wird. Keine der drei Stellen wirkt isoliert: Etwas ist nur insofern Zeichen, als es für ein mögliches Verständnis für etwas steht. Dadurch wird Semiose prinzipiell fortsetzbar, denn ein Interpretant kann selbst zum Zeichen in einem weiteren Prozess werden. Das Modell verschiebt den Blick von fertigen Bedeutungspaaren auf dynamische Vermittlung und erlaubt, Ikon, Index und Symbol nach ihrer jeweiligen Objektbeziehung zu unterscheiden.","parsedDistinction":"Vom dyadischen Zeichenmodell, Signifikant, Signifikat, Referent, Empfänger, Interpretation als Privatakt sowie von Ikon, Index und Symbol als Unterteilungen der Objektbeziehung unterscheiden.","parsedExample":"Rauch wird zum Zeichen eines Feuers, wenn er auf dieses Objekt bezogen und als Warnung verstanden wird; die Warnwirkung kann anschließend weitere Handlungen und Zeichen auslösen.","parsedCounterexample":"Im Saussure'schen Modell werden Signifikant und Signifikat als zwei Seiten des sprachlichen Zeichens bestimmt. Diese Dyade enthält nicht ohne Weiteres Peirces eigenständige Objekt- und Interpretantenrelation."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-088-030","term":"Skopos","language":"de","recordSha256":"da8f5c67b7e3b1de6e6801a037ab425cb88919505101ac43c2bc0c99847aa28c","fields":{"definition":"Der Zweck, an dem Übersetzungsentscheidungen für eine konkrete Zielsituation ausgerichtet werden.","deep":"Skopos bezeichnet in der funktionalen Übersetzungstheorie den Zweck, an dem eine Übersetzung für eine konkrete Zielsituation ausgerichtet wird. Übersetzen erscheint damit nicht als automatische Ersetzung einzelner Wörter, sondern als verantwortete Gestaltung einer Handlung für bestimmte Adressaten, Medien und Verwendungsbedingungen. Je nach Auftrag kann eine Fassung informieren, rechtlich verbindlich sein, literarische Erfahrung eröffnen oder barrierearmen Zugang schaffen; daraus folgen unterschiedliche Prioritäten für Form, Terminologie, Explikation und Nähe zum Ausgangstext. Zweckorientierung bedeutet jedoch keine Beliebigkeit. Der Auftrag muss transparent, ethisch vertretbar und mit Textsorte, Quellenbindung sowie berechtigten Erwartungen vereinbar sein. Skopos macht sichtbar, dass jede Übertragung auf eine künftige Wirkung zuläuft und ihre Verluste begründen muss.","parsedDistinction":"Von subjektiver Absicht, Textfunktion, Äquivalenz und bloßer Zielsprachenorientierung unterscheiden. Skopos bezeichnet den ausgewiesenen Zweck der Zielhandlung; er ersetzt nicht Quellenkritik oder ethische Verantwortung.","parsedExample":"Ein Museumslabel überträgt einen langen Fachabschnitt nicht vollständig, sondern erklärt einen Kernbegriff knapp für Besucher; ein verlinkter Katalog bietet daneben die wissenschaftlich vollständige Übersetzung.","parsedCounterexample":"Eine Übersetzung entfernt schwierige Passagen nur aus Bequemlichkeit und erklärt anschließend rückwirkend Verständlichkeit zum Zweck. Ein vorgeschobener Zweck ohne transparenten Auftrag und Rechenschaft ist kein tragfähiger Skopos."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012 · Einzelquellenvertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-001","term":"Hyperbel","language":"de","recordSha256":"7e79f4ec254f0bd92dc1b37f29768080ef2b734a8ad7e11149540de3cbf25988","fields":{"definition":"Bewusste Übertreibung zur Verstärkung eines Eindrucks.","deep":"Die Hyperbel überschreitet bewusst ein plausibles Maß, um Intensität, Größe, Dauer oder emotionale Bedeutung fühlbar zu machen. „Ich habe dir das tausendmal gesagt“ will gewöhnlich keine exakte Zählung liefern; die offensichtliche Übertreibung lenkt auf Frustration und Wiederholungserfahrung. Ihre Verständlichkeit beruht darauf, dass Adressaten den Wortlaut nicht als präzise Tatsachenbehauptung behandeln, sondern eine skalare Haltung rekonstruieren. Hyperbeln können humorvoll, emphatisch, werbend oder aggressiv wirken. Ihre Grenze zur Täuschung hängt vom Kontext und von der erkennbaren Nichtwörtlichkeit ab. Die Figur zeigt, dass ein sachlich falsches Maß kommunikativ eine treffende Erfahrung ausdrücken kann, ohne deshalb jeder Verantwortung für Wirkung und Irreführung enthoben zu sein.","parsedDistinction":"Von Lüge, Auxesis, Klimax und bloßem Superlativ unterscheiden. Hyperbel setzt erkennbare Übersteigerung ein; Auxesis kann durch vergrößernde Benennung wirken, Klimax durch stufenweise Ordnung, und nicht jeder Superlativ ist nichtwörtlich.","parsedExample":"„Diese Warteschlange ist endlos“ übersteigt die reale Länge, macht aber die erlebte Dauer und Ungeduld verständlich. Niemand muss eine mathematisch unendliche Reihe annehmen.","parsedCounterexample":"„Ich habe es dreimal gesagt“ ist keine Hyperbel, wenn tatsächlich drei Äußerungen gemeint sind. Eine falsche Zahl wird auch nicht allein dadurch figurativ, dass sie dem Sprecher nützt oder später als Übertreibung bezeichnet wird."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|11 n.; node 219187. Accessed 11 September 2026.","url":"https://ht.ac.uk/category/#id=219187","claim":"HTE finding: HTE places hyperbole both as a figure of meaning and, elsewhere, within exaggeration/overstatement. Atlas interpretation: The Atlas definition is the deliberate rhetorical overstatement, so the figure-of-meaning node is the better anchor. OED entry/sense identity not established.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-091-002","term":"Litotes","language":"de","recordSha256":"7f4ef2f1c296f6abde0070ac3064d8087462f88b4343d7e96cd842883f8777f1","fields":{"definition":"Hervorhebung durch Verneinung des Gegenteils.","deep":"Litotes hebt eine Bewertung hervor, indem sie deren Gegenteil verneint: „nicht unklug“ kann vorsichtige Zustimmung, kontrolliertes Lob oder ironische Distanz ausdrücken. Die Bedeutung ist nicht mit einer mechanischen doppelten Negation erschöpft. Zwischen „klug“ und „nicht unklug“ bleibt ein pragmatischer Abstand, in dem Zurückhaltung, Höflichkeit, Untertreibung oder Kontextkritik Platz finden. Intonation und Situation entscheiden, ob die positive Lesart stark, schwach oder skeptisch ausfällt. Litotes führt Denken über eine verneinte Möglichkeit zum gemeinten Urteil, ohne dieses vollständig festzulegen. Sie macht dadurch sichtbar, wie Sprecher die Stärke eines Anspruchs dosieren und Adressaten an der Bestimmung seiner genauen Bewertung beteiligen.","parsedDistinction":"Von einfacher Negation, Meiosis, Understatement und Ironie unterscheiden. Litotes besitzt die charakteristische Negation eines Gegenteils; Abschwächung und ironische Wirkung können hinzukommen, sind aber nicht mit der Form identisch.","parsedExample":"Nach einer anspruchsvollen Lösung sagt eine Gutachterin: „Das ist nicht unklug.“ Die verneinte Abwertung erlaubt Anerkennung, hält aber einen vorsichtig prüfenden Abstand aufrecht.","parsedCounterexample":"Eine logisch notwendige Negation des Gegenteils ist nicht automatisch rhetorische Litotes, wenn keine indirekte Bewertung oder Hervorhebung entsteht. „Nicht unmöglich“ kann je nach Kontext auch nur geringe Möglichkeit und gerade keine starke Zustimmung bedeuten."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-003","term":"Synekdoche","language":"de","recordSha256":"a9f9a4f98800a085efdf5f43eabba6ec84386e247a1996321f5d7bd79c9a09b7","fields":{"definition":"Ersetzung eines Ausdrucks durch einen Teil-, Ganzes- oder Artbezug.","deep":"Die Synekdoche bezeichnet etwas durch einen Ausdruck, der zu ihm in einer Teil-Ganzes- oder Art-Gattungs-Beziehung steht. „Wir brauchen mehr Hände“ lässt einen Körperteil für arbeitende Menschen stehen; umgekehrt kann ein Ganzes einen Teil repräsentieren. Die Figur verdichtet nicht bloß, sondern wählt eine Ebene der Zugehörigkeit und lässt den Gegenstand von dort aus erscheinen. Dadurch kann sie Funktion hervorheben, Gemeinschaft herstellen oder Menschen auf einen verwendbaren Teil reduzieren. In vielen Traditionen gilt sie als Sonderfall der Metonymie, in anderen als eigenständige Trope. Gerade diese Grenzlage ist erkenntnisreich: Sie zwingt dazu, sachliche Nähe genauer als Einschluss, Zugehörigkeit oder kategoriale Hierarchie zu bestimmen.","parsedDistinction":"Von Metonymie, Meronymie und Metapher unterscheiden. Meronymie ist die semantische Teilrelation selbst, Synekdoche ihr rhetorischer Benennungsgebrauch; Metapher überträgt über Ähnlichkeit statt über Einschluss.","parsedExample":"„Wir brauchen mehr Hände für den Aufbau“ bezeichnet zusätzliche Menschen über den für die Tätigkeit relevanten Körperteil. Die Verdichtung hebt Arbeitskraft hervor und blendet andere Eigenschaften aus.","parsedCounterexample":"„Das Büro entschied“ ist eher metonymisch, wenn ein Ort für die dortige Institution steht, ohne Teil des Entscheidungsträgers zu sein. Nicht jede sachliche Nachbarschaft ist eine Synekdoche."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-004","term":"Metonymie","language":"de","recordSha256":"58b83bd50a737257f026179fdff5f4b7f90961ede9ec61a2f1d4b282cade5fd9","fields":{"definition":"Benennung eines Gegenstands durch einen sachlich benachbarten Ausdruck.","deep":"Metonymie benennt etwas durch einen Ausdruck aus demselben sachlichen oder erfahrungsbezogenen Zusammenhang. „Berlin reagierte“ lässt den Ort für dort handelnde politische Institutionen stehen; „ein Glas trinken“ verschiebt vom Behälter auf den Inhalt. Anders als die Metapher führt Metonymie nicht primär über wahrgenommene Ähnlichkeit in einen fremden Bereich, sondern folgt Nähebeziehungen wie Ort–Institution, Ursache–Wirkung, Produzent–Werk oder Teil–Ganzes. Welche Verbindung verständlich wird, hängt von kulturellem Wissen und Situation ab. Metonymie verdichtet, indem sie einen Zugangspunkt auswählt und den übrigen Zusammenhang mitaktiviert. Dabei kann sie Verantwortung sichtbar machen, aber auch verdecken, wenn Institutionen, Menschen und Handlungen ineinander geschoben werden.","parsedDistinction":"Von Metapher und Synekdoche unterscheiden. Metapher strukturiert einen Bereich durch einen anderen auf Grundlage einer projizierten Ähnlichkeit; Synekdoche wird häufig enger als Teil-Ganzes- oder Art-Gattungs-Beziehung gefasst.","parsedExample":"„Das Weiße Haus erklärte …“ bezeichnet weder das Gebäude als Sprecher noch bloß einen geografischen Ort. Die Institution und ihre autorisierten Akteure werden über ihren Sitz zugänglich gemacht.","parsedCounterexample":"„Der Fuß des Berges“ wird gewöhnlich über Form- oder Lageähnlichkeit metaphorisch verstanden. Fehlt eine etablierte Nähebeziehung und muss erst eine Ähnlichkeit zwischen Bereichen konstruiert werden, spricht dies gegen eine primär metonymische Analyse."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|07 n.; node 219179. Accessed 11 September 2026.","url":"https://ht.ac.uk/category/#id=219179","claim":"HTE finding: HTE provides a dedicated metonymy node among figures of meaning. Atlas interpretation: The Atlas definition of naming through factual contiguity is compatible with the selected historical rhetorical category. OED entry/sense identity not established.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-091-005","term":"Personifikation","language":"de","recordSha256":"08364e82aa7f344d9e027f027ac161195c4e01336e780259184fc87980f87a1c","fields":{"definition":"Darstellung von Nichtmenschlichem mit menschlichen Eigenschaften oder Handlungen.","deep":"Personifikation ist die Darstellung von Nichtmenschlichem als Träger menschlicher Eigenschaften, Wahrnehmungen, Absichten oder Handlungen. Abstrakta, Dinge, Orte, Naturkräfte oder Institutionen können dadurch als handelnde Gegenüber erscheinen. Die Form reicht von einer einzelnen Prädikation bis zu einer über längere Passagen stabilisierten Figur. Nicht jede grammatische Belebung ist gleich stark: »Die Uhr sagt« kann konventionalisiert sein, während eine klagende Stadt ein komplexes personales Modell eröffnet. Personifikation überschneidet sich mit Metapher, ist aber durch die Projektion von Personhaftigkeit bestimmt. Prosopopöie wird in vielen Traditionen enger für verliehene Stimme oder Rede gebraucht. Der Begriff macht sichtbar, wie Sprache Handlungsmacht verteilt: Was zuvor Hintergrund oder Abstraktion war, tritt in eine soziale Szene ein und kann angesprochen, verantwortlich gemacht oder erinnert werden.","parsedDistinction":"Von Metapher allgemein, Anthropomorphismus als Zuschreibung menschlicher Gestalt, Gefühle, Absichten oder anderer menschlich gedeuteter Merkmale, Prosopopöie als verliehener Stimme, Apostrophe als Anrede, Allegorie, Animation und grammatischer Belebtheit unterscheiden. Personifikation betont hier die Darstellung als Person, Anthropomorphismus die menschlich strukturierte Zuschreibung; beide können sich überschneiden.","parsedExample":"Ein Gedicht lässt die Erinnerung nachts an die Tür klopfen, geduldig warten und der Sprecherin einen längst vermiedenen Namen zuflüstern.","parsedCounterexample":"»Der Zug fährt um acht« weist einem technischen Gegenstand ein grammatisches Subjekt und eine gewöhnliche Bewegung zu. Ohne menschliche Eigenschaft oder personale Agency ist das keine Personifikation."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-006","term":"Apostrophe","language":"de","recordSha256":"1731aba18b7562f2aa34d6e93757610de60eb7e9e4f6561433a989bc37977b7c","fields":{"definition":"Direkte Anrede einer abwesenden Person, Sache oder abstrakten Größe.","deep":"Die rhetorische Apostrophe ist die direkte Anrede einer abwesenden, verstorbenen, unbelebten oder abstrakten Instanz. Sie unterbricht die bisherige Adressierung und schafft für einen Augenblick ein Gegenüber, das faktisch nicht antworten kann. Gerade diese unmögliche Antwortsituation verleiht der Figur Kraft: Abwesenheit wird sprachlich in Gegenwart verwandelt, ein abstrakter Wert erhält Stimme oder eine Sache wird zum Zeugen gemacht. Die Apostrophe zeigt, dass Anrede nicht nur vorhandene Beziehungen abbildet, sondern Beziehungen performativ erzeugen kann. Ihre Wirkung reicht vom Pathos bis zur ironischen Distanz und hängt von Gattung, Situation und Hörerschaft ab. Die tatsächlich Anwesenden werden dabei zu Zeugen einer Rede, die scheinbar jemand anderem gilt, und müssen ihre eigene Position neu bestimmen.","parsedDistinction":"Von Personifikation unterscheiden, die Nichtmenschlichem Eigenschaften zuschreibt, ohne es notwendig anzureden; von Prosopopöie, die einer abwesenden oder fiktiven Instanz selbst eine Stimme geben kann; und von gewöhnlicher direkter Anrede eines anwesenden Gesprächspartners.","parsedExample":"In einer Gedenkrede sagt die Rednerin: »Du fehlst uns, alte Schule, obwohl deine Mauern längst gefallen sind.« Die Zuhörenden erleben den verlorenen Ort als angesprochenes Gegenüber.","parsedCounterexample":"Der Satz »Die Zeit vergeht zu schnell« thematisiert Zeit, redet sie aber nicht an. Auch eine direkte Bitte an eine anwesende Person ist normale Anrede und noch keine rhetorische Apostrophe."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-007","term":"Klimax","language":"de","recordSha256":"a02cb72e72994195ff7836ed378e3ea642140809bcaf597c0d4b065eeeaf4d41","fields":{"definition":"Stufenweise Steigerung von Ausdrücken oder Gedanken.","deep":"Die Klimax ordnet Ausdrücke, Gedanken oder Handlungen als stufenweise Steigerung. Ihre Elemente stehen nicht lediglich nebeneinander; jedes folgende wird auf einer erkennbaren Skala als stärker, umfassender, dringlicher oder folgenreicher verstanden. Dadurch erhält die Aussage eine Richtung und lässt einen Endpunkt als Höhepunkt erwarten. Die Skala kann lexikalisch vorgegeben sein, durch Kontext entstehen oder rhetorisch erst behauptet werden. Gerade darin liegt ihre kritische Seite: Eine eindrucksvolle Reihenfolge kann Vergleichbarkeit und Rangordnung suggerieren, obwohl die Glieder sachlich nicht auf derselben Dimension liegen. Die Klimax macht deshalb sowohl die Kraft gerichteter Ordnung als auch die Notwendigkeit sichtbar, deren Maßstab zu prüfen.","parsedDistinction":"Von Gradatio, Auxesis und Antiklimax unterscheiden. Gradatio kann zusätzlich Verkettung durch Wortaufnahme bezeichnen, Auxesis die vergrößernde Benennung eines Einzelnen; die Antiklimax lässt eine erwartete Steigerung absinken oder abbrechen.","parsedExample":"„Er flüsterte, er sprach, er rief es über den Platz.“ Lautstärke und öffentliche Reichweite wachsen schrittweise, sodass die letzte Handlung als Höhepunkt der Folge erscheint.","parsedCounterexample":"Eine bloße Aufzählung ohne gerichtete Intensitätsordnung ist keine Klimax. „Er rief, sprach, flüsterte“ bildet bei entsprechender Lesart eher eine Antiklimax, weil die wahrgenommene Stärke abnimmt."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-008","term":"Antiklimax","language":"de","recordSha256":"38d2d3ce3a0eeca6e0366728a9d6d48a9c6a4c142d1ff8ed782fbc6acad56806","fields":{"definition":"Stufenweise Abschwächung oder überraschender Abfall einer Reihe.","deep":"Die Antiklimax ordnet Elemente so, dass Intensität, Rang oder Erwartung stufenweise sinkt oder nach einer Steigerung überraschend abbricht. Sie lässt Denken eine abwärts gerichtete Skala durchlaufen. Der Fall kann ernst sein, etwa wenn ein Argument vom Allgemeinen zum schwächeren Sonderfall führt, oder komisch, wenn auf eine pathetische Vorbereitung eine banale Pointe folgt. Entscheidend ist die wahrnehmbare Hierarchie, nicht bloß die Reihenfolge mehrerer Ausdrücke. Antiklimax macht Erwartungen sichtbar, weil ihr Abfall nur vor einem vorgestellten Höhepunkt wirkt. Sie kann ernüchtern, relativieren und Macht demontieren, aber auch unbeabsichtigt die Bedeutung eines Gegenstands schwächen.","parsedDistinction":"Von Klimax, Bathos, bloßer Aufzählung und Pointe unterscheiden. Die Antiklimax beruht auf absteigender Ordnung oder Erwartungsabfall; Bathos bezeichnet besonders den oft unfreiwilligen Sturz ins Triviale.","parsedExample":"»Er wollte die Stadt verändern, das Viertel erneuern – und wenigstens seinen Schreibtisch aufräumen.« Der letzte Schritt lässt die eröffnete Größenordnung komisch zusammenfallen.","parsedCounterexample":"»Auf dem Tisch lagen Buch, Tasse und Schlüssel« ist nur eine Aufzählung, solange keine Rang- oder Intensitätsskala erkennbar wird. Auch jeder überraschende Schluss ist nicht automatisch eine Antiklimax."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-009","term":"Epanalepse","language":"de","recordSha256":"9bc5dc838b4255121711b934627df2e6fbb08bad869892d11bd29178b9ac308b","fields":{"definition":"Wiederaufnahme desselben Ausdrucks nach einem Abstand, häufig am Satzende.","deep":"Die Epanalepse wiederholt einen Ausdruck nach dazwischenliegendem Sprachmaterial und lässt ihn dadurch verändert zurückkehren. Besonders deutlich ist die Rahmung, wenn Anfang und Ende einer Einheit dasselbe Wort tragen, doch der Abstand kann unterschiedlich groß sein. Anders als bei unmittelbarer Wiederholung entsteht ihre Wirkung aus Erinnerung: Das erste Vorkommen bleibt im Ohr, während der Zwischentext neue Bedingungen schafft; beim zweiten Vorkommen wird die scheinbare Gleichheit zur Differenz. Die Figur kann eine Aussage schließen, Beharrlichkeit erzeugen oder einen Begriff semantisch aufladen. Ihre Bestimmung verlangt deshalb mehr als das Zählen identischer Formen. Zu prüfen sind Abstand, syntaktische Funktion, Prosodie und die Frage, ob die Wiederkehr als kompositorische Beziehung wahrnehmbar wird oder nur zufällige lexikalische Wiederholung ist.","parsedDistinction":"Von Epizeuxis oder Geminatio als unmittelbarer Wiederholung und von Anadiplose als Anschluss des Endes einer Einheit an den Anfang der nächsten unterscheiden. Für die Epanalepse ist die Wiederaufnahme nach einem wahrnehmbaren Abstand zentral.","parsedExample":"»Freiheit versprach die Rede, nach allen Einschränkungen und jedem Vorbehalt noch einmal: Freiheit.« Das zurückkehrende Wort trägt nun die Spannung des Mittelteils.","parsedCounterexample":"»Warte, warte, warte!« wiederholt ohne relevantes Zwischenmaterial und ist eher Geminatio oder Epizeuxis. Auch zwei zufällige Vorkommen desselben Funktionswortes bilden keine Epanalepse."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-010","term":"Epipher","language":"de","recordSha256":"745fef3935218c80529ceaefa83778c0ce75b8aa2eb1c870a80ab572af3b203e","fields":{"definition":"Wiederholung desselben Ausdrucks am Ende aufeinanderfolgender Einheiten.","deep":"Die Epipher wiederholt denselben Ausdruck am Ende aufeinanderfolgender Sätze, Teilsätze oder rhythmischer Einheiten. Während der jeweilige Anfang neue Information eröffnet, führt das wiederkehrende Ende die Bewegung immer an denselben sprachlichen Ort zurück. Dadurch können Nachdruck, Zusammengehörigkeit, Erwartung und ein insistierender Rhythmus entstehen. Die Figur wirkt nicht durch Wortzählung allein, sondern durch ihre Grenzposition und die Beziehung zwischen wechselndem Vorlauf und stabilem Abschluss. Sie kann eine Forderung eindringlich machen, unterschiedliche Fälle unter ein Urteil stellen oder monotone Geschlossenheit erzeugen. Epipher zeigt, wie ein Ende zum wiederholten Ziel des Denkens und damit zur strukturierenden Kraft wird.","parsedDistinction":"Von Anapher, Anadiplose, Refrain, Epistrophe und Reim unterscheiden. Epistrophe ist eine geläufige Bezeichnung derselben Grundfigur; Anapher wiederholt dagegen die Anfänge von Einheiten.","parsedExample":"»Wir öffnen die Quellen für alle, wir erklären die Wege für alle, wir bewahren die Zugänge für alle.« Das identische Ende bündelt drei unterschiedliche Handlungen.","parsedCounterexample":"»Heute prüfen wir, morgen prüfen wir« wiederholt ein Verb nicht an den Enden vollständiger paralleler Einheiten in klarer epipherischer Funktion. Gleiche Reimsilben sind ebenfalls keine Wiederholung desselben Ausdrucks."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-011","term":"Diphthong","language":"de","recordSha256":"dcef316acb65fd200f6a2e628f8dabe71cbd39246affe4ca5ef39ec66968538f","fields":{"definition":"Vokalischer Laut, dessen Artikulation innerhalb einer Silbe von einer Vokalqualität zu einer anderen gleitet.","deep":"Ein Diphthong ist ein komplexer vokalischer Laut, dessen Artikulation innerhalb desselben Silbenkerns von einer Vokalqualität zu einer anderen gleitet. Anfangs- und Endqualität bilden keine zwei selbständigen Silben, sondern eine zusammenhängende Bewegung, deren genauer Verlauf, Dauer und Prominenz sprach- und varietätenspezifisch sind. Die Schreibung kann diese Einheit anzeigen, muss es aber nicht: Zwei Vokalbuchstaben können einen Monophthong, einen Diphthong oder einen Hiatus repräsentieren, und derselbe Diphthong kann unterschiedlich geschrieben werden. Entscheidend ist deshalb die lautliche Analyse, nicht die bloße Buchstabenfolge. Phonetisch beschreibt der Begriff die Bewegung im Vokalraum; phonologisch ist zu prüfen, ob die Sprache sie als einen Silbenkern und welche Kontraste sie als bedeutungsunterscheidend organisiert. Die Denkbewegung folgt einem Laut, der seine Qualität verändert und dennoch als eine Einheit gehört wird.","parsedDistinction":"Von Hiatus, Vokalfolge, Monophthong, Digraph, Diärese, Gleitlaut, Diphthongierung und zweisilbiger Aussprache unterscheiden; phonetische Bewegung, Silbenzugehörigkeit und phonologischen Status getrennt bestimmen.","parsedExample":"Im deutschen Wort »Haus« gleitet der Vokal innerhalb einer Silbe von einer offeneren zu einer geschlosseneren Qualität; in »Theater« gehören die benachbarten Vokale dagegen zu verschiedenen Silben.","parsedCounterexample":"In einer Aussprache bilden zwei benachbarte Vokale deutlich zwei Silben und können durch eine Silbengrenze oder einen Glottisschlag getrennt sein. Die Buchstabenfolge allein macht daraus keinen Diphthong."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-012","term":"Hiatus","language":"de","recordSha256":"90f1651932a7a5b3854e2f07ef07550926abb8cbc1dd424c4268cbfeecccd7bd","fields":{"definition":"Aufeinandertreffen zweier Vokale an einer Silben- oder Wortgrenze ohne Verschmelzung.","deep":"Hiatus bezeichnet das unmittelbare Aufeinandertreffen zweier Vokale an einer Silben- oder Wortgrenze, ohne dass sie zu einem einzigen Laut verschmelzen. Die Konstellation macht eine Grenze akustisch und artikulatorisch spürbar: Stimmen können beide Vokale getrennt realisieren, einen Gleitlaut einschieben, einen Vokal tilgen oder die Folge kontrahieren. Welche Lösung gewählt wird, hängt von Sprache, Sprechtempo, Register, Prosodie und metrischer Gestaltung ab. In Dichtung und Rhetorik kann der Hiatus als Härte vermieden oder gerade als Unterbrechung eingesetzt werden. Der Begriff zeigt damit, wie zwei offene Klangbewegungen aneinanderstoßen und Sprachsysteme zwischen Grenzerhalt und flüssigem Übergang entscheiden.","parsedDistinction":"Von Diphthong, Synizese, Elision und bloßer orthografischer Vokalfolge unterscheiden. Entscheidend sind getrennte vokalische Kerne und ihre phonologische beziehungsweise phonetische Realisierung.","parsedExample":"In einer langsamen Lesung werden die Vokale an der Grenze von »die eigene« deutlich getrennt; in schneller Rede kann ein gleitender Übergang die hörbare Kante abschwächen.","parsedCounterexample":"In einer Schreibfolge stehen zwei Vokalbuchstaben, bilden aber gemeinsam einen Diphthong oder einen einzelnen Laut. Ohne getrennte vokalische Silbenkerne liegt kein Hiatus im phonologischen Sinn vor."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-013","term":"Elision","language":"de","recordSha256":"193ba281a816b1729de192ee2e5bf4bd99be0f91ee0e334d1c5b3d2fa096dfb0","fields":{"definition":"Auslassung eines Lautes oder einer Silbe in der gesprochenen oder metrisch gebundenen Form.","deep":"Elision ist die Auslassung eines Lautes oder einer Silbe in gesprochener, metrisch gebundener oder konventionalisierter Form. Sie zeigt, dass sprachliche Gestalten zwischen vollständiger Schemaform und tatsächlich realisierter Bewegung variieren. Laute können an Wortgrenzen, in unbetonten Silben oder zugunsten eines Versmaßes verschwinden, während Hörende die gemeinte Einheit aus Kontext und Muster ergänzen. Elision ist daher nicht einfach Fehler oder undeutliches Sprechen. Sie kann regelhaft, stilistisch markiert oder historisch verfestigt sein. Der Begriff macht eine produktive Leerstelle hörbar: Was materiell fehlt, bleibt strukturell wirksam und beeinflusst Rhythmus, Register und Zugehörigkeit.","parsedDistinction":"Von Assimilation, Synkope, Apokope, Aphärese und bloßer orthographischer Kürzung unterscheiden. Elision ist der Oberbegriff der Auslassung; die Nachbarbegriffe bestimmen häufig genauere Positionen.","parsedExample":"In schneller englischer Rede kann »family« zweisilbig realisiert werden, obwohl die langsamere Form drei Silben nahelegt. Die ausgelassene Mittelsilbe bleibt aus dem bekannten Wort erschließbar.","parsedCounterexample":"Ein Tippfehler in einem geschriebenen Wort ist keine lautliche Elision. Ebenso ist ein unbekanntes Wort nicht elidiert, nur weil eine hörende Person es akustisch nicht erkannt hat."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-014","term":"Epenthese","language":"de","recordSha256":"fceea33fafa074d6ed5bbc132d5161fb456aa4080135128f50981bb27cc0e1af","fields":{"definition":"Einfügung eines Lautes in eine bestehende Lautfolge.","deep":"Epenthese ist die Einfügung eines Lautes in eine bestehende Lautfolge. Der zusätzliche Laut kann die Artikulation oder Silbenstruktur erleichtern, ein fremdes Wort an phonotaktische Muster anpassen oder sich im Sprachwandel verfestigen. Je nach Tradition werden spezifischere Fälle wie die Vokaleinschaltung als Anaptyxe oder konsonantische Einschübe gesondert benannt. Entscheidend ist, dass die eingefügte Einheit gegenüber einer begründeten Ausgangs- oder Vergleichsform zusätzlich erscheint; bloß unterschiedliche Schreibweise genügt nicht. Epenthese kann regelhaft, variabel oder historisch abgeschlossen sein. Der Begriff zeigt, dass Lautwandel nicht nur durch Verlust und Vertauschung geschieht: Sprache kann zwischen schwer verbindbaren Elementen einen neuen Übergang bilden, der zunächst phonetische Hilfe und später Bestandteil der lexikalischen Form wird.","parsedDistinction":"Von Prothese am Wortanfang, Epithese am Wortende, Anaptyxe als vokalischer Unterform, Assimilation, Metathese, Elision, Lautersatz, Sprossvokal und bloßer Schreibvariante unterscheiden.","parsedExample":"Eine Sprechergruppe fügt regelmäßig einen kurzen Vokal in eine für ihre Sprache unzulässige Konsonantenfolge eines Lehnworts ein, bis die angepasste Form konventionell wird.","parsedCounterexample":"Zwei benachbarte Laute tauschen ihre Reihenfolge, ohne dass ein neues Segment hinzukommt. Das ist Metathese und keine Epenthese."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-015","term":"Metathese","language":"de","recordSha256":"a1a13f653e3b1020a167fff6e935b99cdcc99ec87bd6dab176096f352b295287","fields":{"definition":"Vertauschung der Reihenfolge von Lauten innerhalb eines Wortes.","deep":"Metathese ist die Vertauschung der Reihenfolge von Lauten oder Lautgruppen innerhalb einer sprachlichen Form. Sie kann als historischer Lautwandel, als regelmäßig bedingte Variante, im Erwerb oder als spontaner Versprecher auftreten. Entscheidend ist, dass relevantes Material erhalten bleibt, aber seine lineare Anordnung wechselt. Dadurch zeigt Metathese, dass Wortgestalt nicht nur aus einem Bestand von Lauten, sondern aus ihrer zeitlichen Reihenfolge besteht. Manche Vertauschungen erleichtern Artikulation oder passen eine Form an vertraute Muster an; andere werden lexikalisiert und sind nur historisch rekonstruierbar. Der Begriff führt von der Vorstellung eines stabilen Wortkörpers zu einer beweglichen Sequenz, in der kleinste Umstellungen Wiedererkennbarkeit erhalten, Aussprache verändern oder neue Formen hervorbringen können.","parsedDistinction":"Von Epenthese, Tilgung, Assimilation, Spoonerismus zwischen Wörtern und Schüttelreim als bewusstem Wortspiel unterscheiden. Metathese betrifft die Umstellung vorhandenen lautlichen Materials innerhalb einer Form.","parsedExample":"Ein Kind sagt wiederholt »Frosch« als »Forsch« und erhält alle zentralen Konsonanten, ordnet /r/ und Vokalumgebung jedoch neu; die Abfolge, nicht der Bestand, wird verändert.","parsedCounterexample":"Wenn in einer Form ein Laut vollständig wegfällt, ohne an anderer Stelle wieder aufzutreten, liegt Tilgung und keine Metathese vor. Veränderung allein bedeutet noch keine Vertauschung."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-016","term":"Umlaut","language":"de","recordSha256":"66daa2aee7e976a3a4fdb628d49633a801d782b827eaf91391a5272aeedb793f","fields":{"definition":"Historisch oder morphologisch bedingte Veränderung eines Stammvokals unter Einfluss einer benachbarten Lautumgebung.","deep":"Umlaut bezeichnet historisch eine regressive Vokalassimilation, bei der ein Vokal durch einen folgenden Laut, besonders ein hohes oder vorderes Segment der nächsten Silbe, verändert wurde. In germanischen Sprachen wurden daraus später morphologisch nutzbare Stammvokalwechsel, etwa in Plural- oder Ableitungsformen, auch nachdem der auslösende Laut geschwunden war. Synchron kann Umlaut deshalb als morphophonologischer Wechsel beschrieben werden, dessen heutige Funktion nicht mehr aus unmittelbarer Lautumgebung hervorgeht. Der Begriff bezeichnet nicht einfach die Punkte über einem Buchstaben: Diese Diakritika schreiben bestimmte Vokale, während ähnliche Zeichen in anderen Sprachen andere Funktionen haben. Auch Ablaut folgt einer anderen historischen und strukturellen Logik. Umlaut macht sichtbar, wie eine frühere Nachbarschaft als Spur im Wort verbleibt und später grammatische Unterschiede tragen kann.","parsedDistinction":"Von Ablaut als anderem Vokalwechsel, Vokalharmonie, Assimilation allgemein, Brechung, Diärese als Schriftzeichenfunktion, Trema, freier Variation und bloßer Orthografie unterscheiden.","parsedExample":"Eine ältere Folgesilbe mit hohem Vokal verändert den Stammvokal; nachdem die Folgesilbe reduziert ist, unterscheidet der erhaltene Wechsel weiterhin Singular und Plural.","parsedCounterexample":"Die zwei Punkte über einem Vokal zeigen in einem fremdsprachigen Namen, dass zwei Vokale getrennt gesprochen werden. Diese Diärese ist kein Beleg für den germanischen Umlautprozess."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-017","term":"Intonation","language":"de","recordSha256":"b346f61cfc9ea9afefc1d69d0c9ab30f9133242fc8c5f0bdc871cf583f7efafc","fields":{"definition":"Verlauf der Sprechmelodie über Silben, Wörter und Äußerungen.","deep":"Intonation ist der Verlauf von Tonhöhe und weiterer prosodischer Gestaltung über Silben, Wörter und ganze Äußerungen. Sie gliedert Rede, markiert Abschluss oder Fortsetzung, trägt Fokus und lässt Haltung wie Zweifel, Erstaunen oder Nachdrücklichkeit hervortreten. „Du kommst.“ und „Du kommst?“ können denselben Wortlaut besitzen und durch unterschiedliche Konturen verschiedene Gesprächshandlungen nahelegen. Die Zuordnung ist jedoch nicht universell: Sprachen, Varietäten und Situationen nutzen melodische Muster verschieden, und Tonhöhe wirkt mit Dauer, Lautstärke und Stimmqualität zusammen. Intonation zeigt Bedeutung oberhalb einzelner Wörter. Sie macht den Satz zu einer zeitlichen Gestalt, in der Erwartung aufgebaut, gehalten und an bestimmten Punkten eingelöst oder bewusst offengelassen wird.","parsedDistinction":"Von Akzent, lexikalischem Ton, Prosodie insgesamt und bloßer Emotion unterscheiden. Akzent hebt einzelne Einheiten hervor, Ton kann lexikalisch kontrastieren, während Intonation größere Konturen der Äußerung organisiert.","parsedExample":"„Du kommst?“ mit steigender Schlussbewegung kann Bestätigung erbitten; eine fallende Kontur in „Du kommst.“ präsentiert denselben Wortlaut eher als Feststellung oder entschiedene Erwartung.","parsedCounterexample":"Lautstärke allein bildet keine Intonationskontur. Auch lexikalischer Ton ist zu unterscheiden, weil er in Tonsprachen Wortbedeutungen kontrastieren kann und nicht nur die größere Äußerung gestaltet."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-018","term":"Stimmhaftigkeit","language":"de","recordSha256":"23fbd14b5f4bdc9caaf0c6bcabcac7cd94d8cef8c313bf17d157abbbc8a9d7ba","fields":{"definition":"Lautmerkmal, bei dem die Stimmlippen während der Artikulation regelmäßig schwingen.","deep":"Stimmhaftigkeit bezeichnet die regelmäßige Schwingung der Stimmlippen während der Artikulation. Sie verbindet ein körperliches Ereignis mit sprachlicher Kategorisierung: In vielen Sprachen trägt der Gegensatz zwischen stimmhaften und stimmlosen Lauten zur Unterscheidung von Wörtern bei, doch seine phonetische Realisierung variiert. Neben tatsächlicher Schwingung können Beginnzeit, Artikulationsdruck und Begleitmerkmale die Wahrnehmung eines Kontrasts steuern. Darum sind /b/ und /p/ nicht überall einfach dieselbe Artikulation mit ein- oder ausgeschalteter Stimme. Der Begriff führt vom fühlbaren Vibrieren am Kehlkopf zur abstrakten Merkmalsanalyse und zurück zur Vielfalt konkreter Stimmen. Er macht zugleich sichtbar, wie Sprachen kontinuierliche körperliche Prozesse in kategoriale Gegensätze ordnen.","parsedDistinction":"Von Lautstärke, Tonhöhe und Sonorität unterscheiden. Stimmhaftigkeit bezieht sich auf Stimmlippenschwingung und ihre phonologische Auswertung; konkrete Kontraste können zusätzlich durch Aspiration, Dauer oder Artikulationsstärke signalisiert werden.","parsedExample":"Legt eine Sprecherin beim Wechsel von langem /ssss/ zu /zzzz/ die Finger an den Kehlkopf, wird beim zweiten Laut eine regelmäßige Vibration spürbar, obwohl die Mundstellung ähnlich bleibt.","parsedCounterexample":"Ein laut gerufenes /s/ bleibt stimmlos, obwohl es hohe Intensität besitzt. Lautstärke beweist also keine Stimmhaftigkeit; ebenso garantiert der Buchstabe b nicht in jeder Position volle Stimmlippenschwingung."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-019","term":"Aspiration","language":"de","recordSha256":"5022108c4d42967266aea6406c4d73017ba6674f00a7b7a793e8cb8e45d6c224","fields":{"definition":"Behauchte Artikulation mit hörbarem Luftstrom nach einem Verschlusslaut.","deep":"Aspiration bezeichnet in der Phonetik einen hörbaren Luftstrom, der insbesondere nach der Lösung eines Verschlusslauts auftreten kann. Akustisch und artikulatorisch zeigt sie sich häufig als Verzögerung zwischen der Öffnung des Verschlusses und dem Einsetzen regelmäßiger Stimmlippenschwingung. Ob dieser Unterschied bedeutungsunterscheidend, vorhersehbar oder stilistisch variabel ist, hängt von der jeweiligen Sprache ab. Ein stark behauchtes [pʰ] ist daher nicht einfach ein »h« nach einem Konsonanten, und dieselbe physikalische Eigenschaft besitzt nicht überall denselben phonologischen Status. Aspiration macht den zeitlichen Feinbau eines scheinbar punktuellen Lautes sichtbar: Zwischen Verschluss, Öffnung und Stimme liegt ein messbarer Übergang, den Sprachsysteme unterschiedlich kategorisieren und Hörer als Teil eines Lautkontrasts lernen.","parsedDistinction":"Von Stimmhaftigkeit, Phonation, Affrikation, Fortisierung und einem segmentalen /h/ unterscheiden. Aspiration ist primär die behauchte Phase und ihre zeitliche Koordination mit der Verschlusslösung.","parsedExample":"Eine englische Sprecherin artikuliert das /p/ in »pin« deutlich behaucht, während es nach /s/ in »spin« weitgehend unaspiriert erscheint; die Umgebung verändert denselben Lauttyp.","parsedCounterexample":"In einer Folge /p/ plus selbstständigem /h/ können zwei Phoneme und eine Silbengrenze vorliegen. Hörbarer Luftstrom allein beweist deshalb noch keine Aspiration des Verschlusslauts."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-020","term":"Gemination","language":"de","recordSha256":"4694bc29c85b9834d8a6b04ddb97c57040cbfc6dc834a67b7e1886c2428ba55a","fields":{"definition":"Längung oder Verdopplung eines Konsonanten mit möglicher bedeutungsunterscheidender Funktion.","deep":"Gemination bezeichnet die phonologische oder phonetische Verlängerung eines Konsonanten, die in vielen Sprachen Wörter oder grammatische Formen unterscheiden kann. Entscheidend ist nicht die Schreibweise, sondern die zeitliche und strukturelle Organisation des Lautes: Eine längere Verschlussphase oder Reibung kann eine eigene Kategorie bilden. Für deutschsprachige Leser ist die Unterscheidung ungewohnt, weil Doppelbuchstaben häufig vor allem die Kürze des vorangehenden Vokals anzeigen. In Sprachen mit kontrastiver Gemination verändert dagegen die Konsonantendauer selbst die lexikalische oder morphologische Zuordnung. Der Begriff führt vom Buchstabenbild zum artikulatorischen Ereignis und zeigt, wie minimale zeitliche Differenzen kategorial gehört werden. Dabei müssen Dauer, Silbenstruktur, Betonung und mögliche Grenzsignale gemeinsam kontrolliert werden.","parsedDistinction":"Von orthografischer Konsonantenverdopplung, expressiver Dehnung und bloß phonetischer Längung unterscheiden. Gemination kann phonemisch oder morphologisch gesteuert sein; nicht jede längere Realisierung begründet einen Kontrast im Sprachsystem.","parsedExample":"In einer Sprache mit kontrastiver Gemination werden zwei sonst gleiche Formen allein durch die längere Verschlussphase des mittleren Konsonanten als verschiedene Wörter erkannt.","parsedCounterexample":"Das doppelte t in deutschem »Mitte« beweist für sich keine phonologisch lange Konsonantenkategorie; die Schreibung markiert regulär auch die Kürze des vorhergehenden Vokals."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-021","term":"Reduplikation","language":"de","recordSha256":"88146cc1e8f4d0bd2c791946bf7dd6016749344dd38f7d85745bc5cac28d0606","fields":{"definition":"Wortbildungs- oder Flexionsverfahren durch vollständige oder teilweise Wiederholung sprachlichen Materials.","deep":"Reduplikation ist ein morphologisches Verfahren, bei dem eine Basis oder ein Teil ihrer Lautstruktur kopiert wird und die Kopie eine grammatische oder lexikalische Funktion trägt. Vollreduplikation wiederholt die ganze Basis, partielle Reduplikation nur prosodisch oder segmental bestimmte Anteile. Je nach Sprache kann das Verfahren Pluralität, Iteration, Intensität, Verkleinerung, Aspekt oder Wortart markieren; eine universale Bedeutung besitzt es nicht. Entscheidend ist die systematische Beziehung von Basis, Kopie und Funktion. Bloße rhetorische Wiederholung selbstständiger Wörter, zufällige Doppelung und Gemination eines einzelnen Konsonanten sind daher nicht automatisch Reduplikation. Der Begriff zeigt eine besondere Denkbewegung der Wortgestalt: Vorhandenes Material wird nicht nur angefügt, sondern gespiegelt und dabei grammatisch neu gewertet; Ähnlichkeit wird selbst zum formbildenden Operator.","parsedDistinction":"Von rhetorischer Repetition, Reduplikationsbildung als lexikalischem Ergebnis, Vollreduplikation als Untertyp, Gemination, Komposition, Affigierung, Ablaut und expressiver Lautwiederholung unterscheiden.","parsedExample":"In einer Sprache wird ein festgelegter Anfangsteil des Verbstamms kopiert, um eine wiederholte Handlung zu markieren; andere Verben folgen demselben produktiven Muster.","parsedCounterexample":"Eine Rede wiederholt das selbstständige Wort »jetzt« dreimal zur Verstärkung. Das ist rhetorische Repetition, aber ohne morphologische Basis-Kopie-Struktur keine Reduplikation."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-022","term":"Infix","language":"de","recordSha256":"06ed537ea9940def9accde58be52dc98d91e992ffec46ddcb663d162037e22ec","fields":{"definition":"Affix, das innerhalb eines Stammes eingefügt wird.","deep":"Ein Infix ist ein Affix, das innerhalb eines Stammes oder einer morphologisch bestimmten Basis erscheint, statt ihr vorauszugehen oder zu folgen. Die Definition beschreibt eine Position, doch diese Position ist theoretisch nicht immer unmittelbar sichtbar: Lautwechsel, Reduplikation und historisch verschmolzene Formen können wie Infigierung wirken, ohne synchron als eingeschobenes Morphem analysiert zu werden. Umgekehrt zeigen echte Infixe, dass Wortbildung nicht nur an Wortgrenzen operiert. Eine grammatische oder expressive Bedeutung unterbricht die wahrgenommene Einheit der Basis und lässt sie dennoch als zusammengehörig erkennen. Die Denkbewegung führt von der geschlossenen Wortgestalt zur inneren Öffnung, prüft die morphologische Wiederholbarkeit des Einsatzes und rekonstruiert anschließend, wie Basis und eingefügtes Element gemeinsam eine neue Form bilden.","parsedDistinction":"Vom Affix als Oberbegriff, Zirkumfix als zweiteiligem Element um eine Basis und Morphem als kleinster bedeutungs- oder funktionstragender Einheit unterscheiden. Nicht mit expressiver englischer Expletivinfigierung gleichsetzen.","parsedExample":"In einer konstruierten Beispielsprache bildet »salam« den Stamm und »sal-in-am« die markierte Mehrzahl; erst parallele Formen zeigen, dass »-in-« systematisch als Infix arbeitet.","parsedCounterexample":"Nicht jedes Segment in der Wortmitte ist ein Infix. Es muss als wiederkehrendes Morphem mit bestimmbarer Funktion und einer Analyse innerhalb derselben Basis nachweisbar sein."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-023","term":"Zirkumfix","language":"de","recordSha256":"b9278669d799f3665620ca9f708022d7c8ede125fb9209178bc6275154def650","fields":{"definition":"Zweiteiliges Affix, dessen Bestandteile einen Stamm gemeinsam umschließen.","deep":"Ein Zirkumfix ist ein zweiteiliges Affix, dessen beide Bestandteile eine Basis gemeinsam umschließen und zusammen eine grammatische oder wortbildende Funktion realisieren. Die räumliche Trennung darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass morphologisch eine gekoppelte Einheit vorliegt. Erst Paradigmen und produktive Vergleichsformen zeigen, ob Anfangs- und Endelement regelmäßig gemeinsam auftreten oder unabhängig analysiert werden müssen. Zirkumfigierung stellt daher eine einfache lineare Vorstellung von Wortaufbau infrage: Zusammengehörigkeit muss nicht in unmittelbarer Nachbarschaft sichtbar sein. Zwischen den beiden Teilen bleibt Raum für die Basis und gegebenenfalls weiteres Material. Die Denkbewegung führt vom linken Rand über die eingeschlossene Form zum rechten Rand und erkennt rückblickend eine einzige Operation, die Distanz strukturell überbrückt.","parsedDistinction":"Vom Affix als Oberbegriff, Infix als Einschub innerhalb der Basis und Flexion als funktionalem Bereich unterscheiden. Ein Zirkumfix ist durch die gekoppelte Zweiteiligkeit seiner Realisierung bestimmt, nicht allein durch Randpositionen.","parsedExample":"In einer konstruierten Sprache markiert nur die gemeinsame Form »ka-lum-ti« den vollendeten Vorgang; weder »ka-lum« noch »lum-ti« besitzt im Paradigma diese Funktion.","parsedCounterexample":"Das gleichzeitige Auftreten eines Präfixes und Suffixes ist nicht automatisch ein Zirkumfix. Beide Teile müssen als gekoppelte Realisierung derselben morphologischen Operation begründbar sein."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-024","term":"Klitikon","language":"de","recordSha256":"20b026540e6fbcdb25d10b3fb7ade45b446e30b4ac546e60026bd3ccc45272b0","fields":{"definition":"Grammatisches Element mit wortähnlicher Funktion, das phonologisch an einen Nachbarn gebunden ist.","deep":"Ein Klitikon ist ein grammatisches Element, das syntaktisch eine gewisse Selbständigkeit besitzt, phonologisch jedoch keinen eigenen Akzentträger bildet und sich an ein benachbartes Wort, seinen Wirt, anlehnt. Proklitika stehen vor, Enklitika nach dem Wirt; manche Systeme zeigen komplexere Positionierungen. Klitika bewegen sich damit an der Grenze zwischen freiem Wort und Affix. Anders als typische Affixe können sie sich häufig an ganze Phrasen statt an einen bestimmten Wortstamm anschließen oder syntaktische Funktionen übernehmen, die freien Wörtern ähneln. Gleichwohl reichen einzelne Kriterien nicht immer aus, und die Analyse kann sprachspezifisch umstritten sein. Orthografische Getrennt- oder Zusammenschreibung entscheidet den Status nicht. Die Denkbewegung folgt einem Element, das grammatisch Beziehungen trägt, seine lautliche Form aber erst in enger Anlehnung an einen Nachbarn vollständig realisiert.","parsedDistinction":"Von Affix, Partikel, Funktionswort, Kontraktion, phonologisch reduziertem Wort, Flexionsendung und Klitisierung als Prozess unterscheiden; syntaktische, morphologische, prosodische und orthografische Kriterien separat prüfen.","parsedExample":"Im Englischen kann das possessive ’s an das Ende einer ganzen Nominalphrase treten, wie in »the person next door’s bicycle«; sein Wirt ist nicht einfach nur ein einzelner Stamm.","parsedCounterexample":"Eine Ableitungssilbe verbindet sich ausschließlich mit bestimmten Wortstämmen und verändert deren Wortart. Auch wenn sie unbetont ist, spricht dieses morphologische Verhalten für ein Affix statt für ein Klitikon."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-025","term":"Portmanteau-Morphem","language":"de","recordSha256":"40660f5cb8560052995eaaffa2a8715da9c21e1198521d58fd182eebd47634f7","fields":{"definition":"Einzelne Form, die gleichzeitig mehrere grammatische Merkmale ausdrückt.","deep":"Ein Portmanteau-Morphem ist eine nicht weiter segmentierbare Form, die mehrere grammatische Merkmale oder Funktionen gleichzeitig ausdrückt. Wo eine analytische Beschreibung getrennte Kategorien wie Person, Numerus, Tempus oder Kasus ansetzt, bündelt die konkrete Wortform deren Realisierung in einem einzigen Exponenten. Dadurch widerspricht sie einer einfachen Vorstellung, nach der jedem Merkmal ein eigener sichtbarer Baustein entsprechen müsse. Die Analyse hängt von Paradigmen ab: Erst der Vergleich verwandter Formen zeigt, welche Merkmalskombination gemeinsam realisiert wird. Die Denkbewegung führt von mehreren abstrakten Kategorien zu einer materiell unteilbaren Form und zurück zur Frage, wie grammatische Information ohne eindeutige Eins-zu-eins-Zuordnung organisiert werden kann. Portmanteau-Morpheme sind damit Schlüsselstellen für das Verhältnis von Form, Funktion und theoretischer Segmentierung.","parsedDistinction":"Vom Morphem als allgemeiner Einheit, Allomorphie als formaler Variation derselben Funktion und Mot-valise als lexikalischer Wortkreuzung unterscheiden. Das Portmanteau-Morphem bündelt grammatische Merkmale ohne weitere Segmentierung.","parsedExample":"In einer konstruierten Flexion markiert die Endung »-um« zugleich erste Person und Plural, während beide Merkmale an anderen Paradigmenstellen unabhängig kontrastieren.","parsedCounterexample":"Ein langes oder lautlich verschmolzenes Morphem ist nicht automatisch ein Portmanteau. Es muss unsegmentierbar mehrere grammatische Merkmale realisieren, die das System begründet getrennt beschreibt."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-026","term":"Fugenelement","language":"de","recordSha256":"647d8b4fcfe04dcc0054ab2c22f1d1a2712cbe213947978fd81cc13a7144f8c8","fields":{"definition":"Element zwischen Bestandteilen eines Kompositums, das deren Verbindung markiert oder erleichtert.","deep":"Ein Fugenelement ist ein lautlicher oder morphologischer Bestandteil an der Grenze zwischen den Gliedern eines Kompositums, etwa das -s- in »Arbeitszeit«. Es verbindet die Bestandteile, ohne sich in jedem Fall eindeutig als eigenständiges Flexions- oder Derivationsmorphem deuten zu lassen. Manche Fugenformen sind historisch aus Kasus- oder Pluralmarkierungen hervorgegangen, ihre heutige Verteilung folgt jedoch häufig eigenen lexikalischen, phonologischen und analogischen Mustern. Deshalb darf ein Fugenelement nicht automatisch als aktuelle Genitiv- oder Pluralbedeutung gelesen werden. Seine Wahl kann Wortfamilien strukturieren, Aussprache erleichtern oder bestimmte Zusammensetzungen konventionalisieren, bleibt aber teilweise schwankend. Der Begriff richtet die Aufmerksamkeit auf eine kleine Grenzzone: Zwei lexikalische Einheiten werden nicht bloß nebeneinandergestellt, sondern ihre Verbindung erhält eine eigene, historisch und systematisch geprägte Form.","parsedDistinction":"Von Interfix, Flexionsendung, Genitiv- oder Pluralmarker, Derivationsaffix, Stammallomorph, Epenthese und bloßem Grenzlaut unterscheiden; historische Herkunft und synchrone Analyse nicht gleichsetzen.","parsedExample":"»Arbeit« und »Zeit« verbinden sich zu »Arbeitszeit«. Das -s- bezeichnet dabei keinen gegenwärtigen Besitz, sondern gehört zum konventionellen Muster vieler Zusammensetzungen mit »Arbeit«.","parsedCounterexample":"Im Wort »Kinderspiel« kann -er zugleich zur etablierten Stamm- oder Pluralform gehören. Erst eine Analyse von Paradigma, Kompositionsmustern und Verteilung klärt, ob und in welchem Sinn ein Fugenelement anzusetzen ist."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-027","term":"Konfix","language":"de","recordSha256":"c8c95a29b3688d12c0e676caa9e8e9bbc877e722d477a062d2c36b26dcc6f46f","fields":{"definition":"Gebundenes lexikalisches Element, das vor allem in gelehrten oder entlehnten Wortbildungen vorkommt.","deep":"Ein Konfix ist ein gebundenes lexikalisches Element, das besonders in gelehrten, fachsprachlichen oder entlehnten Wortbildungen vorkommt. Anders als ein typisches Affix trägt es einen relativ konkreten lexikalischen Gehalt; anders als ein freies Lexem kann es gewöhnlich nicht selbständig als Wort auftreten. Elemente wie bio-, thermo- oder -log erscheinen in wiederkehrenden Kombinationen und schaffen Netze international anschlussfähiger Benennungen. Ihre Analyse liegt deshalb zwischen Komposition und Derivation. Die Denkbewegung folgt einem bedeutungstragenden Baustein, der ohne selbständiges Wort zu sein produktiv neue Begriffe mitprägt. Sie macht sichtbar, dass die Grenze zwischen grammatischem Werkzeug und lexikalischem Material graduell, historisch beweglich und von der jeweiligen Sprachgemeinschaft abhängig ist.","parsedDistinction":"Vom Affix mit primär grammatischer oder derivativer Funktion, vom freien Lexem und vom Kompositum als Gesamtbildung unterscheiden. Der Terminus ist besonders in der deutschsprachigen Morphologie etabliert und nicht überall deckungsgleich übertragbar.","parsedExample":"Aus einem gebundenen Element mit der Bedeutung »Wärme« entstehen fachsprachliche Neubildungen für Messung, Regulation und Speicherung; es trägt Inhalt, erscheint aber nicht als selbständiges Wort.","parsedCounterexample":"Ein wiederkehrender Wortteil ist nicht allein deshalb ein Konfix. Er muss gebunden sein, einen stabilen lexikalischen Bedeutungsbeitrag leisten und in mehreren analysierbaren Bildungen vorkommen."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-028","term":"Nullmorphem","language":"de","recordSha256":"e780e98e563bbda80ac7124e3f6726fc4425ddfd2aa2c12096e359ce20215b5d","fields":{"definition":"Analytisch angesetztes Morphem ohne hörbare oder sichtbare Form.","deep":"Ein Nullmorphem ist eine analytisch angesetzte grammatische Einheit, die eine bestimmte Funktion oder Opposition trägt, aber keine hörbare oder sichtbare Form besitzt. Der Ansatz erklärt Paradigmen, in denen eine unmarkierte Form systematisch einer ausdrücklich markierten gegenübersteht. Null ist dabei nicht einfach Abwesenheit: Es muss durch Kontrast, Distribution und grammatische Wirkung begründet werden. Andernfalls könnte jede fehlende Endung beliebig zum unsichtbaren Zeichen erklärt werden. Verschiedene Theorien analysieren denselben Befund daher mit Nullmorphem, leerer Kategorie oder gänzlich ohne zusätzliches Element. Die Denkbewegung nimmt eine formale Lücke wahr, rekonstruiert ihre systematische Funktion und prüft, ob die Annahme mehr erklärt als sie lediglich benennt.","parsedDistinction":"Von Ellipse als kontextuell rekonstruierbarer Auslassung, leerer syntaktischer Kategorie und bloß unmarkierter Stammform unterscheiden. Nullmorphem ist eine spezifische morphologische Analysehypothese.","parsedExample":"In einem konstruierten Paradigma trägt der Plural stets die Endung »-ta«, der Singular aber keine Endung. Die Analyse notiert beim Singular »Ø«, weil dieselbe Position systematisch den Singularwert realisiert.","parsedCounterexample":"Fehlende Information oder ein versehentlich ausgelassenes Wort ist kein Nullmorphem. Ohne regelmäßige Opposition und grammatische Funktion wäre das unsichtbare Element nur eine unbelegte Hilfskonstruktion."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-029","term":"Wortfamilie","language":"de","recordSha256":"9bb0472e1be75a70ca2b96f6a3501bf29282a44f1fa63b87450188fb66b0e18a","fields":{"definition":"Gruppe von Wörtern, die einen gemeinsamen Stamm oder eine erkennbare Herkunft teilen.","deep":"Eine Wortfamilie ist eine Gruppe von Wörtern, die durch einen gemeinsamen Stamm oder eine historisch erkennbare Herkunft verbunden sind. »Schreiben«, »Schrift«, »abschreiben« und »Schreiber« teilen Formmaterial und Bedeutungsbezüge, erfüllen aber verschiedene grammatische und kommunikative Aufgaben. Familienähnlichkeit kann synchron für heutige Sprecher durchsichtig oder nur etymologisch rekonstruierbar sein; nicht jede zufällige Lautähnlichkeit begründet Verwandtschaft. Wortfamilien zeigen, dass der Wortschatz kein bloßes Verzeichnis isolierter Einträge ist. Neue Bildungen knüpfen an vorhandene Muster an, und die Aktivierung eines Mitglieds kann andere leichter zugänglich machen. Der Begriff führt vom Einzelwort zu einem Netz aus Form, Herkunft und Bedeutung, in dem Wiedererkennbarkeit produktive Wege eröffnet, ohne alle Mitglieder semantisch gleichzusetzen.","parsedDistinction":"Von Wortfeld als semantischer Gruppierung, Paradigma als Flexionsreihe, bloßer Lautähnlichkeit, Lexem und etymologischer Dublette unterscheiden. Wortfamilie beruht auf Stamm- oder Herkunftsverwandtschaft.","parsedExample":"Aus »Klang« erschließt eine Lernerin »klingen«, »klanglich« und »Nachklang«; der wiedererkennbare Stamm öffnet Bedeutungswege, ohne die Wörter austauschbar zu machen.","parsedCounterexample":"»Lehre« und »Leere« klingen in vielen Aussprachen gleich, gehören aber aufgrund verschiedener Stämme und Geschichten nicht derselben Wortfamilie an. Homophonie genügt nicht."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-030","term":"Lexem","language":"de","recordSha256":"a6ddc10c9123d51732e0b4dd137b014e312667bc1369208c218cc92609ff54a9","fields":{"definition":"Abstrakte lexikalische Einheit hinter ihren verschiedenen grammatischen Wortformen.","deep":"Ein Lexem ist die abstrakte lexikalische Einheit hinter ihren verschiedenen grammatischen Wortformen. Die Formen »gehe«, »ging« und »gegangen« werden gewöhnlich demselben Lexem GEHEN zugeordnet, obwohl ihre Laut- und Schriftgestalt deutlich variiert. Das Lexem bündelt eine stabile lexikalische Identität, ohne mit einem einzelnen Vorkommen oder bloß mit einer Zeichenfolge identisch zu sein. Seine Abgrenzung kann bei Mehrwortausdrücken, Homonymie, suppletiven Formen und produktiver Wortbildung schwierig werden. Der Begriff macht eine zentrale Abstraktionsleistung der Sprachbeschreibung sichtbar: Verschiedene reale Formen werden als Ausprägungen eines gemeinsamen Wortschatzelements erkannt und dadurch grammatisch und semantisch vergleichbar.","parsedDistinction":"Von Wortform, Lemma, Morphem, Token und Bedeutungssinn unterscheiden. Das Lexem ist die abstrakte lexikalische Einheit; das Lemma ist ihre konventionelle Zitier- oder Wörterbuchform.","parsedExample":"Ein Korpus enthält »schreibt«, »schrieben« und »geschrieben«. Für die lexikalische Suche werden diese Formen dem Lexem SCHREIBEN zugeordnet, ihre grammatischen Unterschiede bleiben dennoch erhalten.","parsedCounterexample":"Zwei gleich geschriebene Formen müssen nicht dasselbe Lexem vertreten, wie unterschiedliche Bedeutungen von »Bank« zeigen. Umgekehrt können stark verschiedene Formen wie »ist« und »war« zu einem Lexem gehören."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-031","term":"Meronymie","language":"de","recordSha256":"8af73c7c6a5ab416adaff4a5844f2f78befb5d1484d5e2059ff4eb9f8cb04593","fields":{"definition":"Semantische Teil-Ganzes-Beziehung zwischen Ausdrücken.","deep":"Meronymie ist eine semantische Teil-Ganzes-Beziehung: Ein Ausdruck bezeichnet etwas, das als Bestandteil, Abschnitt, Mitglied, Stoff oder funktionales Element eines anderen Gegenstands konzeptualisiert wird. Die Relation ist nicht einheitlich. Ein Rad ist auf andere Weise Teil eines Fahrrads als ein Baum Teil eines Waldes oder Holz Stoff eines Tisches. Viele scheinbare Teile sind zudem perspektivenabhängig und nicht transitiv: Wenn ein Griff Teil einer Tür und die Tür Teil eines Hauses ist, muss der Griff im relevanten Sprachgebrauch nicht ohne Weiteres als Teil des Hauses gelten. Meronymie macht sichtbar, wie Sprache Ganzheiten zerlegt, Zugehörigkeit ordnet und bestimmte Grenzen bevorzugt. Ihre Analyse erfordert daher Relationstyp, Domäne und zulässige Schlusswege.","parsedDistinction":"Von Hyponymie als Art-Gattungs-Beziehung, Besitz, räumlicher Inklusion und bloßer Zugehörigkeit unterscheiden. Meronymie umfasst mehrere Teiltypen, deren Transitivität nicht pauschal vorausgesetzt werden darf.","parsedExample":"Das Kapitel ist Teil des Buches, die Seite Teil des Kapitels und das Papier Stoff des gedruckten Exemplars. Die drei Beziehungen ähneln einander, sind aber semantisch nicht identisch.","parsedCounterexample":"Ein Fahrrad steht neben einem Haus und gehört derselben Person. Besitz oder räumliche Nähe machen das Fahrrad nicht zum meronymischen Teil des Hauses; erforderlich ist eine konzeptualisierte Teil-Ganzes-Struktur."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-033","term":"Hyperonymie","language":"de","recordSha256":"a7f8fa39a076536a4d9bed7ea3866df6b76989db7b431a3a5a80dddc6c00decb","fields":{"definition":"Bedeutungsbeziehung eines Oberbegriffs zu seinen spezielleren Unterbegriffen.","deep":"Hyperonymie ist die semantische Beziehung eines allgemeineren Ausdrucks zu einem spezifischeren: »Fahrzeug« ist ein Hyperonym von »Fahrrad«, weil jedes Fahrrad als Fahrzeug kategorisiert werden kann, aber nicht jedes Fahrzeug ein Fahrrad ist. Die Beziehung ordnet lexikalische Bedeutungen hierarchisch und erlaubt Vererbung typischer Merkmale von der übergeordneten zur untergeordneten Klasse. Sie ist jedoch an die jeweils gewählte Lesart gebunden; polyseme Wörter können in verschiedenen Hierarchien stehen. Außerdem bildet sprachliche Kategorisierung kulturelle und fachliche Entscheidungen ab, sodass nicht jede Taxonomie universell oder konfliktfrei ist. Hyperonymie ist die Umkehrperspektive zur Hyponymie und nicht mit Meronymie zu verwechseln: Ein Rad ist Teil eines Fahrrads, aber keine Unterart davon. Die Denkbewegung steigt vom einzelnen Typ zu einer umfassenderen Kategorie auf und prüft anschließend, welche Unterschiede diese Zusammenfassung bewahrt oder verdeckt.","parsedDistinction":"Von Hyponymie als inverser Blickrichtung, Ko-Hyponymie, Meronymie, Holonymie, Synonymie, Taxonomie, Oberflächenassoziation und Instanz-Klasse-Beziehung unterscheiden; Lesart und Domäne festlegen.","parsedExample":"»Vogel« ist gegenüber »Amsel« der Oberbegriff: Jede Amsel ist ein Vogel, doch die Aussage »Jeder Vogel ist eine Amsel« scheitert und zeigt die Richtung der Beziehung.","parsedCounterexample":"»Lenker« und »Fahrrad« sind eng verbunden, doch ein Lenker ist keine Art von Fahrrad, sondern kann dessen Teil sein. Sachliche Nähe begründet keine Hyperonymie."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-034","term":"Kollokation","language":"de","recordSha256":"8f980cdc1f9bb16a90e202d3db0ea998fdd14a8fd8cca44d8f8f118b8a2a9393","fields":{"definition":"Typische, statistisch oder konventionell bevorzugte Verbindung von Wörtern.","deep":"Eine Kollokation ist eine im Sprachgebrauch auffällig häufige oder konventionell bevorzugte Verbindung lexikalischer Einheiten. Ihre Wörter sind grundsätzlich selbständig, wählen einander aber nicht völlig frei: Man trifft eine Entscheidung, hegt Zweifel oder übt Kritik, obwohl grammatisch zahlreiche Alternativen denkbar wären. Kollokationen liegen zwischen freier Kombination und fester Redewendung. Statistik kann ihre Anziehung sichtbar machen, doch Frequenz allein erklärt weder Register noch semantische Einschränkung; Korpusgröße, Vergleichswert und Textsorte müssen berücksichtigt werden. Die Denkbewegung entdeckt in wiederholter Nachbarschaft eine sprachliche Erwartung und prüft, wie stark diese Verbindung Bedeutung und Formulierung lenkt.","parsedDistinction":"Von Idiom als semantisch häufig nicht kompositionaler fester Einheit, bloßer Kookkurrenz und grammatischer Valenz unterscheiden. Kollokation bezeichnet eine konventionelle lexikalische Auswahlbeziehung.","parsedExample":"Im Korpus erscheint fast immer »scharfe Kritik«, während »spitze Kritik« möglich, aber deutlich seltener ist. Die bevorzugte Verbindung wird von Lernenden als typische Wortpartnerschaft erworben.","parsedCounterexample":"Eine einmalige Nachbarschaft von »grün« und »Ordner« begründet keine Kollokation. Auch Wörter, die nur wegen eines eng begrenzten Themas gemeinsam auftreten, benötigen einen Vergleich mit anderen Kontexten."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-035","term":"Isotopie","language":"de","recordSha256":"f6c42810b5d3c2402126e6fbd0a9e6a654c1b076c4a6247576121f8d56ce79ee","fields":{"definition":"Wiederkehr semantischer Merkmale, die einem Text Zusammenhang und Lesbarkeit gibt.","deep":"Isotopie bezeichnet die Wiederkehr kompatibler semantischer Merkmale, durch die verschiedene Ausdrücke eines Textes zu einer zusammenhängenden Lesart verbunden werden. Wörter müssen dafür nicht dasselbe bedeuten: »Ufer«, »Strömung«, »Anker« und »Flut« teilen etwa ein Bedeutungsfeld, das weitere Mehrdeutigkeiten lenkt. Mehrere Isotopien können parallel verlaufen, konkurrieren oder einen überraschenden Wechsel ermöglichen. Die Analyse darf Kohärenz nicht willkürlich in jede Wortfolge hineinlesen; Verteilung, Dichte und interpretative Leistung müssen ausgewiesen werden. Die Denkbewegung sammelt verstreute Bedeutungsmerkmale, bildet eine wiederkehrende Spur und prüft, wie diese Spur das Verständnis einzelner Stellen verändert.","parsedDistinction":"Von bloßer Wortwiederholung, Kollokation und allgemeinem Thema unterscheiden. Isotopie beruht auf rekurrenten semantischen Merkmalen im Text und ihrer kohärenzbildenden interpretativen Funktion.","parsedExample":"In einem Essay über Erinnerung kehren »Ablagerung«, »Schicht«, »Sediment« und »Freilegen« wieder. Die geologische Isotopie lässt Erinnern als behutsame Ausgrabung lesbar werden.","parsedCounterexample":"Eine einzelne Wassermetapher erzeugt noch keine textweite Isotopie. Erst wiederkehrende, funktional zusammenwirkende Merkmale und ihre nachweisbare Rolle für die Interpretation tragen die Analyse."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-036","term":"Selektionsbeschränkung","language":"de","recordSha256":"d3e9181b2efef00b3c37035a60b6c41c59e524abe2425fefefa72ea6d58beb9c","fields":{"definition":"Semantische Erwartung eines Ausdrucks an die möglichen Bedeutungsmerkmale seiner Ergänzungen.","deep":"Eine Selektionsbeschränkung beschreibt die semantische Erwartung eines Prädikats oder Ausdrucks an die Bedeutungsmerkmale seiner Ergänzungen. Ein Verb wie »trinken« verbindet sich prototypisch mit einem belebten Handelnden und etwas Flüssigem; grammatisch mögliche Kombinationen können deshalb semantisch ungewöhnlich wirken. Solche Erwartungen sind jedoch keine ausnahmslosen Naturgesetze. Metapher, Personifikation, Fachsprache und Bedeutungswandel können sie gezielt verletzen oder neu ordnen. Der Begriff macht sichtbar, dass Satzverständnis nicht allein aus Syntax entsteht: Lexikalische Bedeutungen eröffnen und begrenzen mögliche Beziehungen. Die Denkbewegung führt von einer formal korrekten Verbindung zur Prüfung ihrer semantischen Passung und weiter zu der Frage, ob eine Abweichung Fehler, Bildlichkeit oder Hinweis auf einen neuen Kontext ist.","parsedDistinction":"Von Valenz als syntaktisch-semantischer Fähigkeit eines Ausdrucks, Ergänzungsstellen zu eröffnen, und von Metapher als möglicher Deutung einer Verletzung unterscheiden. Selektionsbeschränkung betrifft die semantische Passung der Rollenfüller.","parsedExample":"»Der Kalender verschluckte den Nachmittag« verbindet ein unbelebtes Subjekt mit einem Verb körperlicher Aufnahme; gerade die verletzte Erwartung eröffnet die Deutung verlorener Zeit.","parsedCounterexample":"Eine syntaktisch ungrammatische Ergänzung ist nicht dasselbe wie eine verletzte Selektionsbeschränkung. Ebenso widerlegt eine verständliche Metapher die semantische Erwartung nicht, sondern nutzt ihre Spannung."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-037","term":"Komponentialanalyse","language":"de","recordSha256":"94f6452be2871cf2bca568b7f403009c7a0a8efe3de268c1e9c285a5991f907d","fields":{"definition":"Beschreibung von Wortbedeutungen durch Kombination elementarer semantischer Merkmale.","deep":"Die Komponentialanalyse beschreibt Wortbedeutungen als Bündel elementarer semantischer Merkmale. Verwandtschaftswörter lassen sich etwa durch Dimensionen wie Generation, Geschlecht oder direkte Abstammung kontrastieren. Das Verfahren macht systematische Oppositionen und Lücken sichtbar, doch seine Merkmale sind analytische Modelle und keine notwendig psychisch realen Atome. Viele Bedeutungen sind graduell, kontextabhängig, kulturell umstritten oder enzyklopädisch reich und widersetzen sich einer vollständigen binären Zerlegung. Die Denkbewegung vergleicht benachbarte Lexeme, isoliert minimale Kontraste und prüft an Grenzfällen, wie weit das gewählte Merkmalsinventar tatsächlich erklärt.","parsedDistinction":"Von Bedeutungsdefinition, semantischem Feld und Prototypentheorie unterscheiden. Komponentialanalyse arbeitet ausdrücklich mit einem Inventar unterscheidender Merkmale und deren Kombination.","parsedExample":"Die Analyse unterscheidet »Mutter«, »Vater«, »Tochter« und »Sohn« zunächst nach Generation und Verwandtschaftsrichtung. Einträge für soziale Elternschaft zeigen anschließend, wo das einfache Merkmalsmodell erweitert werden muss.","parsedCounterexample":"Eine ausführliche Enzyklopädie über Pferde ist keine Komponentialanalyse, solange sie Bedeutungen nicht über kontrastive Merkmale strukturiert. Umgekehrt erklärt eine kleine Merkmalsmatrix nicht automatisch alle Verwendungen eines Wortes."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-038","term":"Bedeutungsverengung","language":"de","recordSha256":"4f239c9fc03135bc6aadf7cda5f4950abd1788723afd556d42517f923d4dae64","fields":{"definition":"Sprachwandel, bei dem der Anwendungsbereich eines Ausdrucks enger wird.","deep":"Bedeutungsverengung ist ein diachroner Prozess, bei dem der konventionelle Anwendungsbereich eines Ausdrucks kleiner wird. Eine ältere Bezeichnung für eine breite Klasse kann sich auf eine Untergruppe, einen speziellen Gebrauch oder einen sozial besonders relevanten Fall konzentrieren. Entscheidend ist nicht, dass einzelne Sprechende gelegentlich präziser formulieren, sondern dass sich die sprachgemeinschaftlich verfügbare Bedeutung über Zeit verändert. Häufig wirken kulturelle Spezialisierung, Konkurrenz anderer Wörter, fachlicher Gebrauch oder wiederholte Kontexte zusammen. Der Prozess kann ältere Lesarten verdrängen oder neben ihnen eine engere Bedeutung etablieren. Die Denkbewegung vergleicht Verwendungsräume verschiedener Zeiten und rekonstruiert, welche Bereiche aus dem üblichen Gebrauch verschwinden und welche Merkmale zum neuen Zentrum werden.","parsedDistinction":"Von Bedeutungserweiterung als gegenläufiger Ausdehnung, Pejoration als wertender Verschlechterung und situativer Spezifizierung unterscheiden. Bedeutungseinengung ist eine Benennungsvariante desselben diachronen Grundprozesses.","parsedExample":"In einer Sprachgemeinschaft bezeichnet ein Wort zunächst jedes zubereitete Getränk, später im gewöhnlichen Gebrauch fast nur noch einen bestimmten fermentierten Trank; ältere Texte bewahren die weitere Bedeutung.","parsedCounterexample":"Eine einmalige kontextuelle Präzisierung oder fachliche Definition beweist noch keinen allgemeinen Bedeutungswandel. Für Bedeutungsverengung braucht es zeitlich vergleichbare Belege einer konventionalisierten Einschränkung."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-039","term":"Pejoration","language":"de","recordSha256":"2e4a97b5f5f968e2c0b2e0e1341a29c798205e1927d8a75f51aaa19efe17b9c9","fields":{"definition":"Bedeutungswandel hin zu einer negativeren Bewertung.","deep":"Pejoration ist ein Bedeutungswandel, bei dem ein Ausdruck im Lauf seines Gebrauchs eine negativere Bewertung erhält. Der Wandel liegt nicht notwendig in der bezeichneten Sache, sondern in wiederkehrenden Kontexten, sozialen Hierarchien und Sprecherhaltungen, die sich an die Form anlagern. Bezeichnungen für Gruppen, Tätigkeiten oder Eigenschaften können abwertend werden, während ihre ältere oder neutrale Bedeutung noch teilweise fortbesteht. Pejoration verläuft daher selten als plötzlicher Austausch; häufig überlagern sich Lesarten und werden zwischen Gemeinschaften umkämpft. Der Begriff macht sichtbar, wie Geschichte in Konnotationen sedimentiert. Er führt vom Wörterbucheintrag zu den sozialen Wegen seiner Verwendung und zurück zur Verantwortung, gegenwärtige Wirkung nicht allein mit ursprünglicher Bedeutung zu entschuldigen.","parsedDistinction":"Von Dysphemismus als aktueller abwertender Ausdruckswahl, Stigmawort, einmaliger Beleidigung, Bedeutungsverengung und Melioration als gegenläufigem Wandel unterscheiden. Pejoration ist diachron nachweisbare Bewertungsverschlechterung.","parsedExample":"Eine frühere Berufsbezeichnung erscheint über Jahrzehnte zunehmend in spöttischen Kontexten und wird schließlich auch ohne Zusatz als Herabsetzung verstanden; die Bewertung ist in den Ausdruck eingewandert.","parsedCounterexample":"Ein neutrales Wort kann in einem einzelnen sarkastischen Satz abwertend gebraucht werden, ohne dauerhaft pejoriert zu sein. Situative Ironie allein beweist keinen lexikalischen Bedeutungswandel."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-040","term":"Melioration","language":"de","recordSha256":"2b16640878c7648ce9e5a09e72d680c8d7f9c3b3fb9f52be586e8f7ebc18c323","fields":{"definition":"Bedeutungswandel hin zu einer positiveren oder angeseheneren Bewertung.","deep":"Melioration ist ein diachroner Bedeutungswandel, bei dem ein Ausdruck im Sprachgebrauch eine positivere, würdigere oder prestigereichere Bewertung erhält. Verändert wird nicht notwendig sein deskriptiver Kern; häufig verschiebt sich vor allem die soziale oder emotionale Konnotation. Selbstbezeichnungen können abwertende Fremdbenennungen aufwerten, Berufsbezeichnungen können mit wachsendem Prestige steigen, und höfische oder religiöse Verwendungen können einem Wort neue Würde verleihen. Solche Prozesse verlaufen weder einheitlich noch endgültig: Gruppen, Regionen und Generationen können dieselbe Form verschieden bewerten, und ironischer Gebrauch kann eine Aufwertung erneut brechen. Eine einzelne positive Umdeutung ist noch kein stabiler Sprachwandel. Die Denkbewegung verfolgt, wie wiederholte wertende Kontexte an einem Ausdruck haften bleiben, ältere Bewertungen überlagern und schließlich den erwartbaren Ton seiner Verwendung verändern.","parsedDistinction":"Von Pejoration, Bedeutungswandel als Oberbegriff, Konnotationswechsel, Euphemismus, Paradiastole, Reappropriation und situativem Lob unterscheiden; Dauer, Reichweite und Sprechergruppen empirisch bestimmen.","parsedExample":"Eine ehemals geringschätzige Gruppenbezeichnung wird von Betroffenen bewusst als stolze Selbstbezeichnung verwendet und gewinnt über wiederholten öffentlichen Gebrauch eine positivere Konnotation.","parsedCounterexample":"Eine Rednerin bezeichnet ein misslungenes Vorhaben einmal ironisch als »meisterhaft«. Der lokale positive Ausdruck verändert die konventionelle Wortbedeutung nicht und ist keine Melioration."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-041","term":"Parataxe","language":"de","recordSha256":"e16c010c097db58a8fe0efb4f213246b0932ed51d55e29b010295c8d34bacb10","fields":{"definition":"Nebenordnung syntaktisch gleichrangiger Sätze oder Satzteile.","deep":"Parataxe ist die Nebenordnung syntaktisch gleichrangiger Sätze oder Satzteile. Die Einheiten werden koordiniert, gereiht oder auch ohne Konjunktion aneinandergestellt, ohne dass eine davon grammatisch als untergeordneter Bestandteil der anderen markiert wird. Daraus folgt keine Beziehungslosigkeit: Reihenfolge, Konjunktion, Parallelismus, Intonation und Weltwissen können zeitliche, kausale oder kontrastive Zusammenhänge sehr präzise nahelegen. Parataxe ist deshalb nicht mit Asyndeton identisch, das nur die fehlende Bindepartikel bezeichnet, und auch nicht automatisch einfacher oder mündlicher als Hypotaxe. Der Begriff macht eine offene Verknüpfungsleistung sichtbar: Grammatik stellt Einheiten nebeneinander, während Rezipierende ihre semantische Beziehung aus mehreren Hinweisen bilden, ohne sie in eine einzige Unterordnungsform festzuschreiben.","parsedDistinction":"Von Hypotaxe, Koordination als engerer syntaktischer Operation, Asyndeton, Polysyndeton, Aufzählung, Parallelismus, Serialverbkonstruktion und bloßer Satzreihe unterscheiden.","parsedExample":"»Es regnete, die Wege leerten sich, das Fest begann trotzdem« reiht gleichrangige Sätze; zeitliche Folge, mögliche Ursache und Kontrast entstehen ohne Nebensatzgefüge.","parsedCounterexample":"»Weil es regnete, blieb sie zu Hause« enthält zwei Sachverhalte, doch der weil-Satz ist grammatisch untergeordnet. Das ist Hypotaxe, nicht Parataxe."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-042","term":"Hypotaxe","language":"de","recordSha256":"ddf0f41aad341c7aec544c3b37680fbf512c531b79a80a82b45ef97efff73140","fields":{"definition":"Unterordnung von Sätzen oder Satzteilen in hierarchische Abhängigkeiten.","deep":"Hypotaxe organisiert Sätze oder Satzteile durch grammatische Unterordnung. Ein Element wird als abhängig markiert und erhält seine Funktion im Verhältnis zu einem übergeordneten Satz: als Bedingung, Grund, Zeitangabe, Einräumung oder nähere Bestimmung. Dadurch kann Sprache komplexe logische und perspektivische Beziehungen in einer hierarchischen Struktur verdichten. Lange hypotaktische Perioden sind jedoch keine notwendige Folge, und Unterordnung ist nicht automatisch stilistisch höherwertig als Nebenordnung. Die Denkbewegung verlässt die bloße Folge gleichrangiger Aussagen, bestimmt Abhängigkeiten und prüft, ob die grammatische Hierarchie auch die intendierte semantische Gewichtung trägt.","parsedDistinction":"Von Parataxe als Nebenordnung, bloßer Satzverknüpfung und semantischer Implikation unterscheiden. Hypotaxe bezeichnet eine grammatisch realisierte hierarchische Abhängigkeit, nicht allgemein komplexes Denken.","parsedExample":"»Weil der Pegel stieg, obwohl der Regen bereits endete, schloss die Stadt das Tor, das zum Ufer führte.« Mehrere Abhängigkeiten ordnen Ursache, Einräumung und Referenz.","parsedCounterexample":"»Es regnete, ich blieb zu Hause« ist trotz kausaler Interpretierbarkeit parataktisch gebaut. Ein kurzer Satz mit eingebettetem Relativsatz kann dagegen hypotaktisch sein; Länge allein entscheidet nicht."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-043","term":"Topikalisierung","language":"de","recordSha256":"b121616d25dd0eda2c39546edfac2ff24ab9d806e15a244031e56432c5db6228","fields":{"definition":"Voranstellung eines Satzglieds, um es als Thema oder Kontrast hervorzuheben.","deep":"Topikalisierung stellt ein Satzglied an eine hervorgehobene Anfangsposition und verändert damit die Eintrittsstelle in den Satz. Im deutschen Aussagesatz kann etwa „Dieses Buch habe ich gestern beendet“ das Objekt vor das finite Verb rücken. Die Voranstellung kann einen Gegenstand als Ausgangspunkt etablieren, einen Kontrast markieren oder an bereits eingeführtes Material anschließen; sie macht ihn jedoch nicht unter allen Bedingungen automatisch zum diskursiven Topik. Interpretation entsteht aus Wortstellung, Akzent und Kontext gemeinsam. Topikalisierung zeigt daher, wie Syntax den Weg der Aufmerksamkeit organisiert: Derselbe Sachverhalt wird von einer anderen Stelle aus betreten, ohne dass sich seine Beteiligten oder seine Wahrheit notwendig verändern.","parsedDistinction":"Von Linksversetzung, Scrambling, Fokus und dem Diskurstopik unterscheiden. Linksversetzung kann ein resumptives Element verlangen, Scrambling betrifft andere Mittelfeldordnungen, und Vorfeldstellung kodiert nicht automatisch dieselbe Informationsfunktion.","parsedExample":"„Dieses Buch habe ich gestern beendet“ richtet den Einstieg auf das Buch; „Gestern habe ich dieses Buch beendet“ wählt dagegen die Zeit als erste Orientierung.","parsedCounterexample":"Nicht jedes erste Satzglied ist Ergebnis von Topikalisierung, und nicht jede Voranstellung bildet ein Diskurstopik. Ein Subjekt in neutraler Grundstellung oder ein fokussiertes Kontrastelement verlangt eine gesonderte Analyse."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-044","term":"Extraposition","language":"de","recordSha256":"a4cc9ec0433933769a2838d71aa8330175c215e8d6fcaddbf24b655055815719","fields":{"definition":"Auslagerung einer syntaktischen Einheit an das Ende oder außerhalb ihres erwarteten Feldes.","deep":"Extraposition bezeichnet die Auslagerung einer syntaktischen Einheit an das Ende oder außerhalb der Position, in der sie strukturell oder erwartungsbezogen zunächst verankert erscheint. Besonders umfangreiche Nebensätze und Modifikatoren werden dadurch später verarbeitet, während ein Pronomen oder eine andere Stelle ihre Funktion im voraus anzeigen kann. Die Konstruktion betrifft somit nicht nur Wortstellung, sondern das Verhältnis von syntaktischer Abhängigkeit, linearer Reihenfolge und Informationsgewicht. Sie kann Verarbeitung erleichtern, Spannung erzeugen oder neue Information in eine hervorgehobene Endposition bringen. Verschiedene Grammatikmodelle analysieren ihre Struktur unterschiedlich; der beobachtbare Effekt darf daher nicht vorschnell mit einer einzigen Ableitung gleichgesetzt werden. Die Denkbewegung folgt einer Einheit von ihrer erwarteten Einbettung über die Verzögerung bis zu ihrer späten Auflösung.","parsedDistinction":"Von Topikalisierung als Voranstellung, Raising als anderer struktureller Abhängigkeitsanalyse und Informationsstruktur als funktionalem Gesamtfeld unterscheiden. Rechtsversetzung kann ähnlich aussehen, besitzt aber andere prosodische und diskursive Eigenschaften.","parsedExample":"Im Satz »Es überraschte die Kommission, dass der kleinste Versuch die deutlichste Wirkung zeigte« kündigt »es« den später folgenden Inhaltssatz an.","parsedCounterexample":"Nicht jeder Satzbestandteil am Ende ist extrapositioniert. Es muss eine begründbare strukturelle oder korrelative Beziehung zu einer früheren Position bestehen; bloße Nachstellung genügt nicht."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-045","term":"Anakoluth","language":"de","recordSha256":"8a2651c6ac4b785093840a45814667ce0a1bd5e32f2badd81fbd2a812f118025","fields":{"definition":"Abbruch oder Wechsel einer begonnenen syntaktischen Konstruktion.","deep":"Ein Anakoluth entsteht, wenn eine begonnene syntaktische Konstruktion abbricht oder in eine andere Bauform übergeht. Der Satz eröffnet eine grammatische Erwartung, erfüllt sie jedoch nicht auf dem vorgesehenen Weg: „Wenn du meinst – ich sehe das anders.“ In spontaner Rede kann dies aus Planung unter Zeitdruck, Affekt, Selbstkorrektur oder einem Wechsel des Gedankens hervorgehen; in literarischer und rhetorischer Gestaltung kann derselbe Bruch bewusst eingesetzt werden. Das Anakoluth ist deshalb nicht einfach ein Fehler. Es macht den zeitlichen Prozess des Sprechens sichtbar, in dem Gedanken nicht vollständig vor ihrer Äußerung feststehen. Seine Analyse muss dennoch zwischen funktionalem Bruch, gewöhnlicher Reparatur und unverständlicher syntaktischer Störung unterscheiden.","parsedDistinction":"Von Aposiopese, Ellipse, Parenthese und Solözismus unterscheiden. Aposiopese beendet die Äußerung inszeniert, Ellipse lässt rekonstruierbares Material aus, und nicht jeder normwidrige Satz enthält einen konstruktiven Wechsel.","parsedExample":"„Wer solche Versprechen macht – wir sollten die Zahlen noch einmal prüfen.“ Das begonnene Relativgefüge wird aufgegeben; eine neue Hauptsatzstruktur übernimmt den Gedanken.","parsedCounterexample":"Eine Ellipse kann Material auslassen und dennoch die erwartete Struktur erhalten; sie ist kein Anakoluth. Auch ein bloßer Versprecher ohne Wechsel der begonnenen Konstruktion genügt nicht."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-046","term":"Kongruenz","language":"de","recordSha256":"6dbcdc08b462617d5008a1574fc247a6ccc73e93fe272fdeaa7feb78d6632b9d","fields":{"definition":"Formale Übereinstimmung zusammengehöriger Ausdrücke in grammatischen Merkmalen.","deep":"Kongruenz ist die formale Übereinstimmung syntaktisch zusammengehöriger Ausdrücke in Merkmalen wie Person, Numerus, Genus oder Kasus. In „die kleinen Häuser“ tragen Artikel und Adjektiv Merkmale, die mit dem Substantiv zusammenpassen; beim finiten Verb kann die Form Merkmale des Subjekts aufnehmen. Diese Wiederholung ist keine bloße Verzierung. Sie macht Abhängigkeiten über Distanz erkennbar, erleichtert die Zuordnung von Satzteilen und zeigt, welche Einheit in einer Konstruktion die maßgeblichen Merkmale bereitstellt. Sprachen unterscheiden sich erheblich darin, welche Merkmale wo sichtbar werden. Kongruenz führt deshalb von einzelnen Endungen zu einer relationalen Grammatik, in der getrennte Wörter ihre Zusammengehörigkeit durch wiederkehrende Formsignale anzeigen.","parsedDistinction":"Von Rektion, Flexion und bloßer Formgleichheit unterscheiden. Flexion stellt die Formen bereit, Rektion bestimmt eine abhängige Form, während Kongruenz Merkmale eines Elements an einem anderen formal wiederaufnimmt.","parsedExample":"In „die kleinen Häuser stehen“ markieren Artikel und Adjektiv den Plural des Nomens, während „stehen“ mit dem pluralischen Subjekt übereinstimmt. Mehrere Wörter tragen so dieselbe grammatische Spur.","parsedCounterexample":"Wenn ein Verb ein Objekt in einem bestimmten Kasus verlangt, betrifft dies primär Rektion und nicht Kongruenz. Bloß gleiche Endungen ohne syntaktische Merkmalsbeziehung sind ebenfalls keine grammatische Übereinstimmung."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-047","term":"Rektion","language":"de","recordSha256":"c16d0826716245f003bd9fdeb8d1e79167386513a738986ab25b624841d31575","fields":{"definition":"Bestimmung der grammatischen Form eines abhängigen Ausdrucks durch ein übergeordnetes Element.","deep":"Rektion ist die grammatische Bestimmung der Form eines abhängigen Ausdrucks durch ein übergeordnetes Element. Ein Verb, Adjektiv oder eine Präposition kann beispielsweise einen bestimmten Kasus verlangen: »gedenken« regiert im formellen Standard den Genitiv, »mit« den Dativ. Rektion macht Abhängigkeit sichtbar, ohne dass beide Ausdrücke dieselben Merkmale tragen müssen. Darin unterscheidet sie sich von Kongruenz, bei der Formen miteinander übereinstimmen, und von Valenz, die vor allem Zahl und Art möglicher Ergänzungen beschreibt. Welche Formen regiert werden, ist sprach- und konstruktion­spezifisch und kann sich historisch verändern. Der Begriff führt von zwei benachbarten Wörtern zu einer gerichteten strukturellen Beziehung, in der eines den Formraum des anderen begrenzt, ohne dessen konkrete Besetzung vollständig festzulegen.","parsedDistinction":"Von Kongruenz als Merkmalsübereinstimmung, Valenz als Ergänzungspotenzial, semantischer Theta-Rolle und bloßer Wortstellung unterscheiden. Rektion ist eine gerichtete formale Anforderung.","parsedExample":"Die Präposition »mit« verlangt in »mit einer genauen Karte« den Dativ; welche Karte gemeint ist, bleibt frei, doch ihre grammatische Form wird lokal festgelegt.","parsedCounterexample":"In »die kleinen Häuser« stimmen Artikel, Adjektiv und Nomen in Merkmalen überein. Diese Kongruenz ist nicht automatisch Rektion, weil nicht einfach ein Element die Form eines anderen einseitig fordert."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-048","term":"Valenz","language":"de","recordSha256":"452967c2202787483966dbee418ec015b84971287a7d56932d8d905a5613021c","fields":{"definition":"Eigenschaft eines Wortes, besonders eines Verbs, bestimmte Ergänzungsstellen zu eröffnen.","deep":"Valenz bezeichnet die Eigenschaft eines sprachlichen Ausdrucks, besonders eines Verbs, bestimmte Ergänzungsstellen zu eröffnen und deren grammatische Form sowie semantische Rolle mitzubestimmen. „Geben“ entwirft typischerweise eine Szene mit Gebendem, Gegebenem und Empfänger; „schlafen“ verlangt diese Architektur nicht. Wie in der Chemie macht die Metapher Bindungsmöglichkeiten sichtbar, darf aber nicht mechanisch verstanden werden: Ergänzungen können unausgesprochen bleiben, Bedeutungsvarianten besitzen unterschiedliche Valenzrahmen, und Sprachen realisieren Beteiligte verschieden. Valenz führt vom einzelnen Wort zum möglichen Satz. Sie zeigt, dass lexikalische Bedeutung bereits Erwartungen über Beziehungen enthält, die Syntax aufnimmt, ordnet und unter konkreten Bedingungen sichtbar oder implizit werden lässt.","parsedDistinction":"Von Rektion, semantischer Rolle und freier Angabe unterscheiden. Rektion betrifft formale Abhängigkeit, Rollen beschreiben Beteiligungsarten, und Angaben erweitern eine Situation, ohne in gleicher Weise vom lexikalischen Zentrum eröffnet zu sein.","parsedExample":"„Mara gibt Jonas das Buch“ realisiert Gebende, Empfänger und Gegebenes. In „Mara gibt das Buch weiter“ bleibt der Empfänger unausgesprochen, die Übergabebeziehung jedoch interpretativ verfügbar.","parsedCounterexample":"Eine beliebige Zeit- oder Ortsangabe ist nicht automatisch valenzgebunden, nur weil sie im Satz vorkommt. Umgekehrt bedeutet die mögliche Auslassung eines Beteiligten nicht, dass er semantisch keine Rolle im Valenzrahmen besitzt."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-049","term":"Serialverbkonstruktion","language":"de","recordSha256":"1b2bb162d0c831f6fcd7abd77f2caa5b26641cd9642f8c2370358ea846b2d7c3","fields":{"definition":"Folge mehrerer Verben in einer Klausel ohne übliche koordinierende oder subordinierende Markierung.","deep":"Eine Serialverbkonstruktion verbindet mehrere Verben innerhalb einer einzigen komplexen Prädikation, ohne dass sie durch die üblichen Marker von Koordination oder Subordination getrennt werden. Die Verben teilen typischerweise zentrale Argumente, Tempus- oder Negationswerte und beschreiben gemeinsam ein Ereignis oder eng verbundenes Ereignisgeflecht. Je nach Sprache können serielle Verben Richtung, Aspekt, Instrument, Ursache, Ergebnis oder Teilnehmerrollen ausdrücken. Die Kategorie ist typologisch vielfältig und muss von bloßer Aufzählung selbständiger Handlungen unterschieden werden. Auch mehrteilige Prädikate, Hilfsverbgefüge und Clause Chaining können ähnlich aussehen, besitzen aber andere syntaktische und prosodische Eigenschaften. Grammatikalisierung kann aus häufigen Serien neue Marker entstehen lassen. Die Denkbewegung zeigt, wie mehrere verbale Perspektiven ohne übergeordnetes Bindewort zu einer einzigen gegliederten Ereignisgestalt zusammenwirken.","parsedDistinction":"Von Verbkoordination, Parataxe, Clause Chaining, Konverbkonstruktion, Hilfsverb, komplexem Prädikat, Resultativ und Grammatikalisierungsprodukt unterscheiden; Klauselstatus, Argumentteilung und Marker sprachspezifisch testen.","parsedExample":"In einer Sprache kann eine Folge sinngemäß »sie nahm Messer schnitt Brot« eine einheitliche Prädikation bilden, in der »nehmen« das Instrument einführt und beide Verben dieselbe Handelnde teilen.","parsedCounterexample":"Zwei vollständige Sätze werden durch »und« verbunden und besitzen jeweils eigene Zeit- und Negationsmarkierung. Die bloße Folge zweier Verben bildet keine Serialverbkonstruktion."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-052","term":"Konversationsanalyse","language":"de","recordSha256":"5f34364bdb5364f46386e8210b76292c141d3eb5e8a7ef166b7c8bebff5bf272","fields":{"definition":"Empirische Untersuchung der sequentiellen Organisation natürlicher Interaktion.","deep":"Konversationsanalyse untersucht, wie Beteiligte natürliche Interaktion Zug um Zug selbst organisieren. Bedeutung wird nicht nur einzelnen Sätzen zugeschrieben, sondern aus ihrer Position in Sequenzen erschlossen: Eine Frage macht eine Antwort relevant, eine Verzögerung kann Ablehnung anzeigen, und Reparaturen zeigen, wie Verstehen praktisch gesichert wird. Die Methode arbeitet bevorzugt mit Aufnahmen und detaillierten Transkriptionen, weil Pausen, Überlappungen, Prosodie und Blick für die Ordnung bedeutsam sind. Vorab angenommene Kategorien sollen nicht die Teilnehmerperspektive ersetzen. Die Denkbewegung folgt dem Gespräch zeitlich, beobachtet Erwartungen und prüft am jeweils nächsten Zug, welche Handlung die Beteiligten selbst erkennbar gemacht haben.","parsedDistinction":"Von Diskursanalyse als breiterem Methodenspektrum, Inhaltsanalyse und experimentell erzeugtem Dialog unterscheiden. Konversationsanalyse rekonstruiert die sequenzielle Ordnung aus beobachtbarer Teilnehmerorientierung.","parsedExample":"Auf »Kommst du heute?« folgt eine lange Pause und dann »Ich muss früh raus«. Die nächste Frage »Also eher nicht?« zeigt, dass die indirekte Antwort als Ablehnung behandelt wurde.","parsedCounterexample":"Eine isolierte Satzanalyse ohne Gesprächsverlauf ist keine Konversationsanalyse. Auch ein Interviewfragebogen wird nicht schon dadurch zu natürlicher Interaktion, dass Antworten sprachlich formuliert sind."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-053","term":"Diskurspartikel","language":"de","recordSha256":"12ee1efaa0ea39b30b3269704ede4c536a7fd8625ad983e073b0e2b0d272ebdd","fields":{"definition":"Kleines sprachliches Element, das Haltung, Erwartung oder Gesprächsbezug signalisiert.","deep":"Diskurspartikeln sind kleine, meist wenig betonte Elemente, die nicht primär einen Gegenstand bezeichnen, sondern eine Äußerung in geteilte Erwartungen, Wissen und Haltungen einordnen. In »Das ist ja interessant« kann ja Überraschung, Bestätigung oder einen unterstellten gemeinsamen Ausgangspunkt anzeigen. Seine genaue Wirkung entsteht erst aus Intonation, Stellung, Situation und Beziehung der Beteiligten. Solche Partikeln machen sichtbar, dass Äußerungen mehr leisten als Propositionen zu übertragen: Sprecher modellieren fortwährend, was bekannt, strittig, naheliegend oder korrigierbar sein soll. Weil direkte Entsprechungen zwischen Sprachen selten sind, zeigen Diskurspartikeln außerdem besonders deutlich, wie Grammatik und soziale Feinabstimmung ineinandergreifen. Ihr Fehlen verändert oft nicht den Wahrheitsgehalt, wohl aber den Ton und die Anschlussmöglichkeiten.","parsedDistinction":"Von Modaladverbien mit stärker beschreibbarem Bedeutungsbeitrag, von Konjunktionen und von selbständigen Antwortpartikeln unterscheiden. Die Grenzen sind sprach- und analyseabhängig; entscheidend ist die gesprächssteuernde Funktion im konkreten Gebrauch.","parsedExample":"Eine Kollegin sagt nach einer unerwarteten Lösung: »Das ist ja einfach.« Der Satz bezeichnet nicht nur Einfachheit, sondern markiert zugleich, dass eine vorherige Erwartung revidiert wird.","parsedCounterexample":"In »Ja, ich komme« bildet ja eine selbständige Antwort auf eine Entscheidungsfrage. Es ist dort nicht ohne Weiteres dieselbe Diskurspartikel wie das unbetonte ja in »Das weißt du ja«."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-054","term":"Evidentialität","language":"de","recordSha256":"011a223f33ecbb6bfa0da94c67836d916268de81093e186efceeccde53f8d183","fields":{"definition":"Sprachliche Markierung der Quelle oder Zugangsweise einer Information.","deep":"Evidentialität bezeichnet sprachliche Mittel, mit denen Sprecher anzeigen, auf welchem Weg sie zu einer Information gelangt sind: durch eigene Wahrnehmung, Schlussfolgerung, Hörensagen oder einen anderen vermittelten Zugang. In manchen Sprachen ist eine solche Markierung grammatisch verpflichtend, in anderen wird sie lexikalisch oder pragmatisch ausgedrückt. Sie bewertet eine Aussage nicht automatisch als sicher oder unsicher; eine direkt gesehene Beobachtung kann falsch sein und eine berichtete Information gut belegt. Der Begriff trennt daher Informationsquelle und Gewissheitsgrad. Er macht sichtbar, dass Äußerungen nicht nur Inhalte transportieren, sondern häufig auch Spuren ihres epistemischen Weges mitführen.","parsedDistinction":"Von epistemischer Modalität, Mirativität, Zitat und bloßer Quellenangabe unterscheiden. Evidentialität markiert primär den Informationszugang; Gewissheit, Überraschung und Wahrheitswert sind eigene Dimensionen.","parsedExample":"Eine Sprecherin sagt sinngemäß: »An den nassen Dächern muss es geregnet haben.« Die Aussage kennzeichnet Schlussfolgerung statt unmittelbarer visueller Beobachtung des Regens.","parsedCounterexample":"»Es regnet bestimmt« drückt hohe Gewissheit aus, nennt aber noch keine Informationsquelle. »Wie mir Anna sagte, regnet es« markiert dagegen vermitteltes Wissen, ohne dessen Wahrheit zu garantieren."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, values.csv, Zeile 77A-tur; Kapitelreferenz: Ferdinand de Haan. 2013. Semantic Distinctions of Evidentiality. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/77)","url":null,"claim":"ValueTable-Schicht: Turkish ist für 77A mit 77A-3 / Direct and indirect kodiert.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271, examples.csv, Zeilen igt-131, igt-132; Kapitelreferenz: Ferdinand de Haan. 2013. Semantic Distinctions of Evidentiality. In: Dryer, Matthew S. & Haspelmath, Martin (eds.) 2013. The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at https://wals.info/chapter/77)","url":null,"claim":"Belegt den türkischen Direkt-/Indirekt-Kontrast; epistemische Sicherheit bleibt außerhalb der Evidenz.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-091-055","term":"Modalität","language":"de","recordSha256":"adbdb63907b3fc2010020ea784bea4132c585f324b38ba8e0b1f8835ee58807b","fields":{"definition":"Sprachlicher Ausdruck von Möglichkeit, Notwendigkeit, Verpflichtung oder Einschätzung.","deep":"Modalität bezeichnet sprachliche Mittel, mit denen eine Äußerung Möglichkeiten, Notwendigkeiten, Verpflichtungen, Fähigkeiten, Wünsche oder den Geltungsstatus eines Sachverhalts perspektiviert. Sie kann durch Modalverben, Adverbien, Partikeln, Modi, Intonation und Konstruktionen ausgedrückt werden. Häufig werden epistemische Lesarten über Wahrscheinlichkeit von deontischen über Erlaubnis und Pflicht sowie dynamischen über Fähigkeit oder innere Bedingungen unterschieden; die Kategorien und ihre Grenzen variieren. Modalität verändert nicht einfach den beschriebenen Sachverhalt, sondern die Menge zugänglicher Alternativen und den Maßstab, unter dem er gilt. Sie ist nicht identisch mit Evidentialität, die eine Informationsquelle markiert, obwohl beide interagieren können. Der Begriff macht sichtbar, wie Sprache zwischen Wirklichem, Möglichem, Gewünschtem und Gefordertem Denk- und Handlungsräume öffnet oder schließt.","parsedDistinction":"Von Modus als grammatischer Kategorie, Evidentialität als Quellenmarkierung, Tempus, Aspekt, Negation, Illokution, Höflichkeit und evaluativer Haltung unterscheiden, auch wenn Formen gekoppelt auftreten.","parsedExample":"»Die Tür muss offen sein« kann aus sichtbarem Licht epistemisch geschlossen oder als deontische Vorschrift verstanden werden; erst der Kontext bestimmt den maßgeblichen Möglichkeitsraum.","parsedCounterexample":"Der Satz »Es regnete gestern« lokalisiert ein Ereignis in der Vergangenheit, bewertet aber für sich weder Möglichkeit noch Notwendigkeit. Tempus allein ist keine Modalität."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-056","term":"Register","language":"de","recordSha256":"b339fa478a799909172dae9a4deafa81361309496f660b7259a65e79acb2022f","fields":{"definition":"Situationsabhängige Varietät mit typischen sprachlichen Formen und Gebrauchsnormen.","deep":"Register bezeichnet ein Bündel sprachlicher Formen und Gebrauchserwartungen, das mit einer wiederkehrenden Situation, Tätigkeit oder sozialen Beziehung verbunden ist. Ein Arztbrief, ein vertrauter Chat und eine Gerichtsverhandlung unterscheiden sich nicht nur durch einzelne Wörter, sondern durch typische Anrede, Satzbau, Fachwortschatz, Grad der Explizitheit und zulässige Handlungen. Sprecher wechseln Register, um eine Situation einzuordnen, Nähe oder Distanz herzustellen und Zugehörigkeit zu zeigen. Diese Wahl ist jedoch nicht neutral: Sie kann Zugang eröffnen, Autorität inszenieren oder Menschen ausschließen. Register macht Sprache deshalb als situative Anpassung und zugleich als soziale Ordnung sichtbar, deren Angemessenheit immer von Beteiligten und Zweck abhängt.\n\nRegister und Stilschicht beantworten verwandte, aber verschiedene Fragen. Eine Stilschicht ordnet etwa als gehoben oder salopp ein. Ein Register kann zusätzlich typische Textorganisation, Fachausdrücke, Anrede und Handlungsmöglichkeiten bündeln. Ein fachliches Gespräch ist nicht allein deshalb ein anderes Register, weil jedes Wort besonders förmlich wäre.\n\nDiese Unterscheidung verhindert die Verkürzung auf eine einzige Höhenachse. Ein kollegialer Fachdialog kann informell und zugleich hoch spezialisiert sein. Ein feierlicher Alltagsanlass kann dagegen wenig Fachwortschatz, aber besondere Anrede- und Formelerwartungen besitzen. Angemessenheit ist jeweils zu begründen, nicht als Wertunterschied der Beteiligten vorauszusetzen.","parsedDistinction":"Von Stil, Dialekt, Soziolekt und Code-Switching unterscheiden. Stil kann individueller und punktueller sein, Varietäten sind an Sprechergruppen oder Regionen gebunden; Register fokussiert die situative Verwendungsordnung, zwischen der gewechselt werden kann.\n\nStilschicht/Stilebene wird als erklärender Aspekt erschlossen, nicht mit Register gleichgesetzt. Registervariation betrifft mehr als Förmlichkeit; Registerwechsel muss keine Höher- oder Herabstufung sein. Der Stilbegriff bleibt der weitere Zusammenhang charakteristischer Auswahlentscheidungen.","parsedExample":"Dieselbe Bitte erscheint im Chat als „Schickst du mir das kurz?“ und im Verwaltungsschreiben als „Wir bitten um Übersendung der Unterlagen“. Beziehung, Rolle und erwartete Form verändern die Oberfläche.\n\nZwei Fachleute sprechen in der Pause salopp über eine präzise methodische Frage. Eine spätere Mitteilung formuliert dasselbe Ergebnis distanziert und dokumentierend. Weder Expertise noch Register lassen sich allein am Grad der Förmlichkeit ablesen. Eigenständiges Ergänzungsbeispiel.","parsedCounterexample":"Ein Dialekt ist primär sozial oder regional verteilt und nicht allein an eine Tätigkeit gebunden. Einzelne Fachwörter begründen noch kein Register, wenn die übrige sprachliche Gestaltung und Gebrauchssituation unverändert bleiben."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-057","term":"Code-Switching","language":"de","recordSha256":"4c84443b39e3868f83ee2646f3909173e2b122527ce26669cef4dd90a3123881","fields":{"definition":"Wechsel zwischen Sprachen oder Varietäten innerhalb einer Interaktion oder Äußerung.","deep":"Code-Switching ist der Wechsel zwischen Sprachen oder Varietäten innerhalb einer Interaktion, eines Gesprächsschritts oder mitunter eines Satzes. Der Wechsel kann Adressaten auswählen, ein Zitat markieren, Zugehörigkeit zeigen, Distanz schaffen oder einen Bedeutungsbereich präziser erschließen. Er ist kein Beleg mangelnder Sprachbeherrschung, sondern folgt häufig komplexen grammatischen und sozialen Regularitäten. Welche Einheit als eigener Code gilt und ob ein Übergang bewusst vollzogen wird, lässt sich nicht immer eindeutig bestimmen; mehrsprachige Repertoires sind keine sauber getrennten Behälter. Der Begriff macht dennoch eine wichtige Denkbewegung sichtbar: Mit der sprachlichen Form kann sich der soziale und interpretative Rahmen einer Äußerung verschieben, während die Beteiligten Kontinuität über den Wechsel hinweg herstellen.","parsedDistinction":"Von Code-Mixing als breiter oder stärker vermischter Praxis, Entlehnung, Diglossie als gesellschaftlicher Funktionsverteilung, Registerwechsel und Makaronismus als literarisch markierter Mischung unterscheiden.","parsedExample":"In einer Teamsitzung sagt eine Teilnehmerin: »Wir verschieben den Termin – but that does not solve the staffing problem.« Der Wechsel hebt den Einwand hervor und adressiert die ganze Gruppe neu.","parsedCounterexample":"Das im Deutschen fest etablierte Wort »Computer« macht einen Satz nicht automatisch zu Code-Switching. Eine integrierte Entlehnung ist von einem erkennbaren Wechsel des sprachlichen Rahmens zu unterscheiden."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-058","term":"Diglossie","language":"de","recordSha256":"3910ca1c1ca56c872ec5305eb886c6c9ed153a76327fb2d2e31172b71750e622","fields":{"definition":"Funktionale Verteilung zweier deutlich unterschiedener Sprachformen innerhalb einer Gemeinschaft.","deep":"Diglossie bezeichnet eine relativ stabile funktionale Verteilung deutlich unterschiedener Sprachformen innerhalb einer Gemeinschaft. Eine als hoch bewertete Varietät kann etwa in Schrift, Bildung, Religion oder formellen Institutionen dominieren, während eine andere im Alltag, in Familie und spontaner Interaktion verwendet wird. Die Repertoires sind nicht bloß zwei beliebig wechselnde Stile: Sie besitzen sozial erkennbare Domänen, Erwerbswege, Normen und häufig ungleiches Prestige. Spätere Forschung hat den Begriff über klassische High-Low-Konstellationen hinaus auf verschiedene Sprachen und komplexere Repertoires erweitert; deshalb muss jede Analyse ihre Begriffsweite angeben. Code-Switching beschreibt den Wechsel in konkreten Äußerungen, Diglossie dagegen die gesellschaftliche Ordnung, die solche Wahlen strukturiert. Ihre Denkbewegung führt von zwei Formen über ihre wiederkehrende Domänenverteilung zu der Frage, wie sprachliche Unterschiede Zugang, Autorität und Zugehörigkeit organisieren.","parsedDistinction":"Von Bilingualismus, Mehrsprachigkeit, Code-Switching, Code-Mixing, Register, Soziolekt, Standard-Dialekt-Kontinuum und bloßer stilistischer Variation unterscheiden; Domänen, Prestige und Stabilität explizieren.","parsedExample":"Im Unterricht und in amtlichen Schreiben gilt eine standardisierte Varietät, während im Familiengespräch regelmäßig eine deutlich andere Alltagssprache verwendet wird, die kaum schriftlich gelehrt wird.","parsedCounterexample":"Eine zweisprachige Person wechselt im Gespräch spontan ein einzelnes Wort, obwohl beide Sprachen in allen Lebensbereichen ähnlich verwendet werden. Der Wechsel allein belegt keine Diglossie."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-059","term":"Soziolekt","language":"de","recordSha256":"7b15379bd38892745f3474aa089fa5bb22bd269e5618da556ab0d5bda04c0515","fields":{"definition":"Sprachliche Varietät, die mit einer sozialen Gruppe verbunden ist.","deep":"Ein Soziolekt ist eine sprachliche Varietät, deren Formen und Gebrauchsweisen mit einer sozialen Gruppe verbunden sind. Berufsgruppen, Milieus, Alterskohorten oder Gemeinschaften können charakteristische Wörter, Aussprachen, grammatische Muster und Gesprächsnormen entwickeln. Diese Merkmale sind keine unveränderlichen Etiketten: Menschen gehören mehreren Gruppen an, wechseln Stile und verwenden Formen, um Zugehörigkeit herzustellen, zu zitieren oder zurückzuweisen. Erst wiederkehrende soziale Verteilung, nicht ein einzelnes Modewort, trägt die Analyse. Der Begriff macht Sprache als soziale Praxis sichtbar. Er kann Gemeinschaft und geteilte Erfahrung zeigen, birgt aber die Gefahr stereotyper Zuschreibung, wenn aus wenigen sprachlichen Hinweisen eine feste Identität oder ein sozialer Wert abgeleitet wird.","parsedDistinction":"Von Dialekt, Register, Idiolekt und Fachsprache unterscheiden. Dialekte sind stärker regional, Register situativ, Idiolekte individuell; ein Soziolekt fokussiert die soziale Verteilung eines ganzen Merkmalsbündels.","parsedExample":"Eine Berufsgruppe verwendet vertraute Abkürzungen, besondere Bedeutungen alltäglicher Wörter und typische Formen kollegialer Rückfrage. Außerhalb der Gruppe müssen dieselben Ausdrücke erklärt werden.","parsedCounterexample":"Der Idiolekt bezeichnet individuelle Sprachprägung und ist kein Soziolekt. Ein einzelnes Fachwort oder eine zufällige Form bei einer Person genügt nicht, um eine sozial verteilte Varietät anzusetzen."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-091-060","term":"Idiolekt","language":"de","recordSha256":"c0c5fde630706c21fe305db6698ee2cbd87290e1233b3eda60e38d8feb76e9ff","fields":{"definition":"Individuelle Gesamtheit charakteristischer sprachlicher Gewohnheiten einer Person.","deep":"Ein Idiolekt ist die individuelle Gesamtheit wiederkehrender sprachlicher Gewohnheiten einer Person. Dazu gehören bevorzugter Wortschatz, Aussprache, Konstruktionen, Gesprächsroutinen und stilistische Entscheidungen, die aus Biografie, sozialen Gruppen, Situationen und Wandel hervorgehen. Er ist kein vollständig geschlossenes Privatsystem: Jede Person teilt den größten Teil ihrer sprachlichen Ressourcen mit anderen und variiert zwischen Rollen und Lebensphasen. Einzelne auffällige Wörter genügen daher nicht zur Identifikation. Die Denkbewegung sammelt wiederkehrende Merkmale über viele Kontexte, trennt stabile Tendenzen von situativer Anpassung und erkennt Individualität als besondere Konfiguration gemeinsam verfügbarer sprachlicher Mittel.","parsedDistinction":"Von Dialekt als regionaler, Soziolekt als gruppenbezogener und Register als situationsbezogener Variation unterscheiden. Idiolekt bezeichnet das variable individuelle Gesamtprofil, nicht ein einzelnes Merkmal.","parsedExample":"Über Jahre beginnt eine Moderatorin Themenwechsel oft mit derselben leisen Formel, bevorzugt bestimmte Vergleichsbilder und setzt Pausen an ähnlichen Stellen. Kein Merkmal allein, wohl aber ihr Bündel ist charakteristisch.","parsedCounterexample":"Ein einzelner Versprecher oder ein seltenes Lieblingswort beweist keinen Idiolekt. Auch ein Gruppenmerkmal wie ein regionaler Laut darf nicht ohne Vergleich einer bestimmten Person exklusiv zugeschrieben werden."},"sources":[{"label":"ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-001","term":"Anapher","language":"de","recordSha256":"6aafc7601664090aacc032d2472e68ad1ea31d3594242d3859f4c85de7d8caef","fields":{"definition":"Wiederholung desselben Ausdrucks am Anfang aufeinanderfolgender sprachlicher Einheiten.","deep":"Die Anapher wiederholt denselben Ausdruck am Anfang aufeinanderfolgender Sätze, Teilsätze oder Verse. Der wiederkehrende Auftakt bindet getrennte Einheiten zu einer Folge und erzeugt eine Erwartung, gegen die jede Fortsetzung ihr eigenes Gewicht gewinnt. Wiederholung ist dabei keine bloße Verdopplung: Während der Anfang stabil bleibt, verändert das jeweils Folgende seine Bedeutung, steigert einen Anspruch oder öffnet eine neue Perspektive. Anaphern können erinnern, beschwören, ordnen und kollektive Rede ermöglichen, weil Hörende die Form früh erkennen und innerlich mitvollziehen. Gerade diese Einprägsamkeit verlangt Kritik: Die rhythmische Geschlossenheit einer Reihe darf nicht mit der sachlichen Begründung ihrer Aussagen verwechselt werden.","parsedDistinction":"Von Epipher, Anadiplose, Epanalepse und grammatischer Anapher unterscheiden. Die rhetorische Anapher betrifft wiederholte Anfänge; grammatische Anapher bezeichnet dagegen den Rückverweis eines Ausdrucks auf einen Antezedenten.","parsedExample":"„Wir warten auf Antwort. Wir warten auf Wandel. Wir warten nicht länger schweigend.“ Der feste Beginn verbindet drei Sätze, während ihre Fortsetzungen aus Erwartung eine Entscheidung entwickeln.","parsedCounterexample":"Wiederholt sich ein Ausdruck nur am Ende, liegt eher eine Epipher vor. Eine zufällige Häufung desselben Wortes ohne entsprechende Anfangsposition und ohne erkennbare Reihung begründet ebenfalls keine Anapher."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.dwds.de","url":"https://www.dwds.de/wb/Anapher","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/anaphora","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-002","term":"Bathos","language":"de","recordSha256":"27eeb78882500443aed3a8167e632824b9628ca70a851fe12b658cf17d1ca5e5","fields":{"definition":"Plötzlicher Fall vom Erhabenen ins Banale oder Lächerliche.","deep":"Bathos bezeichnet einen auffälligen Sturz von einer aufgebauten erhabenen, pathetischen oder gewichtigen Ebene ins Banale, Niedrige oder unangemessen Alltägliche. Seine Wirkung beruht nicht auf bloßer Themenmischung, sondern auf einer zuvor erzeugten Erwartung von Höhe, die durch den nachfolgenden Ausdruck unvermittelt entwertet wird. Der Bruch kann unfreiwillig entstehen, wenn Pathos an einer trivialen Einzelheit scheitert, oder bewusst als komische und kritische Technik eingesetzt werden. Bathos steht der Antiklimax nahe, ist aber nicht mit jeder stufenweisen Abschwächung identisch: Entscheidend ist der qualitative Register- und Angemessenheitsbruch. Auch Catabasis bezeichnet allgemeiner eine Abwärtsbewegung. Der Begriff macht sichtbar, wie rhetorische Höhe von Anschlussfähigkeit abhängt und wie ein einziges Detail den Maßstab einer ganzen Passage rückwirkend verändern kann.","parsedDistinction":"Von Antiklimax als geordneter Abschwächung, Catabasis als allgemeiner Abwärtsbewegung, Ironie, Parodie, Burleske, Registerwechsel, Pathos und bloßem komischem Kontrast unterscheiden.","parsedExample":"Die Festrede beschwört Opfer, Geschichte und Verantwortung und endet mit der feierlichen Forderung, nun endlich die fehlenden Namensschilder auszudrucken.","parsedCounterexample":"Eine Aufzählung führt regelmäßig vom wichtigsten zum weniger wichtigen Punkt, ohne Wechsel ins Lächerliche oder unangemessen Banale. Das ist Antiklimax, aber nicht notwendig Bathos."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/bathos","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.merriam-webster.com","url":"https://www.merriam-webster.com/dictionary/bathos","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-004","term":"Assonanz","language":"de","recordSha256":"3bc24fec38a93085cf0207fc6764e04f29757553ed292859e1b3337d2777dd44","fields":{"definition":"Wiederkehr gleicher oder ähnlicher Vokalklänge in benachbarten Wörtern.","deep":"Assonanz lässt gleiche oder ähnliche Vokalklänge in benachbarten Wörtern wiederkehren, ohne dass deren Konsonanten vollständig übereinstimmen müssen. Sie bindet Äußerungen deshalb weniger sichtbar als der Endreim und weniger scharf als die Alliteration, kann aber eine Passage über weite Strecken klanglich färben. Entscheidend ist nicht der einzelne gleiche Buchstabe, sondern die hörbare Korrespondenz im jeweiligen Laut- und Betonungssystem. Die Wiederkehr kann Wörter annähern, Erinnerbarkeit erhöhen oder einen semantischen Zusammenhang suggerieren, der argumentativ nicht gegeben ist. Assonanz macht so erfahrbar, wie Stimme und Klang zwischen Ausdrücken eine zweite, nicht begriffliche Ordnung bilden.","parsedDistinction":"Von Alliteration, Reim, Konsonanz und Paromoeosis unterscheiden. Alliteration bindet vor allem Anlaute, der Reim gewöhnlich Wortenden; Assonanz beruht spezifisch auf wiederkehrenden Vokalklängen.","parsedExample":"In »leise Kreise treiben weiter« kehrt der helle Diphthong wieder. Die Wörter bezeichnen Verschiedenes, erhalten jedoch durch ihre Lautgestalt eine gemeinsame, gleitende Bewegung.","parsedCounterexample":"Die Wörter »Macht« und »Nacht« bilden einen vollständigen Endreim und nicht bloß Assonanz. Ebenso genügt derselbe geschriebene Vokal nicht, wenn er in den betreffenden Wörtern verschieden ausgesprochen wird."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/assonance","claim":null,"status":"imported"},{"label":"dle.rae.es","url":"https://dle.rae.es/asonancia","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-005","term":"Minimalpaar","language":"de","recordSha256":"e1b4241b796659d80ae8473ed71a8a4f640d85543895bcda91bd473851235e74","fields":{"definition":"Zwei Wörter, die sich nur in einem Laut unterscheiden und verschiedene Bedeutungen haben.","deep":"Ein Minimalpaar besteht aus zwei Wörtern oder Formen mit verschiedener Bedeutung, die sich in derselben lautlichen Umgebung durch genau einen relevanten Lautkontrast unterscheiden. „Bein“ und „Pein“ zeigen, dass /b/ und /p/ im Deutschen bedeutungsunterscheidend funktionieren. Das Paar ist kein Selbstzweck, sondern ein kontrollierter Vergleich: Weil möglichst alles andere gleich bleibt, kann die Bedeutungsdifferenz dem einen Lautgegensatz zugerechnet werden. Minimalpaare liefern starke Evidenz für Phoneme, doch ihr Fehlen beweist nicht deren Nichtexistenz; Lücken im Wortschatz können direkte Paare verhindern. Der Begriff macht eine experimentelle Denkform in der Sprachbeschreibung sichtbar: Variation wird begrenzt, damit die funktionale Wirkung eines einzigen Unterschieds hervortritt.","parsedDistinction":"Von Reim, Homophon und morphologischem Paradigma unterscheiden. Reim beruht auf Klangähnlichkeit ohne kontrollierten Einzelkontrast, Homophone klingen gleich, und Paradigmen können mehrere lautliche sowie grammatische Unterschiede verbinden.","parsedExample":"„Bein“ und „Pein“ unterscheiden sich in derselben Anfangsposition nur durch /b/ gegenüber /p/. Der Austausch genügt, um im Deutschen zwei verschiedene Wörter zu erzeugen.","parsedCounterexample":"„Bein“ und „Beine“ unterscheiden sich zusätzlich in grammatischer Form und Lautzahl und sind daher kein strenges Minimalpaar. Zwei bloß verschieden geschriebene Wörter genügen ebenfalls nicht, wenn sie gleich ausgesprochen werden."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/term/minimal-pair","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.ninjal.ac.jp","url":"https://www.ninjal.ac.jp/english/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-006","term":"Phonotaktik","language":"de","recordSha256":"3ec615e9c0b19714be0ea3d2d5bd66a61f822d7b62e72e15ad2c45d0089889f4","fields":{"definition":"Sprachspezifische Regeln dafür, welche Lautfolgen und Silbenstrukturen möglich sind.","deep":"Phonotaktik umfasst sprachspezifische Beschränkungen und Wahrscheinlichkeiten dafür, welche Laute in Silben und Wörtern zusammen auftreten und an welchen Positionen sie stehen können. Eine Lautfolge kann artikulierbar sein und dennoch für Sprecher einer Sprache ungewöhnlich oder ausgeschlossen wirken. Phonotaktisches Wissen wird meist ohne ausdrückliche Regelkenntnis erworben; es hilft, Wortgrenzen zu erkennen, neue Formen zu beurteilen und Entlehnungen anzupassen. Die Regeln sind weder in allen Varietäten identisch noch aus der Anatomie allein ableitbar. Der Begriff führt von einzelnen Lauten zu ihrer kombinatorischen Umgebung und zeigt, wie ein Sprachsystem mögliche Klanggestalten vorstrukturiert, ohne jede tatsächlich vorkommende Form festzulegen.","parsedDistinction":"Von Phonetik, Phonologie, Silbenstruktur und bloßer Artikulationsschwierigkeit unterscheiden. Phonotaktik beschreibt systemspezifische Kombinationsbedingungen und graduelle Verteilungswahrscheinlichkeiten.","parsedExample":"Ein entlehntes Wort beginnt mit einer Konsonantengruppe, die in der aufnehmenden Sprache nicht am Wortanfang stehen darf. Sprecher fügen regelmäßig einen Vokal ein und machen die Form phonotaktisch anschlussfähig.","parsedCounterexample":"Dass eine Lautfolge schwer auszusprechen ist, beweist keine phonotaktische Unzulässigkeit. Umgekehrt kann eine körperlich leicht mögliche Folge im Wortschatz einer bestimmten Sprache systematisch fehlen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/term/phonotactics","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.ninjal.ac.jp","url":"https://www.ninjal.ac.jp/english/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-007","term":"Allomorph","language":"de","recordSha256":"6442492430a6f18db40f46d16d0158b2262b4a745af965c09a7ba9e7a74c40a3","fields":{"definition":"Eine von mehreren lautlichen oder schriftlichen Realisierungen desselben Morphems.","deep":"Ein Allomorph ist eine von mehreren lautlichen oder schriftlichen Realisierungen desselben Morphems. Die Varianten teilen eine grammatische oder lexikalische Funktion, erscheinen aber abhängig von Lautumgebung, grammatischem Kontext, Wortklasse oder historischer Festlegung in unterschiedlicher Form. Englische Pluralendungen etwa werden verschieden ausgesprochen, ohne deshalb verschiedene Pluralmorpheme zu bilden. Manche Verteilung ist phonologisch vorhersagbar, andere muss lexikalisch gelernt werden. Der Begriff macht Einheit durch Variation sichtbar: Identität liegt nicht notwendig in gleicher Oberfläche, sondern in systematischer Funktion und komplementärer oder geregelter Verteilung. Zugleich verhindert er, jede ähnliche Bedeutung vorschnell einem gemeinsamen Morphem zuzuschreiben.","parsedDistinction":"Von Allophon, Synonym, Suppletion und freier Variante unterscheiden. Allophone realisieren Phoneme, Allomorphe Morpheme; suppletive Formen bilden den extremen, formal stark entfernten Fall.","parsedExample":"Der englische Plural wird in »cats«, »dogs« und »horses« unterschiedlich ausgesprochen. Die Varianten /s/, /z/ und /ɪz/ realisieren dennoch dasselbe Pluralmorphem in verschiedenen Lautumgebungen.","parsedCounterexample":"Zwei synonyme Wörter sind keine Allomorphe, wenn sie nicht Realisierungen desselben Morphems in systematisch bestimmbaren Kontexten sind. Gleicher Klang allein begründet ebenfalls keine gemeinsame morphologische Einheit."},"sources":[{"label":"Q004","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"grammis.ids-mannheim.de","url":"https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie","claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/term/allomorph","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-008","term":"Suppletion","language":"de","recordSha256":"795a13394edc1d52569463574fc25fff34a867529992839bac09446806e4f427","fields":{"definition":"Bildung zusammengehöriger Wortformen aus etymologisch verschiedenen Stämmen.","deep":"Suppletion liegt vor, wenn Formen eines grammatischen Paradigmas aus historisch verschiedenen Wortstämmen gebildet werden. Deutsch gut – besser – am besten oder sein – war zeigen, dass starke funktionale Zusammengehörigkeit ohne erkennbare formale Ableitung bestehen kann. Was synchron als ein Paradigma gelernt und gebraucht wird, ist diachron aus unterschiedlichen Quellen zusammengewachsen. Der Begriff durchkreuzt damit die Erwartung, grammatische Regelmäßigkeit müsse stets sichtbare Lautähnlichkeit erzeugen. Suppletion ist nicht einfach jede unregelmäßige Bildung: Gewöhnlich wird ein besonders großer Stammwechsel verlangt, wobei theoretische Grenzziehungen zwischen starker Allomorphie und Suppletion variieren. Die Denkbewegung führt von äußerer Verschiedenheit zu systemischer Einheit und öffnet den Blick auf Paradigmen als historisch geschichtete Funktionsordnungen.","parsedDistinction":"Von regulärer Flexion, lautgesetzlich erklärbarer Stammalternation und bloßer Orthografie unterscheiden. Die Grenze zu starker Allomorphie ist theorieabhängig; Suppletion bezeichnet typischerweise den äußersten Pol fehlender formaler Verwandtschaft innerhalb eines Paradigmas.","parsedExample":"Kinder lernen »gut«, »besser« und »am besten« als zusammengehörige Steigerungsreihe, obwohl aus der Lautform von »gut« die Form »besser« nicht vorhergesagt werden kann.","parsedCounterexample":"»klein – kleiner – am kleinsten« verändert den Stamm nach produktiven Regeln und ist reguläre Komparation. Auch ein bloßer Rechtschreibwechsel ohne unabhängigen Stamm begründet keine Suppletion."},"sources":[{"label":"Q004","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"grammis.ids-mannheim.de","url":"https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie","claim":null,"status":"imported"},{"label":"glossary.sil.org","url":"https://glossary.sil.org/term/suppletion","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-009","term":"Hyponymie","language":"de","recordSha256":"0dc0d4bc3c0b579056ac5ec5b147651a29ad566d78628c54a9bacccd17f71448","fields":{"definition":"Bedeutungsrelation, bei der der Begriff eines Ausdrucks im Begriff eines allgemeineren Ausdrucks enthalten ist.","deep":"Hyponymie ist eine hierarchische Bedeutungsrelation: Der Begriff eines spezifischeren Ausdrucks ist im Umfang eines allgemeineren enthalten. Wer etwas als Tulpe bezeichnet, bezeichnet es damit zugleich als Blume; der umgekehrte Schluss gilt nicht. Das spezifische Wort ist Hyponym, das allgemeinere Hyperonym, gleichgeordnete Unterarten sind Kohyponyme. Diese Ordnung unterstützt Definitionen, Klassifikationen und lexikalische Folgerungen, ist aber nicht immer vollständig stabil. Fachgebiete, Alltagssprache und Kulturen können Kategorien unterschiedlich schneiden; Prototypen und Grenzfälle widersetzen sich einer einfachen Baumstruktur. Hyponymie zeigt deshalb, wie Benennen zugleich ein Einordnen ist und wie jede feinere Bezeichnung Eigenschaften erbt, aber auch zusätzliche Unterschiede setzt.","parsedDistinction":"Von Meronymie, Synonymie und bloßer thematischer Nähe unterscheiden. Hyponymie bedeutet Art-von, Meronymie Teil-von; Synonyme liegen auf ähnlichem Abstraktionsniveau, und verwandte Themen bilden keine Einschlusshierarchie.","parsedExample":"„Tulpe“ ist ein Hyponym von „Blume“, und „Rose“ ist ein Kohyponym. Aus „Das ist eine Tulpe“ folgt lexikalisch „Das ist eine Blume“, aber nicht umgekehrt.","parsedCounterexample":"„Blume“ ist kein Hyponym von „Tulpe“, sondern ihr Hyperonym. „Rad“ und „Fahrrad“ stehen dagegen in einer Teil-Ganzes-Beziehung und nicht in Hyponymie, weil ein Rad keine Art Fahrrad ist."},"sources":[{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/word-meaning/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/topic/semantics","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-010","term":"Lexikalische Lücke","language":"de","recordSha256":"1b718c621c708650beaea77679e7848620103856c2fa5e830d78864513934f36","fields":{"definition":"Fehlen eines etablierten Einzelworts für einen grundsätzlich ausdrückbaren Begriff.","deep":"Eine lexikalische Lücke liegt vor, wenn eine Sprache für einen grundsätzlich ausdrückbaren Inhalt kein etabliertes einzelnes Lexem bereithält. Die Lücke ist deshalb weder Gedankenlosigkeit noch ein Loch im Weltwissen: Sprecher können umschreiben, zusammensetzen, entlehnen oder ein neues Wort bilden. Sichtbar wird vielmehr, welche Unterscheidungen eine Sprachgemeinschaft regelmäßig in kompakte Benennungen überführt und welche sie dem Kontext überlässt. Der Vergleich zwischen Sprachen ist erkenntnisreich, darf aber nicht aus einem fehlenden Wörterbucheintrag auf fehlende Erfahrung schließen. Auch Register, Fachsprache, Dialekt und historischer Wandel entscheiden darüber, ob eine Stelle tatsächlich unbesetzt ist. Die Lücke führt so von einer vermissten Form zu den vorhandenen Ausdruckswegen und zurück zur Frage, wann wiederholte Umschreibung selbst den Bedarf nach einer neuen Benennung erzeugt.","parsedDistinction":"Von Unübersetzbarkeit, unbekanntem Wort, zufälligem Wörterbuchdefizit und Bedeutungsnische unterscheiden. Eine lexikalische Lücke betrifft eine fehlende konventionelle Benennung, nicht die prinzipielle Unmöglichkeit, den Inhalt auszudrücken.","parsedExample":"Eine Sprecherin sagt »das Kind meines Bruders oder meiner Schwester«, weil ihr Standarddeutsch dafür kein allgemein gebräuchliches geschlechtsneutrales Einzelwort bietet; die Umschreibung hält die Bedeutung dennoch vollständig zugänglich.","parsedCounterexample":"Dass eine Person das Fachwort »Avunkulat« nicht kennt, beweist keine lexikalische Lücke. Erst die systematische Prüfung des relevanten Sprachbestands kann zeigen, ob eine etablierte Benennung fehlt."},"sources":[{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/word-meaning/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.ninjal.ac.jp","url":"https://www.ninjal.ac.jp/english/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.jpf.go.jp","url":"https://www.jpf.go.jp/e/project/japanese/education/resource/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-012","term":"Markiertheit","language":"de","recordSha256":"88d5900fbf8b55605cd43ad07d36d982eff5a5c14862e70ec89a625ff20d32dc","fields":{"definition":"Asymmetrie zwischen einer neutraleren Grundform und einer formal oder funktional spezielleren Form.","deep":"Markiertheit bezeichnet eine Asymmetrie zwischen einer neutraleren, breiter verwendbaren Form und einer formal oder funktional spezielleren Form. Das unmarkierte Glied kann in allgemeinen Fragen oder gemischten Gruppen auftreten, während das markierte zusätzliche Information trägt, seltener ist oder auf begrenzte Kontexte verweist. Diese Dimensionen fallen nicht immer zusammen: formale Länge, Häufigkeit, Erwerbsreihenfolge und semantische Spezifität können unterschiedliche Markiertheitsurteile ergeben. Markiertheit ist daher keine feste Eigenschaft einzelner Formen, sondern eine relationale und analyseabhängige Diagnose. Die Denkbewegung geht vom Kontrastpaar zu den Umgebungen seiner Verwendung, prüft mehrere Kriterien und vermeidet es, »unmarkiert« mit natürlich, besser oder wertfrei gleichzusetzen.","parsedDistinction":"Von Flexion als grammatischer Formenbildung, Präsupposition als Hintergrundannahme und Cacosyntheton als normativ-rhetorisch auffälliger Konstruktion unterscheiden. Markiertheit ist eine relationale Asymmetrie, keine Fehlerdiagnose.","parsedExample":"In einer fiktiven Sprache bezeichnet eine Grundform sowohl einzelne als auch mehrere Tiere, während ein Zusatz ausschließlich Mehrzahl signalisiert; distributionell ist nur die zweite Form markiert.","parsedCounterexample":"Seltenheit, längere Form oder gesellschaftliche Auffälligkeit allein beweist keine linguistische Markiertheit. Das Urteil muss Kriterien, Vergleichspaar und untersuchten Kontext ausdrücklich nennen."},"sources":[{"label":"Q006","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"grammis.ids-mannheim.de","url":"https://grammis.ids-mannheim.de/terminologie","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/science/markedness","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-013","term":"Gesprächsmaxime","language":"de","recordSha256":"7677579b9ea9a2ab88dfbadb18b9e348c17fab5a63dde151bc83bb87c140bdb3","fields":{"definition":"Orientierungsregel, aus der Gesprächsbeteiligte Erwartungen an informative, wahre, relevante und klare Beiträge ableiten.","deep":"Gesprächsmaximen sind Orientierungsregeln, aus denen Beteiligte Erwartungen an informative, wahrhaftige, relevante und verständliche Beiträge ableiten. Sie sind keine starren Benimmvorschriften. Gerade weil Hörende grundsätzlich mit kooperativem Sinn rechnen, können scheinbare Verstöße zusätzliche Bedeutungen erzeugen: Eine offenkundig unterinformative Antwort, ein Themenwechsel oder übertriebene Umständlichkeit wird als Hinweis gelesen. Das Modell macht damit den Übergang vom Gesagten zum Gemeinten sichtbar. Es zeigt zugleich kulturelle und situative Grenzen, denn Relevanz, angemessene Ausführlichkeit und Klarheit werden nicht überall gleich organisiert. Gesprächsanalyse muss deshalb rekonstruieren, welche Erwartung lokal erkennbar war und wie Beteiligte Abweichungen gemeinsam behandeln.","parsedDistinction":"Von Höflichkeitsregeln, grammatischen Regeln und Sprechakten unterscheiden. Maximen orientieren Schlussfolgerungen im Gespräch; sie garantieren weder Wahrheit noch Kooperation und sind keine universell identischen Sozialnormen.","parsedExample":"Auf die Frage, ob der lange Bericht überzeugt, antwortet jemand: »Das Deckblatt ist sehr ordentlich.« Die auffällige Beschränkung legt nahe, dass für den Inhalt kein Lob gegeben werden kann.","parsedCounterexample":"Eine unverständliche Äußerung aufgrund einer schlechten Verbindung ist kein gezieltes Spiel mit einer Maxime. Ohne erkennbare Kooperationsannahme darf aus dem bloßen Misslingen keine bestimmte Implikatur abgeleitet werden."},"sources":[{"label":"Q007","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/pragmatics/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.ninjal.ac.jp","url":"https://www.ninjal.ac.jp/english/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-014","term":"Perlokution","language":"de","recordSha256":"f5b544af0be22bad5765bd3ceb8fbb072a4148a4f3884c21669a0a339fd0fc0c","fields":{"definition":"Tatsächlich erzielte Wirkung einer Äußerung auf Gefühle, Gedanken oder Handlungen anderer.","deep":"Perlokution bezeichnet die tatsächlich erzielte Wirkung einer Äußerung auf Gefühle, Gedanken oder Handlungen anderer. Eine Warnung kann jemanden zum Anhalten bewegen, erschrecken, misstrauisch machen oder unbeachtet bleiben; diese Folgen sind nicht mit dem illokutionären Handlungstyp der Warnung identisch. Perlokution richtet den Blick daher vom regelhaft vollzogenen Sprechakt auf das, was nach ihm in konkreten Personen und Situationen geschieht. Beabsichtigte und tatsächliche Wirkung können auseinanderfallen, und dieselbe Äußerung kann mehrere Folgen zugleich auslösen. Der Begriff verlangt empirische Bescheidenheit: Wirkung darf weder aus dem Wortlaut noch aus der Absicht allein behauptet werden. Sie muss an Reaktionen, späterem Verhalten oder belastbaren Berichten geprüft und von bloßer zeitlicher Folge unterschieden werden.","parsedDistinction":"Von Lokution als Äußerungsinhalt, Illokution als vollzogenem Handlungstyp, Performativität als konventioneller Wirklichkeitsbildung und bloßer Absicht unterscheiden. Perlokution ist die tatsächlich erzielte Folge.","parsedExample":"Eine Ärztin erklärt ruhig die Risiken und erwartet Nachfragen; der Patient sagt daraufhin einen Eingriff ab. Die Absage ist eine tatsächliche perlokutionäre Folge, nicht bloß der Inhalt der Erklärung.","parsedCounterexample":"»Ich warne dich« vollzieht unter passenden Bedingungen eine Warnung, beweist aber noch nicht, dass der Adressat erschrickt oder sein Verhalten ändert. Illokution ist nicht Perlokution."},"sources":[{"label":"Q007","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/speech-acts/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/topic/speech-act-theory","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-015","term":"Diegese","language":"de","recordSha256":"51838bb06b445dcd6b5bfccf61d69b7c79d39d26d61159381ec4b6946a07f436","fields":{"definition":"Die innerhalb einer Erzählung vorausgesetzte Welt ihrer Figuren, Ereignisse, Orte und Zeiten.","deep":"Diegese bezeichnet die innerhalb einer Erzählung vorausgesetzte Welt ihrer Figuren, Ereignisse, Orte und Zeiten. Zu ihr gehört, was in dieser Welt geschehen, wahrgenommen oder als möglich angenommen wird, unabhängig davon, ob es ausdrücklich erzählt oder nur erschlossen ist. Die Grenze zur Darstellung ist entscheidend: Musik, die Figuren hören, ist diegetisch; eine nur für das Filmpublikum hinzugefügte Begleitmusik gehört gewöhnlich nicht derselben Ebene an. Erzählungen können diese Grenze durch Metalepsen bewusst überschreiten und dadurch ihre Konstruktion sichtbar machen. Diegese ist daher nicht einfach Handlung oder Schauplatz, sondern ein Modell der ontologischen und epistemischen Ordnung eines Werkes. Der Begriff führt vom einzelnen Zeichen zu der Welt, die Lesende daraus aufbauen, und zurück zu den Verfahren, die Zugang und Grenzen dieser Welt regeln.","parsedDistinction":"Von Handlung, Schauplatz, Erzählung als Darstellungsakt, Mimesis, Fokalisierung und außer-diegetischer Gestaltung unterscheiden. Diegese ist die vorausgesetzte Weltordnung, nicht ein einzelnes Erzählverfahren.","parsedExample":"In einem Film hört eine Figur ein Klavier aus dem Nachbarzimmer und sucht die Quelle; dieselbe Melodie ist Teil ihrer Welt, während spätere Orchestermusik nur das Publikum begleitet.","parsedCounterexample":"Der Schriftgrad eines gedruckten Romans beeinflusst die Lektüre, gehört aber gewöhnlich nicht zur Welt seiner Figuren. Mediale Darstellungseigenschaft und diegetischer Bestandteil sind zu trennen."},"sources":[{"label":"Q008","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.lhn.uni-hamburg.de","url":"https://www.lhn.uni-hamburg.de/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.universalis.fr","url":"https://www.universalis.fr/encyclopedie/diegese/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-016","term":"Mise en abyme","language":"de","recordSha256":"2fde8e324f66ad269075da8b6f22a8d770f6d023ba0b11b646b8a5ad20e862bd","fields":{"definition":"Einfügung eines verkleinerten oder variierten Spiegelbilds des Gesamtwerks in das Werk selbst.","deep":"Mise en abyme bezeichnet die Einfügung eines verkleinerten oder variierten Spiegelbilds des Gesamtwerks in das Werk selbst. Ein Bild enthält ein ähnliches Bild, ein Theaterstück zeigt ein Stück im Stück, oder eine Erzählung erzählt im Kleinen ihre eigene Struktur. Die Binnenform muss nicht identisch sein; gerade Verschiebungen können verborgene Regeln, Konflikte oder Grenzen des umfassenden Werks sichtbar machen. Durch die Wiederholung entsteht Selbstbezüglichkeit und potenziell eine Folge weiterer Einbettungen. Die Denkbewegung tritt vom Ganzen in ein inneres Modell, vergleicht beide Ebenen und kehrt mit verändertem Verständnis des Rahmens zurück. Mise en abyme ist damit nicht bloß Dekoration, sondern eine Anordnung, in der ein Werk sich selbst beobachtbar macht.","parsedDistinction":"Von Metanarration als ausdrücklichem Kommentieren des Erzählens und Metalepsis als Überschreitung narrativer Ebenengrenzen unterscheiden. Mise en abyme beruht auf struktureller Spiegelung innerhalb des Werks.","parsedExample":"Ein Roman über eine Stadt, die ihre Erinnerungen verliert, enthält ein kurzes Puppenspiel über ein Haus, dessen Zimmer nach und nach ihre Namen vergessen; die Binnenhandlung variiert das Ganze.","parsedCounterexample":"Nicht jede Binnenerzählung, jedes Bild im Bild oder jede Selbstreferenz ist Mise en abyme. Die eingefügte Einheit muss das umfassende Werk oder einen zentralen Strukturzug erkennbar spiegeln."},"sources":[{"label":"Q008","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.lhn.uni-hamburg.de","url":"https://www.lhn.uni-hamburg.de/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.cnrtl.fr","url":"https://www.cnrtl.fr/definition/abyme","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-017","term":"Heterogramm","language":"de","recordSha256":"876cb7b7ba53bd81cf3b07c5ff01e3b5ee08eb1b450cb89e1c41d935f11b2c9b","fields":{"definition":"Wort oder Text, in dem jeder verwendete Buchstabe höchstens einmal vorkommt.","deep":"Ein Heterogramm ist ein Wort oder Text, in dem jeder verwendete Buchstabe höchstens einmal vorkommt. Die selbst auferlegte Beschränkung macht das Alphabet zu einem endlichen Material, dessen Wiederholung bewusst ausgeschlossen wird. Bei kurzen Wörtern kann diese Eigenschaft zufällig auftreten; als literarisches Verfahren wird sie erst interessant, wenn Umfang, Sprachwahl und Regel den Formulierungsraum spürbar verengen. Schreibende müssen Synonyme, Flexion und Satzbau danach auswählen, welche Zeichen noch verfügbar sind. Das Heterogramm zeigt damit, wie ein negatives Gesetz – kein Buchstabe ein zweites Mal – unerwartete sprachliche Wege hervorbringt. Zugleich verlangt die Analyse klare Festlegungen zu Großschreibung, Diakritika, Leerzeichen und Alphabet, weil erst diese Konventionen bestimmen, was als Wiederholung zählt.","parsedDistinction":"Vom Isogramm als weitgehend synonymem Terminus, Pangramm mit vollständiger Alphabetabdeckung, Lipogramm mit gezieltem Ausschluss bestimmter Zeichen und Anagramm als Umordnung unterscheiden. Die jeweilige Zeichenregel muss explizit sein.","parsedExample":"Eine Autorin setzt sich die Regel, in der Zeile »Funk, Bild, Strom« jeden Buchstaben nur einmal zu verwenden; jede Erweiterung muss nun den bereits verbrauchten Zeichenvorrat beachten.","parsedCounterexample":"Das Wort »Atlas« wiederholt keinen Buchstaben und ist formal ein Heterogramm, belegt allein aber noch kein bewusstes literarisches Verfahren. Zufällige Eigenschaft und gestaltete Beschränkung sind zu trennen."},"sources":[{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.merriam-webster.com","url":"https://www.merriam-webster.com/dictionary/isogram","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/word-game","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-018","term":"Spoonerismus","language":"de","recordSha256":"abae6d6ddaa326e89e5661f2789a8adc2577d9bbde38423d769577a637f2b9d5","fields":{"definition":"Beabsichtigte oder versehentliche Vertauschung von Lauten oder Lautgruppen zwischen Wörtern.","deep":"Ein Spoonerismus ist die beabsichtigte oder versehentliche Vertauschung von Lauten oder Lautgruppen zwischen benachbarten Wörtern. Häufig wechseln Wortanfänge ihre Plätze und erzeugen dadurch zwei neue, unerwartete Formen. Als Versprecher macht der Spoonerismus konkurrierende Planungsprozesse beim Sprechen sichtbar; als bewusstes Wortspiel nutzt er dieselbe Struktur für Komik, Tarnung oder poetische Verdichtung. Entscheidend ist die gekreuzte Beziehung zwischen mindestens zwei Positionen, nicht jede Lautverwechslung. Metathese betrifft allgemeiner die Umstellung innerhalb sprachlicher Formen, Schüttelreim eine geregelte poetische Nutzung vertauschter Anlaute. Der Begriff zeigt eine Bewegung, in der der geplante Satz seine Bestandteile zu früh gegenseitig anzieht: Die Ordnung bricht kurz auf und lässt hinter dem Gesagten eine alternative Lautbahn hörbar werden.","parsedDistinction":"Von Metathese innerhalb eines Wortes, Malapropismus, Mondegreen als Verhören, Anagramm, Schüttelreim, Lautersetzung, Kontamination und beliebigem Versprecher unterscheiden.","parsedExample":"Aus der geplanten Aufforderung »Bitte die Karten falten« wird im schnellen Sprechen »Bitte die Fahrten kalten«; die beiden Anfangslaute haben die Wörter gewechselt.","parsedCounterexample":"Eine Person spricht in einem einzelnen Wort zwei benachbarte Laute in umgekehrter Reihenfolge, ohne Austausch zwischen Wörtern. Das ist Metathese, aber kein typischer Spoonerismus."},"sources":[{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/spoonerism","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.merriam-webster.com","url":"https://www.merriam-webster.com/dictionary/spoonerism","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-019","term":"Kategorienfehler","language":"de","recordSha256":"6ecb597d8d0b020ea29e0af56342d53315f4042ae04d4b36e6ed7fbfc3ebc62e","fields":{"definition":"Fehlerhafte Zuschreibung, bei der etwas behandelt wird, als gehöre es zu einer unpassenden logischen Kategorie.","deep":"Ein Kategorienfehler entsteht, wenn etwas so behandelt wird, als gehöre es zu einer logischen oder begrifflichen Kategorie, deren Prädikate darauf nicht sinnvoll anwendbar sind. Der Fehler liegt daher nicht einfach in einer falschen Tatsache, sondern in der Form der Frage oder Zuschreibung. Wer nach der Farbe einer Verpflichtung oder nach dem Standort einer Universität zusätzlich zu allen ihren Gebäuden fragt, vermischt unterschiedliche Arten von Gegenständen und Ordnungen. Kategorien sind jedoch theorieabhängig; eine Diagnose muss begründen, welche Unterscheidung für den untersuchten Zusammenhang trägt. Die Denkbewegung hält eine scheinbar beantwortbare Frage an, rekonstruiert ihre Voraussetzungen und ordnet Gegenstand sowie Prädikat neu, bevor inhaltlich weiterargumentiert wird.","parsedDistinction":"Vom falschen Dilemma als unvollständiger Alternativenbildung und naturalistischem Fehlschluss als problematischem Übergang zwischen beschreibenden und normativen Aussagen unterscheiden. Kategorienfehler betrifft die Art der Zuschreibung.","parsedExample":"Nach einer Führung durch Institute, Bibliothek und Verwaltung fragt ein Besucher: »Aber in welchem weiteren Gebäude sitzt nun die Universität selbst?« Er behandelt die Organisation wie ein zusätzliches Gebäude.","parsedCounterexample":"Eine sachlich falsche Behauptung oder ungewöhnliche Metapher ist nicht automatisch ein Kategorienfehler. Es muss ein begründbares Missverhältnis zwischen Gegenstandsart und Art der Zuschreibung vorliegen."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/categories/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/biography/Gilbert-Ryle","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-020","term":"Sorites","language":"de","recordSha256":"018ed28423a4dc98ab720749828bd15f59f30154c0d977d395f1c040b0d8fbd9","fields":{"definition":"Paradoxe Schlussreihe, in der viele scheinbar unbedeutende Einzelschritte zu einem unplausiblen Ergebnis führen.","deep":"Der Sorites oder Haufenparadox bezeichnet eine Schlussreihe, in der viele einzeln plausibel wirkende kleine Schritte zu einem unplausiblen oder widersprüchlichen Ergebnis führen. Wird ein Korn nicht zum Haufen und verändert das Hinzufügen nur eines weiteren Korns diesen Status angeblich nie, scheint auch eine Million Körner kein Haufen zu sein. Das Problem betrifft vage Prädikate mit unscharfen Grenzen wie »groß«, »kahl« oder »reich«. Jede lokale Toleranzannahme wirkt harmlos, ihre unbegrenzte Wiederholung zerstört jedoch die offenkundige Differenz zwischen klaren Endfällen. Sorites ist daher nicht bloß eine lange Aufzählung oder Gradatio, sondern ein Prüfstein für Vagheit, Grenzziehung, Logik und alltagssprachliche Kategorien. Seine Denkbewegung geht in minimalen Schritten durch ein Kontinuum und macht sichtbar, dass lokale Ununterscheidbarkeit nicht ohne Weiteres zu globaler Identität fortgeschrieben werden darf.","parsedDistinction":"Von Gradatio, Klimax, Polysyllogismus, Kettenargument, Induktion, Slippery-Slope-Argument und bloßer Messunsicherheit unterscheiden; vages Prädikat, Endfälle, Schrittweite und Toleranzprämisse offenlegen.","parsedExample":"Wenn der Verlust eines einzelnen Haares niemanden kahl macht und diese Annahme bei jedem weiteren Haar gilt, scheint selbst vollständiger Haarverlust niemals zur Kahlheit zu führen.","parsedCounterexample":"Eine Argumentation reiht mehrere voneinander unabhängige Behauptungen aneinander und endet falsch, weil eine Prämisse sachlich irrig ist. Ohne vages Prädikat und tolerierte Kleinschritte liegt kein Sorites vor."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/sorites-paradox/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"iep.utm.edu","url":"https://iep.utm.edu/sorites-paradox/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-021","term":"Ikon","language":"de","recordSha256":"270e230814f9eb703d80f702b5afc8fd4a69f906ca07cb9a61c8d4d385932d01","fields":{"definition":"Zeichen, das durch wahrgenommene Ähnlichkeit oder strukturelle Entsprechung auf sein Objekt verweist.","deep":"Ein Ikon verweist auf seinen Gegenstand durch wahrgenommene Ähnlichkeit oder strukturelle Entsprechung. Das kann ein Bild sein, aber ebenso ein Diagramm, eine Lautnachahmung oder eine räumliche Anordnung, deren Beziehungen denen des dargestellten Bereichs ähneln. Ikonizität ist keine einfache Kopie: Welche Merkmale als ähnlich gelten, hängt von Auswahl, Konvention, Medium und Beobachterwissen ab. Ein U-Bahnplan ähnelt dem Streckennetz nicht fotografisch, bewahrt aber ausgewählte topologische Beziehungen. Das Ikon führt deshalb vom bloßen Wiedererkennen zur Frage, welche Struktur übertragen, welche ausgelassen und welche durch die Darstellung erst hervorgehoben wird.","parsedDistinction":"Von Index, Symbol, bloßem Bild und allgemeiner Ikonizität unterscheiden. Der Index beruht auf tatsächlicher Verbindung, das Symbol primär auf Konvention; ein Ikon kann bildhaft, diagrammatisch oder metaphorisch sein.","parsedExample":"Ein Netzplan verkürzt Entfernungen und begradigt Linien, erhält aber Anschlussfolgen. Gerade diese strukturelle Ähnlichkeit ermöglicht Orientierung, obwohl die Karte der sichtbaren Stadt kaum gleicht.","parsedCounterexample":"Ein rotes Ampellicht bedeutet Halt vor allem aufgrund einer erlernten Regel und ist daher primär symbolisch. Rauch verweist kausal auf Feuer und funktioniert in dieser Hinsicht als Index, nicht als Ikon."},"sources":[{"label":"Q011","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/topic/icon-sign","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-022","term":"Zeichenprozess","language":"de","recordSha256":"3b4f6ec25d3654fe0f35e3fbf0020a111d55df5aed1609432b31e9b245ac4382","fields":{"definition":"Dynamisches Geschehen, in dem etwas für jemanden in einer Hinsicht als Zeichen von etwas anderem wirkt.","deep":"Ein Zeichenprozess ist das dynamische Geschehen, in dem etwas für jemanden in einer bestimmten Hinsicht als Zeichen von etwas anderem wirkt. Ein Fleck, ein Laut oder ein Wort ist nicht aus sich allein Zeichen; es wird innerhalb einer interpretativen Beziehung auf einen Gegenstand bezogen und ruft weitere Zeichen oder Handlungen hervor. Bedeutung liegt damit weder ausschließlich im materiellen Träger noch frei im Bewusstsein, sondern entsteht in fortsetzbarer Vermittlung. Konvention, Erfahrung und Situation begrenzen, welche Deutungen tragfähig sind. Die Denkbewegung folgt vom wahrgenommenen Zeichenträger über seinen Bezug zu einem Interpretanten und weiter zu neuen Folgen. Sie macht sichtbar, dass Bedeutung ein zeitlicher Prozess ist, der stabilisiert werden kann, aber nie ohne mögliche Weiterdeutung besteht.","parsedDistinction":"Von Semiose als gebräuchlicher Fachbezeichnung des Gesamtprozesses und Interpretant als vermittelnder Wirkung oder Zeichenstufe unterscheiden. Zeichenprozess ist keine bloße Abfolge sichtbarer Symbole.","parsedExample":"Ein rotes Licht am Messgerät wird von einer Technikerin als Zeichen überhöhter Temperatur gelesen; sie stoppt den Versuch, und diese Handlung bestätigt zugleich die institutionell gelernte Deutung.","parsedCounterexample":"Eine bloße kausale Reaktion oder private Assoziation ist nicht ohne Weiteres ein Zeichenprozess. Es muss eine interpretierbare Stellvertretungsbeziehung in einer bestimmten Hinsicht bestehen."},"sources":[{"label":"Q011","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/science/semiotics","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-023","term":"Rebracketing","language":"de","recordSha256":"d0d73756dcbd87271c3a2886d26d4bea8a5d8777fe979ca21f0e21cf4b2cb961","fields":{"definition":"Historische oder spontane Verschiebung der angenommenen Grenze zwischen sprachlichen Bestandteilen.","deep":"Rebracketing bezeichnet eine historische oder spontane Verschiebung der angenommenen Grenze zwischen sprachlichen Bestandteilen. Eine Lautfolge bleibt materiell ähnlich, wird aber anders gegliedert: Ein Segment, das früher zum vorausgehenden Ausdruck gehörte, wird später dem folgenden zugerechnet oder umgekehrt. Solche Neuanalysen können neue Wörter und grammatische Muster hervorbringen, wenn eine zunächst individuelle Gliederung kollektiv stabilisiert wird. Häufig fördern undeutliche Wortgrenzen, Artikelformen, Entlehnung oder selten gewordene Ausgangswörter den Prozess. Die Denkbewegung führt von einer vertrauten Segmentierung über einen Moment der Mehrdeutigkeit zu einer neuen Struktur, die rückwirkend plausibel erscheint. Damit zeigt Rebracketing, dass sprachliche Einheiten nicht nur gehört, sondern aktiv aus einem kontinuierlichen Signal konstruiert werden.","parsedDistinction":"Von Reanalyse als weiterem Oberbegriff struktureller Umdeutung, Volksetymologie als bedeutungsgeleiteter Angleichung und Mondegreen als verhörtem sprachlichem Material unterscheiden. Rebracketing betrifft ausdrücklich die Grenzziehung.","parsedExample":"In einer konstruierten Sprachgeschichte wird die Folge »an eper« wiederholt als »a neper« verstanden; das anfangs zum Artikel gehörige Segment wird Teil des folgenden Wortes.","parsedCounterexample":"Eine bloße Bedeutungsänderung oder falsche Aussprache ist kein Rebracketing. Nachweisbar sein muss eine veränderte Zuordnung sprachlichen Materials zu benachbarten Bestandteilen oder Konstituenten."},"sources":[{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.etymonline.com","url":"https://www.etymonline.com/word/newt","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.merriam-webster.com","url":"https://www.merriam-webster.com/wordplay/false-divisions-words-formed-by-mistake","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/topic/historical-linguistics","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-024","term":"Tabuwandel","language":"de","recordSha256":"6cff2fca64fdd5ad09301a1504af9ad038e29b4fa4c8ff96728b1beaed065ea1","fields":{"definition":"Veränderung von Wortgebrauch oder Wortschatz unter dem Einfluss gesellschaftlicher Meidung und Ersetzung.","deep":"Tabuwandel bezeichnet die Veränderung von Wortgebrauch und Wortschatz unter dem Einfluss gesellschaftlicher Meidung, Sanktion oder ritueller Beschränkung. Belastete Ausdrücke werden ausgelassen, verhüllt oder ersetzt; zugleich können frühere Ersatzformen selbst tabuisiert oder enttabuisiert werden. Der Wandel betrifft nicht nur Wörter, sondern Beziehungen zwischen Sprechergruppen, Situationen und dem jeweils Sagbaren. Seine Richtung ist weder universell noch linear: Was in einem Kontext gemieden wird, kann in einem anderen als Selbstbezeichnung zurückgewonnen werden. Die Denkbewegung verfolgt eine soziale Grenze durch aufeinanderfolgende Benennungen und prüft, ob sich Bedeutung, Bewertung, Sprecherrecht oder nur die äußere Form verändert.","parsedDistinction":"Von Bedeutungswandel allgemein, Euphemismus als einzelner Ersatzstrategie und Euphemismustretmühle als wiederholter Stigmaübertragung unterscheiden. Tabuwandel ist der weitere diachrone Prozess unter Tabudruck.","parsedExample":"Eine frühere Krankheitsbezeichnung verschwindet aus Klinikbriefen, weil sie als Beschimpfung gebraucht wird. Die neue Fachform verändert zunächst den Ton, wird später aber ebenfalls außerhalb der Medizin abwertend verwendet.","parsedCounterexample":"Ein neutraler Bedeutungswandel ohne soziale Meidung oder Sanktion ist kein Tabuwandel. Auch die einmalige höfliche Umschreibung einer Person belegt noch keine gemeinschaftlich wirksame Veränderung."},"sources":[{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.dwds.de","url":"https://www.dwds.de/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/topic/taboo-sociology","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.merriam-webster.com","url":"https://www.merriam-webster.com/dictionary/taboo","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-025","term":"Domestizierung","language":"de","recordSha256":"9d0a1991821b2dae1177ff5818b10ac597c573bb29d560e89d5b938ae32e4546","fields":{"definition":"Übersetzungsstrategie, die einen Ausgangstext an Konventionen und Erwartungen der Zielsprache annähert.","deep":"Domestizierung bezeichnet eine Übersetzungsstrategie, die sprachliche und kulturelle Fremdheit des Ausgangstexts zugunsten leichterer Anschlussfähigkeit an Erwartungen der Zielkultur reduziert. Namen, Maße, Anspielungen, Syntax, Textsortenkonventionen oder pragmatische Routinen können angepasst, erläutert oder durch vertrautere Entsprechungen ersetzt werden. Die Strategie ist kein einzelner technischer Schritt, sondern eine graduelle und historisch situierte Entscheidung darüber, was Leserinnen als vertraut erleben sollen. Sie kann Verständlichkeit, Bühnenwirksamkeit oder funktionale Äquivalenz fördern, zugleich aber kulturelle Differenz, Machtasymmetrien und die Stimme des Ausgangstexts glätten. Ihr Gegenpol wird häufig als Verfremdung oder Foreignization beschrieben, doch konkrete Übersetzungen kombinieren beide Richtungen. Die Denkbewegung führt einen Text über eine kulturelle Schwelle, verändert seine Zeichen für den neuen Raum und fragt, welche Fremdheit dabei produktiv übersetzbar bleibt oder unsichtbar wird.","parsedDistinction":"Von Verfremdung oder Foreignization, Exotisierung, Lokalisierung, Adaptation, Äquivalenz, Skopos, Transkreation und grammatisch notwendiger Anpassung unterscheiden; Eingriffsebene, Zweck und Machtwirkung dokumentieren.","parsedExample":"Eine für das Ausgangspublikum selbstverständliche Maßeinheit wird in einer Gebrauchsanweisung in die lokal übliche Einheit umgerechnet, damit die gleiche Handlung sicher ausgeführt werden kann.","parsedCounterexample":"Eine Übersetzerin verändert lediglich die Wortstellung, weil die Zielsprache grammatisch eine andere Reihenfolge verlangt. Unvermeidliche strukturelle Anpassung allein ist noch keine kulturelle Domestizierungsstrategie."},"sources":[{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.routledge.com","url":"https://www.routledge.com/translationstudies","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/art/translation-literature","claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.routledge.com","url":"https://www.routledge.com/The-Translators-Invisibility/Venuti/p/book/9781138093164","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-028","term":"Qualia","language":"de","recordSha256":"f965cbb6437f66eff1a46cb0e164614c21cc7bb0bf2485e6735a884df670edff","fields":{"definition":"Subjektiv erlebte qualitative Aspekte bewusster Zustände, etwa wie eine Farbe oder ein Schmerz erlebt wird.","deep":"Qualia bezeichnet die subjektiv erlebten qualitativen Aspekte bewusster Zustände: wie Rot aussieht, Schmerz sich anfühlt oder ein Akkord für jemanden klingt. Der Begriff richtet Aufmerksamkeit auf die Erste-Person-Perspektive, die in physikalischen Messwerten und funktionalen Beschreibungen nicht ohne Weiteres aufgeht. Ob Qualia eigenständige Eigenschaften, relationale Zustände oder theoretisch entbehrliche Postulate sind, ist philosophisch umstritten. Man darf daher den Namen nicht schon als Lösung des Bewusstseinsproblems verwenden. Die Denkbewegung geht von einem messbaren Reiz zur erlebten Qualität, vergleicht Berichte und Verhalten und hält die Erklärungslücke als prüfbare Frage offen.","parsedDistinction":"Von Sinnesreiz, Wahrnehmungsbegriff, Emotion und neuronalem Korrelat unterscheiden. Qualia bezeichnen den phänomenalen Wie-Charakter des Erlebens, nicht bereits seine ontologische Erklärung.","parsedExample":"Zwei Personen sortieren Farbfelder gleich zuverlässig und nennen beide dasselbe Feld »türkis«. Ob dessen qualitative Erscheinung für beide identisch ist, bleibt durch die gemeinsame Leistung allein unentschieden.","parsedCounterexample":"Die Wellenlänge von Licht ist nicht selbst das erlebte Rot, und das Wort »rot« ist ebenfalls nicht das Erlebnis. Umgekehrt darf mangelnde direkte Messbarkeit nicht als Beweis einer immateriellen Substanz gelten."},"sources":[{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/qualia/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/consciousness/","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-103-029","term":"Implizites Wissen","language":"de","recordSha256":"5048755950e58cc8fc71a100b51a85cd07a8aa37fd92cefb904fe92568140249","fields":{"definition":"Können oder Orientierung, die wirksam ist, ohne vollständig als ausdrückliche Regel verfügbar zu sein.","deep":"Implizites Wissen ist wirksames Können oder Orientierungswissen, das eine Person nicht vollständig als ausdrückliche Regel formulieren kann. Es zeigt sich im sicheren Handeln, Erkennen oder Korrigieren: Sprecher bilden grammatische Sätze, ohne die zugrunde liegenden Regularitäten vollständig zu benennen. Implizit bedeutet weder bewusstlos noch angeboren und auch nicht prinzipiell unaussprechbar. Durch Unterricht, Reflexion oder Vergleich können Teile expliziert werden, während die praktische Leistung reicher bleibt als ihre Beschreibung. Die Denkbewegung geht von beobachtbarem Können aus, provoziert Begründungsversuche und untersucht die Differenz zwischen verlässlicher Praxis und ausdrücklich verfügbarem Regelwissen.","parsedDistinction":"Von explizitem Wissen, unbewusstem Reizlernen, Gewohnheit und bloßer Fertigkeit unterscheiden. Implizites Wissen wird durch systematische Leistung bei begrenzter verbaler Verfügbarkeit bestimmt.","parsedExample":"Eine Sprecherin erkennt sofort, dass eine neu erfundene Wortfolge in ihrer Sprache unnatürlich klingt, kann aber erst nach mehreren Vergleichen beschreiben, welche Stellung des Verbs ihre Entscheidung trägt.","parsedCounterexample":"Eine auswendig aufgesagte Regel ist explizites Wissen, auch wenn ihre Anwendung misslingt. Ein zufällig richtiger Treffer oder bloße Gewöhnung ohne generalisierbare Leistung belegt ebenfalls kein implizites Wissen."},"sources":[{"label":"plato.stanford.edu","url":"https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-how/","claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"www.britannica.com","url":"https://www.britannica.com/biography/Michael-Polanyi","claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-0001","term":"Strohmannargument","language":"de","recordSha256":"b06bb9152e8d2ad17b188dd2ee1aa701064883992e26ab370d14ea14c782ef88","fields":{"definition":"Fehlschluss, bei dem eine verzerrte schwächere Position angegriffen wird.","deep":"Beim Strohmannargument wird eine tatsächlich vertretene Position durch eine schwächere, extremere oder leichter angreifbare Fassung ersetzt und anschließend diese Ersatzposition widerlegt. Die Verzerrung kann einzelne Einschränkungen auslassen, Reichweiten übertreiben oder aus einer Frage eine Behauptung machen. Nicht jede Zusammenfassung ist ein Strohmann: Argumentation benötigt Paraphrasen, und auch implizite Konsequenzen dürfen geprüft werden, sofern ihre Herleitung offengelegt wird. Entscheidend ist, ob die angegriffene Fassung die relevanten Bindungen des Originals fair erhält. Die Denkbewegung verfolgt daher den Weg von der Ausgangsaussage über ihre Repräsentation bis zum Angriff und führt die Widerlegung zur stärksten vertretbaren Lesart zurück.","parsedDistinction":"Von legitimer Vereinfachung, reductio ad absurdum und Steelmanning unterscheiden. Der Strohmann verzerrt die angegriffene Position; eine reductio leitet behauptete Folgen her, Steelmanning stärkt die gegnerische Fassung.","parsedExample":"Lea schlägt vor, nachts jede zweite Straßenlaterne zu dimmen. Tom antwortet: »Lea will unsere Stadt in völlige Dunkelheit versetzen und Sicherheit abschaffen.« Er bekämpft eine Position, die sie nicht vertreten hat.","parsedCounterexample":"Wenn jemand ausdrücklich jede Form privater Mobilität verbieten will, ist die Kritik an einem vollständigen Verbot keine Verzerrung. Auch eine zugestandene Paraphrase bleibt legitim, solange sie Reichweite und Begründung korrekt erhält."},"sources":[{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-0002","term":"Framing","language":"de","recordSha256":"24a550cfc03404af780c05919964b81d3d5285e5c79a26bc1239dd96f1ffd5fd","fields":{"definition":"Auswahl eines Deutungsrahmens, der bestimmte Aspekte hervorhebt und andere zurücktreten lässt.","deep":"Framing ist die perspektivierende Auswahl eines Deutungsrahmens. Jede Darstellung hebt bestimmte Beteiligte, Ursachen, Werte und Folgen hervor und lässt andere in den Hintergrund treten. „Steuerentlastung“ aktiviert Belastung und Befreiung, „Einnahmeverlust“ dagegen öffentliche Mittel und fehlende Handlungsmöglichkeiten. Beide Benennungen können sich auf denselben Vorgang beziehen, eröffnen aber verschiedene Schlusswege. Framing ist deshalb nicht automatisch Täuschung; vollständige Rahmungslosigkeit ist kaum möglich. Kritisch wird es, wenn eine Auswahl als alternativlos erscheint, ihre Voraussetzungen verborgen bleiben oder Gegenperspektiven systematisch keinen sprachlichen Ort erhalten.","parsedDistinction":"Frame ist der aktivierte Wissensrahmen, Framing seine Auswahl oder Gestaltung. Von Propaganda unterscheidet es sich dadurch, dass Framing eine allgemeine Bedingung von Darstellung bezeichnet; Propaganda ist eine strategische, machtbezogene Verwendung.","parsedExample":"Dieselbe Warteliste kann als „Zugangssicherung nach Dringlichkeit“ oder als „Versorgungsbarriere“ bezeichnet werden. Die erste Form hebt Ordnung, die zweite Ausschluss und Folgen hervor.","parsedCounterexample":"„Der Steuersatz sinkt um zwei Prozentpunkte“ reduziert wertende Rahmung, ist aber nicht völlig voraussetzungslos. Eine zufällige Wortwahl ohne stabilen Einfluss auf Rollen, Relevanz oder Schlussfolgerungen wäre hingegen kein analytisch ergiebiges Framing."},"sources":[{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-W0236","term":"Abduktion","language":"de","recordSha256":"1940606f8c975c401fe03ba73d84ee8dbb7ee9b9380d901e77253a6ac9ce2bdf","fields":{"definition":"Schluss von einer überraschenden Beobachtung auf eine plausible Erklärung, die sie verständlich machen würde.","deep":"Abduktion ist ein Schlussprozess, der von einer überraschenden oder erklärungsbedürftigen Beobachtung zu einer möglichen Hypothese führt, unter der die Beobachtung verständlich wäre. Die Hypothese wird dadurch nicht bewiesen und muss gegenüber Alternativen geprüft werden. In Peirces Tradition bezeichnet Abduktion besonders die Erzeugung prüfbarer Vermutungen; in späteren Debatten wird sie teilweise mit dem Schluss auf die beste Erklärung verbunden, was Auswahlkriterien wie Einfachheit, Reichweite und Hintergrundwissen hinzufügt. Diese Verwendungen dürfen nicht unbemerkt gleichgesetzt werden. Abduktion unterscheidet sich von Deduktion, die Folgen aus Voraussetzungen ableitet, und Induktion, die Regelmäßigkeiten aus Fällen stützt. Der Begriff macht wissenschaftliches Denken als Öffnungsbewegung sichtbar: Erkenntnis beginnt oft dort, wo eine Irritation eine neue erklärende Möglichkeit verlangt.","parsedDistinction":"Von Deduktion, Induktion, Schluss auf die beste Erklärung als enger oder weiter verwandter Fassung, Analogie, Diagnose, bloßer Vermutung, Petitio principii und nachträglicher Rationalisierung unterscheiden.","parsedExample":"In Aufnahmen brechen Sprecher immer an derselben Stelle ab. Die Forscherin vermutet eine konkurrierende syntaktische Planung und leitet daraus messbare Verzögerungen für neue Daten ab.","parsedCounterexample":"Aus »Alle Metalle der Stichprobe dehnen sich bei Wärme aus« wird derselbe allgemeine Trend induktiv gestützt. Ohne überraschenden Befund und erklärende Hypothese ist das keine Abduktion."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-W0237","term":"Ad-hominem-Argument","language":"de","recordSha256":"f9ab3d6efa901e10acd24c1c7d1af40e352a10eae252376a7f8dc9f14c0df38e","fields":{"definition":"Angriff auf eine Person statt Prüfung ihres Arguments.","deep":"Ein Ad-hominem-Argument richtet die Erwiderung gegen Person, Charakter oder Umstände eines Gegenübers, anstatt die für die strittige Behauptung relevanten Gründe zu prüfen. Beleidigung allein ist noch kein Fehlschluss, und Informationen über eine Quelle können relevant sein, wenn gerade Zeugnis, Kompetenz oder Interessenkonflikt bewertet werden. Fehlerhaft wird der Personenbezug, wenn er eine Sachprüfung ersetzt oder irrelevante Eigenschaften als Widerlegung ausgibt. Die Denkbewegung trennt Behauptung und Sprecher, prüft die Relevanz personenbezogener Evidenz und führt die Debatte dorthin zurück, wo Gründe die behauptete Schlussfolgerung tatsächlich tragen oder nicht tragen.","parsedDistinction":"Von Beschimpfung ohne Schlussfunktion, legitimer Quellenkritik und Tu-quoque-Variante unterscheiden. Ad hominem wird fallazios, wenn personenbezogene Merkmale irrelevanter Ersatz für Sachgründe sind.","parsedExample":"Auf Lenas Messreihe antwortet ein Kollege: »Von jemandem, der zweimal zu spät kam, brauchen wir keine Klimadaten.« Die Verspätungen haben keinen Bezug zur dokumentierten Messmethode.","parsedCounterexample":"Der nachgewiesene finanzielle Interessenkonflikt eines einzigen Zeugen kann für seine Glaubwürdigkeit relevant sein. Daraus folgt dennoch nicht automatisch, dass unabhängig überprüfbare Daten falsch sind."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-W0239","term":"Äquivokation","language":"de","recordSha256":"7254a605195ab3632f5d8ea6405aa8ded621931638594e08752407203f4cc8d0","fields":{"definition":"Wechsel der Bedeutung eines gleichbleibenden Ausdrucks innerhalb eines Arguments.","deep":"Äquivokation bezeichnet den unbemerkten oder strategischen Wechsel der Bedeutung eines gleichbleibenden Ausdrucks innerhalb eines Arguments. Der Wortkörper erzeugt den Eindruck, dieselbe Prämisse werde fortgeführt, während tatsächlich verschiedene Lesarten miteinander verkettet werden. Ein Schluss kann dadurch formal glatt wirken und dennoch sachlich brechen. Nicht jede Polysemie ist bereits ein Fehlschluss: In Alltagssprache werden Bedeutungen oft kontextuell eindeutig, und ein offengelegter Wechsel kann selbst Gegenstand einer legitimen Unterscheidung sein. Problematisch wird Äquivokation, wenn die Gültigkeit des Arguments gerade von der verdeckten Verschiebung abhängt. Der Begriff macht sichtbar, wie scheinbare sprachliche Identität logische Kontinuität simuliert und warum Begriffsdefinitionen im Verlauf einer Debatte stabil kontrolliert werden müssen.","parsedDistinction":"Von bloßer Mehrdeutigkeit, Amphibolie als häufig syntaktischer Mehrdeutigkeit, Metapher und legitimer Bedeutungsentwicklung unterscheiden. Äquivokation ist der argumentativ relevante, verdeckte Lesartenwechsel.","parsedExample":"»Nur freie Angebote verdienen Unterstützung. Dieses Wörterbuch ist kostenlos, also ist es frei und verdient Unterstützung.« Der Schluss wechselt unbemerkt von Handlungsfreiheit zu Preisfreiheit.","parsedCounterexample":"Ein Autor unterscheidet ausdrücklich zwischen einem juristischen und einem alltäglichen Sinn von »Verantwortung« und zieht für jeden getrennte Schlüsse. Das ist kontrollierte Polysemie, keine verdeckte Äquivokation."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ARG-W0243","term":"Enthymem","language":"de","recordSha256":"660e66036edc5014729c78f76e7481fc440e7d90e0f5dd0d4aec4340ee14330f","fields":{"definition":"Argument, dessen Kraft auf einer nicht genannten, als teilbar vorausgesetzten Prämisse beruht.","deep":"Ein Enthymem ist ein Argument, dessen Schlusskraft auf mindestens einer nicht ausgesprochenen, als anschlussfähig vorausgesetzten Prämisse beruht. Die Lücke ist kein bloßer Mangel: Das Publikum ergänzt sie aus gemeinsamen Überzeugungen, Erfahrungswissen oder situativen Wertungen und wird dadurch am Schluss beteiligt. Gerade deshalb ist das Enthymem rhetorisch wirksam und kritisch anspruchsvoll. Was selbstverständlich erscheint, kann strittig, gruppenspezifisch oder falsch sein. Die Analyse muss nicht jedes verkürzte Argument zu einem formalen Syllogismus ergänzen, sondern die tatsächlich nahegelegte Brücke rekonstruieren. Der Begriff macht sichtbar, wie Common Ground Argumente trägt und wie unausgesprochene Voraussetzungen Zustimmung organisieren.","parsedDistinction":"Von vollständigem Syllogismus, Implikatur, Präsupposition und Petitio principii unterscheiden. Das Enthymem ist eine argumentativ ergänzte Lücke; nicht jede unausgesprochene Bedeutung ist eine Prämisse.","parsedExample":"»Diese Quelle wurde nachträglich verändert, also darf sie nicht ungeprüft übernommen werden.« Mitgedacht wird die Prämisse, dass veränderte Quellen ihre frühere Verlässlichkeit nicht automatisch behalten.","parsedCounterexample":"»Alle Menschen sind sterblich; Sokrates ist ein Mensch; also ist Sokrates sterblich« legt sämtliche zentralen Prämissen offen. Es ist ein vollständiger Syllogismus und in dieser Form kein rhetorisch verkürztes Enthymem."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-BOD-0001","term":"Interozeption","language":"de","recordSha256":"67a653edd553e883c7c45e250d8791c46d670ba2e65e7e955fa2f76146ad1d8b","fields":{"definition":"Wahrnehmung und Verarbeitung von Signalen aus dem Körperinneren.","deep":"Interozeption bezeichnet Wahrnehmung und Verarbeitung von Signalen aus dem Körperinneren, etwa zu Herzschlag, Atmung, Temperatur, Hunger oder viszeraler Spannung. Diese Signale werden nicht wie fertige Botschaften abgelesen. Nervensystem, Aufmerksamkeit, Erwartungen und situative Deutung verbinden sie zu Empfindungen, die Verhalten und emotionale Erfahrung mitprägen. Interozeptive Genauigkeit, subjektive Sensibilität und die Bewertung eines Signals sind dabei verschiedene Größen: Eine Person kann viele Veränderungen bemerken, sie aber bedrohlich fehlinterpretieren. Sprache gibt inneren Zuständen Kategorien und macht sie kommunizierbar, kann ihre Wahrnehmung jedoch auch lenken. Der Begriff öffnet einen Denkweg, auf dem Körper und Bedeutung nicht getrennt, aber auch nicht vorschnell gleichgesetzt werden.","parsedDistinction":"Von Exterozeption, Propriozeption, bloßer Körpermessung, Emotion und somatischer Interpretation unterscheiden. Interozeption betrifft innere Signale; Genauigkeit, Sensibilität und Bewertung sind nicht identisch.","parsedExample":"Vor einem Vortrag bemerkt jemand beschleunigten Herzschlag und flache Atmung. Erst die situative Deutung rahmt dieselben Signale als bedrohliche Angst oder aktivierende Bereitschaft.","parsedCounterexample":"Eine Person sieht auf einer Uhr ihre Herzfrequenz, ohne den Herzschlag selbst wahrzunehmen. Das externe Ablesen liefert Körperinformation, ist aber kein Beleg für interozeptive Wahrnehmung."},"sources":[{"label":"Q015","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q021","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ETY-0001","term":"Volksetymologie","language":"de","recordSha256":"d162ea2a94a88e43950564a38e76d09f13b27c54778776a97f8980bfd56bb287","fields":{"definition":"Umformung eines unverstandenen Ausdrucks nach ähnlich klingenden vertrauten Bestandteilen.","deep":"Volksetymologie deutet einen fremden oder undurchsichtig gewordenen Ausdruck durch vertraute ähnlich klingende Bestandteile neu und kann dabei seine Form verändern. Sprecher behandeln das Unverstandene nicht als bedeutungslosen Rest, sondern geben ihm im vorhandenen Wortschatz einen motivierten Platz. So wurde eine ältere Form von „Maulwurf“, die sinngemäß auf einen Haufenwerfer zurückgeht, an das vertraute „Maul“ angenähert. Die neue Analyse ist historisch nicht korrekt, kann aber sprachlich wirksam und schließlich konventionell werden. Volksetymologie zeigt deshalb Verstehen als formende Kraft: Eine plausible gegenwärtige Beziehung überschreibt eine verlorene Herkunft und hinterlässt im Wort eine Spur kollektiver Reanalyse.","parsedDistinction":"Von wissenschaftlicher Etymologie, Eggcorn, Mondegreen und bloßer Reanalyse unterscheiden. Volksetymologie beansprucht keine methodische Herkunftserklärung, kann aber über individuelle Fehlwahrnehmung hinaus die Form konventionell umgestalten.","parsedExample":"Sprecher verbinden ein undurchsichtiges Fremdwort mit zwei bekannten ähnlich klingenden Wörtern und verändern seine Aussprache entsprechend. Die neue Form wirkt verständlicher, obwohl sie die Herkunft verfehlt.","parsedCounterexample":"„Handschuh“ ist synchron und historisch nachvollziehbar aus „Hand“ und „Schuh“ gebildet und daher keine Volksetymologie. Auch eine bewusst erfundene Wortspieldeutung verändert nicht automatisch den allgemeinen Sprachgebrauch."},"sources":[{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q017","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ETY-W0277","term":"Analogieausgleich","language":"de","recordSha256":"5e7d6bff72c43110e122cb885760ec94f74151b866f824eceab992e06973e293","fields":{"definition":"Umbildung einer sprachlichen Form nach dem Muster anderer, ähnlicher Formen.","deep":"Analogieausgleich ist ein Sprachwandelprozess, bei dem unregelmäßige Unterschiede innerhalb eines Paradigmas nach dem Muster häufiger, transparenter oder systematisch passender Formen vermindert werden. Sprechende behandeln Formen nicht als isolierte Einheiten, sondern setzen sie zu Reihen in Beziehung. Wenn eine Form aus dieser Reihe herausfällt, kann ein produktives Muster auf sie übertragen werden; dadurch wird das Paradigma regelmäßiger, während ältere historisch lautgesetzliche Alternationen verloren gehen. Der Ausgleich muss nicht alle Positionen erfassen und kann mit gegenläufiger Analogie neue Differenzen erzeugen. Er ist kein bewusster Regelbeschluss einzelner Personen, obwohl normative Einflüsse seine Verbreitung fördern können. Von Reanalyse unterscheidet er sich dadurch, dass primär ein vorhandenes Formenverhältnis an ein anderes Muster angeglichen wird. Die Denkbewegung geht vom einzelnen abweichenden Glied zum wahrgenommenen Paradigma und lässt die Kraft der Reihe auf seine Form zurückwirken.","parsedDistinction":"Von analogischer Neubildung als breiterem Prozess, Proportionalanalogie, Reanalyse, regelmäßigem Lautwandel, Flexion, Paradigma, Übergeneralisierung im Erwerb und normativer Vereinheitlichung unterscheiden; Modellform und historische Abfolge belegen.","parsedExample":"Wenn eine ältere, innerhalb eines Paradigmas isolierte Vergangenheitsform durch eine Neubildung nach dem häufigen Muster der übrigen Verben ersetzt wird, verringert sich die morphologische Alternation.","parsedCounterexample":"Ein Vokal verändert sich in allen Wörtern derselben lautlichen Umgebung regelmäßig, unabhängig von ihren Flexionsparadigmen. Ein solcher Lautwandel ist kein Analogieausgleich."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-ETY-W0278","term":"Bedeutungsentlehnung","language":"de","recordSha256":"cf0adbaad1d9ad55d650cf281e656bdb2545a0744bec938b5a605ad80d7c7e63","fields":{"definition":"Übernahme einer fremdsprachigen Bedeutung für ein bereits vorhandenes einheimisches Wort.","deep":"Bei einer Bedeutungsentlehnung übernimmt ein bereits vorhandenes einheimisches Wort unter dem Einfluss eines fremdsprachigen Entsprechungsausdrucks eine zusätzliche Bedeutung. Entlehnt wird damit nicht primär die Laut- oder Schriftform, sondern eine semantische Zuordnung. Formähnlichkeit, Übersetzungspraxis und intensiver Sprachkontakt können den Prozess begünstigen. Der Nachweis verlangt historische Reihenfolge und Kontaktplausibilität, denn parallele Bedeutungsentwicklung kann unabhängig entstehen. Die neue Lesart kann zunächst auf bestimmte Domänen beschränkt sein und später selbstverständlich wirken. Die Denkbewegung verfolgt eine vertraute Form in einen neuen Gebrauch und rekonstruiert die fremdsprachige Bedeutungsbrücke, die diesen Übergang ermöglicht haben könnte.","parsedDistinction":"Von Lehnwort als Übernahme einer Form, Lehnübersetzung als nachgebildeter Mehrwortstruktur und unabhängigem Bedeutungswandel unterscheiden. Bedeutungsentlehnung bewahrt die heimische Form und importiert eine Lesart.","parsedExample":"Eine Sprachgemeinschaft besitzt bereits ein Wort für »Maus« als Tier. Unter dem Einfluss der fremdsprachigen Computerbezeichnung wird dieselbe heimische Form später auch für das Eingabegerät gebraucht.","parsedCounterexample":"Bei einer direkten Wortentlehnung wird die fremde Ausdrucksform selbst übernommen. Eine zufällig ähnliche Bedeutungsentwicklung ohne nachweisbaren Kontakt ist ebenfalls keine gesicherte Bedeutungsentlehnung."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-LOG-0001","term":"Paradoxon","language":"de","recordSha256":"de537fb9594fa5726942227898976924e742e7662500a0a248f0976a34fee04b","fields":{"definition":"Aussage oder Denkfigur, die plausibel und widersprüchlich oder kontraintuitiv zugleich erscheint.","deep":"Ein Paradoxon ist eine Aussage oder Denkfigur, die aus plausiblen Voraussetzungen zu einem widersprüchlichen, unmöglichen oder stark kontraintuitiven Ergebnis führt. Seine Produktivität liegt darin, dass es nicht bei bloßer Absurdität stehen bleibt: Es zwingt dazu, Prämissen, Begriffe, Schlussregeln oder Ebenenbezüge erneut zu prüfen. Manche Paradoxien lösen sich durch eine Unterscheidung, andere zeigen Grenzen eines formalen Systems oder halten eine reale Spannung offen. Der überraschende Satz allein genügt daher nicht. Ein Paradoxon besitzt eine rekonstruierbare Struktur, deren einzelne Schritte zunächst überzeugend wirken. Der Begriff macht Denkgrenzen als aktive Erkenntnisräume sichtbar und schützt zugleich davor, jeden effektvollen Widerspruch vorschnell zur tiefen Wahrheit zu erklären.","parsedDistinction":"Von logischem Widerspruch, Aporie, Dilemma, Oxymoron und bloßer Kontraintuition unterscheiden. Das Paradoxon verbindet plausible Ausgangspunkte mit einem problematischen Ergebnis; die Aporie bezeichnet eher die daraus mögliche Weglosigkeit.","parsedExample":"Ein vollständiges Register soll jeden relevanten Begriff enthalten. Nimmt »nicht im Register enthalten« sich selbst als relevanten Eintrag auf, entsteht eine selbstbezügliche Schwierigkeit, die die Regel präzisieren lässt.","parsedCounterexample":"»Der runde Kreis ist eckig« ist ohne tragende Prämissen schlicht widersprüchlich. Ein bloßer Widerspruch oder eine überraschende Formulierung bildet noch kein erkenntnisproduktives Paradoxon."},"sources":[{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-0001","term":"Morphem","language":"de","recordSha256":"467517d34484fc46ee22b483939313a6543d6757a5e4a80ead5468e8868a18bc","fields":{"definition":"Kleinste sprachliche Einheit mit Bedeutung oder grammatischer Funktion.","deep":"Ein Morphem ist die kleinste konventionelle Einheit, die zu lexikalischer Bedeutung oder grammatischer Funktion beiträgt. Es muss weder ein selbständiges Wort noch eine unveränderliche Lautfolge sein. In „un-les-bar“ tragen drei Morpheme verschiedene Beiträge; beim deutschen Plural kann dieselbe Funktion dagegen durch unterschiedliche Allomorphe wie -e, -er oder -en erscheinen. Die Analyse zerlegt Wörter deshalb nicht einfach nach sichtbaren Buchstaben, sondern sucht wiederkehrende Form-Funktions-Zuordnungen. Morpheme zeigen, wie Sprache aus begrenzten Bausteinen immer neue Wörter und grammatische Konstellationen bildet. Zugleich erinnern Nullmorpheme, Verschmelzungen und Wurzel-und-Muster-Systeme daran, dass diese Bausteine nicht notwendig wie Perlen auf einer Schnur angeordnet sind.","parsedDistinction":"Vom Phonem, von der Silbe und vom Wort unterscheiden. Phoneme differenzieren Formen ohne eigene Bedeutung, Silben organisieren Lautung, und Wörter können aus einem oder mehreren Morphemen bestehen. Ein Affix ist nur eine besondere Art gebundenen Morphems.","parsedExample":"In „wiederverwendbar“ verbinden sich „wieder“, „verwend“, „bar“ und die Flexionsendung zu unterschiedlichen Beiträgen; dieselben Bausteine kehren in anderen Wörtern mit verwandter Funktion wieder.","parsedCounterexample":"Eine Silbe oder Buchstabenfolge ist nicht schon deshalb ein Morphem, weil sie abtrennbar wirkt. In „Tisch“ lassen sich Laute und Buchstaben unterscheiden, ohne dass jeder Teil eine eigene konventionelle Bedeutung trägt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-0002","term":"Kompositum","language":"de","recordSha256":"b324d00c6b556010b117e25814e40045892cafd30bf67dc9d3dff21397366235","fields":{"definition":"Wortbildung aus mindestens zwei selbstständig vorkommenden lexikalischen Einheiten.","deep":"Ein Kompositum ist eine lexikalische Einheit, die aus mindestens zwei Stämmen oder selbständig vorkommenden Wörtern gebildet wird. „Gedankenlandkarte“ verbindet zwei begriffliche Bereiche, ohne ihre genaue Beziehung vollständig auszusprechen: eine Karte aus Gedanken, für Gedanken oder von gedanklichen Wegen muss aus Wissen und Kontext erschlossen werden. Im Deutschen bestimmt meist das rechte Glied als morphologischer Kopf Wortart und grundlegende Kategorie, während Fugenelemente die Verbindung markieren können. Komposition verdichtet ganze Aussagen in ein Wort und eröffnet beinahe unbegrenzt neue Benennungen. Gerade diese Produktivität macht sichtbar, dass Verstehen nicht nur Teile addiert, sondern zwischen ihnen eine plausible, kulturell und situativ gestützte Relation konstruiert.","parsedDistinction":"Von Derivation, Wortgruppe, Kontamination und idiomatischer Fügung unterscheiden. Derivation verwendet gebundene Wortbildungsmittel, Kontamination verschmilzt Formteile, und syntaktische Gruppen behalten eine andere innere Selbständigkeit.","parsedExample":"„Gedankenlandkarte“ bezeichnet keine Karte, die materiell aus Gedanken besteht. Die Verbindung lädt dazu ein, Gedanken und ihre Beziehungen nach dem Modell einer begehbaren Landschaft zu ordnen.","parsedCounterexample":"Eine frei gebildete Wortgruppe ist kein Kompositum, wenn ihre Bestandteile syntaktisch unabhängig bleiben. Umgekehrt ist ein semantisch undurchsichtig gewordenes Wort nicht allein durch heutige Ähnlichkeit sicher als synchrones Kompositum analysierbar."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-0003","term":"Kontamination","language":"de","recordSha256":"6fd19e3a5701467860d00d457ecdff98a05c8030537f49de1fd93896fdcb9bd7","fields":{"definition":"Wortbildung durch Verschmelzung von Teilen zweier Ausdrücke.","deep":"Kontamination ist eine Wortbildung, bei der Teile zweier vorhandener Ausdrücke zu einer neuen Form verschmelzen. Anders als beim gewöhnlichen Kompositum bleiben die Ausgangswörter häufig nur fragmentarisch erhalten und überlagern sich an einer lautlichen oder graphischen Naht. Die Neubildung kann Bedeutungen verdichten, spielerisch kommentieren oder eine noch namenlose Mischform verfügbar machen. Ihr Verständnis setzt voraus, dass Hörende beide Quellen zumindest teilweise rekonstruieren. Gerade diese doppelte Aktivierung macht Kontamination zu einer Denkfigur: Zwei vertraute Kategorien verlieren ihre geschlossene Gestalt und erzeugen einen Ausdruck, der Ähnlichkeit, Spannung oder Kritik zwischen ihnen sichtbar macht.","parsedDistinction":"Von Kompositum, Akronym, Kontamination im syntaktischen Sinn und konzeptuellem Blending unterscheiden. Das Wortbildungsphänomen verlangt eine materielle Verschmelzung von Teilen identifizierbarer Ausgangsausdrücke.","parsedExample":"»Infotainment« verschmilzt Information und Entertainment. Der neue Ausdruck benennt nicht nur zwei nebeneinanderstehende Angebote, sondern eine Form, in der beide Funktionen einander durchdringen.","parsedCounterexample":"»Sprachatlas« ist ein reguläres Kompositum aus zwei weitgehend vollständigen Bestandteilen. Eine Kontamination verlangt dagegen, dass wenigstens eine Ausgangsform gekürzt, überlappt oder ineinandergezogen wird."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q017","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-W0087","term":"Ablaut","language":"de","recordSha256":"9936844cdcdb6e0fe686af839e25e71bad65ad7e284618fc9a321d46d9a4fff2","fields":{"definition":"Historisch entstandener regelhafter Vokalwechsel innerhalb verwandter Wort- oder Flexionsformen.","deep":"Ablaut ist ein historisch entstandener, regelhafter Wechsel des Stammvokals innerhalb etymologisch und morphologisch verwandter Wortformen. Im Deutschen zeigt er sich etwa in Reihen wie singen–sang–gesungen; der Vokalwechsel trägt grammatische oder wortbildende Unterscheidungen, ohne durch einen heute produktiven lautlichen Kontext ausgelöst zu sein. Was synchron wie unregelmäßige Variation erscheint, bewahrt diachron Spuren älterer indogermanischer Abstufungsmuster. Ablaut verbindet damit Klanggestalt, Grammatik und Sprachgeschichte. Er ist kein beliebiger Vokalwechsel und nicht mit Umlaut gleichzusetzen, der historisch durch einen Vokal der Folgesilbe konditioniert wurde. Der Begriff macht sichtbar, wie vergangene Lautordnungen als gegenwärtige morphologische Beziehungen weiterwirken.","parsedDistinction":"Von Umlaut, Vokalharmonie, freier Allophonie und suppletiven Formen unterscheiden. Ablaut ist morphologisch genutzte historische Vokalgradation, nicht aktuell durch benachbarte Laute ausgelöst.","parsedExample":"In »binden – band – gebunden« markiert der wechselnde Stammvokal zusammen mit weiteren Mitteln unterschiedliche Verbformen und hält drei historische Lautstufen in einem heutigen Paradigma zusammen.","parsedCounterexample":"Der Wechsel von »Gast« zu »Gäste« beruht historisch auf Umlaut und ist trotz Stammvokaländerung kein Ablaut. Auch zufällig ähnlich klingende Wörter bilden keine Ablautreihe."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-W0088","term":"Affix","language":"de","recordSha256":"4986e1840e15371e1ce08ae6486acc056d6fed69bd32cab294cf99d82ef4fccb","fields":{"definition":"Gebundenes sprachliches Element, das an einen Stamm tritt und Wortbildung oder Grammatik markiert.","deep":"Ein Affix ist ein gebundenes morphologisches Element, das an eine Basis tritt und zu Wortbildung oder grammatischer Markierung beiträgt. Präfixe stehen vor, Suffixe nach, Infixe innerhalb einer Basis; Zirkumfixe umschließen sie in zwei Teilen. In „unklar“ verändert un- die lexikalische Bedeutung, während eine Flexionsendung Numerus, Kasus oder Person ausdrücken kann. Affixe besitzen keine freie Verwendung wie Wörter, sind aber auch nicht bedeutungslose Lautstücke: Sie tragen wiederkehrende, häufig abstrakte Funktionen. Ihre Kombinationsmöglichkeiten sind sprach- und musterspezifisch, und ihre Gestalt kann allomorph variieren. Das Affix zeigt damit, wie kleine gebundene Formen große Reihen von Wörtern miteinander verbinden und grammatische Beziehungen an deren Körper sichtbar machen.","parsedDistinction":"Vom freien Morphem, Stamm, Klitikon und Konfix unterscheiden. Nicht jedes Morphem ist ein Affix; Stämme tragen den lexikalischen Kern, Klitika besitzen größere syntaktische Beweglichkeit, und Konfixe haben einen besonderen gebundenen lexikalischen Status.","parsedExample":"In „unklar“ steht das Präfix un- vor der Basis; in „Klarheit“ bildet das Suffix -heit ein Substantiv. Beide Beiträge kehren mit vergleichbarer Funktion in zahlreichen Wörtern wieder.","parsedCounterexample":"„Klar“ kann selbständig auftreten und ist daher kein bloßes Affix. Ein Klitikon ist zwar phonologisch gebunden, kann aber syntaktisch selbständiger sein und sich an ganze Phrasen statt an einen bestimmten Wortstamm anschließen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-W0090","term":"Backronym","language":"de","recordSha256":"82a2e1572b48a7e1e71a20e599820ee5b88aa4a8c9c62c1cb0c1a70116e7c231","fields":{"definition":"Nachträglich erfundene Wortfolge, die zu den Buchstaben eines bereits vorhandenen Wortes oder Kürzels passt.","deep":"Ein Backronym entsteht, wenn für ein bereits vorhandenes Wort oder Kürzel nachträglich eine passende Wortfolge konstruiert wird. Anders als beim gewöhnlichen Akronym geht die Kurzform nicht aus der Expansion hervor; die zeitliche Richtung ist umgekehrt. Backronyme können scherzen, erinnern, politisch umdeuten oder einer älteren Bezeichnung eine neue institutionelle Legitimation geben. Oft werden sie später fälschlich als wirkliche Etymologie erzählt. Die Analyse benötigt daher historische Belege für die Reihenfolge von Form und Auflösung. Die Denkbewegung nimmt ein vertrautes Zeichen, zerlegt seine Buchstaben neu und schreibt ihm rückwirkend eine scheinbar ursprüngliche Motivation ein.","parsedDistinction":"Von Akronym als aus einer vorausgehenden Wortgruppe gebildeter Kurzform, Apronym als passend sprechender Abkürzung und Volksetymologie unterscheiden. Beim Backronym ist die Expansion nachträglich konstruiert.","parsedExample":"Eine alte Projektsoftware heißt seit Jahren LUMA. Das neue Team deutet die Buchstaben nachträglich als »Learning Utilities for Meaningful Archives« und verwendet die Phrase in seiner Kampagne.","parsedCounterexample":"UNO aus »United Nations Organization« ist regulär aus einer Vollform gebildet und daher kein Backronym. Auch eine zufällig passende spätere Phrase genügt nicht, wenn sie nie als Umdeutung verwendet wird."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q017","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-MOR-W0099","term":"Neologismus","language":"de","recordSha256":"1192702633dcccbe747ea244b17793d906d6b3197e52809c70ac2b6268ace9fe","fields":{"definition":"Neu entstandener oder neu verwendeter Ausdruck, der noch als neu wahrgenommen wird.","deep":"Ein Neologismus ist ein neu gebildeter oder in neuer Bedeutung verwendeter Ausdruck, der von einer Sprachgemeinschaft noch als neu wahrgenommen wird. Er entsteht dort, wo neue Gegenstände, Praktiken und Perspektiven Benennung verlangen oder wo vorhandene Wörter bewusst anders gerahmt werden. Seine Neuheit ist zeitlich und sozial relativ: Was in einer Fachgruppe geläufig ist, kann außerhalb neu wirken; erfolgreiche Formen verlieren später ihren Neologismenstatus. Die Bildung kann regulären Mustern folgen, entlehnt, verschmolzen oder spielerisch erfunden sein. Der Begriff macht sichtbar, dass Wortschatz kein geschlossenes Inventar ist, sondern auf veränderte Welt und veränderte Aufmerksamkeit antwortet.","parsedDistinction":"Von Okkasionalismus, Entlehnung, Bedeutungswandel und bloßem Fehler unterscheiden. Ein Neologismus wird als neu wahrgenommen und kann zirkulieren; ein Okkasionalismus bleibt stärker an einen einzelnen Anlass gebunden.","parsedExample":"Eine Arbeitsgruppe nennt kleine, nachvollziehbare Datenübergaben »Hashbrücken«. Der Ausdruck verbindet technische Bindung und Übergang, bleibt zunächst jedoch als bewusste Neubildung erkennbar.","parsedCounterexample":"Ein einmaliger Tippfehler ist kein Neologismus, solange er keine intendierte Form und wiedererkennbare Bedeutung entwickelt. Auch ein altes Wort ist nicht neu, nur weil eine Person es erstmals hört."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-NAR-0001","term":"Unzuverlässiges Erzählen","language":"de","recordSha256":"ff5c2b1de0ec0d7a4c896e4b60ea19f4b307618e52497b27c3f20971ae0c068b","fields":{"definition":"Erzählweise, bei der die Darstellung der Erzählinstanz begründet als fragwürdig erscheint.","deep":"Unzuverlässiges Erzählen liegt vor, wenn ein Text begründete Signale dafür gibt, dass die Darstellung der Erzählinstanz korrigiert, ergänzt oder gegen ihre eigene Bewertung gelesen werden muss. Widersprüche, erkennbare Wissensgrenzen, Selbsttäuschung, Interessen oder Diskrepanzen zu anderen Textelementen können eine solche Distanz erzeugen. Unzuverlässigkeit ist keine bloße Lüge und nicht identisch mit begrenzter Perspektive: Jede Erzählinstanz wählt aus, doch erst textuell relevante Zweifel an ihrer Version eröffnen die besondere Lektüre. Ob diese Signale aus einer postulierten Textnorm, Leserwissen oder multiplen Perspektiven erschlossen werden, ist theoretisch umstritten. Der Begriff verwandelt Lesen in eine kontrollierte Ermittlungsarbeit. Die erzählte Welt ist nur durch eine Stimme zugänglich, deren Vermittlung zugleich das Material liefert, um ihr zu widersprechen.","parsedDistinction":"Von begrenzter Fokalisierung, Figurenirrtum, Lüge innerhalb der Handlung, Mehrdeutigkeit, unzuverlässigem Gedächtnis, narrativer Perspektive und Autorposition unterscheiden.","parsedExample":"Ein Erzähler beteuert, nie eifersüchtig zu sein, beschreibt aber jede Begegnung seiner Partnerin minutiös, deutet harmlose Gesten als Verrat und widerspricht dabei früheren Angaben.","parsedCounterexample":"Eine Figur irrt über einen Termin, während eine verlässliche Erzählinstanz den Irrtum ausdrücklich korrigiert. Der Fehler der Figur macht die Erzählinstanz nicht unzuverlässig."},"sources":[{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-NAR-0002","term":"Metalepsis","language":"de","recordSha256":"a70be191c533883a6fdc99e1ee688f260607c2de17287b78edde580a3844767d","fields":{"definition":"Überschreitung der Grenze zwischen verschiedenen Erzähl- oder Darstellungsebenen.","deep":"Metalepsis bezeichnet die Überschreitung oder paradoxe Verkürzung zwischen Ebenen, die innerhalb einer Darstellung normalerweise getrennt bleiben. In der Narratologie kann eine Erzählinstanz in die erzählte Welt eingreifen, eine Figur ihren Autor ansprechen oder ein Gegenstand zwischen Rahmung und Binnenhandlung wandern. In rhetorischen Traditionen kann der Begriff auch eine vermittelte Benennung erfassen, die mehrere tropische Schritte überspringt. Gemeinsam ist den Verwendungen eine irritierende Abkürzung über eine Grenze hinweg. Nicht jede eingebettete Erzählung und nicht jeder Medienwechsel ist deshalb metaleptisch; die Ebenenordnung muss im Vollzug verletzt oder demonstrativ komprimiert werden. Die Denkbewegung baut zunächst eine Grenze auf, lässt eine Stimme, Handlung oder Referenz sie unerwartet durchqueren und macht dadurch die Gemachtheit der zuvor selbstverständlichen Wirklichkeit sichtbar.","parsedDistinction":"Von Mise en abyme, Metalepse als rhetorischer Mehrschrittübertragung, Metafiktion, Rahmenbruch, Anachronie und bloßer Einbettung unterscheiden. Die jeweils vorausgesetzten Ebenen und ihr konkreter Grenzübertritt müssen expliziert werden.","parsedExample":"Eine Erzählerin löscht in ihrem Manuskript eine Tür, und die Figur im nächsten Kapitel findet an derselben Stelle plötzlich nur noch eine Wand. Schreibebene und erzählte Welt greifen kausal ineinander.","parsedCounterexample":"Ein Roman enthält eine deutlich markierte Binnenerzählung, deren Figuren niemals auf die Rahmenerzählung einwirken. Verschachtelung allein ist keine Metalepsis, solange die Ebenengrenze intakt bleibt."},"sources":[{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-NAR-W0188","term":"Analepse","language":"de","recordSha256":"b385c7039e224bec32d17528c700cf4800dca2967f52a66a3a8de2df989a9e02","fields":{"definition":"Nachträgliche Darstellung eines Ereignisses, das vor dem aktuellen Erzählzeitpunkt liegt.","deep":"Die Analepse verändert die Ordnung des Erzählens, indem sie von einem gegenwärtigen Punkt der Darstellung zu einem früheren Abschnitt der erzählten Geschichte zurückgreift. Sie ist deshalb mehr als eine Erinnerung einer Figur: Entscheidend ist die zeitliche Architektur des Diskurses, nicht das psychische Thema. Umfang, Reichweite und Einbettung der Rückwendung bestimmen, ob nur eine Erklärung nachgetragen, eine Biografie geöffnet oder die bisherige Deutung des Geschehens revidiert wird. Eine Analepse kann intern in den Zeitraum der Haupthandlung fallen oder extern vor deren Anfang reichen. Die Denkbewegung unterbricht die scheinbar lineare Gegenwart, macht eine vorausliegende Bedingung sichtbar und führt mit verändertem Wissen an den Ausgangspunkt zurück.","parsedDistinction":"Von Prolepse als Vorgriff, chronologischer Vorgeschichte und Erinnerung als Motiv unterscheiden. Analepse bezeichnet eine Relation zwischen Erzählordnung und Chronologie der Geschichte, nicht notwendig einen mentalen Akt einer Figur.","parsedExample":"Als Mara den versiegelten Brief auf den Tisch legt, springt die Erzählung zwölf Jahre zurück: Damals hatte ihre Schwester denselben roten Umschlag im Garten vergraben. Erst danach setzt das Gespräch am Tisch wieder ein.","parsedCounterexample":"Eine Erzählung, die bei der Kindheit beginnt und anschließend chronologisch bis zur Gegenwart fortschreitet, enthält deshalb noch keine Analepse. Auch das Wort Erinnerung genügt nicht, wenn die Darstellung ihre zeitliche Position nicht zurückverlegt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-NAR-W0196","term":"Fokalisierung","language":"de","recordSha256":"e02d4e4b9f1f3091ed433357e101e59b13fafddd25ecfab3486761950e798f3c","fields":{"definition":"Regelung dessen, durch wessen Wahrnehmungs- und Wissenshorizont eine erzählte Welt zugänglich wird.","deep":"Fokalisierung bezeichnet die Regelung des Wahrnehmungs- und Wissenszugangs in einer Erzählung. Die Frage lautet nicht primär „Wer spricht?“, sondern „Wer nimmt wahr, wer weiß was und welche Grenzen besitzt dieser Zugang?“. Eine Erzählinstanz kann in der dritten Person berichten und dennoch eng an das Sehen, Erinnern oder Vermuten einer Figur gebunden bleiben. Umgekehrt kann eine Ich-Erzählung Informationen ordnen, die das frühere erlebende Ich noch nicht besaß. Fokalisierung erzeugt Nähe, Ungewissheit und mögliche Überraschung, weil sie nicht nur Informationen verteilt, sondern Leser zeitweise in einen begrenzten Erkenntnishorizont versetzt.","parsedDistinction":"Von Erzähler, Perspektive und Deixis unterscheiden. Der Erzähler ist die vermittelnde Stimme, Perspektive der weitere Standortzusammenhang und Deixis die situative Referenzverankerung; Fokalisierung regelt spezifisch den narrativen Zugang zu Wahrnehmung und Wissen.","parsedExample":"Der Erzähler beschreibt den Stationsflur sachlich, teilt aber nur mit, was die wartende Ärztin sieht und vermutet. Dass hinter der Tür bereits entschieden wurde, erfahren die Leser erst später.","parsedCounterexample":"Das Pronomen „ich“ bestimmt nicht automatisch die gesamte Fokalisierung. Entscheidend ist, wessen Wahrnehmung und Wissen zugänglich sind. Eine allwissende Erzählinstanz kann dagegen mehrere Zentren überschreiten, ohne fokalisierungslos zu sein."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-NAR-W0200","term":"Leerstelle","language":"de","recordSha256":"0dd86e9138df0892454d9505416cf79e02bbaca13c9dddb861bee1393c8068d9","fields":{"definition":"Im Text nicht ausformulierter Zusammenhang, den Lesende ergänzen oder offenhalten.","deep":"Eine Leerstelle ist ein im Text nicht vollständig ausformulierter Zusammenhang, den Lesende aus Spuren ergänzen oder bewusst offenhalten. Sie entsteht zwischen benannten Ereignissen, Perspektiven und Motiven und aktiviert die Mitarbeit der Rezeption. Nicht jede fehlende Information ist funktional: Eine Leerstelle wird durch den Text umgrenzt und erzeugt Erwartungen, Alternativen oder rückwirkende Neuordnung. Ihre Ergänzung kann kulturell und biographisch variieren, bleibt aber nicht beliebig, solange Wortlaut und Struktur Widerstand leisten. Der Begriff macht Lesen als Ko-Produktion sichtbar. Sinn liegt weder vollständig fertig im Text noch frei im Publikum, sondern entsteht in der spannungsvollen Beziehung zwischen Vorgabe, Auslassung und Antwort.","parsedDistinction":"Von Ellipse, Ambiguität, Schweigen, Plotloch und fehlender Information unterscheiden. Die Leerstelle ist textuell strukturierte Offenheit; ein Plotloch kann dagegen unbeabsichtigte Inkohärenz sein.","parsedExample":"Eine Erzählung zeigt eine ungeöffnete Nachricht und springt unmittelbar zum Jahre später abgebrochenen Kontakt. Lesende müssen mögliche Beziehungen herstellen, ohne den Nachrichteninhalt sicher zu kennen.","parsedCounterexample":"Ein versehentlich fehlender Absatz ist keine ästhetische Leerstelle, wenn der verbleibende Text seine Auslassung nicht funktional trägt. Auch völlige Beliebigkeit widerspricht der textuell markierten Offenheit."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHI-0001","term":"Epistemologie","language":"de","recordSha256":"deee2d897ea279c1dfad1acd1b932a16cd179405127d7d75dfd3f1c0dd36dafb","fields":{"definition":"Philosophische Untersuchung von Wissen, Rechtfertigung, Wahrheit und Erkenntnisgrenzen.","deep":"Epistemologie untersucht, was Wissen von Meinung, Vermutung oder bloß wahrer Überzeugung unterscheidet. Sie fragt nach Rechtfertigung, Wahrheit, Verlässlichkeit, Evidenz und den Grenzen des Erkennens. Dabei sind Wahrnehmung, Erinnerung, Schlussfolgerung und Zeugnis ebenso relevant wie soziale Institutionen, Machtverhältnisse und sprachliche Formen, in denen Geltungsansprüche erhoben werden. Klassische Analysen behandeln Wissen häufig als gerechtfertigte wahre Überzeugung; Gegenbeispiele haben jedoch gezeigt, dass zufällig wahre, gut begründete Überzeugungen dennoch kein Wissen sein müssen. Neuere soziale und pragmatische Ansätze untersuchen außerdem, wer als glaubwürdig gilt und welche Erkenntnismöglichkeiten systematisch verteilt oder blockiert werden. Die Denkbewegung führt vom Inhalt einer Aussage zu den Wegen, Gründen und Bedingungen, durch die sie für jemanden als Wissen gelten kann.","parsedDistinction":"Von Ontologie, Methodologie, bloßer Informationssammlung, persönlicher Gewissheit und allgemeiner Skepsis unterscheiden. Epistemologie prüft Bedingungen und Grenzen des Wissens; sie entscheidet nicht ohne Sachverfahren über jeden einzelnen Gegenstand.","parsedExample":"Im Forschungsteam gilt ein Ergebnis erst dann als belastbares Wissen, wenn Messweg, Daten, Auswertung und Unsicherheit dokumentiert sind. Derselbe Satz verändert seinen Status, sobald diese Rechtfertigungskette fehlt.","parsedCounterexample":"Eine Person blickt auf eine stehengebliebene Uhr, die zufällig genau die richtige Zeit zeigt, und glaubt aufgrund der Anzeige wahrheitsgemäß, es sei zwölf Uhr. Wahrheit und Begründung treffen hier nur durch Glück zusammen."},"sources":[{"label":"Q006","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHI-W0311","term":"Begriff","language":"de","recordSha256":"a0b87c48c41b1bbf22243aec087e35538188a5876c16e5fccca1fa92cbabb0a8","fields":{"definition":"Kognitive und sprachliche Einheit, mit der Gegenstände, Eigenschaften oder Beziehungen geordnet werden.","deep":"Ein Begriff ist eine kognitive und sprachlich artikulierbare Ordnung, durch die Gegenstände, Eigenschaften oder Beziehungen als etwas Bestimmtes erkannt und voneinander unterschieden werden. Er ist nicht mit einem einzelnen Wort identisch: Mehrere Wörter können einen ähnlichen Begriff ausdrücken, ein Wort kann verschiedene Begriffe aktivieren, und nicht jede begriffliche Leistung muss vollständig versprachlicht sein. Begriffe bündeln Merkmale, typische Fälle, inferenzielle Beziehungen und historische Gebrauchsweisen. Sie sind stabil genug für gemeinsames Denken, aber in Wissenschaft und Kultur revidierbar. Die Denkbewegung führt von vielfältigen Erscheinungen zu einer unterscheidbaren Einheit und anschließend zurück zu den Fällen, an denen ihre Reichweite und Grenze geprüft wird.","parsedDistinction":"Von Wort als sprachlicher Form, Definition als expliziter Bestimmung, Kategorie als Zuordnungsstruktur und bloßer Vorstellung unterscheiden. Begriff bezeichnet die ordnende Einheit samt ihren Relationen und Gebrauchsbedingungen.","parsedExample":"Kinder unterscheiden zunächst viele einzelne Sitzgelegenheiten. Mit dem Begriff »Stuhl« bündeln sie typische Form und Funktion, müssen ihn aber an Hocker, Rollstuhl und Kunstobjekt immer wieder neu begrenzen.","parsedCounterexample":"Ein einzelner Laut ohne ordnende oder unterscheidende Funktion ist kein Begriff. Ebenso beweist die Gleichheit zweier Wörter in der Übersetzung nicht, dass beide Sprachgemeinschaften exakt denselben Begriff strukturieren."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Gregory L. Murphy: The Big Book of Concepts, 2002","url":null,"claim":"Verifikationsstatus: catalogue-candidates-retrieved. Bibliographic working reference; metadata, edition and cited locator must be checked independently before acceptance.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"Eric Margolis / Stephen Laurence (eds.): Concepts: Core Readings, 1999","url":null,"claim":"Verifikationsstatus: catalogue-candidates-retrieved. Bibliographic working reference; metadata, edition and cited locator must be checked independently before acceptance.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-PHI-W0312","term":"Embodiment","language":"de","recordSha256":"e33a49e32d29d953977cb54ffc3a16e189b34ae123c2b404900b376a482493ca","fields":{"definition":"Ansatz, nach dem Denken und Bedeutung wesentlich durch körperliche Wahrnehmung und Handlung geprägt sind.","deep":"Embodiment bezeichnet Ansätze, nach denen Denken, Bedeutung und Verstehen wesentlich durch die körperlichen Möglichkeiten eines situierten Organismus geprägt sind. Wahrnehmen, Greifen, Gleichgewicht, Bewegung, Interozeption und affektive Regulation bilden nicht bloß eine äußere Verpackung bereits fertiger Begriffe. Sie können die Strukturen mit hervorbringen, in denen abstrakte Sachverhalte erfahren und sprachlich geordnet werden. Wenn ein Entschluss »schwer« oder eine Beziehung »nah« heißt, können körperliche Erfahrungsmuster einen begrifflichen Zugang eröffnen, ohne die Bedeutung vollständig zu determinieren. Embodiment ist daher weder die triviale Feststellung, dass Menschen Körper besitzen, noch die Reduktion aller Kultur auf Biologie. Der Begriff verschiebt die Untersuchung vom körperlosen Symbol zum handelnden, empfindenden und sozial eingebetteten Subjekt und fragt, welche Erkenntniswege erst aus dieser Verkörperung möglich werden.","parsedDistinction":"Von Interozeption als Wahrnehmung innerer Körperzustände, bloßer Körpermetaphorik, Materialismus im Allgemeinen, Enaktivismus als stärkerem Handlungsansatz und biologischem Reduktionismus unterscheiden.","parsedExample":"Eine Arbeitsgruppe beschreibt Verantwortung zunächst als »Last« und verändert beim gemeinsamen Planen unbewusst Haltung und Gestik; die Gewichtserfahrung strukturiert den abstrakten Gesprächsraum mit.","parsedCounterexample":"Ein Roman erwähnt wiederholt Hände und Füße. Diese bloße Körperthematisierung belegt noch nicht, dass seine Begriffsstruktur oder die untersuchte Kognition verkörpert erklärt werden muss."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-0001","term":"Onomatopoesie","language":"de","recordSha256":"80c5e3f35389b27d8efda9319adec5356c7aeefcd3fab6f86ad51a3f0c10cb55","fields":{"definition":"Sprachliche Form, deren Klang einen Laut oder Eindruck nachbildet.","deep":"Onomatopoesie gestaltet eine Wortform so, dass ihr Klang einen Laut oder ein akustisches Ereignis nachahmt beziehungsweise ikonisch hervorruft. „Prasseln“, „summen“ oder „kuckuck“ lassen Eigenschaften des Bezeichneten in der Lautgestalt wahrnehmbar werden. Die Ähnlichkeit ist dennoch nicht reine Naturkopie: Sprachen gliedern dasselbe Geräusch unterschiedlich, passen es an ihr Lautsystem an und konventionalisieren bestimmte Formen. Lautung, Artikulationsbewegung, Schreibweise und kulturelle Gewohnheit arbeiten zusammen. Onomatopoesie bildet daher eine Brücke zwischen Ereignis und Zeichen, ohne deren Abstand aufzuheben. Sie zeigt, wie Sprache Wahrnehmung nicht bloß benennt, sondern in ihrem eigenen Material nachbildet und dabei bereits auswählt, welche Eigenschaft hörbar werden soll.","parsedDistinction":"Von Lautsymbolik, Ideophon und bloßer Euphonie unterscheiden. Onomatopoesie richtet sich auf akustische Nachbildung, Lautsymbolik umfasst weitere Wahrnehmungsqualitäten, und Ideophone können ganze Ereignisweisen darstellen.","parsedExample":"„Der Regen prasselt auf das Dach“ lässt durch Konsonantenfolge und Rhythmus wiederholte harte Tropfen anklingen. Andere Sprachen können dasselbe Ereignis mit deutlich anderen Formen darstellen.","parsedCounterexample":"„Der Regen fällt“ bezeichnet ein Ereignis ohne seinen Klang nachzuahmen. Auch ein beliebiges angenehm klingendes Wort ist nicht onomatopoetisch, solange keine nachvollziehbare Beziehung zu einem Lautereignis besteht."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-0002","term":"Phonem","language":"de","recordSha256":"63ede3691b48e24fe65f17f7776a6b491a298f08899d23ad6647fc235cd47da1","fields":{"definition":"Kleinste abstrakte Lauteinheit, die in einer Sprache Bedeutungen unterscheiden kann.","deep":"Ein Phonem ist eine sprachsystemspezifische Kategorie von Lauten, deren Gegensatz Bedeutungen unterscheiden kann. Es ist weder ein Buchstabe noch eine einzelne Schallwelle. Unterschiedliche konkrete Realisierungen können als Allophone zu demselben Phonem gehören, wenn ihr Austausch in der betreffenden Sprache keinen lexikalischen Kontrast erzeugt. Umgekehrt können akustisch nahe Laute getrennte Phoneme sein, sobald sie ein Minimalpaar wie „Bein“ und „Pein“ bilden. Phoneme entstehen analytisch aus einem System von Oppositionen: Entscheidend ist, welche Unterschiede eine Sprachgemeinschaft funktional nutzt. Der Begriff führt daher von messbarer Lautvariation zu abstrakter Kategorisierung und zeigt, wie Wahrnehmung kontinuierlichen Schall in sprachlich bedeutsame Einheiten ordnet.","parsedDistinction":"Von Phon, Allophon, Graphem und Morphem unterscheiden. Phone sind konkrete Lautereignisse, Allophone Varianten eines Phonems, Grapheme Einheiten der Schrift und Morpheme die kleinsten konventionellen Bedeutungs- oder Funktionsträger.","parsedExample":"Die Anfangslaute von „Bein“ und „Pein“ unterscheiden die Wörter trotz gleicher Umgebung. Dieser Minimalpaarkontrast stützt im Deutschen die Trennung von /b/ und /p/.","parsedCounterexample":"Zwei hörbar verschiedene r-Laute sind im Deutschen nicht notwendig verschiedene Phoneme, wenn ihr Austausch keine Wortbedeutung unterscheidet. Umgekehrt beweist unterschiedliche Schreibung allein keinen phonemischen Gegensatz."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-0003","term":"Alliteration","language":"de","recordSha256":"14bab9effdafb0474cdd3904a3a00a57b89bf6a44cc31c1ab39675eabda8582a","fields":{"definition":"Wiederholung gleicher oder ähnlicher Anlaute in benachbarten betonten Wörtern.","deep":"Alliteration ist die wahrnehmbare Wiederkehr gleicher oder ähnlicher Anfangslaute in benachbarten oder rhythmisch verbundenen betonten Wörtern. Entscheidend ist der Klang, nicht notwendig derselbe Buchstabe: Schreibweise und Lautung können auseinanderfallen. Die wiederkehrenden Anlaute verklammern Wörter, geben einer Folge Tempo und machen Formulierungen merkfähig. Sie können Bedeutungen spielerisch gruppieren, einen Slogan stabilisieren oder in dichterischer Sprache eine Klanglandschaft schaffen. Ihre Wirkung ist jedoch nicht automatisch harmonisch; dichte Wiederholung kann feierlich, komisch, aggressiv oder künstlich wirken. Alliteration zeigt, wie ein lautlicher Anfang Beziehungen zwischen Wörtern stiftet, die über deren einzelne Bedeutungen hinausgehen, ohne diese Bedeutungen vollständig zu bestimmen.","parsedDistinction":"Von Assonanz, Konsonanz, Reim und Tautogramm unterscheiden. Assonanz wiederholt Vokalklänge, Reim korrespondiert meist an Wortenden; das Tautogramm verlangt gleiche Anfangsbuchstaben oder -wörter als strengere Schreibregel.","parsedExample":"„Worte wecken Welten“ verbindet drei semantisch verschiedene Wörter durch denselben Anfangsklang. Die Formel wird rhythmisch geschlossen und leichter erinnerbar.","parsedCounterexample":"Gleiche Anfangsbuchstaben ohne gleichen Laut ergeben nicht zwingend Alliteration. Umgekehrt ist eine einmalige zufällige Lautgleichheit ohne wahrnehmbares Muster keine tragende Figur."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0053","term":"Affrikate","language":"de","recordSha256":"e82bde1e1fe4a930948f386b372bc55b6ecc604069e70943765dae68f5ccd840","fields":{"definition":"Eng verbundene Lautfolge aus Verschluss und unmittelbar anschließender Reibung am selben Artikulationsort.","deep":"Eine Affrikate ist ein konsonantischer Laut, der mit vollständigem Verschluss beginnt und sich unmittelbar in eine homorgane oder eng benachbarte Reibungsphase löst. Verschluss und Friktion bilden eine koordinierte lautliche Einheit, nicht bloß zwei zufällig aufeinanderfolgende Konsonanten. Phonetisch sind zeitlicher Übergang, Artikulationsort und Reibungsverlauf entscheidend; phonologisch kann die Einheit je nach Sprache als einzelnes Phonem oder als Konsonantenfolge analysiert werden. Orthografie beantwortet diese Frage nicht zuverlässig. Deutsche Wörter wie »Zeit« beginnen in vielen Aussprachen mit einer alveolaren Affrikate, während andere Sprachen zusätzliche stimmhafte oder postalveolare Kontraste nutzen. Aspiration betrifft demgegenüber einen anderen Freisetzungsverlauf. Die Denkbewegung hält einen Luftstrom vollständig an, öffnet den Verschluss nicht schlagartig ins Freie, sondern führt seine Energie unmittelbar in kontrollierte Reibung weiter.","parsedDistinction":"Von Plosiv, Frikativ, aspirierter Plosive, heterorganischer Konsonantenfolge, Doppelkonsonant, Koartikulation und bloßer Schriftkombination unterscheiden; phonetische Einheit und phonologischen Status getrennt analysieren.","parsedExample":"Beim deutschen Anfangslaut von »Zeit« folgt auf den alveolaren Verschluss unmittelbar eine s-artige Reibung; beide Phasen werden in der Silbe eng koordiniert.","parsedCounterexample":"Ein Wort endet mit einem Plosiv und das nächste beginnt nach einer klaren Grenze mit einem Frikativ. Die zufällige satzübergreifende Abfolge bildet nicht automatisch eine Affrikate."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0054","term":"Akzent","language":"de","recordSha256":"1545b3e26d6524962bac8fe13491762baaf0a1f45421ee6775d7ffbdf51fb296","fields":{"definition":"Hervorhebung einer Silbe oder sprachlichen Einheit durch Lautstärke, Tonhöhe, Dauer oder Artikulationsstärke.","deep":"Akzent bezeichnet die relative Hervorhebung einer Silbe, eines Wortes oder einer Phrase durch eine sprachspezifische Verbindung von Tonhöhe, Dauer, Intensität und artikulatorischer Deutlichkeit. Er ist relational: Eine Einheit wirkt betont, weil sie gegenüber ihrer Umgebung hervortritt. Wortakzent kann Formen unterscheiden oder ihre rhythmische Gestalt organisieren; Satzakzent kann Fokus und Kontrast markieren. Welche akustischen Hinweise entscheidend sind, variiert zwischen Sprachen und Kontexten. Akzent ist daher nicht einfach Lautstärke und auch nicht mit Intonation identisch. Er führt von kontinuierlichen Schallmerkmalen zu einer gegliederten Aufmerksamkeit, in der bestimmte Stellen als Gipfel wahrgenommen werden und den Zugang zu Bedeutung, Rhythmus oder Informationsstruktur verändern.","parsedDistinction":"Von Intonation, Ton, Fokus und bloßer Lautstärke unterscheiden. Intonation beschreibt größere Tonhöhenverläufe, lexikalischer Ton kann Wörter kontrastieren, und Fokus ist eine Informationsfunktion, die Akzent nutzen kann.","parsedExample":"Deutsch „UMfahren“ und „umFAHren“ unterscheiden sich durch die Akzentstelle und damit in ihrer lexikalischen Interpretation. Die segmentale Lautfolge bleibt weitgehend gleich.","parsedCounterexample":"Großschreibung oder Fettdruck ist kein gesprochener Akzent, sondern kann ihn nur grafisch anzeigen. Eine allgemeine Tonhöhenbewegung über den Satz ist Intonation und nicht automatisch Hervorhebung einer einzelnen Einheit."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0066","term":"Koartikulation","language":"de","recordSha256":"237d36271f2843b7c0c61bfca08dcc2aed6b2b5f47d8e07edcc3e660e3b9676d","fields":{"definition":"Zeitliche Überlappung der Sprechbewegungen benachbarter Laute.","deep":"Koartikulation ist die zeitliche Überlappung artikulatorischer Bewegungen benachbarter Laute. Beim Sprechen warten Lippen, Zunge, Kiefer und Kehlkopf nicht auf den vollständigen Abschluss eines Segments, sondern bereiten Kommendes vor und tragen Vergangenes weiter. So kann sich die Lippenrundung eines folgenden Vokals bereits im vorhergehenden Konsonanten zeigen. Die segmentale Schrift lässt Lautfolgen wie getrennte Bausteine erscheinen; Koartikulation macht dagegen den kontinuierlichen, vorausschauend koordinierten Charakter der Produktion sichtbar. Sie ist keine bloße Nachlässigkeit, sondern systematischer Bestandteil flüssiger Sprache, dessen Ausmaß von Lautumgebung, Sprechtempo, Betonung und Sprache abhängt. Hörende nutzen solche verteilten Hinweise sogar, um folgende Laute frühzeitig zu erwarten und den Strom robust zu gliedern.","parsedDistinction":"Von Assimilation als möglicherweise kategorial stabilisiertem Anpassungsprozess, bloßer Reduktion und artikulatorischem Fehler unterscheiden. Koartikulation bezeichnet reguläre zeitliche Überlappung, auch wenn sie diachron Ausgangspunkt weiterer Veränderungen sein kann.","parsedExample":"Beim Wort »kühl« beginnen viele Sprecher die Lippen bereits während des /k/ für den gerundeten Vokal /yː/ zu formen; das kommende Segment wirkt hör- und sichtbar voraus.","parsedCounterexample":"Ein isolierter, lange gehaltener Vokal ohne relevante Nachbarlaute zeigt zwar eine Artikulationsstellung, aber keine Überlappung zwischen benachbarten Gesten und damit keinen Koartikulationsfall."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0068","term":"Lautsymbolik","language":"de","recordSha256":"1380c4f71ace4fd826c6f207bb967b132f04cbdfc0be91d964d1189ced28a82b","fields":{"definition":"Systematische Beziehung zwischen Klanggestalt und wahrgenommenen Bedeutungs- oder Eindrucksqualitäten.","deep":"Lautsymbolik bezeichnet systematische Beziehungen zwischen Lautgestalt und wahrgenommenen Eigenschaften wie Größe, Form, Bewegung, Intensität oder Affekt. Sie reicht über Geräuschnachahmung hinaus: Auch erfundene Wörter können aufgrund ihrer Vokale, Konsonanten oder Artikulationsbewegung häufiger mit runden, spitzen, kleinen oder schweren Gestalten verbunden werden. Solche Tendenzen können sprachübergreifend auftreten, werden aber durch den Wortschatz und die kulturellen Muster einzelner Sprachen geprägt. Lautsymbolik hebt die Arbitrarität sprachlicher Zeichen nicht auf; die meisten Wörter beruhen weiterhin wesentlich auf Konvention. Sie zeigt vielmehr eine zusätzliche Schicht, in der der Körper des Sprechens Wahrnehmungsqualitäten anbietet und Klang als Mitspieler der Bedeutung erfahrbar wird.","parsedDistinction":"Von Onomatopoesie, Phonästhem und bloßer Klangmalerei unterscheiden. Onomatopoesie imitiert Geräusche, Phonästheme betreffen wiederkehrende Form-Bedeutungs-Muster im Lexikon; Lautsymbolik ist der weitere Zusammenhang nichtarbiträrer Klangassoziationen.","parsedExample":"Bei erfundenen Formen wie „maluma“ und „takete“ ordnen viele Versuchspersonen die weichere Lautfolge eher einer runden und die abrupten Konsonanten eher einer spitzen Gestalt zu.","parsedCounterexample":"Dass „Tisch“ einen Tisch bezeichnet, folgt überwiegend sprachlicher Konvention und ist kein hinreichender Fall von Lautsymbolik. Einzelne persönliche Assoziationen ohne wiederkehrendes Gruppenmuster tragen ebenfalls keine systematische Zuordnung."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0076","term":"Prosodie","language":"de","recordSha256":"1df41ec7e26e20891a8793a3c5264f013b2df072bf594caef618c2d72d03f637","fields":{"definition":"Zeitliche und melodische Gestaltung von Sprache durch Intonation, Akzent, Rhythmus, Tempo und Pausen.","deep":"Prosodie ist die zeitliche und melodische Gestalt gesprochener Sprache. Tonhöhenverlauf, Akzent, Rhythmus, Tempo, Lautstärke und Pausen gliedern eine Äußerung über einzelne Laute und Wörter hinaus. Dadurch kann dieselbe Wortfolge als Frage, Feststellung, Vorwurf, Trost oder ironisches Echo hörbar werden. Prosodie trägt zugleich sprachsystematische und situationsbezogene Information: Sie markiert Fokus und Phrasengrenzen, koordiniert Sprecherwechsel und lässt körperliche oder soziale Haltung hervortreten. Ihre Bedeutung liegt daher weder allein im akustischen Signal noch allein in einer abstrakten Regel, sondern in der wahrgenommenen Beziehung zwischen Form, Kontext und Erwartung.","parsedDistinction":"Prosodie ist weiter als Intonation. Intonation betrifft vor allem Tonhöhenverläufe, während Prosodie auch Akzent, Rhythmus, Tempo, Dauer und Pausen umfasst. Von bloßer Emotionalität ist sie zu unterscheiden, weil sie ebenfalls grammatische und diskursive Funktionen trägt.","parsedExample":"Die Folge „Du kommst“ kann mit fallender Kontur eine Feststellung, mit steigender Kontur eine Frage und mit gedehntem Akzent auf „du“ überraschte oder vorwurfsvolle Hervorhebung werden.","parsedCounterexample":"Ein gedrucktes Einzelwort ohne markierte Betonung besitzt noch keine konkrete Äußerungsprosodie. Auch eine rein physiologische Tonhöhenschwankung ist erst dann prosodisch relevant, wenn sie im sprachlichen Zusammenhang als Gliederung oder Haltung wahrgenommen wird."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PHO-W0078","term":"Rhythmus","language":"de","recordSha256":"5d008fbb2c974c9e75306d458e49298b3c59e6ab5a75cffa62e75d2f602867db","fields":{"definition":"Wahrnehmbare Ordnung sprachlicher Ereignisse in der Zeit.","deep":"Sprachlicher Rhythmus entsteht aus der wahrgenommenen Ordnung von Dauer, Wiederkehr, Hervorhebung und Pause. Er ist nicht mit einem vollkommen regelmäßigen Takt gleichzusetzen. Gesprochene Sprache organisiert Silben, Akzente und syntaktische Einheiten flexibel; Gedichte, Reden und Gespräche können Regelmäßigkeit aufbauen, variieren oder gezielt brechen. Rhythmus verbindet deshalb messbare Zeitverhältnisse mit körperlicher Erwartung. Sobald ein Muster erkennbar wird, werden kommende Einsätze antizipiert. Eine Verzögerung, Beschleunigung oder unerwartete Pause erhält ihre Wirkung vor dem Hintergrund dieser Erwartung und kann Nachdruck, Dringlichkeit, Ruhe oder Widerstand erzeugen.","parsedDistinction":"Von Metrum, Tempo und bloßer Wiederholung unterscheiden. Metrum ist ein abstrahiertes Schema, Tempo bezeichnet Geschwindigkeit, Wiederholung die Rückkehr eines Elements; Rhythmus entsteht aus ihrem wahrgenommenen zeitlichen Verhältnis.","parsedExample":"„Komm mit. – Komm doch mit. – Komm doch endlich mit.“ Die wachsende Silbenzahl, die Akzentverschiebung und mögliche Beschleunigung verändern den Satz von Einladung zu Dringlichkeit.","parsedCounterexample":"Eine Liste zufälliger Zeitpunkte besitzt Dauer, aber keinen wahrnehmbaren sprachlichen Rhythmus. Regelmäßiges Metrum kann Rhythmus tragen, erschöpft ihn jedoch nicht; auch freie Rede besitzt relationale Zeitgestaltung."},"sources":[{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0001","term":"Deixis","language":"de","recordSha256":"701819f12aadcc5910d66b61e2ea20e6eb95fff0ad1dd99a6b750b581bf09263","fields":{"definition":"Kontextabhängiges sprachliches Zeigen auf Person, Ort, Zeit, Objekt oder Situation.","deep":"Deixis ist sprachliches Zeigen. Ausdrücke wie „ich“, „du“, „hier“, „dort“, „jetzt“ oder „morgen“ tragen keine für alle Situationen gleichbleibende Referenz; sie werden erst von einem deiktischen Zentrum aus bestimmbar. Dieses Zentrum umfasst mindestens sprechende Person, Zeitpunkt und Ort, kann aber auch soziale Rollen und bereits sichtbare Gegenstände einschließen. Deixis macht damit eine grundlegende Eigenschaft von Sprache sichtbar: Bedeutung ist nicht vollständig im Ausdruck gespeichert, sondern entsteht durch die koordinierte Orientierung der Beteiligten. Bei erzählter oder zitierter Rede kann das Zentrum verschoben werden, sodass Leser gedanklich einen fremden Standort einnehmen.","parsedDistinction":"Von Anapher und fester Referenz unterscheiden. Anaphorische Ausdrücke beziehen sich typischerweise auf sprachlich eingeführte Elemente; Eigennamen oder Datumsangaben können ihren Bezug stabiler tragen, ohne vom aktuellen deiktischen Zentrum abhängig zu sein.","parsedExample":"Auf einem Bahnsteig sagt eine Reisende am Montag zu ihrem Begleiter: „Ich treffe dich morgen hier.“ Person, Tag und Ort sind nur aus der gemeinsamen Situation rekonstruierbar.","parsedCounterexample":"„Maria kommt am 20. August nach Berlin“ kann weitgehend ohne Kenntnis des Äußerungsortes und -zeitpunkts referenziell bestimmt werden. „Ich komme morgen hierher“ kann es nicht."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q004","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0002","term":"Implikatur","language":"de","recordSha256":"4db182061dcd59175f65119d02ac5eebf06a3cfe66aeffd8563762a23bf884e2","fields":{"definition":"Mitgemeinter, aber nicht wörtlich behaupteter Gehalt einer Äußerung.","deep":"Eine Implikatur ist ein erschlossener Gehalt, den eine Äußerung nahelegt, ohne ihn wörtlich zu behaupten. Hörende verbinden den Wortlaut mit Kontextwissen und Erwartungen an einen sinnvollen Gesprächsbeitrag. Aus „Einige Anträge sind geprüft“ wird deshalb häufig geschlossen, dass nicht alle geprüft sind: Hätte die stärkere Aussage gegolten, wäre sie unter gewöhnlichen Bedingungen informativer gewesen. Gerade die Aufhebbarkeit zeigt den besonderen Status der Implikatur – „einige, vielleicht sogar alle“ ist kein semantischer Widerspruch. Das Verfahren macht Kommunikation effizient, überträgt aber einen Teil der Bedeutungsarbeit an die Beteiligten und damit an ihre geteilten Voraussetzungen.","parsedDistinction":"Von Präsupposition, semantischer Folgerung und Andeutung ohne stabile Schlussbasis unterscheiden. Implikaturen sind typischerweise kontextsensitiv und aufhebbar; Folgerungen sind semantisch gebunden, Präsuppositionen verhalten sich unter Negation anders.","parsedExample":"Auf die Frage, ob der Bericht überzeugend sei, antwortet eine Kollegin: „Die Typografie ist sehr sorgfältig.“ Die erkennbare Auslassung der inhaltlichen Bewertung legt Kritik nahe, ohne sie auszusprechen.","parsedCounterexample":"„Einige, tatsächlich alle Anträge sind geprüft“ hebt die gewöhnliche Skalarimplikatur auf. Dagegen kann eine semantische Folgerung nicht ohne Widerspruch zurückgenommen werden: „Er ist Junggeselle, aber verheiratet“ scheitert an der lexikalischen Bedeutung."},"sources":[{"label":"Q008","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0003","term":"Präsupposition","language":"de","recordSha256":"648cf02bb0953705eb9f7590892ea859972ec0e5ba5eebb12e8cceba849b8d10","fields":{"definition":"Als bereits gegeben behandelter Hintergrundgehalt einer Äußerung.","deep":"Eine Präsupposition ist ein Hintergrundgehalt, den eine Äußerung nicht als ihre eigentliche Neuigkeit behauptet, sondern für den jeweiligen Gebrauch als bereits gegeben behandelt. „Mara hat aufgehört zu rauchen“ stellt Maras früheres Rauchen nicht in den Vordergrund; dennoch bleibt diese Annahme gewöhnlich auch unter Verneinung oder Frage erhalten. Auslöser können Verben, definite Beschreibungen, Fokuspartikeln oder bestimmte Konstruktionen sein. Gesprächspartner können einen bisher unbekannten Hintergrund stillschweigend aufnehmen – sie akkommodieren ihn – oder ausdrücklich widersprechen. Präsuppositionen zeigen deshalb, wie Sprache gemeinsame Wirklichkeit nicht nur durch Behauptungen erweitert, sondern auch durch Voraussetzungen strukturiert, die weniger sichtbar und gerade dadurch besonders wirksam sein können.","parsedDistinction":"Von Behauptung, Implikatur und logischer Folgerung unterscheiden. Behauptetes ist der primäre Diskussionsbeitrag, Implikaturen sind typischerweise leichter aufhebbar, und nicht jede logisch folgende Information wird als bereits gegeben behandelt.","parsedExample":"„Auch Jonas hat den Bericht gelesen“ behauptet Jonas’ Lektüre und behandelt zugleich mindestens eine weitere lesende Person als vorausgesetzt. Ein Widerspruch kann genau diesen Hintergrund zurückweisen.","parsedCounterexample":"„Mara raucht nicht“ behauptet unmittelbar, dass sie nicht raucht, und setzt kein früheres Rauchen voraus. Nicht jede Folgerung aus Weltwissen ist daher eine sprachlich ausgelöste Präsupposition."},"sources":[{"label":"Q007","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0004","term":"Common Ground","language":"de","recordSha256":"16a66271e89efd4cea8d6d84529e26a555cbf63dc894b0e1bc272f0a2f2b4d0e","fields":{"definition":"Informationen und Annahmen, die Gesprächsbeteiligte für den jeweiligen Austausch als gemeinsam geteilt behandeln.","deep":"Common Ground umfasst Informationen, Annahmen und Verpflichtungen, die Gesprächsbeteiligte für den jeweiligen Austausch als gegenseitig verfügbar behandeln. Entscheidend ist nicht, dass alle Beteiligten zufällig dasselbe wissen, sondern dass sie mit dieser gemeinsamen Verfügbarkeit rechnen und ihr sprachliches Handeln daran ausrichten. Darum kann „die Tür“ ohne weitere Erklärung genügen, nachdem gemeinsam ein Raum betreten wurde. Äußerungen stützen sich auf diesen Boden und verändern ihn zugleich: Behauptungen schlagen Ergänzungen vor, Fragen markieren offene Stellen, Korrekturen entziehen frühere Annahmen. Common Ground ist weder vollkommen noch statisch. Missverständnisse zeigen, dass vermeintlich Geteiltes immer wieder geprüft, ausgehandelt und repariert werden muss.","parsedDistinction":"Von gemeinsamem Wissen, Kontext und Diskurswelt unterscheiden. Common Ground verlangt behandelte wechselseitige Verfügbarkeit; Kontext ist umfassender, und eine Diskurswelt kann auch eingeführte fiktive oder hypothetische Gegenstände enthalten.","parsedExample":"Nach einem gemeinsamen Rundgang sagt eine Person: „Wir treffen uns wieder an der Schwelle.“ Der bestimmte Ausdruck funktioniert, weil beide dieselbe auffällige Schwelle als gemeinsam identifizierbar behandeln.","parsedCounterexample":"Wenn zwei Menschen unabhängig dieselbe Tatsache kennen, aber keinerlei Grund haben, das Wissen des anderen vorauszusetzen, gehört sie noch nicht ohne Weiteres zum Common Ground. Geteiltes Wissen ist nicht automatisch gegenseitig als geteilt verfügbar."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q035","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0005","term":"Sprechakt","language":"de","recordSha256":"c0bac14153973dd6d49c1f285700ef9f58e9f9d46a39cf042bf9fde7d818d8ff","fields":{"definition":"Handlung, die eine Person vollzieht, indem sie in einer Situation etwas äußert.","deep":"Ein Sprechakt ist eine Handlung, die eine Person vollzieht, indem sie in einer bestimmten Situation etwas äußert. Sprechen beschreibt nicht nur Welt: Menschen behaupten, fragen, bitten, warnen, versprechen, ernennen oder entschuldigen sich und verändern damit Erwartungen, Verpflichtungen und soziale Beziehungen. Derselbe Satz kann je nach Kontext verschiedene Handlungen tragen; „Es zieht“ kann Feststellung, Hinweis oder indirekte Bitte sein. Ob der Akt gelingt, hängt nicht allein vom Wortlaut ab, sondern auch von Zuständigkeit, Aufrichtigkeit, Verständlichkeit, Adressierung und institutionellen Konventionen. Die Sprechakttheorie macht daher sichtbar, dass Bedeutung eine Handlungsebene besitzt, deren Folgen von anderen erkannt, angenommen, bestritten oder zurückgewiesen werden können.","parsedDistinction":"Zwischen lokutionärem Gehalt, illokutionärem Akt und perlokutionärer Wirkung unterscheiden. Ein Sprechakt ist nicht mit seinem Satztyp identisch, und eine beabsichtigte Wirkung wie Überzeugung muss nicht tatsächlich eintreten.","parsedExample":"„Ich verspreche, den Bericht morgen zu senden“ beschreibt nicht lediglich einen zukünftigen Versand. Unter passenden Bedingungen verpflichtet sich die sprechende Person gegenüber einem Adressaten.","parsedCounterexample":"Ein Papagei kann „Ich verspreche es“ wiederholen, ohne ein Versprechen zu übernehmen. Ebenso ernennt eine unzuständige Person durch dieselben Worte niemanden wirksam in ein Amt; Wortlaut allein garantiert keinen gelungenen Sprechakt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q036","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-0006","term":"Schweigen","language":"de","recordSha256":"394eca8bd5891aec96780d8ae7624d77e7971a7a62519d3cc847fe1306b9f90b","fields":{"definition":"Bedeutungstragendes Ausbleiben von Sprache in einer Situation, in der Sprechen möglich oder erwartbar wäre.","deep":"Schweigen ist ein bedeutungstragendes Ausbleiben von Sprache in einer Situation, in der Sprechen möglich oder erwartbar wäre. Seine Bedeutung liegt nicht im bloßen Fehlen von Schall, sondern in der Beziehung zu Gesprächsposition, Macht, Erwartung und möglichen Folgen. Schweigen kann Zustimmung, Ablehnung, Nachdenken, Schutz, Trauer, Protest oder fehlende Möglichkeit zu sprechen anzeigen. Es ist deshalb besonders anfällig für fremde Zuschreibung: Wer schweigt, hat seine Bedeutung nicht notwendig eindeutig autorisiert. Der Begriff macht Nicht-Sprechen als soziale Handlung und zugleich als Grenze der Interpretation sichtbar. Verantwortliche Analyse muss Kontext, nachfolgende Reaktionen und ungleiche Risiken des Sprechens berücksichtigen.","parsedDistinction":"Von Pause, Verschweigen, Ellipse, Stille und Sprachlosigkeit unterscheiden. Schweigen ist situativ relevantes Nicht-Sprechen; es kann freiwillige Handlung oder Folge fehlender Sprechmacht sein.","parsedExample":"Nach einer abwertenden Bemerkung antwortet niemand; erst später sagt eine Teilnehmerin, sie habe aus Sorge vor beruflichen Folgen geschwiegen. Die Pause erhält dadurch eine andere soziale Bedeutung.","parsedCounterexample":"Die Pause einer Person, die eine Frage akustisch nicht gehört hat, ist nicht notwendig bedeutungstragendes Schweigen. Ebenso darf fehlender Widerspruch unter Zwang nicht ohne Weiteres als Zustimmung gelesen werden."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q037","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-W0168","term":"Adressatenzuschnitt","language":"de","recordSha256":"e345bf34bc02bb615586a481a7c8aac66c3e338efb612228701d069813adda97","fields":{"definition":"Gestaltung einer Äußerung in Orientierung am Wissen, an der Rolle und an der erwarteten Reaktion des Gegenübers.","deep":"Adressatenzuschnitt bezeichnet die Gestaltung einer Äußerung in Orientierung am Wissen, an der Rolle, Sprache und erwarteten Reaktion des Gegenübers. Sprecher wählen Beispiele, Fachlichkeit, Direktheit, Medium und vorausgesetzte Informationen nicht im luftleeren Raum. Dabei reagieren sie sowohl auf konkrete Personen als auch auf vorgestellte Publika. Der Zuschnitt kann Verständlichkeit, Respekt und Teilhabe erhöhen; er kann jedoch stereotype Annahmen reproduzieren oder unterschiedliche Gruppen mit strategisch widersprüchlichen Botschaften ansprechen. Der Begriff macht Kommunikation als antizipierte Beziehung sichtbar. Eine Äußerung trägt ein Modell ihres Adressaten in sich, das im tatsächlichen Gespräch bestätigt, korrigiert oder zurückgewiesen wird.","parsedDistinction":"Von Register, Höflichkeit, Personalisierung und bloßer Vereinfachung unterscheiden. Adressatenzuschnitt ist die umfassende Orientierung der Äußerung am modellierten Gegenüber und seiner möglichen Reaktion.","parsedExample":"Ein Forschungsbericht erklärt Fachbegriffe für die Öffentlichkeit, erhält aber Quellen, Unsicherheiten und weiterführende Daten. Er verändert den Zugang, ohne den Befund für das Publikum zu entstellen.","parsedCounterexample":"Ein Text ist nicht adressatengerecht, nur weil er vereinfacht wurde. Wenn die Vereinfachung relevantes Wissen unterschlägt oder dem Publikum geringere Fähigkeiten unterstellt, verfehlt sie verantwortlichen Zuschnitt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-W0169","term":"Akkommodation","language":"de","recordSha256":"1ee87b5419293dffebedb0b7dbb5c4136fe9bcfeb3dc688244f162f9eadae2ff","fields":{"definition":"Aufnahme einer bislang nicht geteilten Voraussetzung in den Gesprächshintergrund, damit eine Äußerung sinnvoll verstanden werden kann.","deep":"Pragmatische Akkommodation ist die Aufnahme einer bislang nicht geteilten Voraussetzung in den Gesprächshintergrund, damit eine Äußerung unter einer passenden Interpretation verarbeitet werden kann. Wer hört »Leas Bruder wartet draußen«, kann vorläufig ergänzen, dass Lea einen Bruder hat, obwohl dies zuvor nicht zum Common Ground gehörte. Diese Anpassung geschieht häufig stillschweigend und rückwirkend: Die Äußerung entwirft einen Hintergrund, den ihr Verständnis zugleich herstellt. Akkommodation ist weder automatische Zustimmung noch beliebige Reparatur; problematische, widersprüchliche oder strategisch eingeschleuste Voraussetzungen können zurückgewiesen werden. Außerdem ist sie vom soziolinguistischen Accommodation-Begriff der stilistischen Annäherung zu trennen. Der Begriff macht sichtbar, dass Verstehen den gemeinsamen Boden nicht nur benutzt, sondern unter kontrollierbaren Bedingungen fortlaufend umbaut.","parsedDistinction":"Von Präsupposition als vorausgesetztem Inhalt, Common Ground als geteiltem Hintergrund, Assertion, Zustimmung, Reparatur und soziolinguistischer Akkommodation als Anpassung von Sprechstil oder Varietät unterscheiden.","parsedExample":"In einer Sitzung sagt jemand: »Auch die zweite Gutachterin hat zugestimmt.« Ohne vorherige Erwähnung nehmen andere zunächst auf, dass es eine erste Gutachterin gab, können diese Voraussetzung aber nachfragen.","parsedCounterexample":"Wenn alle Beteiligten bereits wissen, dass Lea einen Bruder hat, aktiviert »Leas Bruder wartet« vorhandenes Wissen. Es wird keine bislang fehlende Voraussetzung akkommodiert."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q007","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-W0170","term":"Backchannel","language":"de","recordSha256":"bdc34d271b0a0e6358e6cc1be817605d718e7b8acc8a0036382379a2e1645310","fields":{"definition":"Kurzes Hörersignal, das Aufmerksamkeit, Verstehen oder Haltung anzeigt, ohne den Sprecherwechsel zu beanspruchen.","deep":"Ein Backchannel ist ein kurzer verbaler, stimmlicher oder körperlicher Beitrag von Zuhörenden, der Aufmerksamkeit, Verstehen, Erstaunen, Vorbehalt oder die gewünschte Fortsetzung des aktuellen Sprecherbeitrags anzeigt, ohne gewöhnlich selbst das Rederecht zu übernehmen. Formen wie »mhm«, »ja«, ein hörbares Einatmen oder Nicken erhalten ihre Funktion erst aus Zeitpunkt, Prosodie, Blick und Gesprächssequenz. Sie dürfen deshalb nicht automatisch als Zustimmung zum Inhalt gelesen werden. Manche Backchannels bestätigen nur den Empfang, andere bewerten oder laden zum Weitererzählen ein; ihre Form und Häufigkeit unterscheiden sich zudem zwischen Sprachen, Situationen und Gemeinschaften. Der Begriff verschiebt den Blick vom vermeintlich passiven Zuhören auf eine kleinteilige Koordination: Während eine Person spricht, gestaltet die andere durch minimale Antworten Tempo, Sicherheit und Richtung des entstehenden Gesprächs mit.","parsedDistinction":"Von Zustimmung, Hörersignal als Oberbegriff, Grounding, Responsiv, Reparaturmarker, Rückfrage, Unterbrechung, Sprecherwechsel und Turn unterscheiden; nicht jedes »ja« besitzt dieselbe sequenzielle Funktion.","parsedExample":"Während Mira ihren komplizierten Weg beschreibt, sagt Jan leise »mhm« und nickt genau an einer möglichen Fortsetzungsstelle; Mira erzählt daraufhin ohne Pause weiter.","parsedCounterexample":"Nach einer Frage sagt die andere Person ausführlich: »Nein, ich sehe das anders«, begründet ihre Position und hält anschließend das Rederecht. Das ist eine Antwort beziehungsweise ein neuer Turn, kein bloßer Backchannel."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-W0172","term":"Diskursmarker","language":"de","recordSha256":"e68cadf8eddb7926253a7e5cf1d9045fe163899e53d6afc7fd38a8603efb1ca0","fields":{"definition":"Ausdruck, der Äußerungen gliedert und ihre Beziehung zum Gespräch oder zur Haltung markiert.","deep":"Diskursmarker sind Ausdrücke, die Äußerungen gliedern, Beziehungen zwischen Gesprächsschritten anzeigen oder eine Haltung zur folgenden Aussage signalisieren. Wörter wie »also«, »naja« oder »übrigens« tragen häufig weniger zur beschriebenen Sache als zur Anleitung ihrer Verarbeitung bei. Ihre Bedeutung ist prozedural, positionsabhängig und oft prosodisch differenziert: Dasselbe Wort kann Folgerung, Themenwechsel, Zögern oder Reparatur einleiten. Weglassen verändert selten den Wahrheitsgehalt, wohl aber Anschluss und soziale Wirkung. Die Denkbewegung löst den Marker vom Satzinhalt, beobachtet seine Position im Verlauf und fragt, welche Lesart oder Reaktion er dem Gegenüber nahelegt.","parsedDistinction":"Von Konjunktion als grammatischem Verknüpfer, Modalpartikel als feiner Einstellungssignalisierung und Inhaltswort unterscheiden. Diskursmarker organisieren primär den Fortgang und die Interpretation des Diskurses.","parsedExample":"Nach einer langen Erklärung sagt die Ärztin: »Also, wir beobachten den Wert zunächst.« Das einleitende »also« markiert keine neue Tatsache, sondern bündelt das Vorherige zu einer Handlungsfolgerung.","parsedCounterexample":"Das Inhaltswort »Fahrrad« benennt gewöhnlich einen Gegenstand und ist kein Diskursmarker. Auch »also« ist nicht in jeder Verwendung gleich zu analysieren; Position und prosodischer Verlauf entscheiden mit."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-PRA-W0173","term":"Facework","language":"de","recordSha256":"1cd70bd4009e958c4188834837025a09e3bb5c26434d26c826834ad8ea686fba","fields":{"definition":"Interaktionale Arbeit, mit der Menschen ihr eigenes und das soziale Ansehen anderer schützen, stützen oder herausfordern.","deep":"Facework bezeichnet die interaktionale Arbeit, mit der Menschen ihr eigenes öffentliches Selbstbild und das soziale Ansehen anderer schützen, bestätigen, herausfordern oder reparieren. Bitten können Autonomie berühren, Kritik Kompetenz infrage stellen und Entschuldigungen eine beschädigte Beziehung neu ordnen. Abschwächung, Anerkennung, Humor, indirekte Formulierung oder bewusste Direktheit sind mögliche Mittel, deren Bedeutung jedoch kulturell und situativ variiert. Facework ist daher nicht einfach Höflichkeit und auch keine bloße Fassade. Es zeigt, dass Sachhandlungen immer eine Beziehungsebene mitführen: Beteiligte verhandeln fortlaufend, als wer sie gelten, welche Ansprüche sie einander zumuten und wie viel Nähe, Respekt oder Widerspruch die Situation tragen kann.","parsedDistinction":"Von Höflichkeit, Impression Management und Beziehungsarbeit unterscheiden. Höflichkeit ist ein möglicher Ressourcenbereich, Selbstdarstellung kann strategischer sein, und Beziehungsarbeit umfasst auch unmarkierte sowie langfristige Formen sozialer Aushandlung.","parsedExample":"„Könnten wir diesen Punkt vielleicht noch einmal prüfen?“ mildert eine öffentliche Korrektur, indem die Form ein gemeinsames Prüfen anbietet, statt die andere Person unmittelbar als fehlerhaft zu markieren.","parsedCounterexample":"Eine neutrale Terminangabe besitzt ohne Beziehungskontext keine erkennbare Facework-Funktion. Umgekehrt ist indirekte Rede nicht automatisch höflich; sie kann in bestimmten Situationen ausweichend oder herabsetzend wirken."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-0001","term":"Oxymoron","language":"de","recordSha256":"e45d27fbffd5e594e0a481ca0f7f6bf4934bc09ee07175b237f425f139d5c2e5","fields":{"definition":"Enge Verbindung zweier semantisch widersprüchlicher Ausdrücke.","deep":"Ein Oxymoron verbindet zwei semantisch widersprüchliche oder stark spannungsvolle Ausdrücke in enger syntaktischer Einheit, etwa »beredtes Schweigen«. Die Verbindung hebt den Widerspruch nicht notwendig auf. Sie zwingt vielmehr dazu, verschiedene Bedeutungsebenen, Bezugsdimensionen oder Zeitpunkte zu unterscheiden und eine neue, verdichtete Lesart zu bilden. Ein Ausdruck kann wörtlich auf einer Ebene scheitern und auf einer anderen eine präzise Erfahrung bezeichnen. Das Oxymoron unterscheidet sich vom Paradoxon durch seine meist kompakte Wort- oder Fügungsform und von der Antithese durch die unmittelbare Verbindung statt der bloßen Gegenüberstellung. Manche ehemals spannungsvollen Kombinationen verlieren durch Konventionalisierung ihren Figurencharakter. Die Denkbewegung führt Gegensätze so eng zusammen, dass weder einfache Auswahl noch vorschnelle Versöhnung möglich bleibt; Erkenntnis entsteht in der gehaltenen Spannung.","parsedDistinction":"Von Paradoxon, Antithese, Synoikeiosis, Contradictio in adiecto, Katachrese, Ironie und einfachem Widerspruch unterscheiden; syntaktische Enge, semantischen Konflikt und kontextuelle Produktivität nachweisen.","parsedExample":"»Beredtes Schweigen« verbindet fehlende Worte mit starker Mitteilungskraft: Das Schweigen spricht nicht wörtlich, macht aber Haltung, Verweigerung oder Zustimmung deutlich wahrnehmbar.","parsedCounterexample":"Die Aussage »Das Quadrat ist rund« steht ohne Kontext als falsche geometrische Behauptung da. Ein bloßer logischer Widerspruch wird erst durch eine interpretierbare verdichtete Verbindung zum Oxymoron."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-0002","term":"Metapher","language":"de","recordSha256":"de14d7803c55afa7cd3cb18885d7db4356656ce6d14476b5ff713eb3ab538b8e","fields":{"definition":"Verstehen oder Benennen eines Gegenstandsbereichs durch einen anderen.","deep":"Eine Metapher lässt einen Gegenstandsbereich im Licht eines anderen erscheinen. Dabei wird nicht einfach ein Wort durch ein schöneres ersetzt. Eigenschaften, Beziehungen und mögliche Folgerungen des einen Bereichs werden auf den anderen projiziert: Wenn ein Gedanke „keimt“, erhält er Wachstum, Zeit, Pflege und die Möglichkeit des Verkümmerns. Jede Metapher macht daher etwas besonders deutlich und lässt anderes zurücktreten. Sie kann als einzelne Formulierung auftreten, aber auch ein ganzes Argument oder Weltbild organisieren. Ihre Erkenntniskraft liegt nicht in vollständiger Gleichheit, sondern in einer produktiven, stets begrenzten Übertragung.","parsedDistinction":"Von Vergleich, Metonymie und Allegorie unterscheiden. Der Vergleich markiert Ähnlichkeit ausdrücklich; Metonymie verschiebt innerhalb eines sachlichen Zusammenhangs; eine Allegorie kann eine ausgedehnte, systematisch lesbare Bildebene bilden.","parsedExample":"„Dieser Einwand sprengt den Rahmen der Debatte.“ Die räumliche Vorstellung eines Rahmens ordnet, was innerhalb der Debatte als passend gilt und was außerhalb liegt.","parsedCounterexample":"„Der Gedanke entstand“ benennt einen Vorgang, ohne ihn durch einen zweiten Erfahrungsbereich zu strukturieren. Eine bloße Ähnlichkeitsbehauptung mit „wie“ kann ein Vergleich sein, ohne bereits dieselbe metaphorische Identifikation zu vollziehen."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|01 n.; node 219152. Accessed 11 September 2026.","url":"https://ht.ac.uk/category/#id=219152","claim":"HTE finding: HTE records metaphor as a noun under figures of meaning, with the headword dated a1499–. Atlas interpretation: The Atlas concept includes rhetorical naming and cross-domain understanding; the HTE placement supports the rhetorical lineage but not the full cognitive definition. OED entry/sense identity not established.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-RHE-0003","term":"Aposiopese","language":"de","recordSha256":"61abf21916de74a2386c4d1d9e8dd454d0e290f63fefe065d80af1457a4643c7","fields":{"definition":"Bewusster Abbruch einer Äußerung, deren Fortsetzung erschließbar bleibt.","deep":"Die Aposiopese bricht eine Äußerung bewusst ab, bevor der angekündigte Gedanke ausgesprochen ist. Anders als ein bloßes Verstummen gestaltet sie den Abbruch als wahrnehmbares Zeichen: Intonation, Gedankenstrich, Auslassungspunkte oder die Situation lassen eine Fortsetzung erwarten. Das Gegenüber ergänzt sie aus Drohung, Erregung, Scham, Vorsicht oder gemeinsamer Kenntnis und kann dabei stärker beteiligt werden als durch einen vollständig formulierten Satz. Gerade weil das Ungesagte offen bleibt, schwankt die Figur zwischen präziser Andeutung und strategischer Unbestimmtheit. Sie macht sichtbar, dass Schweigen innerhalb einer Äußerung Bedeutung tragen kann – aber auch, dass die zugeschriebene Fortsetzung eine Leistung der Hörenden und nicht einfach vorhandener Wortlaut ist.","parsedDistinction":"Von Ellipse, Anakoluth und bloßem Gesprächsabbruch unterscheiden. Ellipse ist systematische Auslassung, Anakoluth ein Wechsel der syntaktischen Konstruktion; Aposiopese stellt das vorzeitige Verstummen selbst als bedeutungstragenden Vorgang aus.","parsedExample":"„Wenn du das noch einmal …“ Die drohende Folge bleibt unausgesprochen; Tonlage und Vorgeschichte lassen dennoch eine Sanktion erwarten, ohne deren genaue Form festzulegen.","parsedCounterexample":"Ein technisch unterbrochener Anruf oder ein Satz, den niemand mehr ergänzen kann, ist nicht notwendig Aposiopese. Eine gewöhnliche Ellipse lässt strukturell rekonstruierbares Material aus, ohne den dramatischen Akt des Abbrechens zu inszenieren."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-0004","term":"Chiasmus","language":"de","recordSha256":"b962714df1f510ddc8e359c0d673c6a5293420b5044436d097b415e14226586e","fields":{"definition":"Überkreuzte Anordnung korrespondierender Elemente nach dem Muster ABBA.","deep":"Der Chiasmus ordnet korrespondierende Elemente über Kreuz: Eine Folge AB kehrt als BA zurück. Diese Umkehr kann Wörter, grammatische Rollen, Bedeutungen oder ganze Gedanken betreffen. „Wir formen die Sprache; die Sprache formt uns“ macht dieselben Größen nacheinander zu Handelndem und Betroffenem. Das Kreuz verbindet, ohne Gleichheit zu behaupten; es kann Wechselwirkung, Gegensatz, Geschlossenheit oder paradoxe Abhängigkeit verdichten. Nicht jeder spiegelbildliche Satz ist jedoch inhaltlich ausgewogen, und nicht jeder Chiasmus wiederholt exakt dieselben Wörter. Die Figur führt Denken durch eine Wendung zurück an seinen Ausgangspunkt. Dort erscheint die erste Beziehung verändert, weil ihre Richtung nun von der Gegenseite her erfahren wurde.","parsedDistinction":"Von Antimetabole, Parallelismus, Antithese und Inversion unterscheiden. Antimetabole verlangt meist die Wiederholung derselben Wörter in umgekehrter Ordnung; Chiasmus kann abstraktere strukturelle oder semantische Korrespondenzen kreuzen.","parsedExample":"„Wir formen die Sprache; die Sprache formt uns.“ Die beiden Hauptglieder tauschen Subjekt- und Objektrolle, sodass einseitige Wirkung als Rückkopplung erscheint.","parsedCounterexample":"„Wir formen die Sprache, und sie beeinflusst uns“ beschreibt Wechselwirkung, besitzt aber keine deutliche überkreuzte Wiederaufnahme. Reine Wortumstellung ohne korrespondierende Funktionen kann ebenfalls bloße Inversion sein."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-0005","term":"Ironie","language":"de","recordSha256":"f55958061bf46d08ce08065446dabdb078d8cc5d9f655dbf5ffbae8e3b7dccf1","fields":{"definition":"Äußerung, bei der die gemeinte Haltung vom wörtlich Gesagten markiert abweicht.","deep":"Ironie entsteht, wenn eine Äußerung zugleich einen erkennbaren Wortlaut und eine davon distanzierte Sprecherhaltung darbietet. Die gemeinte Haltung muss nicht einfach das logische Gegenteil des Gesagten sein. Häufig greift die sprechende Person eine Erwartung, eine frühere Äußerung oder eine fremde Perspektive echoisch auf und zeigt, dass sie diese für unpassend, überzogen oder fragwürdig hält. Andere Erklärungen beschreiben Ironie als erkennbares So-tun-als-ob. In beiden Fällen liegt die entscheidende Leistung bei den Hörenden: Sie müssen nicht nur einen Sachverhalt, sondern die Haltung zu einer dargestellten Stimme rekonstruieren.","parsedDistinction":"Nicht mit Sarkasmus, Lüge oder bloßem Gegenteil gleichsetzen. Sarkasmus bezeichnet häufig eine verletzende Verwendung, die Lüge verbirgt ihre Unwahrheit, und viele ironische Äußerungen lassen sich nicht durch einfache Negation paraphrasieren.","parsedExample":"Nach dem dritten Ausfall eines unzuverlässigen Systems sagt die Technikerin: „Darauf ist wirklich Verlass.“ Der Satz stellt die positive Bewertung aus, damit ihre Unangemessenheit gemeinsam erkannt werden kann.","parsedCounterexample":"Beim Sonnenschein ist „Ideales Picknickwetter“ eine gewöhnliche positive Feststellung. Auch eine unwahre Aussage ist nicht allein deshalb ironisch; die erkennbare Haltung zum dargestellten Wortlaut muss hinzukommen."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Dan Sperber; Deirdre Wilson (1981), “Irony and the Use-Mention Distinction”, in Radical Pragmatics, S. 295–318.","url":"https://www.dan.sperber.fr/?p=1179","claim":"Evidenz für die bereits vorhandene pragmatische Provenienzlinie der verbalen Ironie über echoische/use-mention beziehungsweise metarepräsentationale Erklärung.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"Herbert H. Clark; Richard J. Gerrig (1984), “On the Pretense Theory of Irony”, Journal of Experimental Psychology: General 113(1), 121–126. DOI 10.1037/0096-3445.113.1.121.","url":"https://doi.org/10.1037/0096-3445.113.1.121","claim":"Evidenz für die Pretence-Theorie und die Trennung von Wortlaut und erkannter Sprecherhaltung.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"The Historical Thesaurus of English (2nd edn., version 5.0). 2026. University of Glasgow. Category 03.13.03.04.05.11.01|04 n.; node 219172. Accessed 11 September 2026.","url":"https://ht.ac.uk/category/#id=219172","claim":"HTE finding: The rhetorical category is a strong lexical match, while HTE also places irony-related senses under understanding, dissimulation and contradictory outcome. Atlas interpretation: The Atlas definition targets marked divergence between literal wording and intended stance; not every HTE irony branch expresses that pragmatic relation. OED entry/sense identity not established.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-RHE-W0001","term":"Allegorie","language":"de","recordSha256":"0bd9e3d50c7e4717ae0a807c1f627cff65ce3975d94d1a912b2d728cf83a0159","fields":{"definition":"Eine Darstellung, deren anschauliche Elemente fortlaufend auf einen zweiten, abstrakteren Sinnbereich verweisen.","deep":"Eine Allegorie entfaltet eine anschauliche Darstellung, deren Elemente fortlaufend auf einen zweiten, abstrakteren Sinnbereich verweisen. Anders als eine punktuelle Metapher bildet sie ein Gefüge: Figuren, Handlungen, Räume oder Gegenstände erhalten innerhalb der dargestellten Welt Zusammenhang und lassen zugleich eine weitere politische, moralische, religiöse oder erkenntnistheoretische Ordnung lesen. Die Ebenen sind nicht notwendig durch einen starren Schlüssel eins zu eins verbunden; produktive Allegorien erzeugen Überschüsse, Spannungen und historische Neudeutungen. Ihre Macht liegt darin, Abstraktes begehbar und erinnerbar zu machen. Ihre Gefahr besteht darin, die sinnliche Darstellung nur als austauschbare Verpackung zu behandeln oder eine einzige autoritative Lesart gegen das offene Werk durchzusetzen.","parsedDistinction":"Von Metapher, Symbol, Gleichnis, Personifikation und Allegorese unterscheiden. Allegorie ist die gestaltete doppelte Darstellung; Allegorese bezeichnet das Verfahren, einen Text allegorisch auszulegen.","parsedExample":"Ein Archiv erscheint als Stadt mit offenen Plätzen, versiegelten Häusern und Wegen, die nach jeder Lektüre anders verlaufen. Die Erzählwelt verweist fortlaufend auf Zugänglichkeit, Schutz und lebendiges Gedächtnis.","parsedCounterexample":"Ein einzelnes Wort wird einmal metaphorisch verwendet, ohne dass weitere Elemente einen zweiten Sinnbereich aufbauen. Das kann Metapher sein, bildet aber noch keine fortgeführte Allegorie."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-W0002","term":"Allusion","language":"de","recordSha256":"48c5e420312cd6e0495301544fe3394b408624783725fef4d83de243aea83174","fields":{"definition":"Indirekter Verweis auf einen bekannten Text, ein Ereignis oder kulturelles Wissen.","deep":"Eine Allusion verweist indirekt auf einen bekannten Text, Namen, Mythos, Satz oder historischen Zusammenhang, ohne ihn vollständig zu zitieren oder zu erklären. Ihre Wirkung hängt von geteiltem oder erschließbarem Wissen ab: Wer die Spur erkennt, aktiviert einen größeren Bedeutungsraum; wer sie verfehlt, liest oft nur die Oberfläche. Allusionen können Gemeinschaft stiften, Kritik tarnen, Autorität ausleihen oder mehrere Deutungen offenhalten. Sie sind deshalb zugleich ökonomisch und riskant. Die Denkbewegung bemerkt eine scheinbar überschüssige Formulierung, folgt ihr zu einem anderen kulturellen Kontext und bringt dessen Bedeutungen kontrolliert in die aktuelle Äußerung zurück.","parsedDistinction":"Von Zitat als explizit oder wörtlich markierter Übernahme, Plagiat als verschleierter Aneignung und allgemeiner Intertextualität unterscheiden. Allusion ist ein indirekter, auf Erkennen angelegter Verweis.","parsedExample":"Über den unfertigen Flughafen schreibt die Zeitung nur: »Und täglich grüßt der Bauzaun.« Die veränderte bekannte Filmformel lässt endlose Wiederholung und komische Aussichtslosigkeit mitklingen.","parsedCounterexample":"Eine vollständig belegte Quellenangabe ist ein expliziter Verweis und keine typische Allusion. Ebenso begründet die bloße Ähnlichkeit zweier geläufiger Wendungen ohne weitere Signale keine sichere Anspielung."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-W0003","term":"Anadiplose","language":"de","recordSha256":"1ead1e76d49ff04e5810592234e887bf66be36248d9db5243abaf323b2d28826","fields":{"definition":"Wiederaufnahme des letzten Wortes oder Ausdrucks einer Einheit am Anfang der folgenden.","deep":"Die Anadiplose nimmt das letzte Wort oder die letzte Wortgruppe einer Einheit am Anfang der folgenden wieder auf. Anders als eine beliebige Wiederholung besetzt sie genau die Grenze zwischen zwei Gliedern: Was eben Ergebnis war, wird zum neuen Ausgangspunkt. Dadurch kann eine Äußerung folgerichtig, beschleunigt oder unabwendbar erscheinen; zugleich kann die sichtbare Wortkette eine nur behauptete Sachlogik vortäuschen. Die Figur ist klein, aber erkenntnistheoretisch ergiebig, weil sie zeigt, wie sprachliche Positionen Denken organisieren. Ein Ausdruck wird nicht nur wiederholt, sondern übergibt Bedeutung, Gewicht und Bewegungsrichtung an den nächsten Satzteil.","parsedDistinction":"Von Anapher, Epanalepse, Conduplicatio und Gradatio unterscheiden. Die Anadiplose verlangt die unmittelbare Wiederaufnahme an der Grenze; eine Gradatio kann aus mehreren solchen Übergaben eine Steigerungskette bilden.","parsedExample":"»Aus Fragen wächst Unruhe. Unruhe öffnet neue Wege.« Das Ergebnis des ersten Satzes wird zum Ausgangspunkt des zweiten und macht die gedankliche Übergabe hörbar.","parsedCounterexample":"»Unruhe entsteht. Bewegung folgt.« beschreibt eine Abfolge, wiederholt aber das Grenzwort nicht. »Unruhe, Unruhe« wiederholt zwar ein Wort, bildet ohne Übergang zur nächsten Einheit jedoch keine Anadiplose."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Harjung · Kontrolllemma","url":null,"claim":"Dublettenabgleich → Denkbewegung → DE/EN-Doppelfassung → Wiederholung → ATLAS_172","status":"published-catalogue-sync"},{"label":"Silva Rhetoricae · Anadiplosis","url":null,"claim":"Dublettenabgleich → Denkbewegung → DE/EN-Doppelfassung → Wiederholung → ATLAS_172","status":"published-catalogue-sync"}]},{"id":"AT-RHE-W0007","term":"Antimetabole","language":"de","recordSha256":"eef397cc7794402249a44bf9359753188315a85467050082c0fadfe9ba11719f","fields":{"definition":"Wiederholung derselben Wörter in umgekehrter grammatischer oder syntaktischer Reihenfolge.","deep":"Die Antimetabole wiederholt dieselben oder nahezu dieselben Wörter in umgekehrter grammatischer beziehungsweise syntaktischer Reihenfolge. Aus A–B wird B–A; die sprachliche Rückwendung verändert dabei die begriffliche Beziehung. Das Verfahren kann Gegenseitigkeit zeigen, Ursache und Wirkung neu ordnen, einen Gegensatz zuspitzen oder eine scheinbare Symmetrie erzeugen. Seine Einprägsamkeit entsteht aus Wiedererkennen und Richtungswechsel zugleich. Die Form beweist jedoch nicht, dass beide Satzhälften sachlich gleichwertig oder logisch umkehrbar sind. Gerade elegante Spiegelung kann eine unzulässige Folgerung verdecken. Der Begriff macht Denken als Rücklauf sichtbar: Dieselben Elemente werden nicht nur wiederholt, sondern zwingen durch ihre neue Position zu einer zweiten Prüfung der Relation.","parsedDistinction":"Vom Chiasmus als weiterem Kreuzstellungsmuster, bloßer Wiederholung und Konversion unterscheiden. Antimetabole verlangt die Wiederkehr derselben Wörter in umgekehrter Anordnung; Chiasmus kann ohne lexikalische Identität bestehen.","parsedExample":"»Wir ordnen die Wörter, und die Wörter ordnen uns.« Dieselben Kerne wechseln Subjekt- und Objektposition; die zweite Hälfte verwandelt eine Tätigkeit in eine Rückwirkung.","parsedCounterexample":"»Wir lesen Bücher, und Bücher lesen viele Menschen« wiederholt Wörter, bildet aber keine saubere Umkehr derselben Relation. Ohne erkennbare A–B/B–A-Struktur liegt keine Antimetabole vor."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q002","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-W0011","term":"Archaismus","language":"de","recordSha256":"3cbe16d9ce57f2f1ed3afb4cd6ba08439d958978ac34206fe5a2a26abe77bd8e","fields":{"definition":"Sprachliche Form, die gegenüber dem gegenwärtigen Gebrauch als historisch älter oder veraltet wahrgenommen wird.","deep":"Ein Archaismus ist eine Form, die im Verhältnis zu einem gegenwärtigen Sprachgebrauch als einer älteren historischen Stufe zugehörig wahrgenommen wird. Diese Markierung ist relational: Was in einer Region, Gattung oder Institution lebendig bleibt, kann anderswo veraltet wirken. Archaismen können unbeabsichtigt fortbestehen oder gezielt eingesetzt werden, um Feierlichkeit, historische Distanz, Autorität, Komik oder Fremdheit zu erzeugen. Entscheidend ist nicht bloße Seltenheit, sondern die erkennbare Zeitdifferenz zwischen Form und aktuellem Erwartungshorizont. Die Denkbewegung hört in einer gegenwärtigen Äußerung eine frühere Sprachschicht, prüft deren tatsächlichen Status und fragt, welche Haltung durch ihre Reaktivierung entsteht.","parsedDistinction":"Von Historismus als Bezeichnung eines vergangenen Gegenstands, Regionalismus als räumlicher Markierung und bloß seltenem Wort unterscheiden. Archaismus beruht auf wahrgenommener diachroner Markiertheit im aktuellen Gebrauch.","parsedExample":"Der Bürgermeister beendet die moderne Videobotschaft mit den Worten: »So sei es kundgetan.« Die alte Verkündigungsform verleiht dem banalen Termin eine spielerisch-amtliche Patina.","parsedCounterexample":"Ein seltenes neugebildetes Fachwort ist kein Archaismus, wenn es keine ältere Sprachstufe aufruft. Ebenso ist eine regional weiterhin alltägliche Form nicht ohne Weiteres für alle Sprecherinnen und Sprecher veraltet."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-RHE-W0048","term":"Synästhesie","language":"de","recordSha256":"791792365b8bcbf89db0014ab1ed38f2d3327dbfbdaea259cf90f43760d91887","fields":{"definition":"Sprachliche Verbindung von Eindrücken, die unterschiedlichen Sinnesbereichen zugeordnet werden.","deep":"Sprachliche oder literarische Synästhesie verbindet Qualitäten, die konventionell verschiedenen Sinnesbereichen zugeordnet werden: Ein Klang erscheint »warm«, eine Farbe »schreiend«, eine Stimme »samtig«. Die Figur überträgt nicht lediglich irgendeine Eigenschaft, sondern lässt eine Wahrnehmungsmodalität die Erfahrung einer anderen ordnen. Manche Verbindungen sind stark konventionalisiert und kaum noch auffällig, andere erzeugen eine überraschende, dichte Wahrnehmungsszene. Ihre Analyse darf nicht mit neurologischer Synästhesie gleichgesetzt werden, bei der Personen wiederkehrende, individuell stabile Kopplungserlebnisse berichten. Auch Lautsymbolik ist etwas anderes, weil dort Lautgestalt und Bedeutung systematisch assoziiert werden. Der Begriff zeigt, wie Sprache die Grenzen der Sinne durchlässig macht und eine Qualität dort erfahrbar werden lässt, wo wörtliche Benennung nicht ausreicht.","parsedDistinction":"Von neurologischer Synästhesie, Lautsymbolik, gewöhnlicher Metapher ohne Sinneswechsel, Hypallage als syntaktischer Eigenschaftsverschiebung und lexikalisierter sensorischer Bedeutung unterscheiden.","parsedExample":"»Ein bitteres Blau lag über dem verlassenen Bahnsteig.« Die Geschmacksqualität strukturiert die visuelle Farbe und gibt der Szene zugleich eine affektive Schärfe.","parsedCounterexample":"»Ein tiefer Ton« bezeichnet im heutigen Sprachgebrauch unmittelbar eine niedrige Tonhöhe. Ohne zusätzlichen Sinneswechsel ist die feste Verbindung kein deutliches Beispiel literarischer Synästhesie."},"sources":[{"label":"Q001","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-0001","term":"Homonymie","language":"de","recordSha256":"877b46859349d8509ce6f3d841769028a7f61f07f15419722904785fd66432c9","fields":{"definition":"Gleiche Ausdrucksform für lexikalisch getrennte Bedeutungen.","deep":"Homonymie liegt vor, wenn dieselbe lautliche oder schriftliche Ausdrucksform lexikalisch getrennte Bedeutungen trägt. „Bank“ kann ein Sitzmöbel oder ein Geldinstitut bezeichnen; der Kontext wählt gewöhnlich eine Lesart, ohne dass zwischen beiden synchron eine hinreichend enge Bedeutungsbrücke angenommen werden muss. Manche Homonyme gehen auf verschiedene historische Wörter zurück, andere entstehen durch lautlichen Zusammenfall. Die Grenze zur Polysemie bleibt dennoch eine begründungsbedürftige lexikografische Entscheidung: Auch Sprecher können Verbindungen neu herstellen, die ein Wörterbuch zuvor trennte. Homonymie zeigt, dass Formgleichheit keine Bedeutungsgleichheit garantiert. Sie zwingt Verstehen, aus syntaktischer Umgebung, Wortfeld und Situation zu entscheiden, welches lexikalische Zeichen gerade realisiert wird.","parsedDistinction":"Von Polysemie, Homophonie, Homografie und Vagheit unterscheiden. Polysemie setzt verbundene Lesarten an; Homophonie oder Homografie betreffen nur lautliche beziehungsweise schriftliche Formgleichheit und müssen keine vollständige Homonymie bilden.","parsedExample":"„Sie wartet vor der Bank“ bleibt ohne weiteren Kontext doppeldeutig: Gemeint sein kann das Finanzinstitut oder ein Sitzmöbel. Erst zusätzliche Umgebung trennt die lexikalischen Wege.","parsedCounterexample":"„Bank“ im Sinn von Sitzbank und Gartenbank zeigt nur eine kontextuelle Spezifikation derselben Bedeutung. Nicht jede Verschiedenheit des bezeichneten Gegenstands begründet daher Homonymie."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-0002","term":"Polysemie","language":"de","recordSha256":"6706ea07d88ac81b3892b996313a95d0022a414ffed6c38349ce29ba051ebb5f","fields":{"definition":"Mehrere miteinander verbundene Bedeutungen eines Ausdrucks.","deep":"Polysemie liegt vor, wenn ein Ausdruck mehrere miteinander verbundene Bedeutungen besitzt. Diese Bedeutungen bilden keine beliebige Liste: Eine räumliche Bedeutung kann metaphorisch auf Zeit übertragen, eine Handlung auf ihr Ergebnis oder ein Gegenstand auf seine Funktion erweitert werden. Beim Wort „Maus“ verbindet die wahrgenommene Form das Tier historisch mit dem Computergerät; im aktuellen Gebrauch sind beide Lesarten konventionalisiert. Kontext aktiviert gewöhnlich eine passende Bedeutung, kann aber auch mehrere zugleich in Reichweite halten. Polysemie zeigt damit, dass Wortbedeutung weder ein starrer Kern noch grenzenlose Beliebigkeit ist. Sie ist ein gegliedertes, historisch gewachsenes Netz, dessen innere Verbindung lexikografisch begründet werden muss.","parsedDistinction":"Von Homonymie, Vagheit und Ambiguität unterscheiden. Homonyme teilen Form ohne angenommene Bedeutungsverwandtschaft, Vagheit lässt Grenzen offen, und Ambiguität ist der umfassendere Zustand mehrerer möglicher Auslegungen.","parsedExample":"„Der Fluss hat ein breites Bett“ und „das Kind liegt im Bett“ aktivieren verbundene, aber unterscheidbare Lesarten. Der Kontext löst sie meist auf, während ein Wortspiel beide bewusst koppeln kann.","parsedCounterexample":"Gleichlautende Formen ohne nachvollziehbare Bedeutungsverbindung werden besser als Homonyme analysiert, etwa „Bank“ als Sitzmöbel und Geldinstitut. Bloße kontextuelle Präzisierung einer einzigen vagen Bedeutung ist ebenfalls nicht notwendig Polysemie."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-0003","term":"Prototypensemantik","language":"de","recordSha256":"e73b71c55ce84329e78ac4ef8b90f6e5a68bffef9f3e0760966e6418e0e8900c","fields":{"definition":"Ansatz, nach dem Kategorien um typischere und weniger typische Mitglieder organisiert sind.","deep":"Prototypensemantik beschreibt Kategorien als um typischere und weniger typische Mitglieder organisiert, statt jede Zugehörigkeit ausschließlich aus notwendigen und hinreichenden Merkmalen abzuleiten. Für die Alltagskategorie »Vogel« kann ein Rotkehlchen schneller und sicherer als typischer Fall gelten als ein Pinguin, obwohl beide dazugehören. Typikalität kann aus Merkmalsbündeln, Erfahrungshäufigkeit, kulturellen Modellen und Vergleichskontexten entstehen. Daraus folgt weder, dass Kategorien beliebig wären, noch dass jede Kategorie unscharfe Grenzen besitzen muss; rechtliche oder geometrische Begriffe können anders funktionieren. Der Ansatz richtet den Blick auf Zentren, Randfälle und Familienähnlichkeiten und erklärt, warum Kategorien psychologisch und sprachlich asymmetrisch aufgebaut sein können. Er macht sichtbar, wie ein besonders einprägsamer Fall zum Denkanker wird und weitere Fälle nach abgestufter Nähe ordnet.","parsedDistinction":"Von Familienähnlichkeit als Beziehungsstruktur, Stereotyp als sozial geteiltem Wissensmuster, Exemplaransatz, notwendiger Definition, bloßer Frequenz und Prototyp als konkretem bestmöglichem Beispiel unterscheiden.","parsedExample":"Bei der Aufforderung, rasch ein Sitzmöbel zu nennen, fällt vielen zuerst »Stuhl« ein; Hocker, Sitzsack und Kirchenbank bleiben Mitglieder, liegen aber näher oder ferner am aktivierten Zentrum.","parsedCounterexample":"Ein geometrisches Dreieck erfüllt definierende Bedingungen unabhängig davon, ob ein gleichseitiges Dreieck als besonders anschaulich gilt. Anschauliche Typikalität ersetzt hier nicht die kategoriale Definition."},"sources":[{"label":"Q005","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-0004","term":"Konnotation","language":"de","recordSha256":"3c872ad50615f62bb47c5ad0a032e21083b050fd0406af5da6593a24121faee2","fields":{"definition":"Kulturelle, soziale oder affektive Mitbedeutung, die ein Ausdruck neben seinem sachlichen Bezug aktiviert.","deep":"Konnotation bezeichnet kulturelle, soziale oder affektive Mitbedeutungen, die ein Ausdruck neben seinem sachlichen Bezug aktiviert. Sie haftet dem Wort nicht als überall identischer Zusatz an, sondern entsteht aus Gebrauchsgeschichte, Register, Sprechergruppen, Situationen und Beziehungen zu anderen Zeichen. Zwei Ausdrücke können auf Ähnliches referieren und dennoch Wärme, Distanz, Prestige, Altertümlichkeit oder Abwertung unterschiedlich aufrufen. Konnotationen sind gemeinschaftlich erlernbar, aber nicht von allen Personen gleich geteilt; sie verändern sich historisch und können strategisch umgedeutet werden. Der Begriff macht sichtbar, dass Wortwahl immer mehr als Gegenstandsbezug organisiert. Wissenschaftlich verlangt er Belege aus Gebrauch und Rezeption, damit vermutete Assoziationen nicht als universale Bedeutung ausgegeben werden.","parsedDistinction":"Von Denotation, Präsupposition, Implikatur und rein privater Assoziation unterscheiden. Konnotation ist gebrauchs- und gruppengeprägte Mitbedeutung, nicht logisch vorausgesetzter oder konversationell erschlossener Inhalt.","parsedExample":"»Wohnung«, »Bleibe« und »Zuhause« können denselben Ort betreffen, rufen aber in vielen Kontexten unterschiedliche Grade von Sachlichkeit, Vorläufigkeit und emotionaler Zugehörigkeit auf.","parsedCounterexample":"Eine Versuchsperson verbindet ein Wort einmalig mit einem privaten Urlaubserlebnis, das sonst niemand kennt. Diese individuelle Assoziation ist ohne weiteren Gebrauchsnachweis keine etablierte Konnotation."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-W0113","term":"Ambiguität","language":"de","recordSha256":"4728b38a05fb38c673a090f8c979714584f0ccaf57b9bc3cdcb49ed2bb3cd34b","fields":{"definition":"Eigenschaft eines Ausdrucks oder einer Äußerung, mehr als eine unterscheidbare Lesart zuzulassen.","deep":"Ambiguität liegt vor, wenn dieselbe sprachliche Form mehr als eine unterscheidbare Lesart erlaubt. Die Quelle kann in einem Wort, einer syntaktischen Struktur, einer unklaren Referenz oder der pragmatischen Einbettung liegen. Im gewöhnlichen Verstehen wählt der Kontext oft so schnell eine Lesart aus, dass die Alternative unbemerkt bleibt. Wortspiel, Dichtung und strategische Kommunikation können dagegen mehrere Deutungen gleichzeitig verfügbar halten. Ambiguität ist deshalb kein bloßer Mangel an Präzision: Sie zeigt, dass Verstehen eine Auswahl zwischen strukturierten Möglichkeiten vollzieht und dass diese Auswahl begründet, manipuliert oder bewusst offengehalten werden kann.","parsedDistinction":"Von Vagheit, Polysemie und Missverständnis unterscheiden. Vagheit betrifft unscharfe Grenzen, Polysemie mehrere konventionalisierte Wortbedeutungen; Ambiguität ist der weitere Fall mehrerer diskreter Lesarten, während ein Missverständnis nur eine fehlgeschlagene Auswahl sein kann.","parsedExample":"„Die Professorin besprach das Buch mit der Übersetzerin.“ Die Präpositionalgruppe kann das gemeinsame Besprechen oder eine Eigenschaft des besprochenen Buches nahelegen, wenn der weitere Kontext fehlt.","parsedCounterexample":"„Paul ist groß“ ist ohne Vergleichsmaßstab vage, bietet aber nicht notwendig mehrere klar getrennte Bedeutungen von „groß“. „Ich sah den Mann mit dem Fernglas“ erlaubt dagegen zwei syntaktisch unterscheidbare Zuordnungen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-W0116","term":"Denotation","language":"de","recordSha256":"657b1f4f3382de66db88ebacd47ff4f0c9c43891406b9703caacf228912ce77c","fields":{"definition":"Sachlicher Bezugs- oder Bedeutungsanteil eines Ausdrucks im Unterschied zu seinen Nebenbedeutungen.","deep":"Denotation bezeichnet den konventionell beschreibenden oder referenziellen Bedeutungsanteil eines Ausdrucks, häufig im Kontrast zu seinen wertenden, emotionalen oder kulturellen Konnotationen. Der Begriff kann je nach semantischer Theorie die Klasse möglicher Referenten, die Beziehung zu einem konkreten Gegenstand oder einen relativ stabilen begrifflichen Kern meinen. Deshalb muss jede Analyse ihren theoretischen Gebrauch offenlegen. Denotation ist nicht einfach die außersprachliche Sache selbst und auch nicht vollständig kontextfrei: Mehrdeutigkeit, Indexikalität und fachliche Definitionen bestimmen, welcher Bezugsbereich aktiviert wird. Zwei Ausdrücke können eine ähnliche Denotation besitzen und dennoch unterschiedliche soziale Wirkungen hervorrufen. Umgekehrt kann ein Ausdruck ohne gegenwärtigen realen Referenten denotativ beschreibbaren Gehalt tragen. Die Denkbewegung löst den vergleichsweise sachlichen Bezugsanteil aus dem gesamten Bedeutungsereignis heraus und führt ihn anschließend wieder mit Kontext und Konnotation zusammen.","parsedDistinction":"Von Referenz, Referent, Extension, Intension, Designation, Bedeutung als Oberbegriff, Konnotation und Komponentialanalyse unterscheiden; theoretischen Rahmen, Lesart und Kontextabhängigkeit ausdrücklich angeben.","parsedExample":"»Hund« und eine abwertende umgangssprachliche Bezeichnung können sich in einer Situation auf dasselbe Tier beziehen, unterscheiden sich aber deutlich in Konnotation und sozialer Wirkung.","parsedCounterexample":"Das Wort »hier« besitzt keinen überall identischen bezeichneten Ort, sondern erhält seinen Referenten aus der Äußerungssituation. Ein Wörterbuchhinweis auf Ortsnähe allein ist nicht seine vollständige aktuelle Denotation."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-W0118","term":"Familienähnlichkeit","language":"de","recordSha256":"02285b2f418a3621ffd9df3d30d1d3a94af5814621e955a6b8006b3125a9e894","fields":{"definition":"Kategoriestruktur mit überlappenden Ähnlichkeiten, aber ohne ein einziges gemeinsames Wesensmerkmal aller Mitglieder.","deep":"Familienähnlichkeit beschreibt Kategorien, deren Mitglieder durch überlappende Netze von Ähnlichkeiten verbunden sind, ohne dass ein einziges Wesensmerkmal allen gemeinsam sein muss. Ein Element ähnelt einem zweiten in einer Hinsicht und einem dritten in einer anderen; die Kategorie erhält Zusammenhalt, obwohl die Schnittmenge aller Merkmale leer sein kann. Das Konzept ersetzt starre Definitionen jedoch nicht pauschal und erlaubt keine beliebige Zugehörigkeit. Gebrauch, typische Fälle, historische Entwicklung und Grenzentscheidungen stabilisieren das Netz. Die Denkbewegung gibt die Suche nach einer einzigen Essenz auf, verfolgt konkrete Ähnlichkeitslinien und prüft zugleich, wodurch die Kategorie begrenzt und praktisch tragfähig bleibt.","parsedDistinction":"Von Polysemie als Mehrdeutigkeit eines Ausdrucks, Prototyp als besonders typischem Mitglied und bloßer Analogie unterscheiden. Familienähnlichkeit bezeichnet die Struktur eines ganzen Kategoriezusammenhangs.","parsedExample":"Brettspiel, Ballspiel, Rollenspiel und Wortspiel teilen nicht alle Wettbewerb, Material oder Unterhaltung; dennoch überkreuzen sich Regeln, Wiederholung, Rollen, Können und freiwillige Teilnahme zu einem erkennbaren Feld.","parsedCounterexample":"Die geraden ganzen Zahlen bilden keine bloße Familienähnlichkeit, weil ein gemeinsames formales Kriterium jedes Mitglied eindeutig bestimmt. Auch zufällige Ähnlichkeit in nur irgendeiner Hinsicht begründet noch keine Kategorie."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEM-W0119","term":"Frame-Semantik","language":"de","recordSha256":"96e2ecbacfc7b13e0fe20858cb565f95b74e9a269205e1a6e6067d33c6fbdf34","fields":{"definition":"Ansatz, nach dem Wortbedeutungen Wissensrahmen mit typischen Rollen und Beziehungen aktivieren.","deep":"Frame-Semantik beschreibt Wortbedeutungen über strukturierte Wissensrahmen, in denen typische Beteiligte, Rollen und Beziehungen gemeinsam verfügbar werden. Wer »kaufen« versteht, aktiviert gewöhnlich nicht nur eine isolierte Wortdefinition, sondern eine Handelsszene mit Käufer, Verkäufer, Ware und Gegenleistung, auch wenn der Satz nur einen Teil davon nennt. Unterschiedliche Wörter können denselben Frame aus verschiedenen Rollen heraus perspektivieren; zugleich kann ein Ausdruck je nach Lesart verschiedene Frames aufrufen. Frames sind analytische Modelle konventionalisierten Hintergrundwissens, keine Behauptung, jeder konkrete Vorgang verlaufe stereotyp. Der Ansatz macht erklärbar, warum unausgesprochene Rollen verstanden, ungewöhnliche Besetzungen bemerkt und Bedeutungen durch Szenenbezug miteinander verbunden werden. Er führt vom einzelnen Lexem in einen relational organisierten Erfahrungsraum.","parsedDistinction":"Von Framing als strategischer Perspektivierung, Skript als typischer Ereignisfolge, Bildfeld als rhetorisch-metaphorischem Zusammenhang, Common Ground und bloßer thematischer Assoziation unterscheiden.","parsedExample":"Der Satz »Mara verkaufte das Fahrrad« nennt Verkäuferin und Ware; dennoch sind eine mögliche Käuferrolle und der Eigentumsübergang als Teile der Handelsszene interpretativ verfügbar.","parsedCounterexample":"Dass »schenken« und »Schenkel« im Wörterbuch benachbart stehen oder ähnlich klingen, aktiviert keinen gemeinsamen semantischen Frame; formale Nähe allein bildet keinen Wissensrahmen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEMIO-0001","term":"Index","language":"de","recordSha256":"de06dc7c4daa521668f8e2462e45984fe0fa698518d7c6a4f13cfbc87125e20f","fields":{"definition":"Zeichen, das durch reale, räumliche, kausale oder situative Beziehung auf etwas verweist.","deep":"Ein Index ist in der Semiotik ein Zeichen, das nicht primär durch Ähnlichkeit oder bloße Konvention verweist, sondern durch eine tatsächliche räumliche, zeitliche, kausale oder situative Verbindung mit seinem Gegenstand. Rauch kann Feuer anzeigen, ein Abdruck eine frühere Berührung, „hier“ den Ort der Äußerung. Entscheidend ist nicht, dass der Zusammenhang unfehlbar wäre: Rauchmaschinen erzeugen Rauch ohne Brand, und Spuren können manipuliert werden. Indexikalisches Schließen rekonstruiert vielmehr aus einem wahrnehmbaren Ereignis die Situation, zu der es als Spur gehört. Der Index richtet Denken dadurch vom Zeichen weg auf eine konkrete Anwesenheit, Ursache oder Herkunft und macht Kontext zu einem Bestandteil der Bedeutung.","parsedDistinction":"Vom Ikon, Symbol und statistischen Index unterscheiden. Das Ikon verweist über Ähnlichkeit, das Symbol vorwiegend durch Konvention. Ein Zahlenindex fasst Werte zusammen und ist nicht allein deshalb ein semiotischer Index im peirceanischen Sinn.","parsedExample":"Nasse Fußspuren auf einem trockenen Boden verweisen auf eine vor kurzem eingetretene Person. Ihre Richtung und Frische tragen Information, obwohl sie niemand mit einer Mitteilungsabsicht erzeugt hat.","parsedCounterexample":"Das Wort „Feuer“ ist aufgrund sprachlicher Konvention kein Index des Feuers. Ein gemaltes Feuer verweist durch Ähnlichkeit ikonisch; erst ein kausal hervorgebrachter Rauch oder eine situationsgebundene Zeigegeste besitzt indexikalische Kraft."},"sources":[{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEMIO-W0263","term":"Interpretant","language":"de","recordSha256":"255d9510da0d3fb6c44d20d26d9a4fad8126a53447f5a2d6296f291c9250530c","fields":{"definition":"Das im Zeichenprozess hervorgebrachte Verständnis oder weitere Zeichen, durch das ein Zeichen als auf etwas bezogen wirksam wird.","deep":"Der Interpretant bezeichnet in der peirceschen Semiotik die im Zeichenprozess hervorgebrachte vermittelnde Wirkung, durch die ein Zeichen als auf ein Objekt bezogen verstanden wird. Er ist nicht einfach die interpretierende Person und auch kein fertiger Inhalt im Inneren eines Bewusstseins. Ein Interpretant kann als weiteres Zeichen, als Gewohnheit, Gefühl, Handlung oder begriffliche Bestimmung auftreten und wiederum neue Interpretation auslösen. Damit wird Bedeutung als prinzipiell fortsetzbarer Prozess sichtbar: Zeichen, Objekt und Interpretant bestimmen sich relational. Verschiedene Interpretanten können aus demselben Zeichen entstehen, sind aber durch Zeichenform, Kontext und gemeinschaftliche Prüfbarkeit begrenzt. Der Begriff verschiebt Erkenntnis vom Besitz einer Bedeutung zur Bewegung geregelter Zeichenantworten.","parsedDistinction":"Vom Interpreten als Person, vom bezeichneten Objekt, von subjektiver Assoziation und von einer festen Wörterbuchbedeutung unterscheiden. Der Interpretant ist die vermittelnde Zeichenwirkung innerhalb der triadischen Relation.","parsedExample":"Ein Pfeil auf einer Karte verweist auf einen Ausgang. Das Verständnis »dort entlanggehen« ist eine handlungsbezogene Zeichenwirkung und wird durch den nächsten Wegweiser bestätigt oder korrigiert.","parsedCounterexample":"Eine Person sieht ein Zeichen, reagiert aber rein zufällig ohne erkennbaren Bezug zu seiner Form oder seinem Objekt. Nicht jede psychische Reaktion ist deshalb ein semiotisch bestimmter Interpretant."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q026","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEMIO-W0269","term":"Semiose","language":"de","recordSha256":"ef1aad44db04edf844d1e5515dcd6d8d9017e308f6066617a53b2cc6731f9036","fields":{"definition":"Prozess, in dem etwas als Zeichen für etwas verstanden und in weiterer Deutung fortgeführt wird.","deep":"Semiose ist der Prozess, in dem etwas als Zeichen für etwas verstanden und in weiterer Deutung fortgeführt wird. Ein wahrnehmbarer Träger verweist nicht aus sich allein, sondern innerhalb einer Beziehung von Zeichen, Gegenstand und interpretierender Wirkung. Die entstehende Deutung kann wiederum zum Zeichen für einen nächsten Interpretationsschritt werden. Bedeutung erscheint dadurch weder als festes Eigentum eines Dinges noch als beliebige private Erfindung, sondern als regel- und erfahrungsgebundene Bewegung. Unterschiedliche Gemeinschaften können dieselbe Spur verschieden lesen und ihre Interpretationen korrigieren. Der Begriff macht Zeichenhaftigkeit als zeitlichen, offenen und dennoch begrenzten Vorgang sichtbar, in dem Weltbezug und weiteres Denken gemeinsam entstehen.","parsedDistinction":"Von Zeichen, Bedeutung, Signalreaktion und bloßer Assoziation unterscheiden. Das Zeichen ist ein relationaler Bestandteil; Semiose bezeichnet den gesamten Prozess seines Verstehens und seiner Fortführung.","parsedExample":"Ein rotes Blatt an einer Labortür wird als Warnzeichen verstanden; die Warnung führt zur Suche nach einem Gefahrenhinweis, dessen Symbol wiederum eine bestimmte Schutzhandlung auslöst.","parsedCounterexample":"Ein physischer Reiz ist nicht schon Semiose, wenn er nirgends als Zeichen aufgefasst wird. Ebenso ist jede beliebige Assoziation keine tragfähige Deutung, wenn Kontext und Zeichenbeziehung ihr widersprechen."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q014","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q026","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEZ-W0261","term":"Code","language":"de","recordSha256":"61f761442a8bf2577099a518681120bd99d12d0349fa80b6692fed6d91ecbc32","fields":{"definition":"Geteiltes Regelsystem, das Zeichenformen mit Bedeutungen oder Handlungen verknüpft.","deep":"Ein Code ist ein geteiltes Regelsystem, das Zeichenformen mit Unterscheidungen, Bedeutungen oder Handlungen verknüpft und mögliche Kombinationen ordnet. Ampelfarben, Morsezeichen oder digitale Zeichencodierungen zeigen relativ explizite Zuordnungen. Natürliche Sprachen lassen sich jedoch nur eingeschränkt als Codes beschreiben: Ihre Bedeutungen sind historisch beweglich, kontextabhängig, mehrdeutig und durch Gebrauch veränderbar. Der Begriff ist analytisch nützlich, wenn Regeln, verfügbare Zeichen und Interpretationsbedingungen benannt werden können. Er wird irreführend, sobald Kommunikation als mechanisches Verpacken und identisches Entschlüsseln fertiger Inhalte erscheint. Die Denkbewegung führt daher von einem einzelnen Signal zur gemeinsam erlernten Ordnung und anschließend zu deren Grenzen, Aushandlungen und Störungen.","parsedDistinction":"Von Kanal, Nachricht, Verschlüsselung und natürlichem Anzeichen unterscheiden. Ein Code setzt systematische Zuordnungen voraus; natürliche Sprache ist mehr als ein fester Code, weil Interpretation auch Kontext, Schlussfolgerung und Veränderung umfasst.","parsedExample":"Bei einer Ampel wird Rot als Aufforderung zum Halten lesbar, weil Verkehrsteilnehmer dieselbe institutionell gelernte Farbregel kennen; die physikalische Farbe allein enthält diese Handlung nicht.","parsedCounterexample":"Rauch kann kausal auf Feuer hinweisen, auch wenn niemand eine Zuordnungsregel vereinbart oder gelernt hat. Dieser natürliche Index bildet für sich noch keinen Code im engeren Sinn."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SEZ-W0268","term":"Dyadisches Zeichenmodell (Saussure)","language":"de","recordSha256":"d070571d9b8f9a81e8de7ed615239e21a235d011727c171fb7a946713d197a28","fields":{"definition":"Modell des sprachlichen Zeichens als Verbindung von Ausdrucksbild und Begriff.","deep":"Das Saussure zugeschriebene dyadische Zeichenmodell fasst das sprachliche Zeichen als unauflösliche Verbindung von Lautbild beziehungsweise Signifikant und Begriff beziehungsweise Signifikat. Beide Seiten sind psychische Größen; der konkrete Gegenstand in der Welt ist nicht einfach das Signifikat. Ihre Zuordnung ist grundsätzlich konventionell und gewinnt sprachlichen Wert durch Unterschiede zu anderen Zeichen im System. Bedeutung liegt damit weder allein im Lautkörper noch in einer isolierten Vorstellung, sondern entsteht aus ihrer Kopplung und den relationalen Oppositionen der langue. Die häufige Zeichnung mit zwei Hälften darf nicht suggerieren, beide seien fertige Dinge, die nachträglich verbunden würden. Der Begriff führt vielmehr vom Benennen einzelner Gegenstände zu einer Systemperspektive: Eine Form kann begrifflich wirken, weil eine Sprachgemeinschaft sie in einem Netz von Differenzen mit einer Inhaltsseite verbindet.","parsedDistinction":"Von Signifikant und Signifikat als Teilbegriffen, Referent, Name-Ding-Modell, Peirces triadischem Zeichenmodell, Symbol, Ikon, Index und allgemeiner Bedeutungstheorie unterscheiden.","parsedExample":"Die Lautfolge »Baum« ist nicht der Baum vor dem Fenster; sie verbindet sich im Deutschen mit einem Begriff und erhält ihren Wert auch durch Abgrenzung zu »Strauch« oder »Holz«.","parsedCounterexample":"Ein Rauchsignal wird als Hinweis auf ein reales Feuer interpretiert und seine Wirkung über Zeichen, Objekt und Interpretant beschrieben. Das lässt sich nicht ohne Weiteres auf die zwei internen Seiten des Saussure'schen Sprachzeichens reduzieren."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-0001","term":"Ellipse","language":"de","recordSha256":"ee4d83ca2d23aaa9746706e1ef95cc1399a55d132c87d33dc293a94d4bfccfc1","fields":{"definition":"Strukturell unvollständige, im Kontext dennoch verständliche Äußerung.","deep":"Eine Ellipse lässt sprachliches Material unausgesprochen, das für die grammatische oder semantische Auslegung ergänzt werden kann. Ihre scheinbare Unvollständigkeit ist kein bloßer Mangel: Gesprächssituation, Parallelstruktur oder geteiltes Wissen machen das Fehlende hinreichend bestimmbar. In „Möchtest du Kaffee?“ – „Gern“ wird weder das Wollen noch der Kaffee wiederholt, dennoch ist die Antwort vollständig verständlich. Ellipsen zeigen damit, dass Kommunikation nicht jedes benötigte Element an der Oberfläche tragen muss. Sie spart Form, indem sie auf bereits aktive Strukturen vertraut. Entscheidend ist die kontrollierte Rekonstruierbarkeit; wo beliebig viele Ergänzungen möglich bleiben, liegt eher Fragment, Abbruch oder Unterbestimmtheit vor.","parsedDistinction":"Von Aposiopese, Fragment und bloßer Tilgung unterscheiden. Aposiopese inszeniert häufig einen Abbruch, ein Fragment muss keine rekonstruierbare Vollstruktur besitzen, und nicht jede lautliche oder orthografische Tilgung ist syntaktische Ellipse.","parsedExample":"„Mara liest den Bericht, und Jonas die Anlagen.“ Im zweiten Teil wird „liest“ nicht wiederholt; die Parallelstruktur stellt das Prädikat für die Auslegung bereit.","parsedCounterexample":"Ein abgebrochener Satz, dessen Fortsetzung nicht erschließbar ist, bildet nicht automatisch eine Ellipse. Auch Telegrammstil kann Wörter weglassen, ohne dass eine bestimmte syntaktische Struktur rekonstruiert werden muss."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-W0140","term":"Aktionsart","language":"de","recordSha256":"125f987fe027306e3ddc6cd8e890b9da7e0a9f19c5b8312566e8643e320449b2","fields":{"definition":"Lexikalisch oder konstruktiv geprägte zeitliche Verlaufsart eines Geschehens, etwa Zustand, Tätigkeit oder punktueller Umschlag.","deep":"Aktionsart bezeichnet die lexikalisch oder konstruktionell geprägte zeitliche Innenstruktur eines Geschehens: ob es als Zustand, fortdauernde Tätigkeit, gerichteter Prozess, punktueller Umschlag oder abgeschlossenes Ereignis konzipiert wird. Eigenschaften wie Dynamik, Dauerhaftigkeit und Telizität tragen zu verschiedenen Klassen bei, deren Einteilung je nach Theorie und Sprache variiert. Verbbedeutung allein entscheidet nicht immer; Argumente, Partikeln und Konstruktionen können die Lesart verändern. Aktionsart ist deshalb vom grammatischen Aspekt zu unterscheiden, der einen Blickpunkt auf das Geschehen markiert, obwohl beide eng interagieren. Sie ist auch nicht mit Tempus identisch. Der Begriff macht sichtbar, dass Ereignisse sprachlich nicht als neutrale Zeitstücke erscheinen: Ihre Form legt nahe, ob ein Ende eingebaut ist, ob Fortsetzung möglich bleibt und welche Zeitangaben anschließen können.","parsedDistinction":"Von grammatischem Aspekt, Tempus, Telizität als einzelner Dimension, Ereignisstruktur, Kausativität, Iterativität, Phasenverb und lexikalischer Bedeutung insgesamt unterscheiden.","parsedExample":"»Sie lief« beschreibt eine offene Tätigkeit; »sie lief den Kilometer« führt durch die begrenzte Strecke ein Ziel ein und verändert die zeitliche Struktur der Konstruktion.","parsedCounterexample":"Zwei Sätze unterscheiden ausschließlich Vergangenheit und Gegenwart desselben unveränderten Zustands. Dieser Tempuswechsel verändert nicht notwendig die Aktionsart."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-W0141","term":"Anapher (grammatischer Rückverweis)","language":"de","recordSha256":"029bdfeeecfbc4f91b85f1c335a83f4969b6a88738b3531eadb2fd5f07870836","fields":{"definition":"Ausdruck, dessen Bezug durch einen vorausgehenden oder anderweitig zugänglichen Ausdruck bestimmt wird.","deep":"Eine grammatische Anapher ist ein Ausdruck, dessen Interpretation von einem vorausgehenden oder anderweitig strukturell zugänglichen Antezedens abhängt. Pronomen, Reflexiva oder elliptische Formen nehmen nicht einfach ein Wort wieder auf, sondern erhalten Referenz und Merkmale durch syntaktische, semantische und diskursive Beziehungen. Dabei gelten sprachspezifische Zugänglichkeitsbedingungen: Nähe allein entscheidet nicht, und mehrere mögliche Antezedenten können Mehrdeutigkeit erzeugen. Die Denkbewegung begegnet einer zunächst unterspezifizierten Form, sucht im bisherigen Diskurs passende Bezugskandidaten und prüft anhand von Kongruenz, Bindung und Kohärenz, welcher Rückverweis tragfähig ist.","parsedDistinction":"Von Deixis als situationsbezogenem Verweis, Katapher als Vorverweis und rhetorischer Anapher als Wiederholung unterscheiden. Grammatische Anapher betrifft referenzielle oder strukturelle Abhängigkeit.","parsedExample":"»Mira stellte die Vase neben die Lampe. Sie war bereits beschädigt.« Genus und Weltwissen legen die Vase nahe, doch erst ein präziserer Kontext kann die mögliche Mehrdeutigkeit vollständig lösen.","parsedCounterexample":"Das deiktische »hier« kann unmittelbar auf den Sprechort zeigen, ohne einen früheren Ausdruck aufzunehmen. Auch die rhetorische Wiederholung desselben Wortes am Satzanfang ist eine andere Art von Anapher."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-W0142","term":"Aspekt","language":"de","recordSha256":"fc1591d0692a146fd6e0fe26ff122f0be94eb69f55f0b0aa285c6e459182c751","fields":{"definition":"Grammatische Perspektivierung des inneren zeitlichen Verlaufs eines Ereignisses oder Zustands.","deep":"Aspekt bezeichnet die grammatische Perspektivierung des inneren zeitlichen Verlaufs eines Ereignisses oder Zustands. Er lokalisiert ein Geschehen nicht primär vor, während oder nach dem Sprechzeitpunkt – das leistet Tempus –, sondern zeigt es etwa als abgeschlossenes Ganzes, im Verlauf, wiederholt, beginnend oder mit gegenwärtig relevantem Ergebnis. Sprachen kodieren solche Sichtweisen sehr unterschiedlich: durch Verbformen, Hilfsverben, Partikeln, Konstruktionen oder lexikalische Mittel. Dasselbe außersprachliche Ereignis kann daher unter mehreren Aspekten dargestellt werden. Der Begriff macht sichtbar, dass Grammatik Zeit nicht nur misst, sondern einen Blickpunkt auf ihre Binnenstruktur legt und dadurch bestimmt, welche Phase, Grenze oder Folge kommunikativ hervortritt.","parsedDistinction":"Von Tempus, Aktionsart, Ereignisstruktur und bloßen Zeitadverbien unterscheiden. Aspekt ist grammatische Perspektive; Aktionsart betrifft stärker die lexikalisch-konstruktionale Beschaffenheit des Ereignisses.","parsedExample":"»Sie las den Bericht« stellt ein vergangenes Geschehen dar; »sie war dabei, den Bericht zu lesen« öffnet dessen Verlauf und lässt einen möglichen Unterbrechungspunkt hervortreten.","parsedCounterexample":"»Morgen reist sie ab« lokalisiert das Ereignis in der Zukunft, sagt aber allein noch nicht, ob es als beginnend, andauernd oder abgeschlossen betrachtet wird. Zukunftsbezug ist Tempus, nicht automatisch Aspekt."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-W0146","term":"Fokus","language":"de","recordSha256":"b0a4d2427d1ab9ce2daa8c348fa045bf20ef7cbef1ba29852b97317f34eec4e6","fields":{"definition":"Teil einer Äußerung, der als besonders informativ, kontrastiert oder antwortrelevant hervorgehoben wird.","deep":"Fokus ist der Teil einer Äußerung, der als besonders informativ, kontrastiert oder für die aktuelle Frage antwortrelevant hervorgehoben wird. Er ordnet nicht nur Gewicht, sondern aktiviert Alternativen: „MARA hat den Schlüssel“ grenzt andere mögliche Finder aus, während „Mara hat den SCHLÜSSEL“ andere gefundene Gegenstände kontrastiert. Sprachen markieren Fokus durch Akzent, Wortstellung, Partikeln, Spaltsätze oder Kombinationen dieser Mittel. Die gleiche Oberfläche kann je nach vorausgehender Frage verschieden interpretiert werden. Fokus verbindet daher Satzform mit Gesprächsverlauf und angenommenem Wissen. Er zeigt, dass Information ihren Wert nicht isoliert besitzt, sondern dadurch gewinnt, welche Möglichkeiten gerade offenstanden und welche davon eine Äußerung auswählt.","parsedDistinction":"Von Topik, bloßem Akzent und allgemeiner Hervorhebung unterscheiden. Das Topik bildet den Ausgangspunkt, Fokus den antwortrelevanten oder kontrastiven Beitrag; Akzent ist ein mögliches, aber nicht hinreichendes Markierungsmittel.","parsedExample":"Auf „Wer hat den Schlüssel gefunden?“ antwortet „MARA hat ihn gefunden“. Der Akzent hebt die Person hervor und stellt Mara den anderen möglichen Findern gegenüber.","parsedCounterexample":"Ein lautes oder typografisch auffälliges Wort ist nicht automatisch linguistischer Fokus, wenn kein antwortrelevanter Kontrast entsteht. Auch Satzanfangsstellung allein genügt ohne Kontext und Informationsstruktur nicht."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q009","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-SYN-W0148","term":"Informationsstruktur","language":"de","recordSha256":"22ecb7d439c5ff9474487064b43461156ee5d505f28426d38f8c2f36e65bed25","fields":{"definition":"Organisation einer Äußerung danach, was als bekannt, neu, kontrastiert oder besonders hervorgehoben behandelt wird.","deep":"Informationsstruktur ordnet eine Äußerung danach, was als bereits zugänglich, neu, kontrastiert oder besonders hervorgehoben behandelt wird. Grammatisch richtige Sätze können denselben Sachverhalt ausdrücken und dennoch unterschiedliche Fragen beantworten. „Mara hat den Bericht geprüft“ kann Mara, den Bericht oder das Prüfen fokussieren – abhängig von Akzent, Wortstellung und Kontext. Informationsstruktur verbindet deshalb Satzform mit dem angenommenen Wissensstand der Gesprächspartner. Sie zeigt, dass Kommunikation nicht nur Inhalte übermittelt, sondern fortlaufend modelliert, woran angeschlossen werden kann und wo eine Änderung des gemeinsamen Wissens erfolgen soll.","parsedDistinction":"Von Syntax und Informationsgehalt unterscheiden. Syntax stellt formale Möglichkeiten bereit, Informationsstruktur nutzt sie für kommunikative Gliederung; der propositionale Inhalt kann gleich bleiben, obwohl Topik und Fokus wechseln.","parsedExample":"Auf „Wer hat den Bericht geprüft?“ antwortet „MARA hat ihn geprüft“ mit Personenfokus. Auf „Was hat Mara geprüft?“ verschiebt „Mara hat den BERICHT geprüft“ die hervorgehobene Alternative.","parsedCounterexample":"Nicht jede Satzanfangsstellung macht ein Element automatisch zum Topik, und nicht jeder laute Akzent bildet Fokus. Entscheidend ist die Beziehung zwischen Form, Alternativen, Kontextfrage und angenommenem Wissen."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q013","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-TRA-0001","term":"Unübersetzbarkeit","language":"de","recordSha256":"1decd8f2b77caccf63a7dd5778fe40b75b50eb591925cfde63400675a8d67177","fields":{"definition":"Fehlen einer verlustfreien, form- und funktionsgleichen Entsprechung in einer Zielsprache.","deep":"Unübersetzbarkeit bezeichnet nicht die völlige Unmöglichkeit sprachlicher Vermittlung, sondern den Widerstand eines Ausdrucks gegen eine zugleich form-, bedeutungs- und funktionsgleiche Übertragung. Ein Wort kann kulturelle Wissensbestände bündeln, ein Gedicht Klang und Syntax koppeln oder eine Höflichkeitsform soziale Beziehungen markieren, für die die Zielsprache keine deckungsgleiche Einheit besitzt. Übersetzungen bleiben dennoch möglich, indem sie Prioritäten setzen, erläutern, umformen oder einen Verlust sichtbar machen. Unübersetzbarkeit ist daher keine Endstation, sondern ein Diagnosebegriff: Sie zeigt präzise, welche Dimensionen nicht gleichzeitig bewahrt werden können und welche Entscheidung eine Übersetzung treffen muss.","parsedDistinction":"Von Nichtübersetzung, Übersetzungsfehler und bloßer lexikalischer Lücke unterscheiden. Unübersetzbarkeit betrifft eine relevante Konstellation von Form und Funktion; sie kann graduell sein und durch Kommentar oder kreative Kompensation bearbeitet werden.","parsedExample":"Ein Wortspiel verbindet identischen Klang mit zwei Bedeutungen. Die Zielversion kann den Doppelsinn erklären oder ein neues Wortspiel bilden, aber häufig nicht zugleich Wortlaut, Klang, kulturelle Anspielung und Position im Satz erhalten.","parsedCounterexample":"Dass ein Wörterbuch kein einzelnes Äquivalent anbietet, beweist noch keine starke Unübersetzbarkeit; eine Umschreibung kann die Funktion problemlos bewahren. Umgekehrt ist bloße Schwierigkeit oder fehlende Übersetzungskompetenz kein Merkmal des Ausdrucks selbst."},"sources":[{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q011","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-TRA-W0298","term":"Exotisierung (Übersetzung)","language":"de","recordSha256":"fbdd6a67ec7a31a6bc3e32fa124cd1480fe9c26fcc47d0b31c3b64c84a8bb4cd","fields":{"definition":"Strategie, die sprachliche oder kulturelle Fremdheit in der Übersetzung sichtbar und spürbar hält.","deep":"Exotisierung bezeichnet eine Übersetzungsstrategie, die sprachliche oder kulturelle Fremdheit nicht vollständig an Erwartungen der Zielsprache angleicht. Sie kann Namen, Anredeformen, Syntax, Metaphern oder Realien sichtbar halten und damit zeigen, dass der Text aus einer anderen Lebens- und Sprachwelt kommt. Das ist weder ein mechanisches Festhalten an jeder Ausgangsform noch ein Freibrief für Unverständlichkeit. Jede Entscheidung verteilt Vertrautheit und Widerstand neu; was für ein Publikum erklärungsbedürftig ist, kann für ein anderes selbstverständlich sein. Die Denkbewegung erkennt eine Differenz, prüft ihre Funktion, entscheidet über Form, Kontextualisierung oder Erklärung und macht verbleibende Verluste transparent.","parsedDistinction":"Von Domestizierung als stärkerer Anpassung, wörtlicher Übersetzung als Formverfahren und Orientalismus als machtvoller Fremdkonstruktion unterscheiden. Exotisierung ist eine begründungsbedürftige Strategie, keine Eigenschaft einer Kultur.","parsedExample":"Die Übersetzerin belässt die Anrede »senpai« im Dialog, erschließt ihre hierarchische Nähe beim ersten Auftreten knapp aus der Situation und verzichtet auf das ungenaue deutsche »Meister«.","parsedCounterexample":"Eine unbeholfene wörtliche Übertragung ist nicht schon Exotisierung. Ebenso kann das auffällige Ausschmücken einer neutralen Ausgangsform Fremdheit erst erfinden und damit die bezeichnete Kultur stereotypisieren."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-TRA-W0306","term":"Transkreation","language":"de","recordSha256":"4c27f9fdbf3e548be0b59f66e85fad03903876786ea857f1c5719a0208cca721","fields":{"definition":"Schöpferische Übertragung, die weniger die sprachliche Form als Wirkung, Funktion und kulturelle Anschlussfähigkeit neu erzeugt.","deep":"Transkreation ist eine schöpferische Form der Übertragung, die kommunikative Wirkung, Markenidentität, Ton und kulturelle Anschlussfähigkeit in einer neuen Sprache oder medialen Umgebung gezielt neu erzeugt. Ein Wortspiel, das sich nicht übertragen lässt, kann durch eine andere Form ersetzt werden, sofern sie eine begründete Zielfunktion erfüllt. Treue richtet sich damit nicht primär auf dieselben Wörter, sondern auf einen explizierten Zweck und eine vergleichbare Reaktion. Der Spielraum ist größer als bei vielen Übersetzungsaufträgen, aber nicht grenzenlos: Auftrag, Urheberschaft, Zielgruppe und dokumentierte Entscheidungen binden die Neuschöpfung. Transkreation macht sichtbar, dass Äquivalenz immer eine gewählte Bezugsgröße besitzt. Zugleich legt sie die ethische Frage offen, wann kulturelle Anpassung den Ausgangstext produktiv weiterführt und wann sie ihn vereinnahmt oder unsichtbar macht.","parsedDistinction":"Von Übersetzung mit engerer Textbindung, Adaptation als umfassender medialer oder narrativer Umarbeitung, Domestizierung als Strategie, Lokalisierung und unabhängiger Copy-Neuschöpfung unterscheiden.","parsedExample":"Ein deutscher Slogan lebt von einem Reim, der im Englischen scheitert. Die Zielfassung entwickelt ein neues, rechtlich eigenständiges Wortspiel, das denselben selbstironischen Markencharakter trägt.","parsedCounterexample":"Die möglichst formnahe Übertragung einer Vertragsklausel soll Rechtsbedeutung und Terminologie erhalten. Sie ist Übersetzung, aber wegen ihres geringen schöpferischen Wirkungsumbaus keine typische Transkreation."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q019","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q020","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0216","term":"Akrostichon","language":"de","recordSha256":"43f1e1570663a6f893918d8e6a4d85dfa16044a1095b1ea7579ff9c2c0cdf3b6","fields":{"definition":"Ein Text, dessen Zeilenanfänge eine zusätzliche Botschaft ergeben.","deep":"Ein Akrostichon ist ein Text, in dem regelmäßig ausgewählte Zeichen, meist die Anfänge von Zeilen oder Abschnitten, in einer zweiten Leserichtung eine weitere Botschaft bilden. Die Oberfläche bleibt als Text lesbar, während ihre vertikale oder anderweitig geregelte Kante einen zusätzlichen Kanal eröffnet. Das Verfahren kann signieren, widmen, erinnern, verschlüsseln oder spielerisch zur Entdeckung einladen. Entscheidend sind Systematik und Gestaltungswahrscheinlichkeit; zufällige Anfangsfolgen kurzer Texte dürfen nicht überinterpretiert werden. Die Denkbewegung verlässt die gewöhnliche lineare Lektüre, folgt einer materiellen Ordnung der Textfläche und kehrt mit einer zweiten Aussage zur ersten zurück.","parsedDistinction":"Von Telestichon mit Zeilenenden, Mesostichon mit Mittelpositionen, Initialwort und bloßer Buchstabenliste unterscheiden. Akrostichon verlangt einen Trägertext und eine geregelte zusätzliche Lesespur.","parsedExample":"Fünf Verszeilen beginnen mit R, U, H, E und N. Das Gedicht handelt vom Verstummen einer Stadt; die senkrecht lesbare Aufforderung »RUHEN« ergänzt die horizontale Beschreibung.","parsedCounterexample":"Wenn die Anfangsbuchstaben von vier zufälligen Zeilen zufällig ein kurzes Wort ergeben, ist bewusste Gestaltung noch nicht belegt. Eine bloße Initialliste ohne eigenständig lesbaren Trägertext ist ebenfalls kein typisches Akrostichon."},"sources":[{"label":"Harjung Kontrollquelle · Oxford Reference","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0225","term":"Lipogramm","language":"de","recordSha256":"d9befb040233ac670da412331c9ec6952d2054bfa9d91f891731f12c7d073008","fields":{"definition":"Ein Text, der einen bestimmten Buchstaben vollständig vermeidet.","deep":"Ein Lipogramm ist ein Text, der einen zuvor bestimmten Buchstaben oder eine andere sprachliche Einheit absichtlich vermeidet. Die Beschränkung arbeitet nicht nur negativ. Weil gewöhnliche Wörter unbenutzbar werden, müssen Schreibende Synonyme suchen, Satzstrukturen verändern, Eigennamen umgehen und mit dem verfügbaren Wortschatz neue Wege bilden. Das Fehlende organisiert damit den gesamten sichtbaren Text. Leser können den Inhalt zunächst ohne Kenntnis der Regel aufnehmen; sobald sie die Auslassung erkennen, erscheint jede Formulierung zugleich als Lösung eines verdeckten Problems. Das Lipogramm macht Autorschaft als Auswahl unter Bedingungen sichtbar und zeigt, dass formale Begrenzung Einfälle nicht nur verhindert, sondern gezielt hervorbringen kann.","parsedDistinction":"Vom Pangramm, Tautogramm und gewöhnlicher Auslassung unterscheiden. Das Pangramm versucht alle Buchstaben aufzunehmen, das Tautogramm bindet Wörter an denselben Anfang, und eine Ellipse lässt rekonstruierbares sprachliches Material aus syntaktischen Gründen unausgesprochen.","parsedExample":"Ein längerer deutscher Absatz soll vollständig ohne den Buchstaben „e“ auskommen. Schon Artikel, Flexionsformen und häufige Verben müssen ersetzt werden, wodurch ungewöhnliche Umschreibungen entstehen.","parsedCounterexample":"Ein Text mit zufällig seltenem Buchstaben ist kein Lipogramm, solange keine systematische und absichtliche Vermeidung erkennbar ist. Auch das bloße Fehlen eines Lautes in einem sehr kurzen Satz genügt nicht."},"sources":[{"label":"Oxford Reference · Duden Sprachwissen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0226","term":"Mondegreen","language":"de","recordSha256":"4d47ef3a7febd7f91430b4761fc156929af03d315507f8b2a6f34d12ab0474bc","fields":{"definition":"Ein falsch verstandener Wortlaut, der eine neue, überraschend plausible Bedeutung bildet.","deep":"Ein Mondegreen entsteht, wenn eine gehörte Äußerung – besonders häufig eine Liedzeile – anders segmentiert oder lautlich anders erkannt wird und daraus ein neuer, überraschend plausibler Wortlaut hervorgeht. Das Hören liefert kein lückenloses Transkript: Störgeräusch, musikalische Überlagerung, Koartikulation und unbekannte Wörter lassen mehrere Analysen zu. Erwartung und Weltwissen wählen dann eine Form, die zum Signal und zum vermuteten Zusammenhang passt. Der Irrtum ist deshalb erkenntnisreich. Er zeigt, dass Wahrnehmung nicht erst fertige Wörter empfängt, sondern aus einem mehrdeutigen Lautstrom sprachliche Einheiten konstruiert. Wird der wirkliche Text bekannt, bleiben häufig beide Fassungen hörbar und machen die frühere Deutung dauerhaft nachvollziehbar.","parsedDistinction":"Vom Eggcorn, Malapropismus und Holorim unterscheiden. Eggcorns sind konventionalisierbare Umdeutungen eines Ausdrucks, Malapropismen beruhen auf einer falschen Wortwahl, und Holorime werden absichtlich als nahezu gleichklingende Gesamtzeilen gebaut.","parsedExample":"Eine undeutlich gesungene Folge wird als vertrauter Ausdruck verstanden, obwohl der gedruckte Liedtext andere Wortgrenzen zeigt. Die Ersatzfassung bleibt sinnvoll genug, um unbemerkt mitzusingen.","parsedCounterexample":"Eine absichtliche Parodie oder bewusst umgedichtete Liedzeile ist kein Mondegreen, weil kein spontanes Verhören vorliegt. Auch ein bloßer Tippfehler erklärt keine alternative auditive Segmentierung."},"sources":[{"label":"DWDS · Oxford Reference","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0273","term":"Spur","language":"de","recordSha256":"bdc11efb09a52f584031315d52e168914ffedddfcff99ca5187ef5d5fdd1d8c6","fields":{"definition":"Ein gegenwärtiges Zeichen, das auf etwas Abwesendes verweist.","deep":"Eine Spur ist ein gegenwärtig wahrnehmbares Zeichen, das auf ein nicht oder nicht mehr unmittelbar anwesendes Ereignis, Objekt oder Handeln verweist. Sie entsteht durch Berührung, Wirkung, Überlieferung oder Einschreibung und besitzt deshalb eine materielle oder strukturelle Verbindung zu ihrer Vorgeschichte. Dennoch spricht sie nicht für sich: Kratzer, Wortreste, digitale Metadaten oder stilistische Eigenheiten werden erst innerhalb eines Deutungsrahmens zu Spuren. Anders als ein absichtlich gesetztes Symbol muss eine Spur nicht zur Kommunikation geschaffen worden sein; anders als reine Ähnlichkeit beruht sie auf einem angenommenen Zusammenhang von Ursache, Kontakt oder Fortwirkung. Rekonstruktionen bleiben fehlbar, weil mehrere Prozesse dieselbe Form hervorbringen können. Die Denkbewegung beginnt beim kleinen gegenwärtigen Rest, führt rückwärts zu möglichen Entstehungswegen und kehrt mit einer vorsichtigen, evidenzgebundenen Erzählung des Abwesenden zurück.","parsedDistinction":"Von Index im semiotischen Sinn, Symptom, Indiz, Deixis, Symbol, Ikon, Leerstelle, Palimpsest und absichtlich gesetztem Hinweis unterscheiden; Entstehungsbeziehung und Interpretationsunsicherheit ausweisen.","parsedExample":"Unter einer späteren Textschicht eines Manuskripts bleiben ausradierte Buchstaben sichtbar. Sie erlauben Rückschlüsse auf eine frühere Fassung, ohne deren vollständigen Wortlaut sicher zu garantieren.","parsedCounterexample":"Eine neu gemalte Fußform weist in einem Museum den Weg zum Ausgang. Sie ähnelt einem Abdruck, wurde aber absichtlich als Wegzeichen geschaffen und ist keine Spur eines dort gegangenen Menschen."},"sources":[{"label":"SEP Peirce Semiotics · IEP","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0274","term":"Symbol","language":"de","recordSha256":"4db6fb459889aea240b2e8733283ff89f41341fd5a4032341182b4feb99c0e9f","fields":{"definition":"Ein Zeichen, dessen Bedeutung wesentlich durch gemeinsamen Gebrauch entsteht.","deep":"Ein Symbol ist ein Zeichen, dessen Beziehung zu seinem Gegenstand wesentlich durch gemeinsamen Gebrauch, Regel oder kulturelle Konvention entsteht. Eine weiße Fahne kann Aufgabe anzeigen, weil eine Gemeinschaft gelernt hat, sie so zu verstehen; ihre sichtbare Form ähnelt der Handlung nicht und ist nicht notwendig kausal mit ihr verbunden. Symbole funktionieren dennoch nicht beliebig. Geschichte, Institutionen und wiederholte Praxis stabilisieren Bedeutungen, während neue Kontexte sie verändern oder umkämpfen können. Ein Zeichen kann zudem symbolische, ikonische und indexikalische Anteile zugleich besitzen. Der Begriff führt von der materiellen Form in eine geteilte Ordnung des Verstehens und zeigt, wie Konvention Abwesendes, Abstraktes und kollektiv Geltendes gegenwärtig machen kann.","parsedDistinction":"Von Ikon, Index, Emblem und bloßem Signal unterscheiden. Ikone verweisen durch Ähnlichkeit, Indizes durch tatsächliche Verbindung; Symbolik beruht primär auf erlernter und sozial stabilisierter Zuordnung.","parsedExample":"Eine weiße Fahne wird in einem Konflikt als Zeichen der Aufgabe oder Verhandlungsbereitschaft verstanden. Ihre Wirkung setzt voraus, dass Beteiligte die entsprechende Konvention teilen.","parsedCounterexample":"Rauch verweist als kausale Spur auf Feuer und ist primär indexikalisch. Ein naturähnliches Porträt wirkt ikonisch; weder kausale Nähe noch Ähnlichkeit allein begründet die konventionelle Beziehung eines Symbols."},"sources":[{"label":"SEP Peirce Semiotics · Britannica","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0280","term":"Bedeutungserweiterung","language":"de","recordSha256":"3ebd674e8764ae1dc18863efbfe152d5619294674a9c788901e3abcb2fcc76b2","fields":{"definition":"Ein Bedeutungswandel, bei dem ein Wort auf mehr Gegenstände anwendbar wird.","deep":"Bedeutungserweiterung ist ein diachroner Prozess, bei dem der Verwendungsbereich eines sprachlichen Ausdrucks größer wird. Ein Wort, das zunächst nur eine enger bestimmte Klasse, Situation oder Eigenschaft bezeichnet, wird auf zusätzliche Referenten oder Kontexte anwendbar. Dies kann durch metaphorische und metonymische Übertragung, technische Innovation, soziale Verallgemeinerung oder häufige kontextuelle Brücken geschehen. Die ältere Bedeutung muss dabei nicht verschwinden; häufig bleibt sie als spezieller Sinn innerhalb einer polysemen Struktur erhalten. Eine einzelne kreative Metapher ist noch keine vollzogene Erweiterung, solange die neue Verwendung nicht konventionalisiert oder gemeinschaftlich wiedererkennbar wird. Ebenso ist Polysemie ein synchroner Zustand mehrerer Lesarten, während Bedeutungserweiterung deren historischen Entstehungsweg beschreibt. Die Denkbewegung verfolgt, wie eine Benennung ihre bisherige Grenze überschreitet, neue Fälle aufnimmt und dadurch auch den inneren Zusammenhang ihres Bedeutungsfeldes verändert.","parsedDistinction":"Von Bedeutungsverengung, Bedeutungswandel als Oberbegriff, Polysemie, Homonymie, Metapher, Metonymie, Generalisierung und bloßer Referenzerweiterung in einer Einzelsituation unterscheiden; diachrone Konventionalisierung nachweisen.","parsedExample":"»Maus« bezeichnete zunächst das Tier und wurde später aufgrund der Form auf das Computer-Eingabegerät ausgedehnt; beide Verwendungen sind heute konventionell unterscheidbar.","parsedCounterexample":"Eine Dichterin nennt den Mond einmal »Lampe der Nacht«, doch die Sprachgemeinschaft verwendet »Lampe« danach nicht regulär für Himmelskörper. Die kreative Übertragung allein ist noch keine Bedeutungserweiterung."},"sources":[{"label":"DWDS · Duden Sprachwissen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0282","term":"Euphemismustretmühle","language":"de","recordSha256":"9864895249ab7a114ce319b283c570aef0e7d0e82fa825fa86ec471d7e75b54c","fields":{"definition":"Der Kreislauf, in dem Ersatzwörter die negative Wertung ihres Bezugs übernehmen.","deep":"Die Euphemismustretmühle beschreibt den wiederkehrenden Prozess, in dem eine neue, zunächst weniger belastete Bezeichnung die negative Bewertung ihres Bezugsbereichs übernimmt. Wird nicht nur das Wort, sondern die bezeichnete Gruppe, Krankheit oder Praxis stigmatisiert, wandert die Abwertung durch Gebrauch und Kontext in den Ersatzbegriff ein. Darauf kann eine weitere Umbenennung folgen. Der Prozess ist weder automatisch noch beweist er die Nutzlosigkeit respektvoller Sprache: Benennungen können reale Schäden mindern, Selbstbezeichnungen stärken und mit gesellschaftlichem Wandel dauerhaft stabil bleiben. Die Denkbewegung verfolgt Wertung vom alten zum neuen Ausdruck und fragt, ob sich nur das Etikett oder auch die sozialen Bedingungen verändern.","parsedDistinction":"Von Bedeutungswandel allgemein, bewusster Verschleierung und bloßer Synonymbildung unterscheiden. Die Euphemismustretmühle verlangt eine wiederholte Übertragung negativer sozialer Bewertung auf Ersatzbezeichnungen.","parsedExample":"Eine Einrichtung ersetzt eine offen abwertende alte Bezeichnung durch einen neutralen Ausdruck. Jahre später wird auch dieser auf dem Schulhof als Beschimpfung benutzt, weil die soziale Geringschätzung unverändert blieb.","parsedCounterexample":"Ein terminologischer Wechsel wegen genauerer wissenschaftlicher Klassifikation ist nicht notwendig Teil der Tretmühle. Auch ein neuer Ausdruck, der langfristig respektvoll stabil bleibt, widerlegt einen zwangsläufigen Zyklus."},"sources":[{"label":"DWDS · soziallinguistische Vertiefung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0283","term":"Grammatikalisierung","language":"de","recordSha256":"d76e65e55a16fc9e9e6f8bde3c258aa5b0785db7bd545d4136c3271ca929e46f","fields":{"definition":"Der Prozess, in dem selbstständige Wörter grammatische Funktionen entwickeln.","deep":"Grammatikalisierung ist ein historischer Prozess, in dem lexikalische Ausdrücke oder bereits grammatische Formen zunehmend grammatische Funktionen übernehmen. Ein Bewegungsverb kann sich zur Zukunftsmarkierung entwickeln, eine Ortsbezeichnung zur Präposition, ein selbständiges Wort zum Klitikon oder Affix. Häufig begleiten semantische Verallgemeinerung, lautliche Reduktion, stärkere syntaktische Bindung und Ausweitung auf neue Kontexte diesen Weg, ohne dass alle Merkmale immer gemeinsam auftreten. Der Wandel geschieht nicht in einem Sprung: ältere und jüngere Verwendungen können lange nebeneinander bestehen. Grammatikalisierung zeigt deshalb Grammatik nicht als starres Regelwerk, sondern als sedimentierten Sprachgebrauch, in dem wiederholte lokale Schlussbewegungen zu überlieferten Formen werden.","parsedDistinction":"Von Lexikalisierung, Reanalyse, semantischer Ausbleichung und bloßem Bedeutungswandel unterscheiden. Diese Prozesse können beteiligt sein, bezeichnen aber jeweils nur andere oder engere Aspekte einer historischen Entwicklung.","parsedExample":"Ein Bewegungsverb in einer Konstruktion wie „gehen und etwas tun“ kann über die Bedeutung einer beabsichtigten Handlung schrittweise zu einem Marker zukünftigen Geschehens werden.","parsedCounterexample":"Eine einmalige Metapher oder bloße Lautverkürzung ist keine Grammatikalisierung. Auch ein synchron grammatisches Element belegt den historischen Weg nicht ohne ältere Verwendungen und nachvollziehbare Zwischenstufen."},"sources":[{"label":"WALS · De Gruyter Linguistik","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"WALS CLDF v2020.5, Commit f97440d6edbaed0097d1bd307a5a20ea3f09e271; 67A The Future Tense; Wert 67A-eng No inflectional future für English.","url":"https://wals.info/values/67A-eng","claim":"Aus einem synchronen WALS-Wert keine Richtung oder Stufe eines Sprachwandels ableiten.","status":"bridge-reviewed"},{"label":"Peter Petré & Freek Van de Velde. 2018. The real-time dynamics of the individual and the community in grammaticalization. Language 94(4): 867–901. DOI 10.1353/lan.2018.0056.","url":"https://doi.org/10.1353/lan.2018.0056","claim":"Be going to INF entwickelte sich in einem historisch messbaren Grammatikalisierungsprozess; Innovation und Verbreitung sind getrennt zu analysieren.","status":"bridge-reviewed"}]},{"id":"AT-W3-0296","term":"Äquivalenz","language":"de","recordSha256":"932a0b72ece9bb03e6c2ccdab087720e21e1845f865f8a71c0277d5d88252065","fields":{"definition":"Eine kontextabhängige Entsprechung zwischen sprachlichen Einheiten oder Texten.","deep":"Äquivalenz bezeichnet eine kontextabhängige Entsprechung zwischen sprachlichen Einheiten, Äußerungen oder Texten. Sie behauptet nicht notwendig Gleichheit von Form oder Bedeutung, sondern fragt, in welcher Hinsicht zwei Ausdrücke unter bestimmten Bedingungen dieselbe oder eine vergleichbare Funktion erfüllen. In der Übersetzung kann dies Referenz, Wirkung, Textsorte, Register oder Handlungswert betreffen; diese Dimensionen fallen selten vollständig zusammen. Äquivalenz ist deshalb kein unsichtbares Band zwischen fertigen Einheiten, sondern das Ergebnis einer begründeten Zuordnungsentscheidung. Der Begriff zwingt dazu, Zweck, Publikum und Verlust sichtbar zu machen und mehrere mögliche Entsprechungen gegeneinander abzuwägen, statt eine einzige zeitlose Wortgleichung anzunehmen.","parsedDistinction":"Von Identität, Synonymie, bloßer Ähnlichkeit und formaler Gleichheit unterscheiden. Äquivalenz ist zweck- und kontextgebunden; Vergleich beschreibt eine Relation, ohne notwendig Austauschbarkeit zu behaupten.","parsedExample":"Eine höfliche Anrede wird nicht Wort für Wort übertragen, sondern durch eine in der Zielsprache ebenso distanzwahrende Form ersetzt; die soziale Funktion bleibt, die grammatische Gestalt wechselt.","parsedCounterexample":"Zwei Wörter sehen ähnlich aus oder haben denselben Wörterbucheintrag, erfüllen im konkreten Text aber unterschiedliche Register- und Handlungsfunktionen. Formähnlichkeit allein begründet keine Äquivalenz."},"sources":[{"label":"Oxford Reference · Übersetzungswissenschaft","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0299","term":"Falscher Freund","language":"de","recordSha256":"1b9bcbfef3a2fb662134179d7433d3b605fcd85ae3fac3789ebf2afefa33d6aa","fields":{"definition":"Ein fremdsprachiges Wort ähnelt einem vertrauten Wort, bedeutet aber etwas anderes.","deep":"Ein falscher Freund ist ein Wort einer anderen Sprache, das einer vertrauten Form ähnelt, aber eine abweichende Bedeutung oder Gebrauchsweise besitzt. Die Ähnlichkeit weckt eine schnelle Übersetzungserwartung, die gerade deshalb schwer zu kontrollieren ist. Manche Paare sind etymologisch verwandt und haben sich semantisch auseinanderentwickelt; andere ähneln sich zufällig. Vollständige und partielle falsche Freunde sind zu trennen, denn gelegentliche Überschneidung kann Fehler nur in bestimmten Kontexten auslösen. Die Denkbewegung folgt zunächst der vertrauten Form, stoppt vor der automatischen Bedeutungsübertragung und prüft Bedeutungsumfang, Kollokationen, Register und konkrete Verwendung beider Sprachen.","parsedDistinction":"Von Lehnwort mit erhaltener Bedeutung, bloßem Übersetzungsfehler und Homonymie innerhalb einer Sprache unterscheiden. Falsche Freunde beruhen auf interlingualer Formähnlichkeit bei relevanter Bedeutungsdifferenz.","parsedExample":"Eine deutschsprachige Person übersetzt englisch »eventually« spontan mit »eventuell«. Erst der Satzkontext zeigt, dass das Ergebnis schließlich tatsächlich eintritt und nicht bloß möglich bleibt.","parsedCounterexample":"Ein Lehnwort mit gleicher Bedeutung ist kein falscher Freund. Bei partieller Überlappung darf zudem nicht das ganze Wortpaar verworfen werden; nur die irreführenden Kontexte müssen markiert werden."},"sources":[{"label":"Duden Sprachwissen · Oxford Reference","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0314","term":"Hermeneutik","language":"de","recordSha256":"1a3c1d18d86628bc8289db4bebc2902d64875298321ae7c9b1c36932d1339d20","fields":{"definition":"Die Theorie und Praxis des Auslegens von Texten, Äußerungen und Zeugnissen.","deep":"Hermeneutik ist die Theorie und Praxis des verstehenden Auslegens von Texten, Äußerungen, Handlungen und überlieferten Zeugnissen. Verstehen vollzieht sich nicht als neutrales Herausnehmen einer fertigen Bedeutung. Einzelstellen werden aus einem größeren Zusammenhang gelesen, während dieser Zusammenhang durch die Einzelstellen korrigiert wird. Vorwissen, historische Distanz, Gattung und eigene Fragen eröffnen den Zugang und können ihn zugleich verzerren. Methodische Hermeneutik macht diese Voraussetzungen sichtbar, prüft Alternativen und bindet Deutungen an Material. Die Denkbewegung geht zwischen Teil und Ganzem hin und her, lässt das Fremde widersprechen und gewinnt eine begründete, grundsätzlich revidierbare Lesart.","parsedDistinction":"Von Exegese als häufig stärker text- oder traditionsgebundener Einzelauslegung, Semantik als Untersuchung von Bedeutungssystemen und bloßer Interpretation unterscheiden. Hermeneutik reflektiert Bedingungen und Verfahren des Verstehens selbst.","parsedExample":"Ein altes Tagebuch nennt einen Raum wiederholt »kalt«. Erst Briefe und Gebrauch der Zeit zeigen, dass damit nicht nur Temperatur, sondern auch die abweisende Atmosphäre einer Behörde gemeint sein kann.","parsedCounterexample":"Bloßes Wörterzählen ist noch keine Hermeneutik, kann aber Evidenz für sie liefern. Ebenso ist eine spontane Assoziation keine tragfähige Auslegung, wenn sie Wortlaut und historischen Kontext nicht verantwortet."},"sources":[{"label":"SEP Hermeneutics · IEP","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0320","term":"Performativität","language":"de","recordSha256":"5871591ba0deb9192fa75b38f1375c29c9cadf5b3c60c227a38ac23928215023","fields":{"definition":"Die Fähigkeit sprachlicher Handlungen, im Vollzug Wirklichkeit zu verändern.","deep":"Performativität bezeichnet die Fähigkeit sprachlicher und anderer zeichenhafter Handlungen, im geregelten Vollzug soziale Wirklichkeit hervorzubringen oder zu verändern. Wer unter passenden Bedingungen ein Urteil verkündet, ein Versprechen gibt oder eine Sitzung eröffnet, beschreibt nicht lediglich einen bestehenden Zustand, sondern vollzieht eine institutionell erkennbare Handlung. Ihre Wirksamkeit liegt jedoch weder in den Wörtern allein noch in einer magischen Kraft: Zuständigkeit, Konvention, Situation, Wiederholbarkeit und Aufnahme durch andere tragen den Vollzug. Performativität kann über einzelne Sprechakte hinaus auch erklären, wie wiederholte Benennungen und Praktiken Identitäten oder Normen stabilisieren. Der Begriff führt daher von der Äußerung zu ihrem sozialen Gefüge und zurück zur Frage, unter welchen Bedingungen Zeichen tatsächlich Folgen erzeugen oder als misslungener Vollzug sichtbar werden.","parsedDistinction":"Von Sprechakt als einzelner Handlung, Perlokution als tatsächlich erzielter Wirkung, rhetorischer Wirksamkeit und magischer Wortvorstellung unterscheiden. Performativität betrifft konventionell hervorgebrachte soziale Realität.","parsedExample":"Die gewählte Vorsitzende sagt nach Feststellung der Beschlussfähigkeit: »Hiermit eröffne ich die Versammlung.« Mit der regelgerecht aufgenommenen Äußerung beginnt der institutionelle Vorgang.","parsedCounterexample":"Eine Schauspielerin sagt auf der Probe »Ich erkläre die Sitzung für eröffnet«, ohne eine tatsächliche Sitzung oder entsprechende Zuständigkeit. Der Satz stellt den Vollzug dar, vollzieht ihn hier aber nicht."},"sources":[{"label":"SEP Speech Acts · IEP","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0323","term":"Sprachspiel","language":"de","recordSha256":"4be4b6049d516e15ef8093dfe4319a9349d2808b34a6c06b084f86efb9cf77bf","fields":{"definition":"Ein Zusammenhang von Sprechen und Handeln, in dem Ausdrücke Gebrauchssinn erhalten.","deep":"Sprachspiel bezeichnet bei Wittgenstein einen Zusammenhang von Äußerungen, Regeln, Tätigkeiten und Lebensformen, innerhalb dessen Ausdrücke ihren Gebrauchssinn erhalten. Beispiele reichen von Befehlen und Berichten bis zu Bitten, Witzen oder dem Erlernen von Benennungen. Das Wort Spiel soll Vielfalt, regelgeleitete Praxis und Familienähnlichkeiten hervorheben, nicht Sprache zu Unterhaltung erklären. Ein Ausdruck besitzt daher nicht unabhängig von allen Situationen eine einzige verborgene Bedeutung; zu verstehen heißt auch, an einer Praxis angemessen teilnehmen zu können. Sprachspiele sind keine völlig geschlossenen Privatsysteme, denn Regeln und Kriterien werden im gemeinsamen Handeln erkennbar. Der Begriff verschiebt philosophisches Fragen von abstrakten Wesensdefinitionen zu beobachtbaren Gebräuchen: Welche Rolle spielt die Äußerung, was zählt als richtiger Zug und wie wird diese Ordnung gelernt oder verändert?","parsedDistinction":"Von Wortspiel und Sprachrätsel, Spielsprache und Geheimsprache, Sprechakt als Handlungseinheit, Diskurs, Konvention allgemein, semantischem Frame und privatem Code unterscheiden.","parsedExample":"Die Äußerung »Fünf Platten!« funktioniert auf einer Baustelle als Aufforderung innerhalb verteilter Rollen; in einer Inventarliste hätte dieselbe Wortfolge eine andere Aufgabe.","parsedCounterexample":"Zwei Personen vertauschen zum Spaß Silben und lösen ein Rätsel. Das kann ein Wortspiel sein, ist aber nicht allein deshalb ein Sprachspiel im philosophischen Sinn."},"sources":[{"label":"Wittgenstein · IEP","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0401","term":"Lemma","language":"de","recordSha256":"1cc78fa96c69347af7dc015130d85730aebb967ad75c2c1ece66c2905a293983","fields":{"definition":"Die Form, unter der ein Wort in einem Wörterbuch oder sprachlichen Verzeichnis geführt wird.","deep":"Ein Lemma ist die Form, unter der lexikalische Informationen in einem Wörterbuch, Korpusindex oder anderen sprachlichen Verzeichnis gebündelt und auffindbar gemacht werden. Bei flektierenden Wörtern wird dafür konventionell eine Zitierform gewählt, im Deutschen etwa der Infinitiv für Verben oder der Nominativ Singular für viele Substantive. Das Lemma ist weder mit jeder im Text vorkommenden Wortform noch ohne Weiteres mit dem abstrakten Lexem identisch: Es ist zunächst eine redaktionelle und datenstrukturelle Zugriffseinheit. Homonyme können getrennte Lemmata erhalten, Varianten zusammengeführt oder separat angesetzt werden, und Mehrwortausdrücke stellen eigene Entscheidungen. Lemmatisierung ordnet konkrete Token einer solchen Form zu. Die Denkbewegung führt von verstreuten Erscheinungsformen zu einem stabilen Zugangspunkt und anschließend zurück zu der Frage, welche Unterschiede durch diese Bündelung erhalten, erläutert oder verdeckt werden müssen.","parsedDistinction":"Von Lexem, Wortform, Token, Type, Stamm, Wurzel, Stichwort, Headword, Lemmazeichen und Lemmatisierung als Verfahren unterscheiden; Zitierkonvention, Homonymtrennung und Variantenbehandlung offenlegen.","parsedExample":"Unter dem Lemma »laufen« verzeichnet ein Wörterbuch Formen wie »läuft« und »lief«, verschiedene Bedeutungen und Gebrauchsbelege; die Zitierform dient als gemeinsamer Zugangspunkt.","parsedCounterexample":"Das Wort »ging« erscheint als konkrete Form in einem Satz. In einem deutschen Standardwörterbuch ist es gewöhnlich kein eigenes Lemma, sondern wird dem Lemma »gehen« zugeordnet."},"sources":[{"label":"Duden Lemma · IDS grammis","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0402","term":"Sprachlemm","language":"de","recordSha256":"1e0b977fd5085091a3eabce9d155f0f1ca4380506792eace11896cfc979923de","fields":{"definition":"Sprachlemm ist ein ausdrücklich ausgewiesener Arbeitsbegriff des Atlas für ein Lemma in seiner sprach- und kulturspezifischen Gebrauchs- und Bedeutungsgeschichte.","deep":"Der Begriff bündelt die Frage, was eine Benennung in einer bestimmten Sprache an Unterscheidungen, historischen Erfahrungen und Gebrauchsweisen mitführt. Er ist keine nachgewiesene ältere Fachbenennung und keine Umbenennung von Levelts mentalem Lemma. Ein deutsches und ein englisches Profil können deshalb dieselbe Frage bearbeiten, ohne identische Bedeutungs- und Denkwege zu ergeben.","parsedDistinction":"Vom Lemma als Zitier- oder Ordnungsform, Äquivalenz als graduell zu prüfender Übersetzungsrelation, Unübersetzbarkeit als Grenzdiagnose und Sprachspiel als regelgebundener Praxis unterscheiden. Sprachlemm ist atlasinterne Methodenterminologie.","parsedExample":"Ein Atlas-Eintrag stellt ein deutsches Wort, seine englische Arbeitsübersetzung und einen nur teilweise entsprechenden Ausdruck einer dritten Sprache nebeneinander und markiert ausdrücklich, wo ihre Denkwege auseinanderlaufen.","parsedCounterexample":"Ein gewöhnliches Stichwort mit einer Übersetzung ist noch kein Sprachlemm im Atlas-Sinn. Erforderlich ist die dokumentierte Verbindung von Gebrauch, Denkbewegung, kulturellem Horizont und kontrollierter sprachübergreifender Abgrenzung."},"sources":[{"label":"Atlas-Terminologie · redaktionell als Neuschöpfung ausgewiesen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0411","term":"Perspektive","language":"de","recordSha256":"c9172473bfc37e89af414ef365176979832f49d6ecac7197e63a2dede455d5e1","fields":{"definition":"Die standpunktgebundene Weise, einen Gegenstand wahrzunehmen und darzustellen.","deep":"Perspektive bezeichnet die standpunktgebundene Weise, in der ein Gegenstand wahrgenommen, sprachlich geordnet und dargestellt wird. Sie ist weder bloß subjektive Meinung noch eine beliebige Verzerrung. Jede Beschreibung setzt einen Ort des Sehens, Wissens oder Wertens voraus und macht von dort bestimmte Eigenschaften zugänglich. Derselbe Weg steigt für die eine Person an und fällt für die andere ab; der Gegenstand bleibt, doch seine relationale Bestimmung ändert sich. Sprachlich kann Perspektive durch Deixis, Wortwahl, Informationsstruktur, Fokalisierung oder die Zuschreibung fremder Stimmen organisiert werden. Erkenntnis gewinnt, wenn der eigene Standort nicht verschwindet, sondern mit anderen Standorten vergleichbar wird.","parsedDistinction":"Von Deixis, Frame und Fokalisierung unterscheiden. Deixis verankert Referenz in einer Situation; ein Frame aktiviert strukturiertes Wissen; Fokalisierung regelt besonders in Erzählungen den Zugang zu Wahrnehmung und Wissen. Perspektive bezeichnet den weiteren Zusammenhang dieser Standortgebundenheit.","parsedExample":"„Die Grenze schützt das Land“ und „Die Grenze trennt Familien“ beziehen sich auf dieselbe Einrichtung, organisieren ihre Wahrnehmung jedoch von unterschiedlichen betroffenen Positionen aus.","parsedCounterexample":"Eine zufällige Blickrichtung ohne Einfluss auf Auswahl, Ordnung oder Deutung ist noch keine analytisch relevante Perspektive. Ebenso widerlegt Perspektivgebundenheit nicht automatisch die Möglichkeit sachlicher Prüfung."},"sources":[{"label":"SEP Perspectivism · Narratologie","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0412","term":"Konvention","language":"de","recordSha256":"ad8cbbc2a74ce1be762b9cded24b8cedbcc7431d4f278b4b0ac1bab20b338fc9","fields":{"definition":"Eine durch gemeinsamen Gebrauch stabilisierte Regel, die Zeichen und Handlungen verständlich macht.","deep":"Eine Konvention ist eine durch gemeinsamen Gebrauch stabilisierte Regel, die Zeichen, Erwartungen und Handlungen koordinierbar macht. Ihre Geltung beruht weder allein auf Naturähnlichkeit noch notwendig auf ausdrücklichem Vertrag. Menschen richten sich daran aus, weil sie erwarten, dass andere es ebenfalls tun und Abweichungen als bedeutsam wahrnehmen. Konventionen entlasten Verständigung: Nicht jede Zeichenbedeutung und Verfahrensweise muss neu ausgehandelt werden. Zugleich können sie historisch kontingente Ordnungen unsichtbar natürlich erscheinen lassen. Der Begriff führt daher von wiederholter Praxis zu geteilter Erwartung und weiter zur kritischen Frage, wer eine Regel verändern kann und wen ihre Selbstverständlichkeit ausschließt.","parsedDistinction":"Von Naturgesetz, Norm, Ritual, individuellem Usus und ausdrücklicher Vereinbarung unterscheiden. Konvention beruht auf geteilter Erwartung; eine Norm kann zusätzlich moralische oder rechtliche Verpflichtung beanspruchen.","parsedExample":"Eine Gruppe markiert noch ungeprüfte Textstellen einheitlich gelb. Bald genügt die Farbe, um ohne neue Erklärung Vorsicht und den nächsten Arbeitsschritt zu koordinieren.","parsedCounterexample":"Dass schwere Gegenstände fallen, ist keine Konvention, sondern eine physische Regelmäßigkeit. Auch eine private Gewohnheit wird erst zur Konvention, wenn wechselseitige soziale Erwartungen sie tragen."},"sources":[{"label":"SEP Convention · Peirce Semiotics","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0413","term":"Bedeutungswandel","language":"de","recordSha256":"707377e2a9273da1db5fab5dfa578283fba4139b0a17c7a4ead52b08d3df71bb","fields":{"definition":"Die historische Veränderung dessen, was ein Wort bezeichnet, bewertet oder mitschwingen lässt.","deep":"Bedeutungswandel ist die historische Veränderung dessen, was eine sprachliche Form bezeichnet, bewertet oder als Nebenbedeutung aktiviert. Er geschieht selten als plötzlicher Austausch einer alten durch eine neue Bedeutung. Häufig entstehen in bestimmten Kontexten neue Lesarten, die zunächst neben der älteren bestehen, sich auf weitere Verwendungen ausbreiten und schließlich deren Gewicht verändern. Metapher, Metonymie, soziale Bewertung, technische Innovation und Sprachkontakt können solche Wege eröffnen. Der Wandel liegt dabei nicht im Wortkörper allein, sondern in wiederkehrenden Gebrauchsmustern einer Gemeinschaft. Frühere Bedeutungen können als Nachhall erhalten bleiben und spätere Deutungen unbemerkt strukturieren.","parsedDistinction":"Von bloßer Referenzänderung, Polysemie und Reanalyse unterscheiden. Polysemie beschreibt mehrere gegenwärtige Lesarten, Bedeutungswandel deren historischen Entstehungs- oder Verschiebungsprozess; Reanalyse betrifft primär eine neue strukturelle Deutung.","parsedExample":"„Maus“ bezeichnete zunächst das Tier; im technischen Gebrauch entstand durch Formähnlichkeit die Lesart des Eingabegeräts. Beide Bedeutungen bestehen nebeneinander und werden durch Kontext zuverlässig getrennt.","parsedCounterexample":"Eine einmalige kreative Metapher ist noch kein nachgewiesener Bedeutungswandel. Ebenso belegt ein Wörterbuchvergleich ohne datierte Gebrauchsnachweise nicht, wann oder auf welchem Weg sich eine Lesart etabliert hat."},"sources":[{"label":"DWDS · Duden Sprachwissen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0414","term":"Phonästhem","language":"de","recordSha256":"81bc8a52b7c4fdbcec15d5fa186c96243af17a08e16893a39e41a59a78f98b0a","fields":{"definition":"Eine Lautfolge, die in mehreren Wörtern mit einem ähnlichen Bedeutungsfeld verbunden erscheint, ohne ein reguläres Morphem zu sein.","deep":"Ein Phonästhem ist eine wiederkehrende Lautfolge, die in einer Gruppe von Wörtern auffällig häufig mit einem ähnlichen Bedeutungsbereich verbunden erscheint, ohne als reguläres Morphem mit stabiler grammatischer Funktion analysiert zu werden. Die Verbindung kann Sprecherurteile und neue Wortbildungen beeinflussen, bleibt aber graduell, lexikalisch verteilt und häufig sprachspezifisch. Ähnlichkeit einiger Beispiele genügt nicht: Häufigkeit, Vergleichsmenge und Gegenbeispiele müssen geprüft werden. Phonästheme stehen zwischen systematischer Wortbildung und allgemeiner Lautsymbolik; sie sind nicht notwendig lautnachahmend und tragen keine klar abtrennbare Bedeutung wie ein gewöhnliches Affix. Der Begriff macht sichtbar, wie sich schwache Form-Bedeutungs-Kopplungen über viele Wörter verdichten können, bis eine Lautgestalt Erwartungen weckt, obwohl sie keine voll ausgebildete Einheit des grammatischen Systems ist.","parsedDistinction":"Von Morphem, Affix, Lautsymbolik als weiterem Feld, Onomatopoesie, Ideophon, Alliteration, Reim, etymologisch verwandter Wortfamilie und statistisch zufälliger Lautfolge unterscheiden.","parsedExample":"Eine Untersuchung findet eine Anfangsfolge überproportional oft in Verben rascher Lichtbewegung und prüft anschließend neue Bildungen sowie gleichlautende Gegenbeispiele.","parsedCounterexample":"Drei Wörter beginnen zufällig mit demselben häufigen Konsonanten, ihre Bedeutungen streuen jedoch über alle Bereiche. Formähnlichkeit allein belegt kein Phonästhem."},"sources":[{"label":"Oxford Reference · Spezialquellenprüfung offen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0415","term":"Reanalyse","language":"de","recordSha256":"5e32d6041453b224a112778643f309f2e0f047d49167582bb7c7ac4d38c574ba","fields":{"definition":"Die Neuinterpretation einer sprachlichen Struktur, obwohl ihre hörbare Oberfläche zunächst gleich bleibt.","deep":"Reanalyse entsteht, wenn Sprecher einer zunächst gleichbleibenden sprachlichen Oberfläche eine neue innere Struktur zuweisen. Lautfolge oder Wortlaut müssen sich im entscheidenden Moment nicht verändern; verändert wird die Grenze, Abhängigkeit oder grammatische Funktion, die in ihnen erkannt wird. Solche Neuinterpretationen können aus Mehrdeutigkeit, häufigem Gebrauch oder dem Verlust älterer Formen hervorgehen. Erst spätere Folgen – neue Flexionsmuster, veränderte Wortstellung oder Erweiterung auf andere Kontexte – machen den strukturellen Wechsel sichtbar. Reanalyse zeigt deshalb, dass sprachliche Form nicht nur materiell gegeben ist: Sie hängt von wiederkehrenden Deutungen ab, die eine Gemeinschaft stabilisiert und an neue Generationen weitergibt.","parsedDistinction":"Von Analogie, Grammatikalisierung und Bedeutungswandel unterscheiden. Analogie gleicht Formen an Muster an, Grammatikalisierung beschreibt einen umfassenderen Funktionswandel, Bedeutungswandel semantische Verschiebung; Reanalyse ist die neue strukturelle Zuordnung.","parsedExample":"Eine häufige Wortverbindung kann von späteren Sprechern nicht mehr als zwei selbstständige Teile, sondern als eine Einheit mit neuer interner Grenze verstanden werden; neue Bildungen nach diesem Muster machen den Wechsel sichtbar.","parsedCounterexample":"Ein bewusster Versprecher oder eine einmalige Fehlanalyse ist noch keine etablierte Reanalyse. Auch reine Lautveränderung genügt nicht, wenn die grammatische oder morphologische Struktur gleich interpretiert bleibt."},"sources":[{"label":"De Gruyter Linguistik · Grammatikalisierungsforschung","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0416","term":"Parallelismus","language":"de","recordSha256":"e8e9487093f5a653c47fc7aca446e058d91fd5683e42408d8814627f81caccb8","fields":{"definition":"Die Wiederkehr einer ähnlichen syntaktischen Struktur in aufeinander bezogenen Einheiten.","deep":"Parallelismus bezeichnet die Wiederkehr vergleichbarer syntaktischer Strukturen in aufeinander bezogenen Einheiten. Die wiederholte Form stellt Wörter, Gedanken oder Handlungen nebeneinander und fordert dazu auf, ihre Positionen miteinander zu vergleichen. Dadurch kann sie Gleichwertigkeit stiften, Gegensätze schärfen, eine Steigerung tragen oder einen Rhythmus erzeugen, der Erinnerung erleichtert. Entscheidend ist strukturelle Entsprechung, nicht völlige Identität: Gerade der Austausch einzelner Elemente lässt Unterschiede innerhalb eines gemeinsamen Rahmens hervortreten. Parallelismus zeigt somit, wie Syntax selbst argumentieren kann. Sie ordnet Verschiedenes so, dass Leser eine Beziehung wahrnehmen, noch bevor diese ausdrücklich benannt worden ist.","parsedDistinction":"Von Anapher, Antithese und Antimetabole unterscheiden. Anapher wiederholt Anfänge, Antithese organisiert einen Gegensatz, und Antimetabole vertauscht Elemente. Diese Figuren können parallel gebaut sein, sind aber nicht mit Parallelismus identisch.","parsedExample":"„Wir hören, um zu verstehen; wir verstehen, um zu antworten.“ Die wiederkehrende Konstruktion koppelt zwei Bewegungen, während die vertauschten Verben ihre Abhängigkeit sichtbar machen.","parsedCounterexample":"Zwei ähnlich lange Sätze bilden noch keinen Parallelismus, wenn ihre syntaktischen Funktionen nicht erkennbar korrespondieren. Bloße Wortwiederholung kann Anapher oder Epipher sein, ohne eine parallele Gesamtstruktur auszubilden."},"sources":[{"label":"Harjung Kontrollquelle · Duden Sprachwissen","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-W3-0417","term":"Homophonie","language":"de","recordSha256":"fa0d0073da293363d0e8a23c667ee4673571a0b11614de29d592f946968e1079","fields":{"definition":"Die lautliche Übereinstimmung verschiedener Wörter oder Formen bei unterschiedlicher Bedeutung oder Schreibung.","deep":"Homophonie liegt vor, wenn verschiedene Wörter oder Formen gleich ausgesprochen werden, obwohl sie sich in Bedeutung, Herkunft oder Schreibung unterscheiden. Im Lautstrom fällt eine sichtbare Differenz zusammen: »Lehre« und »Leere« können gleich klingen, werden aber durch Syntax, semantische Erwartung und Weltwissen meist mühelos getrennt. Homophonie zeigt deshalb exemplarisch, dass Hören Bedeutung nicht einfach aus Lauten abliest. Eine identische akustische Form öffnet mehrere lexikalische Wege, von denen der Kontext gewöhnlich einen stabilisiert. In Wortspielen kann diese automatische Auswahl absichtlich verzögert oder umgelenkt werden. Die Analyse muss strenge Lautgleichheit von bloßer Ähnlichkeit unterscheiden und zugleich Aussprachevarietäten berücksichtigen, denn ein Paar kann regional homophon sein und andernorts verschieden klingen.","parsedDistinction":"Von Homografie als gleicher Schreibung, Homonymie als weiterem Verhältnis gleicher Form bei verschiedener Bedeutung und Paronymie als bloßer Ähnlichkeit unterscheiden. Homophonie ist an eine konkrete Aussprachevarietät und tatsächliche Lautgleichheit gebunden.","parsedExample":"Im gehörten Satz »Die Lehre blieb leer« treffen »Lehre« und eine Form von »leer« klanglich eng zusammen; erst Grammatik und Kontext ordnen die unterschiedlichen Bedeutungen zu.","parsedCounterexample":"»Haus« und »Maus« ähneln sich klanglich, sind aber wegen des ersten Konsonanten nicht homophon. Auch dieselbe Bedeutung in zwei verschieden klingenden Wörtern ist Synonymie, nicht Homophonie."},"sources":[{"label":"Duden Sprachwissen · Phonologie","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-WSP-0001","term":"Anagramm","language":"de","recordSha256":"b0c21b106113f1b39d42eca726c21fcab6b8e783ba3f5b0f4b4f8cd2ab264e61","fields":{"definition":"Neuanordnung aller Buchstaben eines Ausdrucks zu einem anderen Ausdruck.","deep":"Ein Anagramm entsteht, wenn sämtliche Buchstaben oder Grapheme eines Ausdrucks neu angeordnet werden und dadurch ein anderer Ausdruck hervortritt. Die Identität des Materials bleibt erhalten, während seine Reihenfolge und damit seine Lesbarkeit wechseln. Dieses strenge Prinzip unterscheidet das Anagramm von lockeren Klangspielen: Kein Element darf ohne ausgewiesene Regel hinzukommen oder verschwinden. Anagramme können Namen verschlüsseln, überraschende Bedeutungsnähe inszenieren oder zeigen, wie stark sprachliche Gestalt von linearer Ordnung abhängt. Die entdeckte zweite Form ist jedoch kein etymologischer oder sachlicher Beweis. Der Begriff macht eine elementare Denkbewegung sichtbar: Dasselbe Zeicheninventar bildet durch Umordnung eine andere Gestalt und lädt dazu ein, materielle Gleichheit und semantische Differenz zugleich wahrzunehmen.","parsedDistinction":"Von Palindrom, Akronym, Akrostichon, Metagramm und allgemeinem Buchstabenspiel unterscheiden. Das Anagramm verlangt die Neuordnung des vollständigen, regelgerecht normalisierten Zeichenbestands.","parsedExample":"Aus dem erfundenen Namen »Lina Ort« wird durch vollständige Neuordnung »Notar Li«. Die neue Lesart kann eine Figur charakterisieren, begründet aber keine reale Beziehung zwischen Name und Beruf.","parsedCounterexample":"Eine Buchstabenfolge wird nur abgekürzt oder um einen zusätzlichen Buchstaben ergänzt, damit ein passendes Wort entsteht. Ohne vollständige Wiederverwendung desselben Inventars ist es kein strenges Anagramm."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q017","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-WSP-0002","term":"Palindrom","language":"de","recordSha256":"412f61df8a76983d8ae1f63b7feb6f1d9920cbd92b6977e94095477c21ff7b4d","fields":{"definition":"Zeichenfolge, die vorwärts und rückwärts gleich gelesen wird.","deep":"Ein Palindrom ist eine Zeichen- oder Wortfolge, die unter einer festgelegten Lese- und Normalisierungskonvention vorwärts und rückwärts dieselbe Folge ergibt. Die Einheit kann aus Buchstaben, Lauten, Wörtern, Zahlen oder größeren Strukturen bestehen; Leerzeichen, Interpunktion und Großschreibung werden je nach Regel berücksichtigt oder ignoriert. Deshalb gehört die Konvention zur Beschreibung und darf nicht nachträglich passend gemacht werden. Ein Palindrom ordnet vorhandene Elemente spiegelbildlich, während ein Anagramm sie lediglich neu anordnet und ein Ambigramm visuelle Transformation nutzt. Der Begriff unterbricht die gewohnte Einbahnzeit des Lesens: Anfang und Ende werden austauschbar, doch Bedeutung und Grammatik müssen diese formale Symmetrie nicht teilen.","parsedDistinction":"Von Anagramm, Ambigramm, Spiegelwort, Reduplikation, Chiasmus, Krebsvers und allgemeiner Symmetrie unterscheiden; die jeweils geltende Zeichen- und Normalisierungsebene angeben.","parsedExample":"»Eine Horde bedrohe nie« ergibt nach Entfernung von Leerzeichen und ohne Beachtung der Großschreibung in beiden Leserichtungen dieselbe Buchstabenfolge.","parsedCounterexample":"»Regal« und »Lager« bestehen aus denselben Buchstaben in anderer Reihenfolge, ergeben rückwärts aber nicht jeweils sich selbst. Das Verhältnis ist anagrammatisch, nicht palindromisch."},"sources":[{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q017","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q018","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-WSP-W0217","term":"Ambigramm","language":"de","recordSha256":"a4024680772f20a28b3fc3ef88153ebe32d021c2162445556057dc2b9eaf0ae4","fields":{"definition":"Schriftgestaltung, die aus verschiedenen Orientierungen oder Blickrichtungen lesbare Formen erzeugt.","deep":"Ein Ambigramm ist eine graphisch gestaltete Zeichenfolge, die nach einer räumlichen Transformation weiterhin lesbar bleibt oder eine zweite Lesart hervorbringt. Drehung, Spiegelung oder Wechsel von Figur und Grund sind nicht bloße Betrachtungstricks, sondern Teil der Form. Lesbarkeit entsteht aus sorgfältig ausgehandelter Nähe mehrerer Buchstabengestalten und kann je nach Schrifttradition, Leserfahrung und Größe variieren. Nicht jedes symmetrische Logo und nicht jedes Palindrom ist ein Ambigramm. Die Denkbewegung löst Schrift von einer einzigen Orientierung, verwandelt den Blickpunkt und entdeckt, dass dieselbe materielle Gestalt mehr als eine stabile sprachliche Ordnung tragen kann.","parsedDistinction":"Von Palindrom als sequenzieller Umkehrbarkeit, Kippbild als nicht notwendig sprachlicher Mehrdeutigkeit und bloß symmetrischem Logo unterscheiden. Ambigramm verlangt transformativ erzeugte Lesbarkeit.","parsedExample":"Für eine Ausstellung wird das Wort »WENDE« so gezeichnet, dass die um 180 Grad gedrehte Karte »NEU« erkennen lässt. Besucher müssen die Karte körperlich wenden, um die zweite Aussage zu lesen.","parsedCounterexample":"Ein Palindrom bleibt bei umgekehrter Buchstabenfolge lesbar, muss aber graphisch nach einer Drehung nicht funktionieren. Ein symmetrisches Ornament ohne sprachlich erkennbare Zeichen ist ebenfalls kein Ambigramm."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]},{"id":"AT-WSP-W0218","term":"Buchstabenrätsel","language":"de","recordSha256":"835d498e7f0ebff5aa4e4fc3f80515b1d925f417fccbee5cea679e0a83f13d02","fields":{"definition":"Rätsel, dessen Lösung aus Eigenschaften, Anordnung oder Veränderung von Buchstaben hervorgeht.","deep":"Ein Buchstabenrätsel macht Eigenschaften, Positionen, Kombinationen oder Veränderungen von Schriftzeichen zum zentralen Mechanismus seiner Lösung. Buchstaben können vertauscht, ergänzt, entfernt, gespiegelt, lautiert oder als visuelle Formen gelesen werden. Die Aufgabe verlangt damit einen Wechsel zwischen Wortbedeutung und Materialität der Schrift: Ein Zeichen ist zugleich Teil sprachlicher Formen und ein manipulierbares grafisches Element. Das Rätsel kann bestimmte Verfahren wie Anagramm, Akrostichon oder Palindrom einsetzen, ist mit keinem davon identisch. Seine Lösbarkeit hängt von Alphabet, Orthografie, Sprache und ausdrücklich oder implizit gesetzten Regeln ab; Übersetzung verändert daher oft das ganze Verfahren. Zufällige Buchstabenähnlichkeit reicht nicht, wenn kein reproduzierbarer Lösungsweg besteht. Die Denkbewegung zerlegt ein vertrautes Wort in sichtbare Einheiten, ordnet diese nach einer Regel neu und lässt aus der veränderten Schrift eine überraschende Bedeutung hervortreten.","parsedDistinction":"Von Anagramm, Akrostichon, Palindrom, Rebus, Kreuzworträtsel, Buchstabenspiel, Kryptogramm und allgemeinem Worträtsel unterscheiden; Zeichenoperation, Sprache, Hinweisstruktur und Lösungskriterium benennen.","parsedExample":"Die Anweisung »Ordne die Buchstaben von AMPEL neu und finde eine Frucht« führt über eine explizite Umstellung zu »PALME« zwar zu einer Pflanze, zeigt aber zugleich, dass Hinweis und Zielkategorie zur eindeutigen Lösung passen müssen.","parsedCounterexample":"Eine Wissensfrage fragt nach dem Namen einer Hauptstadt, und die Antwort wird lediglich schriftlich eingetragen. Dass Buchstaben zum Aufschreiben nötig sind, macht die Aufgabe noch nicht zum Buchstabenrätsel."},"sources":[{"label":"Q003","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q010","url":null,"claim":null,"status":"imported"},{"label":"Q012","url":null,"claim":null,"status":"imported"}]}]}