AT-091-023 · 完整条目稿 0.57.0
环缀（circumfix）
基础概念必要基础
定义
由两个部分组成的词缀；两部分共同围住词干。
深入理解
环缀的两部分共同围绕一个基础，一起实现语法或构词功能。空间分离不应掩盖候选形态单位的共同作用，但是否真构成一个不连续单位，必须用范式和生产性对照证明。若前后成分各自独立发挥作用，就需要前缀加后缀的竞争分析。环缀因此挑战简单的线性构词图景：相互属于一个操作的成分不必邻接，基础甚至其他材料可以位于其间。分析从两端的共现出发，追问这种跨距离的统一是否有足够根据。
思考如何推进
- 标出基础及前后两部分。
- 比较完整范式和可能独立出现的形式。
- 检验两部分是否共同实现一项功能。
- 比较环缀与独立前后缀的解释。
- 依语言和构式作判断，而非只凭外形。
例子
在一门构拟语言里，只有ka-lum-ti这两个部分共同出现的形式，才标记已经完成的事件。在同一词形系统中，ka-lum与lum-ti单独都不具有这个功能。
反例与界限
前缀与后缀同时出现，并不自动构成环缀。必须论证，两部分是同一种形态操作的、相互配合的实现。
与相近概念的区别
环缀是词缀的一种分析，不同于插入基础内部的中缀；屈折是功能领域，不是位置类型。两端位置本身不充分，共同的不连续实现才是关键。
研究与应用
形态描述和类型学使用范式、生产性及历史材料，区分真正的不连续单位和独立词缀的共现。
作用与限制
它让一项功能跨两端实现的可能性可见，也要求对形态统一提供证据。
共鸣
两端隔着基础相互照应，看似分散的形式是否同属一步操作，须从更多形式中辨认。
为什么收录这个概念
本条把结构距离与功能统一的关系变为问题，不把所有“前面加一点、后面加一点”都叫环缀。
从中文阅读出发
中文“环”形象地表示包围，却不能代替范式证据。跨语比较时，某个教学例中的前后成分是否统一，仍取决于采用的分析。
历史背景与来源范围
既有环缀例及历史材料分别保留分析限制，本轮不把有争议的词形划分写成唯一历来公认的结论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
乌特雷克参考条目将环缀视为围绕基底的连续材料，并表达一种类别。其荷兰示例伴随着一个分析警告：看似环缀可能被分析为前缀以及后缀。该地图应保留这种不一致，因为可见位置本身并不能决定形态的的统一性。如果某个词包含词干两侧的材料，但其中一个组成部分独立地承担不同的功能，则该词的证据不足。审查条目提供了术语和可检验的理论区分，而不是环缀分析的完整时间顺序历史。其出版日期尚未确定。进一步的语法来源必须表明哪些依赖促使将两个分离的部分视为一个词缀，而不是仅仅给它们的位置起一个方便的几何名称。
历史分析的结论与边界
环缀不仅仅是基座两边的物质；它的两部分必须共同实现形态的的功能，不能更好地被分析为前缀加上后缀。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- ATLAS_091 · Fachquellenzuordnung offen
引用本条
Reich, Michael（编）：环缀（circumfix），AT-091-023。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。