最强版本重建（Steelmanning）

定义

最强版本重建在批评之前，尽可能以连贯、有力而仍可归属于对方的方式表述其主张，并检验这种理解是否得到确认。

深入理解

最强版本重建在归属边界内，为对方立场补清含糊、组织较好理由，然后再检验。它不是替对方发明自己更喜欢的观点；过度修补可失去真实批评对象。应尽可能让被解释者确认，并清楚标出原话、合理重建及自己新增论证。慈善解释也不保证观点为真。

思考如何推进

1. 确认可归属立场。
2. 组织最有力理由。
3. 标出补充内容。
4. 寻求确认。
5. 再独立检验。

例子

评审先概括作者的主张、最强证据和有限适用范围，请她确认后，才针对这个版本提出异议。

反例与界限

擅自发明一个支持者也不认可的更好理论，不是负责任的重建；只有礼貌而没有实质重建也不足够。

与相近概念的区别

不同于稻草人、礼貌、简单释义或替他人原创理论。

研究与应用

论证与讨论实践可比较原文、重建和确认记录。

作用与限制

公平批评要求把对手变清楚，而非变成自己。

共鸣

认真倾听可让一个观点站稳，但不能替它换掉主人。

为什么收录这个概念

连接解释善意与归属责任。

从中文阅读出发

三语翻译中的解释性补充应可辨认，不因译得更顺便当作作者原主张。

历史背景与来源范围

名称新近传播不证明这种解释实践以前不存在。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Messinger 2012 年的参与贡献解释了最强版本重建为改进反驳论以应对最强挑战，并将其与削弱对手进行对比。这篇过时的博客是使用证据，而非货币的证明或实证有效性研究。加强的重建必须与对方实际提出的论点保持区别。德国的采用仍未得到验证。

历史分析的结论与边界

一个更强有力的反驳可以检验一个人的推理能力；公平要求区分重建与原始陈述。

图谱中已有的联系

AT-119-035

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：最强版本重建（Steelmanning），AT-119-038。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。