AT-133-005 · 完整条目稿 0.57.0
多式综合
分析概念独立认识贡献
定义
多式综合指把许多有意义的成分组织在高度复杂词形中的形态模式；一个词常承载其他语言分配给整个小句的信息。
深入理解
多式综合通常描述一组高度整合的形态句法性质，但各学派的必要条件并不完全一致。复杂词可承担大量述谓内容，名词并入、论元编码等可能相关，却不必全部出现。长词、无空格书写或信息丰富本身不足以归类。应报告采用的定义、结构证据和系统中的差异，而非把所有语言排列为进化等级。
思考如何推进
- 声明分类定义。
- 辨认词与述谓边界。
- 检验相关性质。
- 比较语言内差异。
- 限定跨语言结论。
例子
所描述的动词词形结合施事与受影响者标记、名词词干、方向和体。说话者还能按同一模式创造新的、足以构成小句的词形。
反例与界限
很长的德语复合词不证明多式综合，因为它未必承载小句的论元结构；仅有大量连续词缀也不够。
与相近概念的区别
不同于一切黏着、复合或名词并入；也不等于整句话必须只有一个词。
研究与应用
类型研究可用可复查的形态句法诊断比较定义。
作用与限制
使不同规模的内容如何压入语言单位成为问题。
共鸣
一个词有多长，不如它组织了什么关系更有说明力。
为什么收录这个概念
连接形态整合、述谓和类型理论。
从中文阅读出发
汉语连写、德语长复合词与英语词数不是直接可比的综合度量，必须先统一分析单位。
历史背景与来源范围
Sapir 将分析、综合及多式综合作相对程度讨论；这一旧分类不自动等于所有现代定义。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
1921年Sapir明确提出了分析性、合成性和多合成性相对、定量区别。多式综合涉及对能够传达语法关系的词语的广泛阐述。他强调，其机制与合成语言的机制并不根本不同，分类可能取决于所考虑的方面。这段文字不支持文化发展的等级制度。
历史分析的结论与边界
合成程度是一个具有指定知识框架参考值的比较性指标，而不是每个表述的绝对属性。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：多式综合，AT-133-005。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。