AT-133-016 · 完整条目稿 0.57.0
标度性
分析概念独立认识贡献
定义
标度性指语言表达所涉及的值或程度可以沿某个相关维度形成有序关系。
深入理解
标度性涉及在一个有次序维度上比较值。暖、一些、甚至等表达可激活位置、阈值或预期，却不一定共享一条物理尺度。维度可能由词义、惯例或情境提供，方向和端点须先确定。分析把编码的顺序、语境中的替代项及推论区分，不因一组词相关就把它们排成唯一强弱序列。
思考如何推进
- 确定比较维度。
- 列出有根据的次序。
- 检查阈值和端点。
- 区分编码与情境构造。
- 检验所推出的内容。
例子
“好”表示高于语境中的某个门槛；“非常好”进一步定位程度。比较群体和语境共同影响评价标准。
反例与界限
一个说法听起来更强烈，并不足以构成标度分析；还需说明共同维度及其一致的排序关系。
与相近概念的区别
不同于所有强度、二元对立或无序差异；物理测量尺度不自动等于语言替代项。
研究与应用
语义语用研究可比较程度搭配、推论和情境操控。
作用与限制
它使相对位置如何影响解释成为可检验的问题。
共鸣
选在某一点上说话，也可能使未说出的其他位置进入理解。
为什么收录这个概念
连接词义顺序与推理，但不让尺度成为万能比喻。
从中文阅读出发
中文“甚至”与 even 的候选次序需分别建立，不把语感直接当数值。
历史背景与来源范围
不把一个历史数量例子当作整套标度语用理论的直接证据。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Jespersen区分具有比较意义的表达形式和看起来具有比较意义但并不表现出普通比较行为的形式。他对辈分和空间术语的讨论表明，一个量表可以在没有可见的比较结尾的情况下在语义上是可用的。这有助于标度性作为按程度、位置或相对排序组织的关系的历史发展。该地图可以询问使用了哪个量表，以及其排序是语言学的、惯例的还是独立测量的。比较主张并不自动指定其术语之间的距离。Jespersen的论述记录了特定的语法分析，而不是所有现代量表的理论。英文抽象术语标度性以及开放、封闭和情境构建量表之间的区别需要额外的来源。
历史分析的结论与边界
标度性需要有有序维度的证据及其比较关系。形态的比较、相对排序和定量测量是可能的，但都不是等价的指标。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Otto Jespersen, The Philosophy of Grammar; work first published 1924. Inspected scan imprint lists reprints through 1955; exact copyright year not established.
Chapter XIX, comparison: latent and formal comparatives, pp. 248–250
引用本条
Reich, Michael（编）：标度性，AT-133-016。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。