AT-133-017 · 完整条目稿 0.57.0
单义性
分析概念独立认识贡献
定义
单义性指一个词具有、或被分析为具有一个约定的核心意义。该核心与语境共同解释不同使用，并不意味着语境差异消失。
深入理解
单义性可指一个表达具有单一约定核心义，也可是一项分析假说：表面上不同的读法，由语境、构式和知识推导而来。它有词汇经济性，却不能靠把核心义说得无限抽象来取消真实差异。应给出明确的共同内容及各读法的推导，并与多义和同形异义的方案比较；只有一个词典条目不证明单义。
思考如何推进
- 列出实际用法。
- 提出足够明确的共同内容。
- 说明各读法的推导。
- 检验反例和对比。
- 与多义方案比较。
例子
分析一个动词的空间用法和抽象用法时，可以检验：是否能由同一关系核心加语境说明，还是需要设置两个不同义项。
反例与界限
把所有用法概括成一个极空泛、没有解释预测力的释义，不能证明单义性。语法、推论或历史上的差别可能支持多义分析。
与相近概念的区别
不同于意义狭窄、只许一种具体解释或字典只列一个入口。
研究与应用
词汇研究可结合语料、判断、构式分布和加工证据比较。
作用与限制
不变项须经差异检验，简洁不应以抹去材料为代价。
共鸣
一个核心能否容纳许多用法，要看通往每种用法的路是否说得清。
为什么收录这个概念
让词义储存与语境推导之间的选择可审查。
从中文阅读出发
单义不表示中文或英文词只有一个僵硬译法；也不能由译成同一个词便推断同一核心。
历史背景与来源范围
历史词典义项与现代心理或语义模型分别归属。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bréal对限制意义的处理表明，即使一个词的更广泛历史包含多个应用，在特定的交流中一个词也可以被相当狭义地解释。这为单义性提供了一个有用的对比，但这并不表明语境清晰度使该词在全球范围内具有单一含义。《地理大纲》需要将关于词义数量的词汇主张与关于听者在此刻选择的内容区分开来。否则，每一次成功的词义辨析都可能会误导性地被视为单义性。历史讨论通过对专业化和语境化使用的描述间接支持了这种区别。它并没有确立具体的英语技术名词或现代词义计数标准。这些仍然是必要的补充，特别是在技术惯例旨在在一个定义域内实现单一含义的情况下。
历史分析的结论与边界
单义性是对表达的传统语义系统的主张，而不仅仅是关于其在一个语境中的无歧义阐释。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：单义性，AT-133-017。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。