AT-172-0005 · 完整条目稿 0.57.0
颂赞（Encomium）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
围绕赞扬一个人、行动、事物或观念而展开的完整言说。
深入理解
颂赞通过有组织的描述与理由赞美人物、对象、行动或理念，不只是一句好评。出身、事迹、品质及影响可成为选择维度，但不必每次依同一模板。称赞也在公开建立值得赞许的标准；它可保存感激，也可压下反证。内容是否有根据与场合是否合宜需要另外判断。
思考如何推进
- 确定被赞对象。
- 分析评价标准。
- 检查事迹及证据。
- 观察选择和遗漏。
- 辨认公共作用。
例子
悼念演说赞扬一位图书馆员，不只提到长期任职，而是借具体决定说明她怎样开放获取途径、在威胁中保存馆藏。
反例与界限
“那很好”是赞扬，却还不是展开的颂赞。不以褒扬组织内容的事实性传记，即使含有正面事实，也不属于此类。
与相近概念的区别
不同于所有恭维、完整传记或一切政治宣传；与 panegyric 等在传统中可交叠。
研究与应用
修辞研究可比较仪式、文本选择和受众回应。
作用与限制
赞美不仅抬高一个对象，也使一套价值成为公共尺度。
共鸣
被举高的人物身后，站着决定何为可贵的标准。
为什么收录这个概念
连接褒扬、记忆及权力的可见组织。
从中文阅读出发
中文赞辞、英语 encomium 与德语 Lobrede 须按具体传统比较，不预设一边真诚、另一边仪式化。
历史背景与来源范围
历史练习及公共颂赞的语境保持分开，不能由旧分类推断现代所有受众都会认同。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
亚里士多德区分了对品格的赞美与颂赞对行为的赞美，同时允许行为作为品格的证据。他还表明，关于某人应该做什么的建议可以重新表述为对所做之事的赞美。这种运动使对《亚历山大全书》的历史分析特别有用：赞扬一项成就可以为他人提出一个规范。一个赞扬团队承认错误的原创叙述可能会间接向其受众推荐透明度。赞扬仍然需要证据表明该承认发生了，并且具有所赋予的意义。亚里士多德的区分并不涵盖《亚历山大全书》允许的每一个后来的颂赞对象或想法。因此，英语中的专业名词以及该类型的扩展需要超越此翻译的古代讨论的历史。
历史分析的结论与边界
询问赞扬推荐哪项规范，并单独验证该行为。赞扬可以提出一个标准，而不必确立该成就是否发生。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Harjung · Kontrolllemma
- Silva Rhetoricae · Encomium
- PASS007-095
引用本条
Reich, Michael（编）：颂赞（Encomium），AT-172-0005。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。