冗余

定义

交际中的额外或可预测特征，使信息能够通过不止一处取得，或在部分缺失时得到重建。

深入理解

“周二，也就是后天见”在日历相符时提供两条到达同一日期的路径。后一说法或许不增加新约会，却能暴露错位或补回漏听。新增信息量与实际帮助因此不是同一指标。

冗余不限于词语反复，一致形式和语境期待也可使材料可预测。删除是否保留要紧内容，依模型、受众及条件而变；一人已知可能另一人必需。反复也可使无根据的主张熟悉，却不增添证据。删去只是检验，不是无条件编辑命令。

思考如何推进

1. 说明采用的信息或表达模型。
2. 找出可预测材料。
3. 检验实际接收条件。
4. 比较删前删后功能。
5. 区分熟悉与证据。

例子

陌生车站同时展示出口文字、方向箭头和图标。一条线索被遮住时，访客仍可用其他线索；若指向不同，它们的重叠也能帮助发现错误。这是原条目的独立构拟情境，用来说明线索关系，不是对某套标识系统的测量结论。

反例与界限

涉及同一会议的两条指令未必冗余：一条说明时间，另一条说明目的。在新情境中重申承诺，也可能构成新的义务。只数重复字串，不能判定信息关系。

与相近概念的区别

重复不等于信息冗余，赘语及修辞同义反复也不穷尽编码或接收模型。

研究与应用

沟通研究可在具体条件下检验附加表达的校验和恢复作用。

作用与限制

简洁成为须说明理由的选择，而非无条件善；可预测不等于无用。

共鸣

再说一点可能是浪费，也可能恰好让双方发现理解并不一致。

为什么收录这个概念

连接信息量、可靠性及受众差异。

从中文阅读出发

英语就业用法 redundancy 属另一既定义域，不带入此条；中文“多余”也不能提前否定有用的重复，德语同样需辨范围。

历史背景与来源范围

修辞赘余争论与 Shannon 的数学问题不同，不叙述为工程学简单纠正古人。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

历史补充

赘语参考文章记录对过量表达的评价争论，Shannon 则提供20世纪独立数学问题。这里对照解释问题，不叙述为工程学简单纠正古代修辞错误。

历史补充

英国就业用语 redundancy 可指岗位不再需要而被裁撤，既定义域不属此条沟通焦点。“不必要重复”只覆盖一种评价，会抹去本条所查的有用一面。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• J. Dominik Harjung: Lexikon der Sprachkunst (2000), Register: Redundanz
• Duden online: Redundanz
• Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 6, Artikel Pleonasmus
• Claude E. Shannon: A Mathematical Theory of Communication (1948), korrigierter Nachdruck
• Merriam-Webster: redundancy

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：冗余，AT-ADD-20261015-0022。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。