AT-ADD-20261016-0005 · 完整条目稿 0.57.0
图尔敏论证模型（Toulmin model）
基础概念必要基础
定义
图尔敏论证模型区分论据资料、主张、推论根据、根据的支持、限定语与例外条件。
深入理解
图尔敏模型把论证中常被合在一起的不同任务分开。有人说“报名已确认，所以通常可以参加，除非活动取消”：报名确认提供论据资料，参加资格是当前主张，允许从前者推向后者的规则则是推论根据。机构规则还可支持这一根据；“通常”限定主张的强度，取消活动说明可能的例外。这是自编的结构例子，不是实际活动的安排。模型的价值在于让不同异议有各自位置：听者可以接受资料，却质疑推论根据或指出例外。六项并不意味着每段自然论证恰好藏着六个独立句子，图式也不能代替领域知识。
思考如何推进
- 明确论证试图成立的主张。
- 分开支持它的资料与推论根据。
- 检查推论根据还有什么支持。
- 保留强度限定与例外条件。
- 定位实际分歧，不把所有异议归为不接受事实。
例子
一个项目团队说，试点已经证明其方案有效。重建论证后，可以分别看出观察到的改善、一般性的有效性主张，以及改善是由该方案造成的假设。这个假设因而成为可以检查的问题，而不是藏在已经证明之中。这是原文构拟的研究规划情境。
反例与界限
把每个方框都填满，仍可能留下糟糕的推论。路面湿了，并不会因为某个框里写着下雨会使路面变湿，就证明下过雨。重建论证必须处理其他原因及推论方向；布局模型不能提供缺少的证据。
与相近概念的区别
论据资料、主张、推论根据、对根据的支持、限定和例外各有任务。本条中的claim不是索赔，warrant不是逮捕令；把字典中的日常义搬入模型会改变论证结构。
研究与应用
论证分析和写作教学可据此标明争议落在哪个环节。各领域允许什么根据、需要怎样的支持，仍须具体研究。
作用与限制
模型让隐藏的连接条件显现，也防止把一张填满六格的图误当成论证已经可靠。
共鸣
同一份资料可以得到不同回答，分歧往往发生在资料通向结论的桥上。
为什么收录这个概念
本条把论证中的不同支持任务分开，使资料、推论和限定能各自接受检查。
从中文阅读出发
中文“理由”可能同时指资料、规则和支持规则的依据。先把这些任务拆开，再与英德术语对应，比用一个译词包办全部环节更清楚。不同中文教材的术语可以比较，但任务区分须保持。
历史背景与来源范围
既有来源将《The Uses of Argument》的初版置于1958年。这个书目节点不同于宣布所有六环节分析都始于同一天，也不构成对各版原文或全部案例的完整复核。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
《论证的使用》首次出版于1958年；剑桥的评论证实了其持续的跨学科接受度。HWRh呈现了熟悉的六个组成部分的版面布局，同时指出对模型基本论证的声称存在局限性。本条目依赖于所咨询的解释，而不是声称对每版都进行了完整的阅读。
历史补充
warrant 在此指从论据通向主张的推理根据或论证规则，不是法律意义的“逮捕令”。backing 是对这一规则的支持，不能与论据 data 混同。rebuttal 主要标示规则不适用的例外或限制条件，不等于日常争论中的所有反驳。
词源与概念史
标题以其命名而得名，指明了一个与Stephen E. Toulmin相关的分析框架。该模型将其定位为一种表征工具。这两个组成部分都不能使该框架成为一种普遍适用的推理法则。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
图谱条目的编辑形成与来源
DE/EN编辑于2026年10月16日编辑接受。历史背景、语言比较和来源状态在完整条目中另行显示。
已接受的来源修订（四个后续修订包）
四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例，也不等于独立专家审校。
较早表述（保留的前一版本）
逮捕令在这里意味着一种推断性的权利，而不是逮捕令。支持支持这种权利；它不能与数据互换。该模式的反驳槽主要识别削弱条件，而在普通辩论中的反驳范围更广。
- Cambridge University Press: The Uses of Argument
版本介绍及1958年原作的书目信息
来源与适用范围
仅确立著作的书目对应，不是对所有版本的全文比对。
按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
- HWdR: Argument
卷1, 栏897–900, 903–904; PDF页457, 458, 460
来源与适用范围
已阅读注明的相关段落；未重新比对其中引用的全部原始著作。这是有限范围的二手文献依据。
按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
- Atilla Hallsby: Rhetoric and Argumentation, University of Minnesota Libraries
图尔敏模型的资料、主张、推论根据、根据的支持、限定语与反驳条件
来源与适用范围
借助现有教材辨析术语，另以《历史修辞学词典》的图尔敏图式核对；不采纳教材的所有例子或事实主张。
按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 1, Artikel „Argument“; hg. von Gert Ueding, Tübingen: Max Niemeyer 1992. Sp. 899–900; PDF-Seite 458, mit anschließendem Vorbehalt im Referenztext
- Cambridge University Press: Stephen E. Toulmin, The Uses of Argument, aktualisierte Ausgabe
- Atlas der Sprache: Vergleichsstand Release 15.8.0 / Sites 352
- HWdR: Argument
Band 1, Sp. 897–900, 903–904; PDF-Seiten 457, 458, 460
- Atilla Hallsby: Rhetoric and Argumentation, University of Minnesota Libraries
Toulmin Model: Data, Claim, Warrant; Backing, Qualifier, Rebuttal
引用本条
Reich, Michael（编）：图尔敏论证模型（Toulmin model），AT-ADD-20261016-0005。语言图谱，Release 17.3.9，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。