AT-ADD-20261020-0022 · 完整条目稿 0.57.0
宽恕与过错归属（Ignoscentia）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
这里指明确宽恕他人或为他人请求宽恕的行动。它既可能解除负担，也可能把存在可宽恕的过错当作或暗示为前提；其真假仍需分别核查。
深入理解
友好话语也能像指责一样分配责任。“我原谅你隐瞒数据”同时提出了过错与双方道德关系。原谅者可能有充分根据，也可能借慷慨姿态把尚未解决的指控带进对话。
重点不是怀疑每次和解，而是使和解与确立过错可区分。若事件本身有争议，当事人可以要求先澄清，再回应原谅。拒绝未经支持的前提，不等于拒绝原谅，也不等于拒绝对已确立过错负责。
思考如何推进
- 辨认原谅行为。
- 明说它当作过错的行为。
- 核查事件和责任已经确定还是仍有争议。
- 考察说话者资格及接受者可作的回应。
- 区分和解与强加未经检验的指控。
例子
自拟会议中有人说：“我原谅你隐瞒数据。”对方却尚未得到访问权限，可以回应：“谈宽恕之前，我当时拥有这些数据吗？”若故意隐瞒已经查明，同样的宽恕行动也可能真正减轻负担。
反例与界限
过错被预设不等于过错已证明，受到伤害的人也可以有根据地宽恕。本条不以操纵诊断取代宽恕的广泛伦理或神学问题。
与相近概念的区别
指控公开归责，预设解释一种语言机制，面子工作涉及更广关系领域。Ignoscentia单独观察以原谅方式提出、却可能根据未定的行为。
研究与应用
语用分析可考察行为、预设及参与者是否接受或修复。礼貌表面不足以推断私下意图。
作用与限制
责任归属在和解与敌对言语中都变得可见。
共鸣
宽慰与不适可能并存。情绪帮助定位关系张力，却不证明或否定事件。
为什么收录这个概念
它揭示友好行为也有可检验的事实前提，使和解不必以接受未证指控为代价。
从中文阅读出发
中文“原谅”比本条的有限修辞检验更广，英文forgiveness亦然。保留解释性副标题，以免把所有宽恕行为都当作同一策略。
历史背景与来源范围
既有HWdR资料转述较早例子与修辞讨论。这里不声称独立确立最早的英文或德文用例。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
既有HWdR资料转述较早例子与修辞讨论。这里不声称独立确立最早的英文或德文用例。
历史补充
英文需要解释性副标题。forgiveness的范围仍比这里展开的有限修辞检验更广。
原条目词源字段的译文
罕见拉丁名称属于原谅领域，学术形式不应被呈现为广为熟悉的当代术语。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有HWdR资料转述较早例子与修辞讨论。这里不声称独立确立最早的英文或德文用例。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- A. Burkhardt: Ignoscentia. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 4, Sp. 202–204.
引用本条
Reich, Michael（编）：宽恕与过错归属（Ignoscentia），AT-ADD-20261020-0022。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。