AT-ADD-20261020-0034 · 完整条目稿 0.57.0
机构用语约定
分析概念独立认识贡献
定义
本条从德语Sprachregelung中选取较窄的意义：群体或机构对反复沟通所用称呼和表述作出的约定或要求。分析要问谁规定、约束力多大，以及保留或压掉了哪些区分。
深入理解
共享标签可以使工作可靠。“已收到”“已检查”“已批准”之间的区别，保护参与者不把一个阶段误作另一个。标准化不天然是思想控制，也可能使责任更清楚、沟通更易进入。
规则也可能抹掉重要差别：把每个阶段都改叫“已完成”虽然简化界面，却可能隐藏未做的检查。检验应比较词汇与实际状态，而不只看表述是否一致。同意一个名称不证明所有人使用或理解得相同。
思考如何推进
- 确定要求使用的表述。
- 说明制定者、受众及约束程度。
- 比较允许与不鼓励的替代说法。
- 检查表述保留或消除了什么差异。
- 用同样实践要求评价另一提议。
例子
虚构编辑规则：“已收到”“内容已核查”“已批准”表示不同状态。把三者全改为“已完成”，清单看似更整齐，却可能隐藏核查是否发生。问题不是短词难听，而是决策所需的区分消失了。
反例与界限
统一用语不天然等于欺骗或思想整齐划一；正式规定也不保证人人遵守或理解相同。本条不认为用词能够决定性地控制思想。
与相近概念的区别
术语学涉及更广的专业命名系统，语言规划超出局部机构用语。审查控制传播，框架选择视角；实践可以互动而对象不同。
研究与应用
机构话语研究可将规定标签与实际用法、工作流程比较。措辞相同不足以确立解释或信念相同。
作用与限制
选词成为可与任务所需区别相比较的组织干预。
共鸣
稳定名称可以提供安全感；若令人安心的名称超前于实际状态，安全感便可能失实。
为什么收录这个概念
它使规范用语的帮助与遮蔽都能按工作状态检查，而不把一致性本身当成价值。
从中文阅读出发
英文agreed terminology与prescribed wording分别突出协定和规定；中文“统一口径”也可能混合两者。须说明义务程度，不假定存在单一完全对应传统。
历史背景与来源范围
HWdR说明横跨语言修养与规划。Atlas明确选择较窄的机构重点，不把这一缩限归给整个来源条目。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR说明横跨语言修养与规划。Atlas明确选择较窄的机构重点，不把这一缩限归给整个来源条目。
历史补充
agreed terminology和prescribed wording是解释性选择，不主张存在完全对应的统一传统；仅用language planning又过宽。
原条目词源字段的译文
Sprachregelung组合语言与规定，成分不决定从局部短语到广泛语言政策之间的固定尺度。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR说明横跨语言修养与规划。Atlas明确选择较窄的机构重点，不把这一缩限归给整个来源条目。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- F. Liedtke: Sprachregelung. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 8, Sp. 1107–1117.
引用本条
Reich, Michael（编）：机构用语约定，AT-ADD-20261020-0034。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。