AT-ADD-20261020-0036 · 完整条目稿 0.57.0
撤回与否认
语言手法与程序独立认识贡献
定义
撤回明确收回自己此前的陈述或声明；否认则把流传中的报道、断言或归属判为不实。要问谁的先前承诺受到涉及，以及现在究竟收回或争议什么。两种行为都不能仅凭发生就证明新说法正确。
深入理解
“那不正确”可以完成不同工作：说话者可能更正基于旧时间表的早先消息，也可能否认另一报道归给自己的要求。因此，命名行为之前须查明原话及其作者。
新的行为改变公开承诺，却不抹掉旧发言及后果。时间和传播范围重要：很少有人看到的更正，可能仍让旧信念广泛存在。撤回可能真诚或受迫，否认可能准确或虚假，各自需要证据。
思考如何推进
- 恢复原陈述、说话者与时间。
- 确定新声明的精确对象。
- 区分撤回与反对报道或归属。
- 检查理由及有无替代说明。
- 追踪更正的范围与传播。
例子
虚构对照：“我撤回阅览室明天关门的消息，我看了旧时间表”，是在撤回；“我从未要求永久关闭”，是在否认被归给自己的要求。两者都须核查，还要看后续说明是否到达原来的听众。
反例与界限
撤回不自动是道歉或真相的证明，否认也不自动是说谎或成功反驳。被迫撤回未必表示改变信念；现行权利与期限须另行查询。
与相近概念的区别
更正可给出替代说法，道歉处理责任与关系，反驳提出反对主张的根据。撤回取消自己的承诺，否认反对某主张，否认本身也可再被撤回。
研究与应用
媒介分析可比较版本、归属与更正传播。更正出现的事实不证明更正内容准确。
作用与限制
笼统的退缩印象被分解为不同言语行为与责任。
共鸣
能够改正自己可以支持信任，却不自动消除误解及其后果。
为什么收录这个概念
它使撤回、否认与更正的对象和后果分开，从而可追踪公开责任。
从中文阅读出发
recantation可能附加教义或公开强制背景，不宜机械替换德语Widerruf。中文“撤回”“否认”也需说明针对自己的承诺还是他人的报道。
历史背景与来源范围
HWdR资料提供历史修辞和公共用途，不用来陈述现行更正权、期限或责任规则。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料提供历史修辞和公共用途，不用来陈述现行更正权、期限或责任规则。
历史补充
recantation可能增加教义或公开强制维度，不机械代替每个Widerruf；这里Dementi主要对应denial。
原条目词源字段的译文
retraction唤起撤回，Widerruf标出收回先前声明。与Dementi的词汇对照支持却不替代语境分析。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料提供历史修辞和公共用途，不用来陈述现行更正权、期限或责任规则。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- C. Lipphardt: Widerruf, Dementi. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 9, Sp. 1366–1371.
引用本条
Reich, Michael（编）：撤回与否认，AT-ADD-20261020-0036。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。