AT-ADD-20261020-0041 · 完整条目稿 0.57.0
由自身表达引发的情感（Selbstaffektion）
分析概念独立认识贡献
定义
在这里选定的修辞意义中，自己的话语、意象或呈现方式会引发或加强自己实际感到的情绪。表露情绪和体验情绪是不同问题；这个焦点不取代哲学中更广的自我感受或自我触发概念。
深入理解
真实情绪可能被仍不确定的解释加强。反复说“他们抛弃我了”会加深愤怒，而确知的事实也许只是消息未获回复。解释可能有误，不会使感受本身变成不真实。
另一描述可以保留已知事实，同时显露第一种措辞的贡献：“从昨天起我还没收到回复，也不知道原因。”这不驳倒蓄意忽视的可能，只防止可能性伪装成发现。这是分析比较，不是要求人按命令产生或压制情绪。
思考如何推进
- 辨认被呈现的情境与所选细节。
- 区分可观察表现与体验报告。
- 检查词语或图像怎样加强感受。
- 比较另一事实同样充分的描述。
- 区分体验力量与证据支持。
例子
虚构情境：反复把故事讲成“他们就是把我丢下不管”，使愤怒增强。改述为消息未获回应、动机尚未确定，可使推论的作用显出来。怀疑日后可能得到证实，但情绪变强本身没有证实它。
反例与界限
打动听众不要求说话者必先有同样情绪。眼泪、声音和姿态不能可靠地证明真诚；本条不提供重新经历痛苦的治疗练习，也不保证完全控制情绪。
与相近概念的区别
自我说服突出赞同或决定的变化；二者可互动，不能分为纯理性与纯情感两格。听众激情涉及效果发生的另一位置。
研究与应用
修辞分析可区分呈现的情感手段与实际体验证言。历史表演争论或早期实验主张不被当作完整的当代心理学。
作用与限制
情绪仍然真实，参与组织情绪的语言却成为可检查的对象。
共鸣
自己的句子可能带着情感力量返回；这种共鸣是体验，不是所述事件的独立见证。
为什么收录这个概念
它在承认感受的同时，使感受所依赖的事件解释保持可修订。
从中文阅读出发
self-affection不是self-love。中文解释宜说明“被自己的呈现所感动”，保留修辞重点，也不把它当作一切哲学自我感受概念的替代。
历史背景与来源范围
HWdR资料转述修辞与戏剧中关于真实情绪投入的争论。更广哲学用法仍分开，历史发现不被改标为当前研究。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料转述修辞与戏剧中关于真实情绪投入的争论。更广哲学用法仍分开，历史发现不被改标为当前研究。
历史补充
self-affection不是自爱；解释性副标题使所选修辞用法与其他哲学意义并存而可辨。
原条目词源字段的译文
复合名称指反身感发，不确立感受完全可控或仅由语言造成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料转述修辞与戏剧中关于真实情绪投入的争论。更广哲学用法仍分开，历史发现不被改标为当前研究。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- R.B. Kremer: Selbstaffektion. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 1217–1224.
引用本条
Reich, Michael（编）：由自身表达引发的情感（Selbstaffektion），AT-ADD-20261020-0041。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。