AT-ADD-20261020-0042 · 完整条目稿 0.57.0
许诺
选定实例有根据的示例
定义
许诺是向他人作出的承担：在可辨认的条件下，对未来行动或克制作出承诺。它不只是描述未来，还建立对方可以据以行动的期待。许诺是否发生、是否真诚与后来是否兑现，应分别考察。
深入理解
对出席的预测与归还书籍的承诺可能都指同一天，却完成不同事情。承诺使他人能按说话者承担的事项来安排自己的行动；这种关系在未来行动完成前就已开始。
不真诚的承诺仍可能建立承担并滥用信任，而不一定是什么行为都没发生。意外受阻又是另一情况：后来的无能不能回溯抹掉先前事件，却可能改变应寻求何种解释、免除或替代行动。没有一个公式能解决所有道德问题。
思考如何推进
- 考察措辞、对象与情境。
- 区分预测、意向与承担的承诺。
- 澄清内容、条件及可行动范围。
- 追踪对方的承接与形成的期待。
- 分别评价真诚及后续履行。
例子
虚构对照：“我明天大概会去图书馆”是在预测；“我保证十点把你的书还来”则给对方安排事情的依据。从未打算归还与后来意外受阻，是不同问题，即使两人最终都没到。
反例与界限
引语、戏剧、明显反讽或强迫中的“我保证”，不自动建立同样承担。不同保证也不产生完全相同的道德或法律权利；本条不提供现行合同与责任建议。
与相近概念的区别
预测与意向未必向他人承担义务；威胁也可形成未来期待，却有不同关系。社会期待、道德约束和法律可执行性应分开。
研究与应用
言语行为理论考察承担与真诚条件，互动分析可考察可辨认的承接。二者都不能独自建立完整道德或法律理论。
作用与限制
语言显现为面向未来承担责任的手段，而不只描绘未来。
共鸣
可靠的话语支持共同计划，也使背叛、失望及协商免除成为可能。
为什么收录这个概念
它使言语创造未来责任的作用可辨，同时不把真诚、履行和可执行性混同。
从中文阅读出发
中文“承诺”“保证”与promise、assurance、undertaking须结合情境。没有一个词自动决定义务种类及法律效力。
历史背景与来源范围
HWdR资料讨论相互竞争的哲学和言语行为说明。某理论关于利益或预期行动的特定条件，没有被提升为普遍语言定律。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料讨论相互竞争的哲学和言语行为说明。某理论关于利益或预期行动的特定条件，没有被提升为普遍语言定律。
历史补充
promise为主要对应；assurance、undertaking可适用于特定情境，但均不自动决定义务类型或可执行性。
原条目词源字段的译文
德语词有多个用法。反身sich versprechen作口误属于另一词义及条目。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料讨论相互竞争的哲学和言语行为说明。某理论关于利益或预期行动的特定条件，没有被提升为普遍语言定律。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- T.N. Klass: Versprechen. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 1402–1411.
引用本条
Reich, Michael（编）：许诺，AT-ADD-20261020-0042。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。