AT-ADD-20261020-0043 · 完整条目稿 0.57.0
说谎
分析概念独立认识贡献
定义
本条的核心是严肃断言与自己信念相反的内容，却不披露这种不一致。一种常见定义还要求欺骗意图，但这是否必要及其边界仍有争论。因此，内容不实本身并不足以证明说谎。
深入理解
两个人可以在不同条件下说出相同的错误句子：一个相信错误确认，另一个相信相反内容，却用该句避开检查。仅看话语不能区分错误与说谎，当时信念的证据很重要，而这种证据常不完整。
以信念为核心的定义还容许一个醒目个案：不诚实者不知道的情况下，句子可能意外成真。反之，真实却无关的答复也能误导，而未断言正在讨论的假命题。这些差异需要明确说明，不能把每个不受欢迎的陈述都装入一个道德标签。
思考如何推进
- 确定实际断言内容。
- 检查关于事情的现有证据。
- 寻找可记录的当时信念迹象。
- 比较断言与信念，不假装确定不可及的内心。
- 区分意图、承接、其他误导行为与未决情形。
例子
虚构对照：两人都说“报告已发出”。一人相信了错误通知；另一人以为尚未发出，想逃避期限检查。若系统已自动发出而第二人不知，他的话可能碰巧为真，却仍按基于信念的定义不真诚。
反例与界限
紧张、重复、表情或说话风格不是可靠的测谎方法。不真诚意图、欺骗成功与道德评价应分开；本条不支持无证据揣测私人动机。
与相近概念的区别
错误可出于真诚信念，虚构和可辨认反讽通常不按同样条件断言。误导性真话可欺骗而无直接假断言，道德或法律判断还需更多根据。
研究与应用
语用研究可比较有记录的承诺与断言。关于性别、频率或发展年龄的历史主张，没有另行证据不能当作当前发现重复。
作用与限制
读者得以区分事实为假、不真诚、欺骗企图与实际接受效果。
共鸣
不信任可以促使认真调查，却不能冒充直接读取他人心灵。
为什么收录这个概念
它把真假、信念和欺骗效果拆开，容许证据不足的个案保持未定。
从中文阅读出发
lie与“谎言”都不能简单等同于一切假话或一切误导真话。每种语言应说明所取核心，保留争议扩展，不以道德反感代替对当时信念的证据。
历史背景与来源范围
HWdR资料转述历史立场，不代表所有边界个案已形成定论。更广的哲学或隐喻用法不悄然代替具体断言的分析。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
HWdR资料转述历史立场，不代表所有边界个案已形成定论。更广的哲学或隐喻用法不悄然代替具体断言的分析。
历史补充
lie不只是false statement，也非一切misleading truth。各语言说明所选核心，并使争议扩展保持可见。
原条目词源字段的译文
日常词提出关于诚实的指控，不仅观察不准确。词史不能解决所有定义争议。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
HWdR资料转述历史立场，不代表所有边界个案已形成定论。更广的哲学或隐喻用法不悄然代替具体断言的分析。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- J. Mecke: Lüge. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 10, Sp. 589–605 (Schluss des Artikels vor Macht).
引用本条
Reich, Michael（编）：说谎，AT-ADD-20261020-0043。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。