AT-ADD-20261020-0066 · 完整条目稿 0.57.0
实践明智与审慎
基础概念必要基础
定义
本条关注在具体处境中作恰当思量与行动的能力。何为恰当，各传统说法不一。含伦理判断的实践明智，应与为任意目标寻找有效手段的技巧区分，也不能把所有审慎传统都等同一套德性学说。
深入理解
规则不能完全决定自己的应用。“及时反馈”没有决定应打断公开发言、先提问，还是事后私下说。相关处境包括任务、紧急程度、他人视角和可避免伤害，而非只看说话者方便。
实践判断不是逃避标准，而是在无现成公式定案时，考察目标与处境如何关联可辩护行动。经验可以帮助，也可延续错误；听取反馈使所谓智慧须向他人作答。
思考如何推进
- 描述与行动相关的具体情境。
- 区分目标与有效手段。
- 考虑涉及的视角与后果。
- 选择并说明行动理由。
- 保留触发修订的条件。
例子
虚构学生发现紧张发言的同伴有事实错误。立刻纠正可避免误解，也可能造成不必要的难堪；沉默可能体贴，也可能留下重要错误。决定要看具体情境，不能先把诚实等同立即开口。
反例与界限
机灵、智力、投机与结果成功，都不能单独证明实践明智。行动失败也未必说明思量草率；不同传统中的实践智慧、节制与审慎概念，并不因为有时被互译就可以互换。
与相近概念的区别
适时关乎合宜时机和尺度，证成提供可辩护理由，决定承担选项。实践智慧涉及判断与行动能力，不被一次承担穷尽。
研究与应用
建议分析可比较如何指出相关条件、说明时机和承认后果。本任务不测一个人的全部智慧，也不提供经验证的决策测验。
作用与限制
一般规则到处境行动的过渡变得明确，例外却不因此自行获得根据。
共鸣
规则经他人视角返回，可能要求更高，而非必然约束更少。
为什么收录这个概念
它展示无公式可定案时仍能给出理由的实践判断。
从中文阅读出发
prudence易让人想到谨慎，德语Klugheit也可能指聪明。practical wisdom与中文“实践智慧”标记伦理重点，却不抹去其他用法或许诺万无一失。
历史背景与来源范围
来源比较古代与后来伦理、修辞传统并保留差别，不是当代临床或法律工具，也不声称独立重读全部哲学家。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
来源比较古代与后来伦理、修辞传统并保留差别，不是当代临床或法律工具，也不声称独立重读全部哲学家。
历史补充
prudence可能暗示谨慎，Klugheit可能暗示机巧。practical wisdom标记伦理重点，但不消除其余用法。
原条目词源字段的译文
practical wisdom与prudence是被放入比较的不同表达。日常交集不足以构成从古词到现代谨慎的一条不断裂历史。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
来源比较古代与后来伦理、修辞传统并保留差别，不是当代临床或法律工具，也不声称独立重读全部哲学家。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- J. P. Wils: Klugheit. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 4, Sp. 1115–1125.
引用本条
Reich, Michael（编）：实践明智与审慎，AT-ADD-20261020-0066。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。