AT-ADD-20261020-0132 · 完整条目稿 0.57.0
词典编纂学
分析概念独立认识贡献
定义
词典编纂涉及选择、解释、举证、编辑和安排检索入口，须考虑使用者与用途。对这些实践的理论研究与具体编纂工作相关，却不完全相同。
深入理解
词典条目压缩编辑决定：选择证据、分词义、选例句、标用法。不是从语言中直接抄出的自然顺序；建构性也不等于任意，来源、目的与一致程序支持检查和比较。
不同资源可合理地不同处理同词。学习词典可优先当前常用义，历史词典追踪有记录变化。遗漏专业义不反驳它，也不因缺席便推荐它；记录一种用法也不自动认可它用于每位读者和场合。
思考如何推进
- 确定目的及受众。
- 检查证据与分义。
- 区分描述和推荐。
- 带更精确问题返回用例。
- 将编制选择同资源任务比较。
例子
虚构学习词典先解释head指身体部位，历史词典则按年代列出词义。两种安排可服务不同任务；遗漏一个专门义项，也不证明那个用法不存在。
反例与界限
语料中的出现不直接证明正确或具有代表性。词典编纂学不等于词汇学，任何百科资料也不自动是一部词典。
与相近概念的区别
词目是入口，定义是一种描述操作，词汇学研究词汇。相关不使其等同编制信息资源。
研究与应用
词典学可把条目结构、来源和用法标签与宣称目的比较，不从说明性提议推出最早用例，也不认每例都代表当前普通用法。
作用与限制
它使Atlas的选择、色类与互指成为可负责的编辑入口结构，协调词目和定义的生产。
共鸣
熟悉词可打开未想过的有据用法；知道选择过程使辨认更强而非更弱。
为什么收录这个概念
它使词典与Atlas的入口编制可检查，避免以收录或遗漏代替使用证据。
从中文阅读出发
lexicography可兼含实践与其研究，理论反思需要时说明metalexicography。中文“词典编纂”“词典学”“词汇学”不应先验同范围。
历史背景与来源范围
既有HWdR核查采用长文选段，不把历史版本或计算机词典评价提升为全面当前判断。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
历史补充
既有HWdR核查采用长文选段，不把历史版本或计算机词典评价提升为全面当前判断。
历史补充
lexicography可含实践及其研究，需要时解释metalexicography，并与lexicology保持区别。
原条目词源字段的译文
希腊来源成分涉及词语与书写，不独自决定词典学全部当前实践或理论任务。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有HWdR核查采用长文选段，不把历史版本或计算机词典评价提升为全面当前判断。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- G. Kalivoda (A und C), M. Reisigl (Neuzeit); weitere Teilautoren im Original: Lexikographie. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 5, Sp. 193–250.
引用本条
Reich, Michael（编）：词典编纂学，AT-ADD-20261020-0132。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。