论证部分（argumentatio）

定义

古典修辞篇章安排中承担证明与反驳的主体部分。

深入理解

argumentatio 指修辞安排中支持己方主张、考察或反驳对方位置的部分或功能范围。它在不同体裁和传统中边界不同，不是一套演说里固定不动的位置。概率、例证和论题可以共同参与。分析既考察理由本身，也考察选择、顺序与预期反对如何把受众从争议带向认同，不能把它等同于形式证明。

思考如何推进

1. 确定演说的任务与结构。
2. 辨认理由和反驳范围。
3. 分析支持的类型。
4. 比较顺序与受众预期。
5. 按传统说明部分边界。

例子

在介绍一个建设方案后，演讲者先后安排成本比较、安全数据和一项有关遗产保护的异议，再为自己偏好的方案提出理由。

反例与界限

开场只宣布：支持这一点的理由很多。如果尚未展开理由，并把它们联系到争议问题，就还没有完成充分的论证部分。

与相近概念的区别

论证部分不同于一般论证活动、一个论证单位或所有证明；有些体系另分确证与反驳。

研究与应用

历史修辞可比较体裁中各部分的名称、位置和实际功能。

作用与限制

让理由进入有方向的言说结构，也可能通过次序预先安排接受。

共鸣

理由不只并排出现，还组成听者逐步走过的路线。

为什么收录这个概念

它说明论证如何成为篇章组织中的阶段和功能。

从中文阅读出发

中文“论证”还指广义活动，本条加“部分”提示修辞生产体系中的特定用法。

历史背景与来源范围

历史修辞名称与本条选择的现代分析用法分别说明；古代相近实践不自动证明现代中文术语的起源。本轮未确定中文专业名称的最早用例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-RHE-206-001 · AT-RHE-201-003 · AT-OXD-0004

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 9, 10, 33, 111, 154 · Volltext-/Artikelabgleich
• W03.2 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2 · PDF-Seiten 9, 17, 141, 156, 165 · Volltext-/Artikelabgleich
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Andy Kirkpatrick · Chinese Rhetoric (2016)

  PDF 367 / p. 328

• Aristotle; John Henry Freese (translation) · Rhetoric 1.2 (1926)

  1.2 §§3–5,8–14,20–22

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：论证部分（argumentatio），AT-CORE-238-031。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。