AT-CORE-238-034 · 完整条目稿 0.57.0
关系
基础概念必要基础
定义
关系指单位、人物或概念之间可说明的联系。必须说明联系的性质及成立根据，而不只是说两样东西同时存在。
深入理解
关系是使单位、人物、行动或概念彼此相关的特定联系。联系有时不只是给两个现成对象加属性，还参与决定其在配置中的角色：答复须相对于前话才成同意、纠正或拒绝。
关系可有方向、不对等或短暂，不应把关系一词浪漫化为和谐。两书相邻确有位置关系，却未因此有特定因果或概念关系。须说明联系的根据，再查它产生何依赖、责任或可能。
思考如何推进
- 描述参与项及其位置。
- 指定使它们相关的联系。
- 检查联系怎样部分构成角色。
- 检验方向、时长、权力与替代解释。
- 说明变化对其他参与项的后果。
例子
虚构一个问题之后出现沉默。依情境，它可能是思考、抵抗或拒答；要看接下来怎样被理解与接续，不能从沉默直接读出动机。
反例与界限
两本书放在相邻位置，确有空间关系，却不因此证明内容相近或作者存在社会联系。承认一种关系不等于承认所有关系。
与相近概念的区别
相似、邻近、相关性、一次互动及持久纽带不是同一种关系；较广概念须标联系类型。
研究与应用
语义、会话、社会及网络研究可操作化类型和时序，另查参与者如何不同理解同一联系。
作用与限制
关系思考使条件与不对称后果可见，不取消各参与项差异。
共鸣
不同声音间可有支持也可有紧张，回答还会改变联系本身。
为什么收录这个概念
它使连线必须交代根据，而非以网络图中的接近代替说明。
从中文阅读出发
relation、relationship与中文“关系”范围相交不一。形式、社会或因果联系要明说；同色档案不因此已证互相解释。
历史背景与来源范围
Mill的经验哲学立场需归属，其关系根据问题不等于所有后来领域的中性共识。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Mill问关系怎样超出同时提起两个对象，以双方参与的事实或相连事实作答。较大与较小、债权人与债务人不是偶然并置的独立属性，而依结构化比较或交易。旧称fundamentum relationis命名所断言关系的根据。他随后在自身经验哲学中以意识状态展开，这不是每个后来关系概念该继承的中性发现。历史价值是区别画出联系与提供根据。Atlas编辑应用中，两档案共享登记值，不因此已有因果、对立或解释关系；连接事实须说明。所读见证是第八版1882年印本，不为更早名词定年，也不确立后来数学、语言及数据库关系的全部历史。
历史分析的结论与边界
命名一个联系不等于确立其特定根据。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 238。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 29, 33, 38, 40, 41 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 7, 24, 25, 45, 58 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：关系，AT-CORE-238-034。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。