反驳／驳斥（refutation）

定义

对某项主张或支持它的理由作检验，并使其不能按原方式成立。

深入理解

反驳以理由击败某项主张或它所声称的支持，并不总要证明相反命题。证据不可靠、前提错误、推理无效或范围过大都可能是不同靶点。应先重建可检验的较强版本，再定位具体失效处。嘲笑、不同意或不相关故事不能代替这一步；不同论证场合也有不同支持标准。

思考如何推进

1. 重建对方实际主张。
2. 定位承重的根据。
3. 明确质疑哪一层。
4. 提出有关证据或反模型。
5. 限定被击败的范围。

例子

所有样本文本都避免直接称呼这一全称主张，被一个归类无误、含有多处直接称呼的文本，在其全称适用范围上反驳。

反例与界限

面对有理由的论点，只回答我不相信。这表达不同意，却未指出错误前提或失败推理，因此还没有反驳任何内容。

与相近概念的区别

反驳不同于单纯反对、人身攻击或全部批评，也不能与证伪等特定程序无区别互换。

研究与应用

可标注失败的是数据、前提、推理还是措辞过度，避免扩大反驳成果。

作用与限制

让争议集中到支持关系，也要求不把局部失效说成全盘相反。

共鸣

压力落在理由与主张的连接处，而不是落在对方这个人身上。

为什么收录这个概念

它把对抗转为可定位的检验。

从中文阅读出发

中文“驳倒”常显得彻底，本条须说明究竟撤销了什么，仍未决定什么。

历史背景与来源范围

历史修辞名称与本条选择的现代分析用法分别说明；古代相近实践不自动证明现代中文术语的起源。本轮未确定中文专业名称的最早用例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-HAR10-0002 · AT-RHE-201-002 · AT-OXD-0002

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 402, 550 · Volltext-/Artikelabgleich
• W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 135, 147, 148, 282, 351 · Volltext-/Artikelabgleich

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：反驳／驳斥（refutation），AT-CORE-238-061。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。