近音聚合（Parechesis）

定义

把声音相近而未必有词源关系的词聚在一起。

深入理解

Parechesis在现焦点使近音词显得彼此有关，而不要求同词源。源例From data to deeds有初始音及节拍的近似，但data有不同英语读音，不能不标发音就声称两词严格押韵，更不能由近音证数据必带负责行动。

先描述实际声形，再独立核语义和词史。Bullinger另以源语双关在译语失声的关系解释Parechesis，还尝试推译文背后原语措辞；那类重构只是假说，不能从一种可配的声音证明底本真那样写。中文释义与汉语重新创作声音是两种任务。

思考如何推进

1. 标原语言与实际读音
2. 拆相似声段和节拍
3. 独立查意义及来源
4. 以不近音改述比较
5. 分解释丢失的双关与已重造的双关

例子

源英语From data to deeds使声音整齐，却不证明有数据就必有负责行动。

反例与界限

同一语义场若没有可辨近音，不因此属于此型。

与相近概念的区别

与Paronomasia、Alliteration、Assonance及Figuraetymologica比较；源语—译语用法是特定历史边界。

研究与应用

音韵文体与翻译研究记录读音变体；记忆和似有关的判断需测，不以字母近似代声音。

作用与限制

可便记并连概念，也可能把悦耳当事实联系。

共鸣

词声相近让概念暂靠近，检验要能把这声学邻近再拆开。

为什么收录这个概念

使声音联结及跨语损失可见，近音不是词源或论据。

从中文阅读出发

中文解释保data/deeds原形并注明发音差，另造汉语例时不冒充原双关的同一声形。

历史背景与来源范围

本轮读Bullinger Parechesis开篇提取，区别源语与译语，并保其拟构原语说法为未证假说，不新断底本。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

1898条对多语图谱尤其相关：Bullinger问源语声音游戏不在译文时如何。他的Parechesis收跨语言关系，更推测性地重构另一语言措辞背后的双关。后步须谨慎：某个可能原语近音不是底层表述实有的证明。图谱应显证据等级，不把双关的译解当已保其双关。此用法可异于近音复现的广义说法，谱系需比传统；已可见真实的翻译问题是意义连续与可听形式丢失可以并存。

历史分析的结论与边界

意义相应可与声音格失落同时存在。

图谱中已有的联系

AT-119-004 · AT-PHO-0003 · AT-103-004

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf

  pdf_page_1_based=377; printed_page=321

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：近音聚合（Parechesis），AT-HAR8-0010。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。