MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-HAR8-0015 · 完整条目稿 0.57.0

惊异的修辞呈现(Thaumasmus)

语言手法与程序独立认识贡献

定义

把伟大、奇异或意外之物组织为惊叹。

深入理解

Thaumasmus将惊异组织为注意和判断的转折。一页手稿竟留一词多次旅行,编辑例的惊叹可引仔细考证,也可能将尚未核明的关系先当奇迹。

先认谁的期待被违反,以及为什么它被设为正常。Peacham的惊叹可赞成就,也可责不作为或未惩罚恶;惊异并非一定愉悦。用平述作对照,查它让人多看什么又跳过什么;他关于频繁惊普通事的告诫为修辞建议,不是已测注意法则,转写的否定问题另列,不猜补原文。

思考如何推进

  1. 定触发及原期待
  2. 标词形声调和场景
  3. 问谁给出常态标准
  4. 与平述比开放和遮蔽
  5. 回对象核新知有无根据

例子

编辑设例:一片纸竟能保留一个词这么多旅程,使注意转向其意外承载。

反例与界限

一句正面评价,没有惊异表现,不必属此型。

与相近概念的区别

与Ecphonesis、Mirativity、Hyperbole及Admiratio比较;语法意外标记未必是完整惊叹表演。

研究与应用

宗教旅行和科学传播研究查期待背景及接收,不以惊讶词断所有听者都震撼。

作用与限制

可开好奇,也可异国化他人、以壮观替证据。

共鸣

熟悉边界暂时松开,仍须让后来观察检验最初惊叹。

为什么收录这个概念

显惊异怎样设规范和调注意,不把任何赞语或新奇报告都收入。

从中文阅读出发

中文竟然与英语unexpected、德语惊叹各可有不同构造,不能由某词存在推固定民族好奇性。

历史背景与来源范围

从上下文看,Peacham 的提醒是不要过度使用惊叹。所核对的1593年印本在第二个分句中没有出现预期的否定词;这里说明其语境含义,不暗中改动原文。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Peacham 在1593年《The Garden of Eloquence》第72–73页把惊异作为修辞动作:既可赞美非凡成就,也可责问疏忽、无耻或恶行未受惩罚。因此它不只是一种愉悦情感。第73页告诫的第二个分句在本次所读印本中没有预期的否定词;随后的解释却说,过于频繁地惊叹会削弱力量。这里保留印本事实,以明确的编辑转述说明语境含义,不把猜补的 not 当作原词。尚未确定这一不协调句式的成因,也不宣称已校勘所有版本。

历史分析的结论与边界

惊异可赞也可责;语境所表达的期待及其违反参与组织判断。

已接受的来源澄清

从上下文看,Peacham 的提醒是不要过度使用惊叹。所核对的1593年印本在第二个分句中没有出现预期的否定词;这里说明其语境含义,不暗中改动原文。

较早的历史说明与来源状态(保留的前一版本)

以下保留前一版本的记录;本次已接受的来源澄清更新其核对状态。

本轮完整读Peacham1593 Thaumasmus;告诫段也见不协调的too often正向片语,连同既有F24待校,未补not。

Peacham1593让惊异成为修辞动作:可惊非凡成就,也可惊疏忽、无耻或恶未受惩。因此包含敬佩和指责性惊讶,不是一种总愉悦的情感。他从表惊讶使观众注意与判断何事解释,也警总惊普通事会弱技而显无知。此为修辞教导,非注意实验法则。本轮转写的告诫首句又含应too often的可疑正向片语,未猜补否定,连同Systrophe待原页校;后面的重复削弱说明仍清楚。表惊讶可间设规范:问何能发生可暗示不应发生。1593英语见证不立希腊化名最早借入,宗教例不限定只能宗教言说。

惊异可赞也可责;所表达的期待违反须参与组织叙述。

图谱中已有的联系

AT-HAR7-0004 · AT-134-014

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):惊异的修辞呈现(Thaumasmus),AT-HAR8-0015。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。