AT-METZ2-0004 · 完整条目稿 0.57.0
句尾复现(Conversio)
语言手法与程序独立认识贡献
定义
连续句段在尾部重复同一表达。
深入理解
Conversio在此为相继单位尾语复现,常对应Epiphora或Epistrophe。开头不同、尾部“为了图谱”相同,给不同工作共同落点;并不让每项任务或证据因此同等重要。
先分实际句段再定位,不能以排版换行随意制造尾。Peacham1593的Epiphora支持该式并告诫过用,但该条没有直接用Conversio这个名,不能据图式相同就说其拉丁或英语词史已查。现主文已要求传统变名不造独立新格,较旧收录说明尚问独立位置,宜沿主文作本地修订而非新立分类。
思考如何推进
- 划相继单位的边界
- 核同一尾语复现
- 比较前项各增什么
- 看尾语怎样重权意义
- 分图式证据及名称历史
例子
编辑设例:开放来源为了图谱,核查关系为了图谱,保存异声为了图谱,尾语连结任务。
反例与界限
只有起始语重复,不体现此处末位组织。
与相近概念的区别
与Epiphora/Epistrophe通常同名访问,另同Anaphora、Symploce、Refrain及一般Repetition比较。
研究与应用
位置修辞研究标语法及演出边界,不能仅由词现几次断共同评价。
作用与限制
可使多路汇一重心,也可用齐一结尾抹去任务和证据不同。
共鸣
各句抵达同一尾声,后来到达者改变它的负重而非增加独立凭据。
为什么收录这个概念
保尾部复现的传统访问价值,不把现有名称数量当独立思维数量。
从中文阅读出发
中英德都可形成尾复现,但译文应重建各语句段,不强求原词在逐字同位。
历史背景与来源范围
新读Peacham Epiphora全条;未称该条直接见Conversio,不新作共同ID或规范关系。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham的Epiphora使重要词在相继单位尾部复现,说明留其声于听者注意,并戒过用。这证同Conversio相关的尾复现形式,却不直接证明所读条用Conversio另一名。结尾位置不同于无位置限定重返;相同尾语可使几主张向同一判断,却不为各项供同等支持。本轮读完整条及告诫,规范属手册建议,不升级为普遍注意实验结果。Conversio拉丁及英语命名史需用真正采用该名的原文另校;现核心的传统变名原则不造新独立操作。
历史分析的结论与边界
核复现尾的位置及各项关系。共同的语言结尾不能使此前主张的根据一样充分。
相关入口
AT-091-010 · 在本条用法中,两名称在单位末尾重复上重叠,互见不宣称所有历史意义相同。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Conversio
- Silva Rhetoricae · conversio
- PASS008-073
引用本条
Reich, Michael(编):句尾复现(Conversio),AT-METZ2-0004。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。