群体行话（Jargon）

定义

某领域或群体的表达可高效区分内部熟悉的关系。

深入理解

Jargon是与领域或群体相联的用语，可压缩内部熟知的区别，同一表达又可阻碍外人。它包含罕见词，也包括普通词的专门用法；长字不必是行话，短而日常的字也可能需要解释。判定依当前语境、参与者知识、目的和使用习惯，不先把行话当虚假或故意排斥。

编辑例“该特征无标记”在特定语言学讨论可高效，但须说明这里的无标记取何理论标准，不能把默认、基础或常见当处处可替换的万能释义。向初学者给长一点而精确的解释，反而可比短词清楚。专业精确、群体归属及社会排除可以同时或分别出现，不能只因外人不懂就定动机。

思考如何推进

1. 认使用群体及具体任务
2. 找术语或普通词的专义
3. 说明所压缩的区别
4. 比较不同受众的可及性
5. 分效率归属和排斥证据

例子

编辑设例：对语言学者说该特征无标记很简便，向外部读者则要解释默认或基础指什么。

反例与界限

外人不熟悉不自动说明表达空洞或故意排斥。

与相近概念的区别

与Slang、单个Technical term、浮夸文风及故意含混比较；未知不等空洞。

研究与应用

社会语言研究以实际群体用例及解释任务为据，不用研究者不熟悉作唯一标准。

作用与限制

可节省说明并保证精细讨论，也可制造门槛或把未懂的人压低。

共鸣

门内一个词很短，门外的人却需要知道它折叠了哪些区别。

为什么收录这个概念

同时分析专业压缩和社会边界，避免把一切难字都归此类。

从中文阅读出发

中文无标记与英德unmarked须说明选定理论，不能用翻译熟悉度代替概念一致。

历史背景与来源范围

本档只提供编辑来源履历，无独立词史；不把协调完成误称行话的起源或外部专家认可。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Li Lucy et al. · Words as Gatekeepers (2022/2023)
• Yue Guo et al. · Personalized Jargon Identification (2023)
• Yue Guo et al.: Personalized Jargon Identification for Enhanced Interdisciplinary Communication. NAACL 2024, 4535–4550
• Li Lucy et al.: Words as Gatekeepers. Findings of ACL 2023, 6929–6947

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：群体行话（Jargon），AT-NAV-G01-009。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。