对话

定义

不同声音的表达通过相互回应而连接。

深入理解

Dialog把不同声音的发话连成互相回应的过程。要点不只是轮流开口，而是回应能改变后续；两段预录讲话即便轮播，若无接续关系也不因此成对话。文学对话可由一人全面编排，表现开放不证明真实参与者拥有决定权。

不平等权力不自动取消描述意义上的对话，却改变谁可提问、定证据、拒绝、退出或代表别人确认协议。相同场景可能被一方视作商谈，另一方视作审问。表达一致、自由同意及后来被承认，必须分别检验；没有共识亦不等没有对话。

编辑例“为何沉默？”被回答“昨天的答复被忽略”，接着说“先谈这件事”，回应真正改了方向。历史宗教争辩不应被写成通向现代宽容的单线进步；强迫和起点差异不能被美化，不同信念也不独证明永远无法理解。

思考如何推进

1. 认前一话轮提出的回应要求
2. 把答复作为行动来理解
3. 追它怎样改变下一步
4. 查谁控制议题和参与
5. 记共同理解或仍存分歧

例子

编辑设例：为何沉默？因昨天回答被忽略。那先谈这个，回应改变交谈方向。

反例与界限

轮流说彼此无关的话，不单凭双人发声就有相互回应。

与相近概念的区别

与Monologue、单纯Turn-taking、Dialogismus及Consensus比较；对话、平等和同意不是同一指标。

研究与应用

会话及文学分析分真实互动、作者表现及权力条件；伪装问答不能代实际共同决定。

作用与限制

可互相理解，也可把冲突说得更清楚或延续不平等；无保证和解。

共鸣

一声呼唤遇到回应，下一句因这回应而变了方向。

为什么收录这个概念

作为互相接续的基础概念，区别多声共存与真正回应关系。

从中文阅读出发

中文、英语、德语读者都应看到谁有权拒绝及改题，不把一种称呼预设为天生平等。

历史背景与来源范围

本档无独立历史字段；新查Burton的Dialogismus用于分真实互动与代拟声线，不以其词源代整个Dialog史。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• HHU Düsseldorf · Terminologisches Grundwissen · Sprecherwechselmechanismus
• Gideon O. Burton · Silva Rhetoricae · dialogismus

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：对话，AT-NAV-G01-013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。