论题陈述（Propositio）

定义

在修辞安排中简明提出待讨论事项、论题或争点。

深入理解

Propositio在修辞安排中简明提出将讨论的事项、立场或争点，使受众知道后续证明要完成什么。它可以接在事况叙述后，也可与邻近部分结合；并非每篇演说都必须有固定位置、独立成段的Propositio。Quintilian还讨论争点已清楚时无需再特设一项。

编辑例从泛谈延长开放时间，收束为是否周一上午开门，给赞成、反对和理由一个共同对象；这项收束也会排除其他问题，排除是否合理仍可问。“先谈费用，再谈人手”只列次序，不必已经确定要证明的论点。此处不是逻辑中一切可判真假的proposition，也不等于整篇引言。

思考如何推进

1. 重构已交代的情况
2. 提取待决的实质问题
3. 辨主张共同争点或指控
4. 检后文理由是否对准它
5. 查收束是否正当地排除别题

例子

编辑设例：今天不泛谈延长开放，而决定周一上午是否开门，划定讨论范围。

反例与界限

只有吸引注意的开场，还未提出所议内容，不足以成立。

与相近概念的区别

与逻辑Proposition、Partitio、Introduction及Metabasis比较；功能性定题不同于次序预告。

研究与应用

演说分析标问题、证明任务和相邻部分的关系，不拿一份教科书顺序套所有文本。

作用与限制

可使讨论有方向，也可通过过窄定题排除真正争点。

共鸣

散开的事况被凝成一个可以开始赞成、反对及举证的位置。

为什么收录这个概念

显示论证定题的组织动作，不以拉丁名称制造一套无例外模板。

从中文阅读出发

中文说明这次要决定何者即可保持英德选义；不要求复制古代法庭结构。

历史背景与来源范围

本轮重读Burton短条和Quintilian IV.4；只核特定修辞安排，不给英语或汉语名称首见。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Burton · Silva Rhetoricae · propositio
• Quintilian · Institutio oratoria · 4.4.1–9; ergänzend 4.5

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：论题陈述（Propositio），AT-NAV-G01-038。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。