AT-NAV-G02-034 · 完整条目稿 0.57.0
直接引语
语言手法与程序独立认识贡献
定义
把话语呈现为人物直接说出，保留其被表现的说话视角。
深入理解
直接引语把某一话语呈现为某声音所说，通常使人称、时间及指示表达按被表现的那次发话理解。引号或“她说”等可标转换，但不是所有文学、戏剧或书写形式都必须有相同标点；没有引号也未必没有直接话语。
编辑Mira说“I will come tomorrow”，I和tomorrow依Mira那次话语，不依今天阅读者的日期。中文“我明天来”可说明此定位，仍可能在时间语法上另有选择。看似直接不取消选择、剪裁及框架；虚构完全可能没有现实原句。纪录性引用是否逐字准确须有独立来源，引号不充录音或可靠转写证明。
思考如何推进
- 分框架与被呈现声音
- 定位人称时间及指示中心
- 查标点或其他转入线索
- 分析选择和安放
- 另核真实来源及词句准确性
例子
编辑设例：米拉说“我明天来”。我与明天相对于她那次话语解释。
反例与界限
直接引语形式不保证逐字实录，也不使引语人物与现实作者同一。
与相近概念的区别
与Indirect speech、Free indirect discourse及Documentary transcript比较；Sermocinatio可用直接话语，却不是所有直接话语。
研究与应用
语法、叙事和文献研究分别检查再现形式与来源可靠性，不把一项检验代替另一项。
作用与限制
可制造临场与距离，也可让被选择的声音看似未经中介。
共鸣
声音仿佛当场自己响起，读者仍需要看谁替它搭了场。
为什么收录这个概念
使声音再现和指示定位可比较，不以直接形式担保真实发言。
从中文阅读出发
中文保我／明天相对于Mira，英德时态形式不必逐字移植，但指示任务须解释清楚。
历史背景与来源范围
无独立历史字段；Huddleston/Pullum及Genette既有比较不被写成原始录音或英语首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
原条目的编辑沿革
并行来源审查于2026年10月7日完成协调；未声称已有人类专家完成独立审查。这记录图谱编辑履历，不给术语或实践的起源断代。
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Rodney Huddleston / Geoffrey K. Pullum: The Cambridge Grammar of the English Language, 2002
- Gérard Genette: Narrative Discourse: An Essay in Method, English translation 1980
- Gideon O. Burton · Silva Rhetoricae · dialogismus
- Gideon O. Burton: Silva Rhetoricae, Sermocinatio
- Brian McHale: Speech Representation
引用本条
Reich, Michael（编）：直接引语，AT-NAV-G02-034。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。