对立论证（Antilogy）

定义

围绕同一事项展开相反论证，使问题能从冲突方向被检验。

深入理解

对立论证围绕同一事项充分发展相反理由，使各自前提、价值和后果可比较。它不只是说还可有另一种看法，也不以两边存在就宣告两边同真。训练可打断过早确定，目标仍是经得起反方的判断，而不是随意相信什么都行。

对匿名资料收集，自编练习先说明质量改进的利益，再具体展开信任、用途扩大和排除风险，最后再决定规则。双方仍须使用明确且可比的条件。若把弱的一方漫画化，或把证据强弱悬殊的立场各占半页伪装成均衡，形式工整反会误导。Antilogy同dissoi logoi等传统有交叉，本译名不以新名字证明独有且封闭的机制。

思考如何推进

1. 确定同一争点
2. 充分重构相反理由
3. 比较前提价值及后果
4. 检稻草人与虚假平衡
5. 依证据作可修订判断

例子

编辑设例：匿名数据收集先从质量改进论证，再从信任、用途扩大与排除风险反论证。

反例与界限

同时呈现两面不等于两面证据同强，也不等于最后无法判断。

与相近概念的区别

与只并置词语的对偶、一般争议和单向反驳区分；需要展开理由，和dissoi logoi等可有历史重叠。

研究与应用

论证教学可比较双方重构质量和证据权重，是否改善判断须实际测定。

作用与限制

可松动固见，也可用表面两面性掩盖证据不等。

共鸣

一件事从两个方向传来，听见两面之后还要决定哪一面站得住。

为什么收录这个概念

以相反论证作为检验程序，拒把任意反对意见当充分对立论证。

从中文阅读出发

汉英德都可做相反方向的重构，形式可相合；不据语言身份预定某群体更善辩或更相对主义。

历史背景与来源范围

新核Aristotle I.1相反论证与证据不等段；是概念关联，不是Antilogy词头或全体智者传统的直接史。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Aristotle《修辞学》I.1要求能从问题相反两面论证，以便更清楚理解并反驳不公允论证，不是为了劝人信错。他也否认相反立场有同等事实支持。英语译文给从竞争方向检问题的有限历史关联，不是现代词头Antilogy或整个智者传统的证据。

历史分析的结论与边界

两条论证路径让检验成为可能，并不自动产生两个同真的立场。

图谱中已有的联系

AT-METZ1-0008 · AT-OXD-0002 · AT-CORE-238-032 · AT-CORE-239-041 · AT-CORE-238-012 · AT-HAR4-0006

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• HWRh Band 1 · Antilogie · PDF 359–361
• Oxford Glossary of Greek and Latin Rhetorical Terms · antilogiae · Druckseite 775
• Lanham, A Handlist of Rhetorical Terms · Antilogy · PDF 30

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：对立论证（Antilogy），AT-RHE-201-001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。