AT-W3-0320 · 完整条目稿 0.57.0
施为性（performativity）
分析概念独立认识贡献
定义
语言行为在实施之时改变现实的能力。
深入理解
施为性关注话语或其他符号行动如何在合适的社会条件下实施行动、改变现实。获得授权的人宣布会议开幕，不只是描述一种状态，还实施了可被承认的制度行为。效力来自惯例、身份、程序、情境和承接，而非词语自身的魔力。重复的命名与实践也可能稳定身份或规范。制度行为、实际心理效果、故事里应验的诅咒和宗教上的创造主张属于不同层次，不能合并成一种已经得到证明的因果机制。
思考如何推进
- 辨认话语是否意在实施某种行动。
- 核对形式、说话者位置与相关惯例。
- 追踪他人怎样承认或拒绝这一行动。
- 检查授权、程序或承接是否发生失效。
- 区分制度改变、实际效果与被叙述的结果。
例子
确认达到法定人数后，当选主席说：“我在此宣布大会开幕。”通过程序上得到承认的话语，这一制度性事件开始了。
反例与界限
排练时，演员说：“我宣布会议开始。”当时没有真实会议，演员也没有相关权限。这个句子表现了那种行为，却未在该情境中实际完成它。
与相近概念的区别
施为性不同于实际言后效果或词语魔力；制度、叙事与宗教主张需分层。
研究与应用
法律语言学与语用研究可比较宣告、承诺及其失败案例，明确谁有权实施、谁能承认或提出异议。
作用与限制
揭示语言怎样参与安排权利、角色与义务，同时限定其效力成立的条件。
共鸣
话语与共同秩序相接，能否成为有效行动，要看具体承认与后续实践。
为什么收录这个概念
本条解释符号行动产生社会现实的条件，并防止把这种作用泛化为语言具有魔力。
从中文阅读出发
中文“宣布”是否有效要看授权和程序；中英德的相似句式不保证同等制度效力。
历史背景与来源范围
本条沿用现代研究中的工作定义，并保留不同学派及语境范围。没有把今天的译名、现象的古老程度或学科编目记录当成中文术语的首次出现。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- SEP Speech Acts · IEP
- The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Yan Jiang · Chinese Linguistics: Pragmatics (2016)
PDF 223 / p. 184; PDF 224 / p. 185; PDF 226 / p. 187
引用本条
Reich, Michael（编）：施为性（performativity），AT-W3-0320。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。