AT-W3-0401 · 完整条目稿 0.57.0
词目归并形式（lemma）
基础概念必要基础
定义
词在词典或语言索引中被收录、归并时采用的形式。
深入理解
本条 lemma 指在词典、语料索引或语言清单中，汇聚词汇信息并提供检索的归并形式。屈折词常依编辑约定选引用形式，如动词不定式或许多名词的单数；这些约定不是跨语言一律。它既不是文本里每个词形，也不自动等同抽象词位，首先是编辑与数据组织的入口。同形异义可分开，变体可归并或分立，多词表达另需政策。词目归并把具体词例分配到入口，分析还要返回这些决定保留或遮住什么区别。
思考如何推进
- 确定检索与归并目的。
- 说明引用形式约定。
- 处理同形、变体和多词表达。
- 把词例分配给归并形式。
- 检查合并错误及被隐藏的区别。
例子
在lemma run下面，词典可以记录runs、ran等形式、多种意义与用例；选定的引用形式为这些信息提供共同入口。
反例与界限
Went可以作为具体词形出现在句子中。在采用go作为归并形式的分析中，它被归入go；这并不排除词典另设went作为转引入口。
与相近概念的区别
词目归并形式不同于词位、词形、词例、类型、词干、词根或归并程序本身；其他领域的同名 lemma 也不自动属于此义。
研究与应用
词典、语料和计算研究可制定归并政策及测量错误；历史和非标准材料须记录变体规则。
作用与限制
它让大量形式可检索和比较，但不当归并会混淆词义或排除变体。
共鸣
分散出现的形式得到一个共同入口，再从入口返回，各自差别仍须可见。
为什么收录这个概念
本条使检索中的编辑选择透明，不把数据入口当作天然现成的词汇单位。
从中文阅读出发
中文“词目”与英文 lemma、headword 部分交叠而非总同义，也不同于语言产出模型中的心理 lemma。跨语归并须各定政策。
历史背景与来源范围
保留既有词典学范围；本轮不以同名直接连到心理词条、逻辑引理或其他传统的历史起点。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
经过审查的德国学术性论述区分了抽象的词位与字典中用来表示它的形式。词根和惯例引用形式是不同的选择。这种英文论述解释了这种区别，而不是声称英语词目归并形式拥有独立的历史。在此段中，之前的以英语为导向的网络来源无法再次阅读。因此，通过翻译德国的方法论讨论来提供英语采用的时间线是不可能的。
历史分析的结论与边界
将引用形式、拼写变体和概念标识符分开。选择一个词头是编辑决定，而不是拼写和概念同一性与身份认同一致的证据。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Duden Lemma · IDS grammis
- Christian Lehmann: Grundbegriffe der Linguistik, Lemmata
Lemmata, erste drei Absätze
引用本条
Reich, Michael（编）：词目归并形式（lemma），AT-W3-0401。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。