AT-103-012 · 完整条目稿 0.57.0
标记性
分析概念独立认识贡献
定义
标记性描述形式或功能上的不对称：一项相对充当未加特别限定的基础项，另一项则受到更具体的形式或使用条件限制。
深入理解
标记性描述对立中的不对称，须说明按什么标准。形式长短、分布限制、频率、语义特指及习得先后，可能产生不同结论；它们不是自动重合的一把尺。未标记也不等于没有形式，更不等于自然、优越或没有社会价值。分析应明确比较域和诊断，不能把一个形式永久判定为本质上的基础项。
思考如何推进
- 确定对立及比较域。
- 列明使用的诊断。
- 比较各指标是否一致。
- 考察语境变化。
- 排除价值等级推论。
例子
设想一种语言：同一基本形式既可说一只动物，也可说多只；加上一个成分后只表示复数。就这一分布而言，后者是有标记项。
反例与界限
形式罕见、较长或社会上引人注目，都不足以单独证明标记性。必须交代比较的两项、适用范围和判断标准。
与相近概念的区别
不同于屈折标记本身、错误、预设或任何显著风格。
研究与应用
类型、音系及语法研究可用分布、语料和任务资料分别测试指标。
作用与限制
不对称被分析而非被自然化，也使标准本身受到检查。
共鸣
基础项看似无需说明，正是在比较中才显出这种地位如何成立。
为什么收录这个概念
提供关系性诊断，防止统计或形式差异变成价值排序。
从中文阅读出发
不能因一种语言少显性词尾就整体称作更未标记；三语比较先限定类别。
历史背景与来源范围
各理论对标记性的解释不同，不从同一译名推断统一历史或模型。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Battistella 在普拉格的语言对立分析中将标记性定位。他的观点将1921年Jakobson提出的早期建议与Trubetzkoy于1931年对音系的的研究中引入和应用术语联系起来。他将德国Merkmalhaltigkeit与存在一个独特的标记联系起来。经过审查的引言和开篇历史部分提供了更晚的学术阐述，而不是对这些早期论文的汇编。Battistella自己的项目将不对称与符号过程和语法意义联系起来。对于Atlas分析，有用的区别在于明确的系统标准和对不寻常性的随意印象。后来的发展和语言特定的第一证据仍未包含在经过审查的文本中。
历史分析的结论与边界
标记性是一个系统中的关系不对称性；每个分析中必须明确说明操作性标准。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：标记性，AT-103-012。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。