范畴错误

定义

错误地把某物当作属于一个不适当的逻辑范畴，并据此向它作属性归属。

深入理解

范畴错误把对象置入不适合当前分析的概念类别，使某种问法或谓词归属出了问题，而不只是事实答错。诊断必须说明采用何种类别区分及其理由。跨类别表达也可能是有意比喻、幽默或新的理论，不能因不按字面常规就一概判错。需要先检查论证到底要求什么，再讨论重分类。

思考如何推进

1. 辨认对象与所归谓词。
2. 揭示问法的类别假定。
3. 检验它在当前任务是否适用。
4. 排除比喻及合理模型转换。
5. 说明需要怎样重分类。

例子

参观完院系、图书馆和行政部门后，一位访客问：可是大学本身另外坐落在哪一栋楼里？这里把组织当成了又一栋建筑。

反例与界限

事实错误或不熟悉的隐喻，并不自动构成范畴错误。必须能说明对象的种类与归属方式之间存在不相容。

与相近概念的区别

范畴错误不同于普通假陈述、虚假两难或事实到规范的所有过渡。

研究与应用

哲学与模型分析须公开自己的类别框架，不能只靠术语宣布对方无意义。

作用与限制

打断看似可回答的坏问题，也要求防止过早关闭新解释。

共鸣

与其急着回答，有时先要改变问题给事物安置的位置。

为什么收录这个概念

它揭示问题形式中可能隐藏的概念错置。

从中文阅读出发

汉语比喻经常跨类别，这不是自动错误；要分开形象表达和论证所承担的字面主张。

历史背景与来源范围

结构、词义关系的现代描述不等于起源史。跨语对应不证明共同传承，本轮没有为有关中文专业名称新增未经证实的最早用例。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-119-036

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q009
• Q012
• plato.stanford.edu
• www.britannica.com
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Hsieh Shu-Kai · Chinese Linguistics: Semantics (2016)

  PDF 242 / p. 203; PDF 243 / p. 204

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：范畴错误，AT-103-019。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。