AT-103-028 · 完整条目稿 0.57.0
感受质
分析概念独立认识贡献
定义
感受质指有意识经验中主观感受到的质性面向，例如颜色看起来怎样、疼痛感觉怎样。
深入理解
感受质讨论有意识经验中对主体而言的质性面向，如红看起来怎样、疼痛感觉怎样。刺激、测量、行为和功能描述，与这种第一人称经验的关系，仍是争论。把它命名不等于证明其为独立实体，也不等于已证明物理说明永远不可能。不同理论可承认、重释或批评这一概念，须说明所用立场。
思考如何推进
- 区分刺激与经验报告。
- 明确质性问题。
- 比较功能及物理说明。
- 区分争论立场与证据。
- 保留解释范围。
例子
两个人同样准确地分类颜色，也都把某种颜色叫作“绿松石色”。相同的表现本身，并不能证明他们的主观色彩感受完全相同。
反例与界限
光的波长不是红色被体验到的样子；“红”这个词也不是红色经验。经验难以测量，同样不能直接证明存在非物质实体。
与相近概念的区别
不同于感官刺激、情绪或神经相关物；也不等于词汇语义中 qualia roles。
研究与应用
哲学研究可比较论证及报告条件；经验测量不自动解决所有本体论争议。
作用与限制
它保留经验怎样呈现给主体的问题，避免将命名当作解答。
共鸣
同一刺激可被共同测量，经验中的怎样仍需要说明。
为什么收录这个概念
为语言讨论的边界提供基础，防止描述取代经验问题。
从中文阅读出发
中文“质”不是已证的一种物质；三语译法都须保留争论，而非渲染不可共享的民族感受。
历史背景与来源范围
Nagel 1974年的开篇是经验主体性的邻近见证，不是已读到的 qualia 最早词例。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Nagel 在1974年开篇论证，有意识经验具有主体性，即对有机体而言有某种体验。他认为单纯功能描述不能捕捉这种视角。指定段落为经验质性提供历史关联，不是已直接读到的 qualia 首次用例。它也须与 Pustejovsky 的词汇 qualia roles 区分，后者的不同主题不能取代主观经验。
历史分析的结论与边界
感受质关乎经验的主观面；属性归属和词史各须自身证据。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- plato.stanford.edu
- Q012
- plato.stanford.edu
- Thomas Nagel1974: What Is It Like to Be a Bat?
PDF2–3, printed435–436; extracted opening text reread with footnotes
引用本条
Reich, Michael（编）：感受质，AT-103-028。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。