AT-119-002 · 完整条目稿 0.57.0
显性改述
语言手法与程序独立认识贡献
定义
显性改述把自己的说法当场撤回、修正、澄清或加强，并让听者清楚听见这个修正过程。
深入理解
显性改述把刚说出的表达撤回、替换、限定或加强，并让修改本身留在言说中。“有用——不，是关键”使第二表述借第一表述获得对比。它可表现思考，也可精心安排来加强效果，后说不因此更真。把“报告错了”缩为“日期错了”改变主张范围；补说“不是否定你的全部工作”则处理可能的关系作用，两者可同时发生却不是同一动作。
思考如何推进
- 定位初次表述。
- 辨认显性修改。
- 检查范围或强度改变。
- 区分主张和关系处理。
- 检验新表述的证据。
例子
“这个发现很有用——不，它改变了我们整个提问方式。”发言者通过可见的修正，扩大了判断范围。
反例与界限
默默改好的印刷文本，没有向读者显示自我修正过程。“图谱会开放，包括明天”若只是补充，也未必构成改述。
与相近概念的区别
不同于所有会话修复、改变主意或句末补充；相关希腊拉丁名称未必各指独立机制。
研究与应用
修辞与语用研究可比较自我修改、立场和回应，不从自纠姿态推断诚实。
作用与限制
第一版本仍作为背景，使修订的动作可被听见。
共鸣
话语回头改写自己，前一句仍参与后一句的分量。
为什么收录这个概念
让修订的认识和互动作用可分析。
从中文阅读出发
中文例子说明功能，不能把“更准确地说”自动判为事实改善；英德标记亦然。
历史背景与来源范围
保留Harjung对回溯缓和的特定强调，不把它当所有传统统一定义或和解保证。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bullinger 将这一现象定义为回顾刚刚说过的内容，以便用更强、更好或更准确的东西来取代它。他区分了绝对性、部分性和条件性撤回。这一历史范围比纠正事实错误更广：说话者可以在没有发现简单错误的情况下，加强评估或改变承诺。因此，Atlas 可以同时向读者展示两层内容——第一个位置和修订后的位置。历史学也警告人们，仅仅基于不同的希腊语和拉丁语标签来制造区分是不正确的。在这个见证中，明示撤回改说 命名了相同的广泛操作；在当代分离情况下，需要明确的分析理由。看似自我纠正的效果对可信度的影响仍然是一个情境性可能性，而不是由该人物的名字保证的。
历史分析的结论与边界
显性改述是一种明显的自我修订，在这种情况下，被拒绝的措辞仍然是效果的一部分；仅仅在后置位置放置并不使替换更加真实或更合适。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Archivierter Textnachweis: Bullinger-1898-scan.pdf
pdf_pages_1_based=[965]; printed_pages=[909]
引用本条
Reich, Michael（编）：显性改述，AT-119-002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。