MICHAEL REICH · 语言图谱

AT-119-027 · 完整条目稿 0.57.0

交际接触维系(phatic communication)

语言手法与程序独立认识贡献

定义

主要用于建立或维持社会接触的交际。

深入理解

交际接触维系把建立、确认或结束联系置于中心。天气寒暄可以同时有事实内容与交往功能,电话里的“还在吗?”则更直接检查接触。Malinowski 的共同交往与 Jakobson 的接触功能有关,却不是同一理论。低信息新颖性不等于无意义;也不能把继续回应当作对主张的同意。何种方式合适,要结合媒介、关系及活动。

思考如何推进

  1. 辨认表达的内容。
  2. 检验它对联系的工作。
  3. 区分社交联结与通道检查。
  4. 观察回应及结束方式。
  5. 避免由接触推断同意。

例子

视频会议前,一位参与者说:“早上好,能听到我吗?”技术性问题在检验通道,问候同时为交谈开启一个共享的社会空间。

反例与界限

临近暴风雨的天气警报,即使谈的是天气,也主要传递信息,不能只当作接触维系。反过来,一个信息量很小的问候,只要在确认在场和关系,也不是没有功能。

与相近概念的区别

不同于所有闲聊、规则讨论或纯粹信息交换;问一个词什么意思偏向元语言功能。

研究与应用

语用研究比较寒暄、开场、通道检查和结束序列。

作用与限制

看似细小的交谈可以建立使后续表达成为可能的关系。

共鸣

一句并不新鲜的话,有时是在确认彼此仍在场。

为什么收录这个概念

显示内容之外的交往组织,同时保留不同历史模型。

从中文阅读出发

中文寒暄不必统一归类;英语 phatic 也不是空洞或虚伪的同义词,须看具体作用。

历史背景与来源范围

保留后来印本年份不明及1987年重印的区别;历史社会等级描述不当作今天的事实。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

在《原始语言中的意义问题》中,Malinowski 引入了“体感交流”(phatic communion),即通过交换语言来建立社会联系的语言。在所提供的版本第314-316页上,问候语和普通的会话不仅仅描述一种情况:它们有助于产生说话者参与的交往与相聚之乐。他对社会结构的层次化描述是历史假设,并非在此作为当前发现被采纳。Jakobson的体感功能将分析性的强调转向建立、维持或终止接触以及检查注意。他明确的引用Malinowski文件记录了两份叙述之间的联系,而不是等值。澄清共同的代码则被视为元语言学问题。所审查的Malinowski文件是一份后出版的印刷本,其出版年份并未从所提供的前言中确定;Jakobson文本是1987年的重新印刷本。这些段落本身并不能确立最早的英语使用Atlas词目归并形式交际接触维系。

历史分析的结论与边界

低的信息新颖性并不意味着社会重要性较低。请询问一种交流是否会产生交往与相聚之乐,维持联系或表达同意。这些效应可以相互重叠,但持续互动并不自动建立同意。这是一款Atlas应用程序,而不是声称每个对话公式都有相同的效果。

保留的例子及适用范围

原始示例:两个邻居交换“Quite wet today!”和“It certainly is.”。两人都不需要天气预报,但这种交换可以使他们的相遇变得更加友好。“Are you still there?”在通话中直接检查联系方式;“What do you mean by binding?”询问密码。反驳:一个礼貌的“Yes, I’m listening”并没有与提议达成一致。

图谱中已有的联系

AT-103-013

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael(编):交际接触维系(phatic communication),AT-119-027。语言图谱,Release 17.1.0,中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。