AT-103-013 · 完整条目稿 0.57.0
会话准则（conversational maxim）
分析概念独立认识贡献
定义
参与者据以期待贡献具有适量信息、真实性、相关性和清晰度的一类推理指向原则。
深入理解
会话准则是 Grice 模型中关于信息量、质量、相关及表达方式的推理期待，不是礼仪法则。听者可能借明显的偏离推导未明说意义，但信息不足也可能来自不确定、没有权限或任务不同。所谓合作指对交流目的和方向的配合，不要求意见一致。分析要说明当地可用的期待及偏离如何被理解，不能自动把不合期待判为欺骗。
思考如何推进
- 说明交流目的。
- 确定可用期待。
- 比较字面表达与语境。
- 提出可能推论及替代解释。
- 观察参与者怎样处理。
例子
有人被问到一篇长报告是否有说服力，却答：“封面排得很整齐。”这种显著的局限可能暗示，对内容没有赞扬可说。
反例与界限
连接不佳造成话语无法听懂，不是故意利用准则。没有可辨认的合作性理解基础，不能仅从沟通失败推导出某一种会话含义。
与相近概念的区别
不同于语法规则、礼貌准则、言语行为或真实合作的保证。
研究与应用
语用与实验研究可比较语境操控、推论判断及后续回应。
作用与限制
它把从所说到所意指的推理过程显出来。
共鸣
没有说全的话，有时靠共享期待补足；也可能留下真正的未知。
为什么收录这个概念
提供受条件约束的推理框架，不是读心或测谎工具。
从中文阅读出发
不要把“合作”译成和睦赞同，也不以某种英语常见细节量裁定所有汉语表达。
历史背景与来源范围
1975年的文献年份不等于全部思想首次形成；本轮网络PDF超时后，指定本地扫描的44–47页已重新读到。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Grice 在1975年的文本中，把会话期待组织为数量、质量、关联及方式。合作涉及交流的目的和方向，不是意见一致。
历史分析的结论与边界
用这些准则考察信息是否足够、有支持、相关和清楚。偏离可能引出推论，也可能来自不确定或竞争期待，并不证明欺骗。
保留的例子及适用范围
自拟例子：被问讲座何时开始，某人回答大厅能容纳300人。除非交流同时在解决场地问题，否则回答显得不相关。指控回避之前，须先考察语境。
图谱中已有的联系
AT-PRA-0002 · AT-PRA-0004 · AT-RHE-0005 · AT-119-027 · AT-133-030 · AT-HAR8-0006
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Q007
- Q012
- plato.stanford.edu
- www.ninjal.ac.jp
- H. P. Grice: Logic and Conversation (1975).
Gedruckte S. 44–47 = PDF-Blätter 4–5.
- Grice1975: Logic and Conversation
PDF4–5, printed44–47; whole two-page scan spreads visually reread
引用本条
Reich, Michael（编）：会话准则（conversational maxim），AT-103-013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。