AT-HAR8-0006 · 完整条目稿 0.57.0
移题回避（Apoplanesis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
转向另一话题，避开当前被问的问题。
深入理解
Apoplanesis在当前重点是用换题逃开被问的信息或理由。问未审案例数却答机构优良传统，后句可能真，却未给数或解释不答；内容为真和回答相关是两件事。
应先准确写出原问题，再判断直接答、部分答、澄清、透明拒答或暗中移题。无回应不能独证故意，需看接续和桥接。Peacham也将转移哀伤注意力收入广类，故这种历史范围并非只指欺骗，更不等于已有临床效果；问是否合法及是否仍该被处理决定评价。
思考如何推进
- 定问题所要的信息
- 重构实际答题内容
- 检相关桥梁与缺口
- 查问题正当性和权力
- 用追问看缺口有否被承认
例子
编辑设例：被问未审案例数，却答机构长期高质量，没有给数目或解释为何不答。
反例与界限
相关背景若帮助回答原问题，不因暂缓就叫回避。
与相近概念的区别
与Digression、RedHerring、Ignoratioelenchi和正当拒答比较；离题可无前问，本项现焦点为答复规避。
研究与应用
访谈和问责研究按接续标注，不把研究者猜想的心理意图当已观察事实。
作用与限制
可护隐私也可逃责任；透明拒答与装成已答的换题须分。
共鸣
问题的期待未闭合，另一主题的回声可能掩盖那条仍空的线。
为什么收录这个概念
将定向偏离问题与一般岔出区分，保广义历史应用的界限。
从中文阅读出发
汉语答非所问与英德相近表达不说明所有间接答都逃避；关系和拒答权需具体看。
历史背景与来源范围
本轮完整读Peacham1593 Apoplanesis，包含回避及慰解两用途；未独证其法庭事例真相或注意力转移普遍有效。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Peacham1593将Apoplanesis释为把听者注意从威胁自己论点的事引开，法庭长例用强情绪岔出而非直接答指控。他不一概谴责，也收使悲伤者注意转向作为可能有益用途。广度重要：共同操作是注意对象改变，何者为回避慰解或操纵，依场合及阻人考虑什么。他明警以此压好事的欺用。现窄档案因此不把每换题等同；反检原问题已答、公开延后还是无承认被移走。源证早期英语处理及伦理张力，不供完整古词源或人人必有的效果。
历史分析的结论与边界
Apoplanesis换注意对象；正当暂缓与论证回避的评价，依原问题是否仍相关。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：移题回避（Apoplanesis），AT-HAR8-0006。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。