AT-133-015 · 完整条目稿 0.57.0
终结性（telicity）
分析概念独立认识贡献
定义
事件表达在内部结构上朝向某个完成端点的性质。
深入理解
终结性在本条指事件表达内部是否给出一个达到后便构成事件完成的终点。“建一所房子”提供房子建成这一边界；单说“跑步”不必提供，加入有界距离或目的地后则可能改变。它不是时长短、实际已经停止或某种时态。动词、宾语、数量结构、路径和语境共同参与，同一活动可被不同方式构成。分析要问事件的进展是否朝确定结果推进，以及这个结果是否由表达给出，而不能只看行动者心里有没有目标。
思考如何推进
- 明确分析的是完整事件表达。
- 检验是否有由表达提供的完成终点。
- 比较动词、宾语数量和路径的贡献。
- 区分内在终点、实际停止和说话视角。
- 结合多项、适合该语言的诊断检验读法。
例子
一个人喝一杯有确定数量的茶，却在最后一口之前受到打断。虽然实际事件没有完成，描述仍然朝向把这一杯茶喝完的端点。
反例与界限
一个事件在现实中停下了，或只持续很短时间，并不因此具有终结性。关键在于，表达本身是否提供完成点；即使一项建造从未完成，也可以用有终结性的方式描述。
与相近概念的区别
终结性不同于完整体视角、实际终止、瞬时性或行动者主观目标。事件有终点，不证明现实已经达到；没有内在终点的活动也能停止。
研究与应用
体、句法语义和习得研究使用多项诊断考察宾语、路径及体标记；单个时间副词测试依语言与语境变化。
作用与限制
它使时间不仅按持续多久，还按朝向何种完成来组织，并参与结果推断和事件分段。
共鸣
活动的每一步是否通向表达已经给出的终点，改变了我们怎样等待它完成。
为什么收录这个概念
本条分开事件结构与现实结果，为理解体和时间表达提供独立坐标。
从中文阅读出发
中文“终结性”易被读成“已经结束”，故须先说明它是事件表达的性质。汉语数量宾语和路径可以参与比较，但不能从英语副词测试直接给所有汉语句子定类。
历史背景与来源范围
保留既有体研究范围，不以当代理论分类给古代语言用例补定未经核实的分析。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir的讨论区分了呈现动作过程的几种方式，包括其延续和由此产生的状态。它为现在关于终结性提出的问题提供了历史背景，但并未明确界定终结性本身，也没有将其与瞬时性等同。一个短暂的事件和一个具有内在终点的事件是不同的概念。同样，提及结果并不自动表明事件谓词的结构方式。对于Atlas而言，原始的比较询问活动是否仅仅停止或达到其描述所指定的完成状态。这种诊断属于当前的解释，而不是Sapir中的实验。因此，所选段落应被标记为相邻的理论阶段，而精确的英文词目归并形式以及后续的终点分析仍需直接来源。
历史分析的结论与边界
实际上停止并不等同于语言学上编码一个完成点。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：终结性（telicity），AT-133-015。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。