AT-133-018 · 完整条目稿 0.57.0
类指性
分析概念独立认识贡献
定义
类指性指表达涉及一个种类、或具有代表性的规律与特征，而不是仅仅报告某个个体实例。
深入理解
类指性使表达指向种类或特征规律，而非某一次事件。类指句可能容许例外，也不等于统计上过半，更不等于无例外全称命题。什么被视为典型与正常，会受知识和目的影响；涉及人的群体概括尤其应检查证据及刻板化风险。分析须明确指称方式与概括标准，不能把语法形式当成事实真实性的保证。
思考如何推进
- 辨认种类或个例指称。
- 说明概括内容。
- 检查例外及正常标准。
- 区分全称和比例主张。
- 评估证据与适用域。
例子
“这种动物会迁徙”可以是一项类指陈述，即使患病或被圈养的个体并不迁徙；它所说的是需要论证的特征性倾向。
反例与界限
观察几个例子不自动得到类指结论。单个反例未必推翻类指陈述，但也不能把偶然样本随意投射到整个类别。
与相近概念的区别
不同于所有复数名词、习惯句、统计多数或全称量化；可能交叠而不等同。
研究与应用
语义与语用研究可比较种类指称、例外判断和不同语境。
作用与限制
从个例退后一步可见规律，也可能把偏见包装为当然。
共鸣
一句看似平常的概括，已替什么算正常画出边界。
为什么收录这个概念
让一般化的形式和证明责任一同显现。
从中文阅读出发
汉语裸名词、英语冠词和德语名词结构的类指条件须分别分析，不能逐词套表。
历史背景与来源范围
历史分类用语不替代当代各语言证据，也不证明所概括群体的本质。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
第十五章考察使用单数形式或复数形式表达的一般性陈述。Jespersen 反对为一个整个物种设定一个特殊的语法数，而没有相应的形式。讨论将名词形式与断言的范围区分开来。他的语言特定的一般性推论仍然是需要现代描述性检查的历史分析；类指性的后来技术历史并未通过这段文字得到确立。
历史分析的结论与边界
区分关于一种类型的陈述和关于单个实例的陈述。单独检查该断言是否允许例外情况。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Otto Jespersen, The Philosophy of Grammar; work first published 1924. Inspected scan imprint lists reprints through 1955; exact copyright year not established.
Chapter XV, The Generic Singular and Plural, printed pp. 203ff.
引用本条
Reich, Michael（编）：类指性，AT-133-018。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。