AT-134-013 · 完整条目稿 0.57.0
差异性宾语标记（DOM）
分析概念独立认识贡献
定义
一个系统根据确定性、有生性或特指性等因素，对宾语采用不同的标记方式。
深入理解
差异性宾语标记指同一语言中的宾语，依生命性、定指性、特指性或话语突出等条件，出现不同标记。宾语身份并不保证统一形式，标记也可能与语序和信息结构互动。条件依语言而异，有时表现为概率趋势，不能用一个普遍层级解释全部情形。分析比较结构相近的表达，控制宾语性质，再重建何时、怎样出现附加形式；不能把每个可省略的助词都直接称为 DOM。
思考如何推进
- 先依据本语言诊断确认宾语关系。
- 比较标记与未标记形式。
- 控制生命性、定指及相关语境。
- 检查语序、构式和使用频率的互动。
- 限定条件范围，不把可变误作任意。
例子
原文给出一种分析情境：在所研究的语言中，不定、无生命的宾语不带标记，而指称确定人物的宾语带有额外助词。最小对比显示，交替取决于指称状态，而不是动词改变。
反例与界限
如果一种格形式无例外地标记每个直接宾语，它就不是这里的差异性标记。两个偶然不同的形式，也不能证明存在系统，除非其分布与宾语属性有规律地相关。
与相近概念的区别
DOM 不等于一般格标记、差异主语标记或任意可选助词，需要显示宾语标记与语义、指称或话语条件的系统联系。
研究与应用
类型、句法与语料研究可结合对照句、判断及频率，检验多个条件的交互。
作用与限制
它显示某些指称差异怎样进入语法，也提醒宾语并非处处以一种方式处理。
共鸣
同样作宾语的表达并不总穿同一件形式外衣，差别需要回到指称和情境解释。
为什么收录这个概念
本条使形式与指称条件之间的联系可分析，而非仅给标记列清单。
从中文阅读出发
中文“差异性”不表示不同语言有不同宾语，而先指同一系统内部的条件差别。比较时不能把某个汉语结构或外语格形式仅凭外观归为 DOM。
历史背景与来源范围
保留既有类型学材料及理论限制；本轮不从今天的分类直接推出标记起源或中文术语首见。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Aissen的2003年研究差异性宾语标记：像似性与简省原则将物体表面的不平等标记视为类型学问题。在最优性理论中，它模型了高度突出的或类型学标记明显的物体更容易获得表面的标记的常见倾向，平衡像似性与简省原则之间的关系。这篇文章属于与Bossong相关的已建立的研究传统；因为Bossong的原始研究并未在此重新阅读，因此未对其赋予精确的命名主张。German differenzielle Objektmarkierung是对英文标签的透明技术呈现，但其采用具有独立的历史。
历史分析的结论与边界
DOM表示对象标记的系统性选择性；相关的量表和条件必须逐语言建立。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：差异性宾语标记（DOM），AT-134-013。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。