AT-134-026 · 完整条目稿 0.57.0
一语兼用（Syllepsis）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
一语兼用使一个表达同时关联多个句子成分，而其形式或意义不能同样贴合每一项。
深入理解
一语兼用在相关传统中涉及同一形式连接不同语义关系，或与语法一致有关的不同组织方式。这里先标明所用定义，再说明一次表达怎样承担两种联系，不能靠名称相近制造新的机制。已接受的 D01 决定把 AT-119-005 指向本条 AT-134-026；本条是共享目标，不再把旧审核文字中的“待解决双条目”当作新问题。
思考如何推进
- 声明语义或语法传统。
- 识别共享形式。
- 分别检验两端关系。
- 对照 Zeugma 等术语。
- 保持已接受的共享目标。
例子
一个只出现一次的动词先接具体对象，再接抽象义务；两个关系要求不同读法，却被同一词形连在一起。
反例与界限
共用动词以同一意义、同一形式规则地连接多个宾语，只是普通并列；没有可感张力的合意一致也不应自动算作修辞。
与相近概念的区别
不同于任何并列、偶然歧义或一种脱离传统的固定万能定义。
研究与应用
修辞研究可比较手册分类与文本读法，报告同名异义及近名重叠。
作用与限制
一个形式在连接两端时可能需要不同解释，简洁由此带来张力。
共鸣
同一把钥匙似乎开启两扇门，细看却发现两扇门的锁并不一样。
为什么收录这个概念
让形式共享和解释分岔可被辨认，而非增加重复目录。
从中文阅读出发
中文译名、英语 syllepsis 及德语相关用法要对照具体定义；不能因中译相近就抹去语法与语义分析的区别。
历史背景与来源范围
Bullinger 的两处分类分别保存为历史材料。旧历史审稿曾保留双条目疑问，后来已接受的 D01 共享目标决定优先；这是状态澄清，不是另造差异。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Bullinger 在1898年的分类中记录 Syllepsis 两种用法：第296页讨论一次表达连接不同词义；第701页讨论依意而非只依语法形式的一致，并联系 zeugma。这是两个不同诊断问题，尽管共用历史标题。图谱的较广条目必须说明个例涉及语义分岔、语法一致或二者。旧历史审稿当时未确立本 ID 与邻近 Syllepsis 条目的独立概念差异，并把英文题名 Syllepse 留作编辑问题；它既不将拼写不同当成概念不同，也不暗改规范题名。
状态澄清：上述“双条目未定”是旧审核状态。后来已接受的 D01 共同目标决定已将 AT-119-005 指向本条 AT-134-026，应按这一决定处理，不能重新制造两个待区分概念。
历史分析的结论与边界
语法与意义分别检验。原创例“He lost the key and his patience”中句法仍可运作，动词却承载不同读法；这本身不是语法一致失配。旧结论要求先解决两 ID 的重合，现行处理则遵守已接受的共享目标，而非再造独立机制。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- E. W. Bullinger: Figures of Speech Used in the Bible. 1898.
Printed pp.296 and 701; PDF pp.352 and 757
引用本条
Reich, Michael（编）：一语兼用（Syllepsis），AT-134-026。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。