省略（ellipsis）

定义

省去在语言上可以恢复的材料。

深入理解

省略让某些语言材料不被说出，但仍能在结构或语义解释中受到有约束的补足。前文、平行结构和共同知识使未明说内容足够确定，因此表面不完整并非交际缺陷。关键是可恢复性：若无限多的补足都同样可能，就需要考虑片段、话语中断或一般欠明确性等其他分析。对汉语材料尤其应说明采用哪种省略或零成分分析，不能把任何没有代词的句子直接套入英语的删除模型。

思考如何推进

1. 找出表面没有表达的材料。
2. 确定可用的前文或结构条件。
3. 提出受到限制的补足分析。
4. 检验其他补足及理论解释是否成立。
5. 说明省略怎样节省形式并维持理解。

例子

英语“Mara reads the report, and Jonas the appendices.”的第二个并列部分没有再次说出reads；平行结构为理解补出了这个谓语。

反例与界限

一个被打断、且后续内容无法恢复的句子，并不自动构成省略。电报式的简略表达也可能删去词语，而不要求重建某一个特定句法结构。

与相近概念的区别

省略不同于中断、任意片段或所有零形式；补足需受结构与语境约束。

研究与应用

语料标注应分开省略位置、先行表达、拟定补足与竞争分析，再用判断或加工实验检验。

作用与限制

显示共同结构怎样承担未说出的内容，而非把完整理解等同于完整表述。

共鸣

先前的形式在空缺处继续起作用，无须再次完整发声。

为什么收录这个概念

省略使显性形式与可恢复结构之间的关系可见，是理解语言经济性的关键案例。

从中文阅读出发

中文“买了”可以在问答中完整起作用，采用省略还是零论元分析，仍需说明理论和证据。

历史背景与来源范围

本条区分结构描述与具体语言的历史发展。当前的跨语功能对应并不证明共同来源，中文专业名称的最早用例尚未确立。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

图谱中已有的联系

AT-RHE-0003 · AT-PRA-0002 · AT-119-005 · AT-119-019 · AT-HAR-0001 · AT-HAR-0006 · AT-133-023 · AT-133-025 · AT-133-036 · AT-134-026 · AT-134-033 · AT-HAR5-0004 · AT-HAR8-0004 · AT-HAR9-0016

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Q003
• Q012
• Q013
• The Routledge Encyclopedia of the Chinese Language · Walter Bisang · Chinese Syntax (2016)

  PDF 393 / p. 354; PDF 394 / p. 355; PDF 395 / p. 356

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：省略（ellipsis），AT-SYN-0001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。