AT-HAR5-0004 · 完整条目稿 0.57.0
密集名词性并列（Scesis onomaton）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
密集配置同级词或短语，常省去限定动词。
深入理解
Scesis onomaton在所选用法中以名词、形容词或相近短语聚成系列，常不含限定动词。Dust on the desks, cold light, three open doors并置画面，不让所有细节都被一个事件线带走。
汉语名词性表达未必是省了与英语同样的谓语；补谓词是比较工具，不证原句本来缺陷。这个名还见连续近义表达的第二传统，不能因采用前一种就说另一不存在。无动词、无连词和密集并列三条件应分别标，不由一项推另两项。
思考如何推进
- 定各项词类与层级
- 查有无限定动词
- 单列连接词配置
- 补可能谓词作比较
- 检并置怎样组织注意
例子
源例Dust on the desks, cold light, three open doors把几个场景细节并置；汉语须另查自己的句法惯例。
反例与界限
任何无动词标题不自动形成修辞性密集并列。
与相近概念的区别
与Asyndeton、Enumeratio、名词句及一般Ellipsis区别；语法完整性须按具体语言判断。
研究与应用
风格和句法分析合谓词、协调及节奏，不把动词少必减慢时间当普遍心理规律。
作用与限制
可集中同场细节，也可只是实用记录；具体静态或饱和感须看材料。
共鸣
各项并肩发出信号，关系不因没有动词就消失。
为什么收录这个概念
把名词性密集和动词缺席连看，同时保二者并不互相推出。
从中文阅读出发
中文名词谓语及零系词需按本身规则分析，不能套英语“缺动词即省略”。
历史背景与来源范围
本轮直接重读Silva两义；Lanham旧核页135/PDF151为继承记录。本次不重作图像全校，也不恢复旧坏网址缺来源说。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Quintilian谈聚合意义不同的表达和省连接助词的力量，例从短语至整句，相关英文译段名Asyndeton。各段曾作为Scesis onomaton的历史邻比重读，既未证精确标签，也未建立“无限定动词序列”的条件。图谱不应把它呈作Quintilian整套列举论的新名。
历史分析的结论与边界
并列、缺限定动词和省连词分标，它们可同现却是不同特征，密集系列不自动具三项。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：密集名词性并列（Scesis onomaton），AT-HAR5-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。