AT-HAR8-0004 · 完整条目稿 0.57.0
续部缺失（Anapodoton）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
开启两部构造，却不说出所期待的完成部分。
深入理解
Anapodoton让开启的构造不获期待的完成部。“如果我们再次忽略警告……”不说主句，听者可依既往后果补想，但其补想不是说者已明示的一个唯一结论。
先找真正的语法期待，再分策略、激动、外部打断和文本损失。Silva主要论从句投射而主句缺失，还收重开句法的情况，Anantapodoton可在某分法指从句自身未完。现档案已将其列sharedAccessNames，故不因两个名就另造两种恒定动作。关联与比较等宽范围保为所选应用，须有可重构的配对关系。
思考如何推进
- 定起始句法投射
- 列可行而非唯一补足
- 查停点与情境线索
- 检中断误说和传本缺损
- 与补全版本比较作用
例子
编辑设例：如果我们又忽略警告……便停住，听者依既往后果补足可能的续部。
反例与界限
任意省字不等于缺少可识别构造的第二部分。
与相近概念的区别
与Aposiopesis、Ellipse、Anacoluthon比较，并明Anantapodoton为已存共同访问名，文献宽窄可异。
研究与应用
会话与版本研究合实际接续、修复和传本，缺主句不单证故意威胁。
作用与限制
可使未说之事成为共同任务，也可让关键推断由听者承担。
共鸣
起句伸出一条期待，沉默未将它消除，却也不只容一个回声。
为什么收录这个概念
标语法投射而非笼统未完成，保共同访问关系，不凭近名扩目录。
从中文阅读出发
汉语如果句与英德条件句须分别看完成预期，不能以原语主从划分机械裁中文。
历史背景与来源范围
本轮读Silva完整条；Peacham1577 F1v仍待原页校，不由指引证明当时首次。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Burton条分缺主句与单纯停止说话：从属起句开期待，仍未实现，或说者重开思路时转向。这供分类史问题，不是未完成通称。所指Peacham1577原页未独读；现见证支持类别并供历史线索，不立首次英语。未完成可有效警告仍在句法未闭合；反检是期待语法完成真缺，不是听者恰想多听内容。此条把Anantapodoton有时更窄释为从句自身未完，现共同访问关系不因此拆开。
历史分析的结论与边界
空缺须由语法投射，笼统不完整不够。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
引用本条
Reich, Michael（编）：续部缺失（Anapodoton），AT-HAR8-0004。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。