AT-134-028 · 完整条目稿 0.57.0
索引秩序（indexical order）
分析概念独立认识贡献
定义
语言特征通过社会解释逐步联系到风格、群体和受评价的社会形象的过程。
深入理解
索引秩序考察语言形式的社会价值怎样被进一步解释。一个形式在活动中指示关系，其使用又可被理解为某种群体风格或刻意表演；这些解释层次可能并存、竞争。Silverstein 的模型并非人人必经的固定历史阶梯，也不是高阶说话者更高级。分析从情境用法进入对用法的社会评价，再反查这种评价是否遮蔽其他实际用法。
思考如何推进
- 辨认情境中的索引关系。
- 考察对该用法的解释。
- 区分分析层次与时间阶段。
- 寻找并存或竞争价值。
- 反查观察者自身标签。
例子
一种最初常见于某地的发音，在娱乐媒体中被表现为质朴真实的标志；后来，外地人也有意采用部分特征来表现亲近与随意。
反例与界限
某特征在一个群体中统计上较多，不自动形成索引秩序。还须说明这种关联怎样被社会地感知、解释，或在后续使用中产生影响；相关性本身不够。
与相近概念的区别
不同于索引性一般、单次指示或一条固定社会发展时间线。
研究与应用
社会语言与语言人类学研究可结合互动、媒体、评价及反例。
作用与限制
它让社会意义的再解释可见，也揭示谁有命名权。
共鸣
一个说法指向关系，人们对这个说法的评价又成为新的关系。
为什么收录这个概念
把社会关联与其再解释区分，不让群体标签冒充声音本质。
从中文阅读出发
同一称呼在中文、英语或德语情境中可有竞争解释；不把语言或群体排进单一发展阶梯。
历史背景与来源范围
2003年导论提供特定理论，不确立最早造词；既有核心的阶段措辞须用这一界限理解。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Silverstein 在2003年导论中发展索引秩序，以连接微观互动和宏观社会类别。较高阶价值通过对既有索引关系的意识形态解释产生，不构成简单的年代阶梯。直接读到的导论提供理论表述，不确立英文首次造词或德语表达的接受史。
历史分析的结论与边界
模型显示一种形式怎样指示社会归属，以及该索引本身怎样获得进一步社会解释。
历史补充
考察形式的情境社会价值，以及该价值怎样又被解释。一种称呼可在相遇中表示亲近，另一解释则把这种用法关联到某个圈子或表演出来的友善。这些阶次并非自动是历史阶段。
分析也纳入观察者自己的位置：我们是在描述互动功能，还是附加社会标签？应寻找形式在其中作用不同的语境。索引秩序是分析工具，不是说话人优劣的等级。
保留的例子及适用范围
假设例子：直呼名字在一个场景被听成亲近，在另一个场景被听成刻意非正式。孤立形式不能确立意图。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Michael Silverstein (2003): Indexical order and the dialectics of sociolinguistic life
§1 Introduction, pp193–194, PDF0–1
引用本条
Reich, Michael（编）：索引秩序（indexical order），AT-134-028。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。