AT-CORE-238-043 · 完整条目稿 0.57.0
范畴化
基础概念必要基础
定义
把所感知的事物归入概念与类别，从而形成秩序的过程。
深入理解
范畴化把具体遭遇放进可以重复识别的类别，使学习、交流与推论不必每次从头开始。它也选择哪些差别暂时不计：同一物件可因研究目的、用途或制度规则而获得不同归属。类别有帮助，并不意味着边界已经由世界以唯一方式预先划好。传统四气质类型可作为历史分类的例子，却不能当作现行诊断。从“他这次发怒”走向“他天生就是某种人”，还需要关于稳定性、情境和测量的独立证据。
思考如何推进
- 从具体观察或实例出发。
- 提出当前目的下相关的共同特征。
- 把实例归入某个类别。
- 用边界个案检验被忽略的差异。
- 检查归类是否支持后续判断及其实际后果。
例子
数字馆藏起初按语言分组；为了研究叙述形式，又按视角与时间组织重新归类。同一批文本因此显出不同相似性。
反例与界限
把两件东西放在一起，不会在没有归类标准时自动构成范畴化。官方类别也不证明其边界天然存在或适合所有目的。
与相近概念的区别
范畴化是归类过程；类别是分析中的归属单位，分类体系则进一步组织多个类别。命名不等于完成归类，社会刻板印象也不是一切范畴化的同义词。
研究与应用
认知研究可以比较归类任务、典型性判断与语境变化。话语分析则检查人物称谓怎样把情境性观察变成持久归属。
作用与限制
它减少处理复杂经验的负担，也可能把可变差异固化为排斥或无根据的人格判断。
共鸣
一个名字让经验可辨认；被名字略去的细节仍可能要求重新归类。
为什么收录这个概念
范畴化展示差异如何被选择性组织，是理解命名、推论、典型性和社会分类的必要基础。
从中文阅读出发
中文的“是”既能作临时描述，也能引出稳定身份判断。比较“他今天很急”与“他就是急性子”，有助于辨认归类新增了什么，而不是把语法形式直接当作心理事实。
历史背景与来源范围
四气质说仅作为历史模型保留，不支持现代能力或人格诊断。本轮不新增范畴化概念或中文术语的首创年代。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
洛克通过抽象和在名称下进行分类来接近范畴化。这种理解将观察到的相似性作为形成一般概念的机会，并将匹配的具体特征视为一个类别的成员。因此，历史文本结合了两面：相似性限制了分类，而选择和命名则是理解的行为。它既不支持完全预标记的自然盒子，也不支持任意分类。目前的标签范畴化是编辑性的；洛克并未对词目归并形式进行日期标注，也没有完全预判后来的原型和学习模型。
历史分析的结论与边界
对于每个类别，确定选择标准、观察到的相似之处、排除的特征以及分组的目的。一个有用的类别能够进行比较，但可能会掩盖其成员之间的差异。
词源与概念史
categorization 和 Kategorisierung 是 category／Kategorie 词族中的过程名称；该词族经拉丁语上溯希腊语 katēgoría。较早的陈述、断定或指控义不能直接充当今天的分类理论，也不意味着每次分类都是指控。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
图谱条目的编辑形成与来源
未解决的关系网络 → core-概念 审查 → Metzler/HWRh交叉检查 → ATLAS 238
已接受的来源修订（四个后续修订包）
四个来源修订包已于2026年11月12日获准并在本地纳入。词源与概念史仅在注明范围内核对。新注明日期的后续核查不取代原先未记录的核对日期。这些修订不一概确立绝对最早用例，也不等于独立专家审校。
较早表述（保留的前一版本）
技术核心术语；个别词源学审查待定
- Merriam-Webster: category
词源说明
来源与适用范围
仅核对词族，不确定过程名词 categorization 的最早用例。
按注明范围核查文献；本次整合不另声称重新阅读原件。 · 2026-11-12
已接受的来源修订（六个修订包）
六个来源修订包已于2026年11月12日获准并已纳入本阅读版。恢复的历史文献保留较早核对日期，不一概声称已重新核对原件。有限范围的词源或概念史说明不确立绝对最早用例。独立专家审校仍待完成。
- John Locke, An Essay Concerning Human Understanding (first published with the date 1690), Books III–IV; Gutenberg transcription identified as based on the second edition
III.iii.6–13, abstraction, general terms and sorting under names
较早记录的核对日期: 2026-10-02.
原资料的核对范围记录
Selected original-English passages read; not collated against first-edition page images. Modern profile labels are explicitly distinguished from the terminology used by Locke. His account of ideas is a historical philosophical position, not a verified contemporary model of language or cognition.
已接受的来源澄清
词源和概念史与图谱条目的编辑形成过程分别说明。编辑对照或早期图谱检查点，不是术语的历史首见证据。个别证据尚缺时，继续明确标注。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 36, 37, 93, 196, 240 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 461 · Volltext-/Artikelabgleich
- John Locke, An Essay Concerning Human Understanding (first published with the date 1690), Books III–IV; Gutenberg transcription identified as based on the second edition
III.iii.6–13, abstraction, general terms and sorting under names
- Merriam-Webster: category
Word History
引用本条
Reich, Michael（编）：范畴化，AT-CORE-238-043。语言图谱，Release 17.3.9，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。