AT-CORE-239-001 · 完整条目稿 0.57.0
施事
基础概念必要基础
定义
施事通常指有意并可控制地实施行动的参与者，是语义分析中的角色。句子主语、原因、工具与道德责任者并不总与施事重合。
深入理解
施事在本条分析中原型性指有意且可控制地发起行动的参与者，不自动是句法主语。风开窗、钥匙开门可有原因或工具角色，不能只看主语位置判定意图。
理论可采用离散角色或渐变属性，须声明框架。被动能换主语而保持施事，也可略去施事；省略本身不证明作者故意隐瞒，更不独自决定法律或道德责任。
思考如何推进
- 列事件中参与者、力和工具。
- 检查意图、控制与发起的属性。
- 与句法主语及语态分开标注。
- 比较明示、略去及名词化版本。
- 分别论证注意分配和责任主张。
例子
虚构委员会批准了变更明确提出行动者；变更获准省去它；对变更的批准又把事件名词化。可比较参与者如何变得可见或不显眼。
反例与界限
钥匙打开了门以钥匙作主语，但它通常表示工具，不因主语位置就成为具有意图和控制的典型施事。
与相近概念的区别
Agent、Actor、Experiencer、Causer、工具、作者和负责者各有分析层次，不能靠“谁做”一问全部同一。
研究与应用
语义、句法和话语研究可查格、语态及省略；实际责任归属效果需实验或语料支持。
作用与限制
它使事件行动中心显著，也让夸大或隐藏能动性成为可检验假说。
共鸣
语法改变某参与者的位置时，动作的回响和责任联想可随之移动，却非必然。
为什么收录这个概念
它提供语义与句法的双重辨认，防止把主语、因果和责任合成一个角色。
从中文阅读出发
中文主语与施事同样不能等同，英语Agent的专业义须限定。意图原型不是所有角色理论共有定义。
历史背景与来源范围
词典agent的拉丁祖形与Yale当前意向性区分属不同证据层，后者不是语义角色的最早理论。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Merriam-Webster把agent联系拉丁agens与agere；Yale Grammatical Diversity Project按有意行动定义agentive并区别无生命原因。前者给词汇祖形，后者给当前技术区分，不是语义角色最早历史表述。
历史分析的结论与边界
先辨事件参与再比句子位置，按意图定义是明示分析选择，不是所有理论共识。
历史补充
Agent是语义角色，原型上有意发起事件，不等同句法主语。
历史补充
分开行动者与句子突出的参与项。被动可让受影响项作主语，同时保留或省略施事。
无生命原因不必是有意行动者。这让读者注意报告怎样分配关注、使责任可见或未提；但省略本身不证明作者想隐瞒。
保留的例子及适用范围
自拟例：“Maya开了窗”与“窗被Maya打开”主语不同、施事相同；“风吹开了窗”在此分析引入原因而非有意施事。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W02 · Metzler Lexikon Sprache · PDF-Seiten 43, 44, 48, 77, 106 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 583 · Volltext-/Artikelabgleich
- Merriam-Webster: agent
Word History; relevant sense and explanatory note where specified
- Yale Grammatical Diversity Project: Glossary – Agentive
Abschnitt Agentive, einschließlich Abgrenzung intentionaler Handlung von unbelebter Ursache.
引用本条
Reich, Michael（编）：施事，AT-CORE-239-001。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。