AT-DEP2-0010 · 完整条目稿 0.57.0
使动构造（causative formation）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
表达某人或某物造成、促成某个事件的语言形式。
深入理解
使动构造用语法或构词程序，把事件呈现为由另一个致使或促成因素带来。“孩子睡觉”可转为某人使孩子睡或让孩子睡，表达因而引入致使关系并重新配置参与者角色。语言可以采用词缀、词干交替、辅助构式或独立动词，并区分直接致使、允许和间接促成。不是所有策略都属于同一结构类型，因而也不只是把句子加长。分析从看似自主的事件返回，问谁或什么使之可能、启动或强迫发生；表达里的责任框架仍不等于现实责任已获证明。
思考如何推进
- 明确基础事件及参与者。
- 辨认新增的致使或促成关系。
- 分析形式策略及配价变化。
- 区分直接、间接、许可和强迫等读法。
- 分别讨论语言呈现、真实因果和责任判断。
例子
英语The conductor had the choir sing more quietly，意思是指挥让合唱队唱得更轻。这个表达为歌唱添加了一个发起者，同时仍让语境决定它偏重指令、说服还是促成条件。
反例与界限
雨后花园开花了，可能使人推断因果关系，却不包含语法上的使动构式。时间先后与因果解释本身并不足够。
与相近概念的区别
使动构造不同于单纯陈述因果、词汇因果意义、被动或一般及物化。必须说明所采用构式如何系统地改变事件与参与关系。
研究与应用
类型、形态和句法研究比较策略、配价及语义细分；语料可检验构式怎样配置控制与责任。
作用与限制
它凸显事件怎样被带来，重新分配控制、促成和受影响的位置，但不自动判定法律或道德责任。
共鸣
原本只是发生的事，被说成某因素促成之事，隐在背景里的参与者进入表达。
为什么收录这个概念
本条使致因关系的语法组织可见，连接事件结构而不代替现实因果调查。
从中文阅读出发
中文“使”“让”提供入口，但并非每个含这些字的句子都对应同一种结构或意愿。与 causative formation 比较，要分开形式、允许和强制。
历史背景与来源范围
沿用现有语言描述和有限历史比较，不凭使动句确定事件真实肇因，也不新增未经证实的构式起源。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Sapir 1921年的描述通过不同的形式机制展示了使动构造。在对 Fox 形式的分析中，后缀表达因果关系，涉及一个有生命的物体；在其他地方，他描述了以其历史标签 Hottentot 命名的语言中的因果重复现象。这些例子仍然是 Sapir 的分析，而不是新获得的数据。它们并没有为因果建立单一的普遍形状。
历史分析的结论与边界
因果功能和形态的实现是不同的，历史语言标签需要上下文的语境化。
图谱中已有的联系
AT-CORE-243-007 · AT-091-048 · AT-CORE-239-001 · AT-SYN-W0140
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- Metzler Lexikon Sprache, 6. Aufl. · Kausativbildung
- unabhängiger Fachquellenpass offen
引用本条
Reich, Michael（编）：使动构造（causative formation），AT-DEP2-0010。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。