AT-CORE-239-002 · 完整条目稿 0.57.0
铺陈与增势（Amplificatio）
语言手法与程序独立认识贡献
定义
Amplificatio展开并加重对象的意义、紧迫性或评价分量，可以借列举、比较、重复、细节和后果来完成。篇幅增加不一定意味着增势。
深入理解
铺陈增势通过方面、后果、比较、细节或递进，使对象的急迫、价值、可赞或可责程度显得增加。它可以组合列举、重复与其他手段，不只增加字数，也不必只用于赞美。
应先恢复简短基线，再说明添了什么及怎样改变分量。十个同样必要技术部件的解释，不能仅凭长就算增势。丰富也可能遮证据或使人疲倦，意图加强与实际说服要另查。
思考如何推进
- 确定未铺陈的基线主张。
- 记录新增方面、比较和后果。
- 说明它们汇向何种价值尺度。
- 与必要说明、冗余及堆积比较。
- 另检验注意、说服或疲倦效果。
例子
虚构演说不只说图书馆重要，还展开它保存的记忆、打开的学习道路、可能失去的声音及关闭的代价。各方面共同增加论述分量。
反例与界限
技术报告详细交代十个同样必要的部件，没有递进或说服性加权，不能只因长就判为Amplificatio。
与相近概念的区别
accumulation、congeries、列举、递进和重复可作手段；夸张、赘述及inventio也不等于整个增势动作。
研究与应用
修辞注记可记录位置及评价方向，接受研究另查增势何时加强或削弱信任。
作用与限制
它可使重要性可感，也可不成比例地戏剧化，数量不能替代证据。
共鸣
主张添入多条回声而显更有分量，太多也可能遮住基本声音。
为什么收录这个概念
它让扩展的功能而非长度成为分析尺度，并连接多种具体辞格。
从中文阅读出发
amplification日常也指技术放大，本条修辞义不等于音量；中文“铺陈”也须说明增势目的而非一切详述。
历史背景与来源范围
Peacham1593年区分言词与事物增势，并列四种统属和形式的过与不及；这不是英德词首见证明。
实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。
已整理的历史背景
Henry Peacham在1593年把amplification定义为用丰盛言说作有分量断言以移动听者心灵和判断。区分以词与以事增势，按分配、描写、比较和集合四类统多种下属辞格；不是仅拉长，而是增大论题、增强演说的总体修辞操作。各形式也警戒不足、过量及混乱。此为直接核过的英语见证，不证首用或独立德国接受史。
历史分析的结论与边界
找基线、增添材料、铺陈方法和预期增强。长度只有在分配、描写、比较或集合确实改变论证或情感分量时才有增势分析根据。
原条目词源字段的译文
技术核心术语；独立词源审查仍待完成。
这是既有原条目字段，与中文术语史须分别判断。
原条目的编辑沿革
既有编辑路径：未决关系网络→第二轮核心概念复核→Metzler/HWRh交叉核对→ATLAS 239。这是编制来源，不是词源时间线。
图谱中已有的联系
来源与查阅范围
下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。
- W03.1 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 1 · PDF-Seiten 19, 20, 28, 31, 61 · Volltext-/Artikelabgleich
- W03.2 · Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Band 2 · PDF-Seiten 35, 68, 89, 103, 130 · Volltext-/Artikelabgleich
引用本条
Reich, Michael（编）：铺陈与增势（Amplificatio），AT-CORE-239-002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。