近义聚积（Congeries）

定义

密集累加意义相关的表达，使对象在语言中增厚。

深入理解

Congeries以密集近义或相关表达围一个核，使语势增厚。“检查、细查、核验”可给同工作不同层，不必三次独立调查；“犹豫、停顿、几乎可听的退却”也须说明语境为何是一瞬间的描写，不能仅词数多就说事实多。

Quintilian分近义组与不同意义组，并述省连接可使细项似更多。这支持词量与证据量分，但未在所读英译中确立Congeries精确lemma。与Figura synonymia及Synathroesmus的专门选择差别仍需比较，不为现有单条保留硬造互斥定义。近义堆积可细化，也可只是重复。

思考如何推进

1. 定同一描写核
2. 逐项辨新增细差
3. 标排列连接与节拍
4. 数实际主张和证据
5. 删并一项比较损失

例子

编辑设例：犹豫、踉跄、停顿、几乎听得见的退却，围绕同一瞬间添层。

反例与界限

异质物品的普通盘点，不自动形成近义聚积。

与相近概念的区别

与Accumulatio、Enumeration、Synonymia及Synathroesmus比较；词汇关系与修辞整列是不同层，独立名额尚需理由。

研究与应用

文体研究可标相似度及排列，受众是否感丰富或疲惫另测，不能预认每词都增新面。

作用与限制

可增角度和强调，也可使言语分量冒充事实分量。

共鸣

多词回向一处，小差是否有用，要看它们真让什么可辨。

为什么收录这个概念

保密集近义列的分析价值，独立于邻格的选择仍具名开放。

从中文阅读出发

中文踉跄可能先像身体动作，译hesitation/faltering要靠情境；不能认为相近译词必完全近义。

历史背景与来源范围

本轮重读Quintilian IX.3.49–50英译；并非Congeries英语学名最早见证，借入与邻格全史仍待。

实践、术语命名与中文译名的历史须分别核对。本稿不由一个相似例子推出中文术语的首例。

已整理的历史背景

Quintilian比较近义组与意义不同的组，一些加重一点，另一些聚集不同相关情况；省连接还可使细项显得更多。这给Congeries提供概念背景，不是所读英译精确用该lemma作标准名的见证。编辑练习数examined、scrutinised、checked实际主张：三词不必三次调查。描写加厚与新增独立支持应分，英语借入、后世分类及Synonymia和Synathroesmus关系仍是后续任务，现有独立选择疑点不被偷偷改成已证分界。

历史分析的结论与边界

数实际主张及证据，不只数词；言语聚积可加描写面向，却不增独立证据量。

图谱中已有的联系

AT-METZ1-0005 · AT-RHE-201-003 · AT-HAR4-0003 · AT-CORE-239-002

来源与查阅范围

下列记录保留原资料的书目名称。所列页码不表示本轮重新阅读全文或独立核验其中全部引文。

• Metzler-Lexikon Sprache, 5. Aufl. · Congeries
• Silva Rhetoricae · congeries
• PASS007-050

德文原条目与来源 → · 英文原条目与来源 →

引用本条

Reich, Michael（编）：近义聚积（Congeries），AT-METZ2-0002。语言图谱，Release 17.1.0，中文完整条目稿 0.57.0。引用时请注明访问日期及译稿审校状态。